El rápido crecimiento del ecosistema Sui ha llamado recientemente la atención del mercado. Los datos on-chain revelan que las entradas de capital diarias de Sui han aumentado drásticamente, superando en ocasiones a blockchains establecidos como Ethereum (ETH) y Avalanche (AVAX), lo que ha generado un gran interés por parte de los inversores. Sin embargo, justo cuando Sui estaba ganando impulso, el precio del token SUI experimentó una caída del 6% en 24 horas, cayendo desde un pico de $2.25 a $1.68. Esta aparente fortaleza en las entradas de capital oculta una volatilidad de precios a corto plazo. ¿Qué lógica de mercado subyace a esta fluctuación? ¿Es simplemente una retirada temporal o una señal de un potencial emergente? En este artículo, analizaremos las oportunidades y potencial de Sui a través de cuatro lentes: estado del ecosistema, composición de usuarios, comparación competitiva y tendencias futuras, para explorar si Sui podría convertirse en un nuevo contendiente notable en el mercado de blockchain público.

Informe anterior: SUI lidera el rally del mercado de criptomonedas: expansión del ecosistema DeFi y apoyo de Grayscale Trust - ¿Pueden los precios continuar subiendo?

Caída de precios en medio de altas entradas: una señal de inquietud en el mercado

1. La paradoja de las entradas de capital

En apariencia, las importantes entradas de capital de SUI parecen ser una señal muy alcista. Según datos de Artemis, en los últimos tres meses, SUI ocupó el tercer lugar en entradas netas de capital, superando incluso a Ethereum (ETH), Avalanche (AVAX) y Fantom (FTM). Este indicador en cadena respalda la idea de que SUI podría experimentar una reversión de precios. Además, SUI ha delineado un cronograma para abordar sus problemas de asignación de participación, lo que podría impactar positivamente las tendencias de precios.

Composición de usuario

Las entradas basadas en Ethereum representan un asombroso 78% de todos los fondos que ingresan a la red SUI. Esta tendencia sugiere que los usuarios de Ethereum se sienten cada vez más atraídos por el ecosistema SUI, reflejando un cambio a medida que los inversores buscan una experiencia en cadena más eficiente y de menor costo y optan por transferir su capital a SUI. En comparación, Solana representa solo el 11.2% de las entradas de capital en SUI.

Este fenómeno resalta el atractivo de Sui entre los traders de alta frecuencia y los usuarios sensibles al costo. Sin embargo, también sugiere que estas entradas de capital son probablemente oportunísticas, orientadas a ganancias a corto plazo en lugar de compromisos a largo plazo. Con los mercados de DeFi y las recompensas de minería de liquidez como impulsores principales, este capital parece estar más inclinado hacia el arbitraje a corto plazo que hacia el establecimiento de una presencia duradera.

En otras palabras, si bien el alto volumen de entrada parece prometedor, no necesariamente significa un apoyo estable a largo plazo. Si el sentimiento del mercado cambia, la presión de venta derivada de estos flujos de capital a corto plazo podría ser más fuerte de lo esperado. Esta paradoja, entre el aumento del volumen de entrada y la disminución de los precios, ya ha generado un sentimiento de preocupación en el mercado. ¿Podrá esta afluencia de capital especulativo a corto plazo y de pesca de fondos mantener realmente el valor a medio y largo plazo de SUI?

2. La "bomba de tiempo" de la presión de venta y los mecanismos de desbloqueo de tokens

Una de las principales preocupaciones en la tokenómica de SUI es su próximo evento de desbloqueo de tokens. El 1 de noviembre, se desbloquearán 64,19 millones de tokens de SUI, lo que representa el 2,32% del suministro circulante total, una prueba sustancial para el mercado. En los últimos meses, el mercado se ha vuelto altamente sensible a los eventos de desbloqueo de tokens, a menudo considerándolos como precursores de correcciones de precios. Si surge una presión de venta significativa a corto plazo, el precio de SUI podría experimentar más caídas. Si cae por debajo del nivel de soporte crítico de $1,45, el sentimiento del mercado podría deteriorarse aún más, lo que podría desencadenar ventas adicionales.

Estado actual del ecosistema Sui: Ausencia de una economía de memes y la "espada de doble filo" de SocialFi y GameFi

En el mercado actual de las criptomonedas, los tokens meme desempeñan un papel fundamental a la hora de impulsar la actividad on-chain. Por ejemplo, en Solana, la economía de los memes ha impulsado la participación generalizada de la comunidad, convirtiéndose en un pilar clave de la actividad de los usuarios. Por el contrario, el ecosistema Sui carece de un fuerte componente de memes y también se enfrenta a riesgos de ganancias a corto plazo y baja retención de usuarios dentro de SocialFi y GameFi. Echemos un vistazo más de cerca a estas dinámicas, incluida la "espada de doble filo" de los usuarios de SocialFi y GameFi, la ausencia de una economía de memes y los riesgos del arbitraje a corto plazo de los fondos de liquidez.

1. La “Doble Espada” de los Usuarios de SocialFi y GameFi

Los datos indican que más del 60% de los usuarios activos en la cadena de bloques Sui se concentran en SocialFi y GameFi, las principales fuentes de tráfico dentro de su ecosistema. Por ejemplo, el proyecto SocialFi RECRD ha atraído a una gran cantidad de creadores de videos cortos a través de su modelo de intercambio de anuncios, alcanzando los 370,000 usuarios activos diarios y generando actividad en la cadena. De manera similar, el proyecto GameFi SuiBirds, con su innovadora jugabilidad, ha atraído a 120,000 usuarios activos diarios, demostrando un rápido crecimiento en este segmento.

Sin embargo, la concentración de usuarios en SocialFi y GameFi no es del todo positiva. La actividad de los usuarios de SocialFi depende en gran medida del reparto de los ingresos publicitarios, lo cual depende inherentemente del gasto de los anunciantes y las tasas de conversión. Si el retorno de la inversión (ROI) de los anuncios no cumple con las expectativas de los anunciantes, los ingresos por publicidad podrían disminuir drásticamente, lo que reduciría la actividad en la plataforma. A largo plazo, este modelo carece de estabilidad y presenta un alto riesgo de pérdida de usuarios.

La naturaleza especulativa de GameFi es aún más pronunciada. Muchos usuarios se unen a las piscinas de liquidez dentro de los juegos para ganar recompensas, atraídos por altos rendimientos. Sin embargo, este capital a corto plazo es altamente susceptible al sentimiento del mercado. Si las recompensas de la piscina se vuelven insostenibles o disminuyen, los usuarios pueden retirarse rápidamente, causando fluctuaciones extremas en el flujo de capital en cadena. Para Sui, expandirse más allá de SocialFi y GameFi para desarrollar escenarios de aplicación más estables es esencial para el crecimiento sostenible de su ecosistema.

2. La ausencia de un ecosistema de memes: Narrativa de mercado débil

Actualmente, solo unos pocos proyectos de memes en la cadena de bloques SUI han alcanzado una escala de mercado significativa, siendo HIPPO el único que se acerca a una capitalización de mercado de $100 millones. Esto contrasta fuertemente con Solana, donde numerosos proyectos de memes presumen de altas valoraciones y participación activa, atrayendo un gran interés de los usuarios y la comunidad. Esta diferencia se debe no solo a las diferentes demandas del mercado, sino también a las elecciones divergentes de los equipos fundadores en cuanto a la narrativa del mercado. Los fundadores de Solana participan activamente en las discusiones relacionadas con los memes, especialmente en plataformas sociales como Twitter, lo que ha impulsado directamente el crecimiento del ecosistema de memes de Solana. En cambio, el equipo de SUI ha adoptado un enfoque más reservado y pragmático, rara vez participando en las discusiones de memes, lo que ha resultado en una atención limitada en su ecosistema de memes.

Desde una perspectiva de mercado, un ecosistema de memes no solo sirve como un medio para atraer usuarios, sino que también desempeña un papel crucial en mantener el compromiso dentro de la comunidad cripto. Para Sui, la falta de un ecosistema de memes significa que tiene menos atractivo para los grupos de usuarios interesados en las tendencias actuales, lo que puede obstaculizar el crecimiento de su ecosistema en cadena. Si bien esta brecha puede no representar una desventaja significativa a corto plazo, a medida que la narrativa de los memes continúa resonando, la expansión del ecosistema de Sui podría enfrentar desafíos para atraer suficiente tráfico.

3. El riesgo del capital de arbitraje a corto plazo: Desafíos de las piscinas de liquidez de alto rendimiento

Las piscinas de liquidez en Sui, como Cetus, Deep y Kriya, actualmente ofrecen rendimientos anuales excepcionalmente altos, con el retorno anual de la piscina de liquidez de Kriya alcanzando hasta un 7,398%, superando significativamente las tasas en muchas otras plataformas. Esto ha atraído una oleada de capital de arbitraje a corto plazo. Sin embargo, los altos rendimientos conllevan altos riesgos. Si bien este modelo puede impulsar temporalmente la actividad en cadena, es inherentemente inestable y propenso a volverse excesivamente especulativo a largo plazo.

En tiempos de sentimiento alcista del mercado, una inundación de capital de arbitraje a corto plazo puede elevar la actividad en la cadena. Sin embargo, si el sentimiento disminuye o los rendimientos de las piscinas de liquidez no cumplen con las expectativas, estos fondos de arbitraje pueden salir rápidamente, lo que conlleva una volatilidad sustancial en la cadena. Para SUI, un modelo de ecosistema que depende de piscinas de liquidez de alto rendimiento lucha por mantener una participación de usuarios estable a largo plazo y corre el riesgo de sufrir inestabilidad en el mercado si hay una salida masiva de capital.

Comparación competitiva: la "batalla tecnológica y del ecosistema" entre Sui y Aptos

1. Arquitectura técnica: El compromiso entre la latencia y los mecanismos de consenso

Desde una perspectiva tecnológica fundamental, tanto SUI como Aptos están construidos con arquitecturas de alto rendimiento y baja latencia. Para mejorar la experiencia del usuario, SUI ha adoptado gradualmente el motor de consenso Mysticeti para reemplazar su antigua arquitectura Narwhal, lo que ha resultado en mejoras en el tiempo de finalización de transacciones. Sin embargo, en comparación con Aptos, SUI aún tiene una latencia de transacción ligeramente mayor y la congestión de la red puede convertirse en un problema a medida que crece la capacidad del mercado.

Los datos recientes muestran que el tiempo de finalización de la transacción de SUI es de aproximadamente 672 milisegundos, lo cual es más largo que el de Aptos. Esta diferencia puede deberse a la transición en curso de SUI del motor de consenso Narwhal al Mysticeti. La baja latencia proporciona a los usuarios una experiencia perfecta en aplicaciones de DeFi y comercio de alta frecuencia.

Aptos, aprovechando su innovador diseño de estructura de bloques, demuestra un rendimiento más sólido en términos de transacciones por segundo (TPS) y latencia de respuesta, lo que lo hace particularmente adecuado para escenarios de DeFi y trading de alta frecuencia. Esta ventaja en la experiencia del usuario atrae a usuarios con altas demandas de baja latencia y eficiencia. Tal como están las cosas actualmente, Aptos está alcanzando a Sui en cuanto a la tasa de crecimiento de usuarios y expansión del ecosistema, ejerciendo una presión competitiva significativa sobre Sui.

2. Participación del Usuario: ¿Cuánto tiempo puede SUI mantener su posición de “liderazgo”?

Los datos muestran que Sui lidera a Aptos en métricas clave como el valor total bloqueado (TVL), las direcciones activas diarias y el volumen de transacciones diarias. Actualmente, el TVL de Sui se sitúa en 1.000 millones de dólares, sustancialmente más alto que los 790 millones de dólares de Aptos, lo que indica un mayor compromiso de los usuarios activos y una mayor frecuencia de transacciones en la cadena de Sui. Sin embargo, la rápida tasa de crecimiento de Aptos merece atención. En los últimos tres meses, Aptos ha dado importantes pasos en los sectores de NFT y GameFi, lo que sugiere que su ecosistema se está volviendo cada vez más atractivo para los usuarios.

Para SUI, esta competencia enfatiza la necesidad de mejorar continuamente la experiencia del usuario y retener la atención del mercado. Aunque la ventaja actual de SUI es clara, mantener su ventaja competitiva en el mercado puede ser un desafío si no puede mejorar aún más la adhesión del usuario y la profundidad del ecosistema. El rápido ascenso de Aptos podría erosionar gradualmente la posición de mercado de SUI si no aborda estos factores.

Tendencias futuras para SUI: Análisis de gráficos técnicos y oportunidades de inversión

1. Niveles de soporte del gráfico e indicadores técnicos clave

Desde una perspectiva técnica del gráfico, el movimiento actual del precio de SUI muestra niveles claros de soporte y resistencia. Basándonos en la tendencia actual, el precio de SUI está operando por encima de la media móvil exponencial de 99 días (EMA99), que está alrededor de $1.45. Este nivel ha funcionado recientemente como un punto de soporte crítico y ha desempeñado un papel significativo en la absorción de retrocesos en el precio. La EMA99 se utiliza ampliamente para evaluar las tendencias a largo plazo, y mantener la posición de SUI por encima de esta línea fortalecería la confianza alcista a largo plazo en el mercado.

Además, el precio de SUI ha estado fluctuando recientemente por encima del nivel de retroceso de Fibonacci 0.618 en $1.63, lo que indica que este punto de precio ofrece soporte a corto plazo. Los niveles de retroceso de Fibonacci son comúnmente utilizados por los inversores para identificar posibles puntos de retroceso y rebote. Si el precio de SUI puede mantenerse por encima de este nivel, el impulso alcista puede impulsar nuevas aumentos de precios en el próximo rebote del mercado.

2. Riesgos y oportunidades de los indicadores técnicos

Las fluctuaciones de volumen son otro indicador crucial a considerar. Según los datos de Santiment, el volumen de negociación de SUI aumentó un 12.2% en las últimas 24 horas, acompañado de una caída de precio, lo que normalmente indica una presión de venta significativa. Si el volumen continúa aumentando sin una recuperación de precio correspondiente, esto sugiere una presión de venta más fuerte en el mercado que puede empujar los precios hacia abajo en el corto plazo. Sin embargo, si los precios se estabilizan mientras el volumen disminuye, esto puede señalar una disminución de la presión de venta, creando una base para un posible rebote de precio.

Otros indicadores técnicos, como el Índice de Fuerza Relativa (RSI) y la Divergencia y Convergencia del Promedio Móvil (MACD), también merecen atención. Un rebote en el RSI por encima de 30, o un cruce alcista en el MACD en niveles bajos, podría indicar una señal de recuperación a corto plazo.

Actualmente, el principal nivel de resistencia para SUI se encuentra en $2.36. Si SUI puede romper y mantener su precio por encima de este nivel, generaría una clara señal alcista, potencialmente iniciando una nueva tendencia alcista. Si esta resistencia permanece intacta, el precio puede continuar consolidándose entre $1.63 y $2.36, formando un patrón de comercio lateral.

Si el impulso alcista no logra mantener el precio de SUI por encima de $1.63, el soporte en $1.45 se convertirá en un nivel defensivo crítico. Una ruptura por debajo de este punto podría desencadenar más ventas, con el próximo nivel de soporte en el rango de $1.30. La fuerza de esta zona de soporte será clave para determinar si el mercado está listo para una mayor corrección.

Conclusión: Potencial y Desafíos de Sui

En general, el ecosistema SUI demuestra una innovación significativa en la tecnología blockchain y los escenarios de aplicación, especialmente en sus incursiones en áreas emergentes como SocialFi y GameFi, donde se está convirtiendo gradualmente en una fuerza a tener en cuenta. Sin embargo, con el rápido ascenso del competidor Aptos, la presión de venta de los eventos de desbloqueo de tokens y las fluctuaciones del mercado impulsadas por el arbitraje de capital a corto plazo, SUI debe mejorar aún más la expansión del ecosistema y la estabilidad del usuario. Solo abordando estos desafíos, SUI puede superar la especulación y la volatilidad, estableciéndose en última instancia como un verdadero pionero en el espacio de la blockchain pública.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo se reproduce de [Marsbit]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Malvaviscos]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte con el Aprender Gate) equipo y lo manejarán rápidamente.

2. Descargo de responsabilidad por responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Aprende de gate. A menos que se mencione, queda prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.