شارك مؤسس Ethereum Vitalik Buterin اقتراحات مثيرة للتفكير في منشور مدونته جعل محاذاة Ethereum مقروءة. وشدد على تقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية والحد من نقاط الضعف في الرقابة عند معالجة قضايا اللامركزية والأمن. لتحقيق ذلك ، تم اقتراح طريقتين للاختبار: "اختبار الابتعاد" و "اختبار الهجوم الداخلي". يتضمن "اختبار الهجوم الداخلي" مهاجمة النظام عمدا لمراقبة الضرر المحتمل ، وبالتالي تحديد نقاط الضعف. من ناحية أخرى ، يعد "اختبار Walk Away" أداة مفاهيمية جديدة نسبيا تستخدم لفحص اعتماد المشروع أو الشبكة على المركزية. وهو بمثابة اختبار حاسم لتقييم المشاريع اللامركزية ويمكن تنقيحه إلى أداة شاملة لتقييم المخاطر.

لمزيد من التفاصيل، راجع المنشور الأصلي Making Ethereum Alignment Legible: https://vitalik.eth.limo/general/2024/09/28/alignment.html

ما هو "اختبار المشي"؟

الفكرة الأساسية وراء اختبار "الابتعاد عنه" هي: إذا اختفت فريقك وخوادمك غدًا، هل ستستمر تطبيقك في العمل؟
يعمل هذا الاختبار كأداة لتقييم ما إذا كان لدى مشروع Web3 أو منصة أو بروتوكول استقلالية تشغيلية حقيقية وقيمة تنموية مستدامة.
يرتبط اختبار "الابتعاد" ارتباطًا وثيقًا بالمفاهيم التكنولوجية والفلسفية للتفكيك والاستقلال في تقنية سلسلة الكتل. وتشمل المجالات التي يمكن استنتاجها من هذا الاختبار:

تطوير المشروع:

• إذا انفصل فريق التطوير، هل يمكن للمشروع أن يستمر في العمل بشكل مستقل؟
• هل هناك مجتمع نشط يمكنه الاستيلاء على المشروع إذا غادر الفريق؟
• هل كود المشروع مفتوح المصدر وقادر على جذب المطورين لمواصلة تحسينه؟
• هل هناك عقد تحقق لامركزية تحمي الشبكة، أو دعم مجتمع كافٍ للحفاظ على تطويرها؟

النموذج الاقتصادي:

• هل للمشروع نموذج اقتصادي مستدام؟
• هل لدى المشروع سيناريو تطبيق مستدام؟
• هل يعتمد تقدير الأصول في المشروع بشكل كبير على التلاعب المضاربي أو السيطرة المركزية؟

حكم المجتمع:

• هل للمشاركين في المشروع وسيلة عادلة للمشاركة في اتخاذ القرارات؟
• هل يمكن للمشروع تنشيط آلية صنع القرار وحل المشكلات دون وجود مدير أساسي واضح؟
• هل يعتمد المشروع على عدد قليل من الأعضاء الأساسيين للحوكمة، أم أنه يستند إلى هيكل لامركزي أوسع لصنع القرار؟

لماذا يعتبر "اختبار المشي بعيدا" مهما؟

إذا كان مشروع معتمدًا بشكل مفرط على فريقه المؤسس أو أفراد معينين للتشغيل، أو إذا كان يجب على الشبكة الاعتماد على خادم ثابت لمعالجة البيانات، فإنه في الأساس مركزي لا يزال. يمكن أن يتساءل عن البقاء على قيد الحياة لفترة طويلة، والقيمة، وحتى قدرة المقاومة على الرقابة ومخاطر مثل هذا المشروع أو الشبكة.

تكمن أهمية "اختبار Walk Away" في قدرته على الكشف عن الدرجة الفعلية للاعتماد على البنية التحتية المركزية ، مما يسمح للمشروع أو الشبكة بإجراء تحسينات فعالة. فلسفتها التكنولوجية الأساسية متجذرة بقوة في "اللامركزية".

في عام 2017، تناول مؤسس إيثيريوم فيتاليك بوتيرين مفهوم اللامركزية في مدونة، مشيرًا إلى أن:

"اللامركزية" هي واحدة من أكثر المصطلحات شيوعًا في الاقتصاد الرقمي وغالبًا ما يتم استخدامها كأساس مباشر لتحديد ما إذا كانت الشبكة مبنية على تقنية سلسلة الكتل. ومع ذلك، فإن المعنى الفعلي لهذا المصطلح يتسبب في الكثير من الارتباك والتفاهم."

أشار فيتاليك بوتيرين إلى أنه عندما يناقش الناس اللامركزية، فإنهم يشيرون في الواقع إلى ثلاثة جوانب مستقلة:

1. من الناحية المعمارية، هل هو مركزي أم لامركزي؟ على سبيل المثال، كم عدد الحواسيب التي تشكل النظام؟ كم عدد الحواسيب التي يمكن أن تتعطل في أي وقت قبل أن يتوقف النظام عن العمل؟
2. سياسياً، هل هو مركزي أم لا مركزي؟ على سبيل المثال، كم عدد الأفراد أو المؤسسات التي يمكنها في النهاية السيطرة على الحواسيب التي تشكل النظام؟
3. منطقياً، هل هو مركزي أم مفتوح؟ على سبيل المثال، هل واجهة النظام وهيكل قاعدة البيانات كيان مفرد موحد، أم مجموعة غير مهيكلة؟ إذا كان مستخدمو النظام ومقدمو الخدمات مفصولين، هل يمكنهم العمل كوحدات مستقلة؟

تم شرح دور وأهمية "اللامركزية" أيضًا بوضوح من قبل فيتاليك بوتيرين في مقالة عام 2018:

1. المرونة في التعامل مع الأخطاء: تتمتع الأنظمة اللامركزية بفرصة أقل للفشل لأنها تعتمد على العديد من المكونات المستقلة. فرص فشل جميع المكونات المستقلة في الوقت نفسه منخفضة نظريًا.
2. مقاومة الهجوم: تجعل الأنظمة اللامركزية من الصعب تكلفة الهجوم والتلاعب لأنه لا توجد نقاط مركزية حساسة. إن مهاجمة نظام مركزي أسهل وأرخص بكثير من مهاجمة نظام لامركزي.
3. منع التواطؤ: في النظام اللامركزي ، يجب على المشاركين الذين يسعون إلى التضحية بمصالح الآخرين والتآمر لتحقيق الربح بأنفسهم أن يدفعوا تكلفة أعلى من أولئك الموجودين في نظام مركزي.

القيمة الأساسية: اختبار رئيسي لتقييم المشاريع اللامركزية

إذا قمنا بتطبيق منطق اختبار "الابتعاد عن المشروع" ، فيمكن اعتبار أن بيتكوين قد اجتاز هذا الاختبار: فالجمهور لا يعرف أين يوجد ساتوشي ناكاموتو ، ولكن بيتكوين ما زال يتطور ، ويعتمد على شبكة لامركزية ومطورين عالميين.

في Ethereum ، ذكر المؤسس Vitalik Buterin في منشور منتدى 2022 أن جميع عمليات التجميع تقريبا لم تنضج بعد ، حيث يستخدم معظمها آلية تسمى عجلات التدريب لضمان العمليات. ومع ذلك ، فإن الاعتماد على عجلات التدريب يعكس اعتماد مشاريع Rollup على "التدخل الاصطناعي". كلما قل اعتماد شبكة الطبقة 2 على عجلات التدريب ، انخفضت مخاطرها ؛ كلما زاد اعتمادها على عجلات التدريب ، زادت المخاطر.

لمعالجة هذا الأمر ، صنف فيتاليك بوتيرين وآخرون مشاريع التجميع بناء على اعتمادهم على عجلات التدريب: المرحلة 0 (تعتمد بالكامل) ، والمرحلة 1 (تعتمد جزئيا) ، والمرحلة 2 (مهجورة تماما). في وقت لاحق ، قام موقع L2beat ، من خلال تعليقات المجتمع ، بتحسين هذا التصنيف وترقيته في يونيو 2024 إلى "مؤشر تصنيف مخاطر الطبقة 2" ، والذي يقيم مستويات المخاطر لمشاريع الطبقة 2 المختلفة.

تعلم المزيد. ما هي عجلات التدريب؟

عجلات التدريب (التي يتم ترجمتها عادةً باسم "العجلات المساعدة") هي آليات أو تدابير مقيدة معينة يتم إضافتها أثناء التنفيذ الأولي لتقنية الRollup لضمان الأمان والاستقرار.

بروتوكولات رول أب التي تتطلبعجلات التدريبعادة ما لم يتم تحقيق الثقة الكاملة أو الثقة الدنيا بعد. قد يكون ذلك بسبب أسباب مثل الشفرة المعقدة جدًا، أو نقص الفحوصات الأمنية، أو وجود سطح هجوم كبير في العقود، أو أن المشروع تم إطلاقه مؤخرًا بدون ثقة مستخدم معتمد.

ردا على ذلك ، أشار فيتاليك بوتيرين إلى أن هدفه المثالي هو رؤية المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر ، والتي يمكنها تتبع الوضع الحقيقي للمشاريع في تلبية المعايير المعمول بها أو المعايير الأخرى التي يقترحها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع بعد الآن حول "وجود الأصدقاء المناسبين" ، ولكن حول التوافق قدر الإمكان مع معايير واضحة ومفهومة.

على نطاق أكبر ، يمكن تطوير "اختبار الابتعاد" إلى أداة تصنيف المخاطر لتقييم المحتوى المادي والاستدامة لمحافظ Web3 ، بالإضافة إلى حالات الاستخدام المتمثلة في الألعاب و DeFi المركزية.

كما يوحي نظرية الفلسفة السياسية المشتركة ، لحل مشكلة "من يشرف على من" ، فإن أفضل حل هو فصل السلطات ، وليس تركيز السلطة. يؤدي مشروع "التحالفات" إلى تركيز السلطة ، في حين يتم تحقيق فصل السلطات من خلال الأنظمة والثقافة - في عالم البلوكتشين ، تمثل هذه الأنظمة والثقافة "معايير التوافق".

تنصل من المسؤولية:

1. تم استنساخ هذه المقالة من [imToken]. جميع حقوق النشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [قال بولو] إذا كان هناك اعتراضات على هذه النسخة المعادة ، يرجى الاتصال بـبوابة تعلمالفريق، وسيتعاملون معه بسرعة.
2. تنصل المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك التي تعود إلى الكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يتم إجراء ترجمات المقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يتم ذكره ، فإن نسخ أو توزيع أو الإقتباس من المقالات المترجمة ممنوع.