Las discusiones sobre la abstracción de cadenas han experimentado recientemente un aumento de popularidad tanto en las comunidades de blockchain de habla china como de habla inglesa. Los fundadores de proyectos como Uniswap y Safe han aportado sus perspectivas. Biteye, basándose en la investigació@HelloLydia13La serie de artículos de Gate sobre la abstracción de cadena ha resumido los nueve conceptos erróneos prevalentes sobre este concepto.

Enlace de origen a @HelloLydia13en X

Antes de adentrarnos en los detalles, aquí hay una definición de una cadena de abstracción en una oración:

La Abstracción de Cadena se refiere a una experiencia de usuario que elimina la necesidad de interacción manual con múltiples blockchains.

Abstracción de cadena = ¿Puente entre cadenas?

No, la lógica subyacente de la abstracción de la cadena es fundamentalmente diferente de la de los puentes entre cadenas.

Un puente entre cadenas esencialmente es una herramienta adicional en la que los usuarios deben confiar para lograr objetivos de interacción específicos. En contraste, la abstracción de cadenas elimina esta capa adicional de complejidad, permitiendo a los usuarios utilizar directamente todo su saldo en cadena para actividades como interactuar con dApps o realizar transferencias, sin ningún sentido de "cruce" entre cadenas.

En este sentido, la abstracción de la cadena se puede ver como el fin de los puentes intercadenas.

¿Es la Abstracción de Cadena lo Mismo que una Billetera Multi-Cadena?

La mayor diferencia entre abstracción de cadenay unamonedero multi-cadenayace enintegración de liquidez.

• A billetera multi-cadenafunciona como una herramienta de agregación en el punto de entrada del usuario. Sin embargo, los usuarios aún deben cambiar manualmente entre diferentes cadenas al interactuar con dApps.
• Abstracción de la cadenaPor otro lado, , integra genuinamente la liquidez multi-cadena. Esto significa que los activos en cualquier cadena son equivalentes en términos de poder adquisitivo. Los usuarios incluso pueden pagar las tarifas de gas usando cualquier token. Como resultado, los usuarios solo necesitan enfocarse en sus interacciones con la propia dApp, sin preocuparse por la cadena subyacente.

En resumen:

• Cartera Multi-Chain→ Una billetera que facilita el cambio entre cadenas para la gestión de activos.
• Abstracción de cadena → Omite por completo el paso de cambio de cadena, gestionando directamente los activos y permitiendo una interacción sin problemas con dApp.

¿Es la abstracción de la cadena lo mismo que la abstracción de la cuenta?

Para simplificar la distinción:

• Abstracción de cuentaes como sostener un martillo y buscar clavos. Es una solución del lado de la oferta propuesta por la Fundación Ethereum para actualizar las estructuras de cuentas a través de estándares técnicos (por ejemplo, ERC-4337, EIP-3074, EIP-7702, EIP-7560).
• Abstracción de cadenaes como identificar un clavo y luego encontrar el martillo adecuado. Aborda un problema sencillo en la industria actual: demasiadas cadenas e infraestructura fragmentada.

El problemaabstracción de cadenaLa solución es clara, lo cual es especialmente raro en el panorama de Web3 de hoy en día. Solo abordando necesidades genuinas pueden los proyectos obtener adopción, y los tokens capturar un valor tangible.

¿Es la abstracción de la cadena lo mismo que la intención?

No, abstracción de cadena y intenciónoperar en niveles completamente diferentes.

• En su sentido amplio, intenciónsigue siendo un concepto vago.
• Abstracción de cadena, por el contrario, es un campo maduro con conceptos claramente definidos, escenarios de problemas, marcos de investigación y una hoja de ruta estructurada para el desarrollo.

En un sentido estricto, la intención se centra en detalles técnicos, mientras que la abstracción de cadena es un concepto más alto nivel diseñado para servir a cualquier forma de dApp.

Intent puede trabajar junto con la abstracción de cuenta y los protocolos de interoperabilidad como una tecnología clave para realizar la abstracción de cadena.

¿Es la Abstracción de Cadena solo una Optimización de UX?

No, la abstracción de la cadena no es meramente una optimización de la experiencia del usuario (UX). Transforma fundamentalmente el modelo tradicional de TVL (Total Value Locked) en un ecosistema fluido y multi-cadena en tiempo real.

Modelo TVL tradicional:

Estático, asíncrono y no en tiempo real.

Los usuarios deben transferir previamente los activos a una cadena específica antes de usarlos.

Modelo de Abstracción de Chain:

Dinámico, sincrónico y en tiempo real.

Los activos pueden ser accedidos y utilizados en cualquier momento y lugar.

Esto redefine fundamentalmente el concepto de liquidez al hacer que la liquidez multi-cadena fluya de verdad.

Implicaciones de la Abstracción de la Cadena

Para Blockchains Públicos:

Las nuevas cadenas ya no necesitarán adquirir o bloquear TVL de antemano.

Pueden enfocarse directamente en casos de uso específicos como pagos, juegos o trading desde el principio.

Para Usuarios:

El concepto de distribución de activos de varias cadenas desaparecerá.

Los usuarios no necesitarán depositar fondos en cadenas individuales; simplemente pueden acceder a su saldo total de cuenta y utilizar los activos sin problemas.

Para desarrolladores:

Desarrollar productos dentro de ecosistemas aislados y compartimentados mediante la "reinvención de la rueda" se volverá obsoleto.

Los desarrolladores necesitarán innovar genuinamente para destacar.

¿La Abstracción de Cadenas Resulta en Altos Costos de Gas?

Esta pregunta puede ser respondida desde dos perspectivas:

1. ¿Aumenta los costos de transacción en cadenas individuales?No. El costo de gas para transacciones de abstracción de cadena en cada cadena es el mismo que el costo de que los usuarios muevan manualmente los activos entre cadenas.
2. ¿Agrega costos adicionales de gas?Esto depende de la solución específica de abstracción de cadena y de la dApp.
   • Por ejemplo, en el caso deRed de Partículas, el gas total que pagan los usuarios incluye el gas de la cadena L1 subyacente. Sin embargo, este costo es significativamente menor que el de las cadenas externas, casi insignificante.
   • Además, la abstracción de cadena permite a los equipos de proyecto subsidiar el gas. Algunos proyectos, optimizando las interacciones subyacentes (por ejemplo, introduciendo capas de compensación o agrupación de transacciones), incluso pueden reducir los costos de gas.

¿La abstracción de cadena introduce problemas de seguridad de interacción?

Esta pregunta también se puede abordar desde tres perspectivas:

1. ¿Interfiere con las decisiones del usuario?No. La abstracción de la cadena no interfiere con las decisiones del usuario; solo mejora la eficiencia de las interacciones después de que se toma una decisión.
2. ¿Privará a los usuarios de su derecho a saber o controlar?No. Bajo la abstracción de la cadena, los usuarios conservan plena visibilidad en la lógica de interacción subyacente de cada transacción. También mantienen el control exclusivo sobre sus activos en diferentes cadenas.
3. ¿Introduce riesgos de seguridad adicionales?Esto depende de la solución de abstracción de cadena específica y de la dApp. Los sistemas de abstracción de cadena bien diseñados pueden mantener la descentralización y la transparencia, garantizando la seguridad.

¿Solo algunas cadenas principales tienen tráfico, entonces la abstracción de cadena es innecesaria?

Este no es el caso. La percepción del tráfico por parte de los usuarios finales en las redes sociales no se alinea con el estado operativo real de las cadenas.

Además de Base y Solana, algunos Layer 2 como Arbitrum y Mantle, que son menos visibles para los usuarios finales, han acumulado un TVL significativo. TON y Aptos tienen usuarios activos mensuales que superan a Ethereum. Cadenas como Polygon, Blast y Starknet generan de $20 a $30 millones en ingresos por tarifas anuales. No es razonable decir que estas cadenas 'no tienen tráfico'.

El futuro no puede construirse en una sola cadena, ni será "solo las cadenas principales tienen tráfico".

Un futuro de cadena única es imposible porque la escalabilidad de cualquier cadena única es inherentemente limitada. También enfrentaría problemas graves de concentración de riesgos, lo que lo hace inviable basar todo el ecosistema Web3 en una máquina de estados.

La razón por la cual el futuro no solo pertenecerá a las cadenas y aplicaciones principales se evidencia por el ecosistema cada vez más diverso de Layer 2 dentro de Ethereum (por ejemplo, Unichain y Movement), el fuerte aumento de nuevos Layer 1 compatibles con EVM (por ejemplo, Monad, Sei, Berachain), el crecimiento activo de ecosistemas no EVM (por ejemplo, Sonic, Sui, Aptos) y la continua reducción de las barreras de implementación para appchains (costos operativos mensuales tan bajos como $1,000).

Nos enfrentamos a un futuro multi-cadena irreversible, y la llegada de la abstracción de cadena no está sujeta a la voluntad individual de nadie.

¿La abstracción de cadena no ha resuelto fundamentalmente el problema de fragmentación?

Definimos la solución a la fragmentación desde la perspectiva de dos grupos de audiencia:

• Para usuarios, los problemas más directos causados ​​por la fragmentación son: La necesidad de puentear manualmente los activos entre múltiples cadenas. La necesidad de preparar tokens de gas diferentes. La gestión frecuente de saldos en múltiples cadenas. La abstracción de cadenas ya ha resuelto estos problemas.
• Para desarrolladores, existen dos enfoques para resolver el problema de la fragmentación: implementar contratos inteligentes en todas las cadenas, pero persiste la experiencia de usuario fragmentada. Implementar en una sola cadena, pero permitir el acceso desde usuarios en cualquier cadena e integrar sin problemas la liquidez de otras cadenas. Esta es la solución proporcionada por la abstracción de la cadena.

Así, la abstracción de la cadena ya puede resolver el problema de fragmentación tanto para los usuarios como para los desarrolladores.

Completamente unificar la liquidez entre blockchains es impracticable. Existen diferencias fundamentales entre las blockchains, lo que hace imposible la equivalencia atómica.

Resumen

La comprensión de la abstracción de cadena varía ampliamente, con diferentes grupos enfatizando diferentes aspectos. Esto puede explicar por qué @HelloLydia13decidió comenzar aclarando conceptos erróneos comunes sobre la abstracción de la cadena. Al abordar estos malentendidos, surge una comprensión más clara de la verdad.

A diferencia de las "narrativas exageradas" puramente especulativas, la abstracción en cadena representa una necesidad tangible, un concepto bien definido y un campo en rápido crecimiento. Creemos que, en última instancia, la abstracción de la cadena beneficiará a todos e impulsará la próxima ola de innovación en la industria.

💡 Descargo de responsabilidad de riesgos: Lo anterior se comparte únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión. Los lectores deben cumplir con las leyes y regulaciones locales.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es una reedición de [Biteye], con derechos de autor pertenecientes al autor original [Viee]. Si hay objeciones a esta publicación, por favor contacte al Gate Learnequipo y lo resolverán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
3. El equipo de Gate Learn tradujo el artículo a otros idiomas. Está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos a menos que se mencione.