¿Cuál es su primera impresión del "clasificador descentralizado"?

¿Incorpora los principios técnicos y la arquitectura de la descentralización? ¿Su objetivo es mitigar el riesgo de centralización de la red? ¿O se trata de una revolución que remodela la "economía de la L2" con un nuevo modelo ecológico? En última instancia, el clasificador no es simplemente una cuestión técnica, sino una cuestión compleja de distribución de intereses dentro del sistema económico L2: ¿quién es responsable de distribuir el pastel, quién está previsto que lo reciba y cómo debe distribuirse? Actúa como una batuta, determinando directamente el tipo de desarrolladores y DApps atraídos por la capa de aplicación, e influyendo indirectamente en la dirección de desarrollo y la base de todo el ecosistema L2. Por lo tanto, en términos sencillos, la descentralización del clasificador L2 es siempre un medio más que un fin. Curiosamente, el 6 de mayo, Morph lanzó la red de prueba Morph Holesky, que muestra una vista previa de todas las características de la red principal, incluida la primera red de clasificación descentralizada L2 implementada oficialmente. Queda por ver cómo este nuevo mecanismo, que descentraliza los derechos de asignación de ingresos de L2, movilizará diferentes ventajas de desarrolladores, DApps y tecnologías, y si puede lograr un gran avance en la adopción y transformación generalizada del ecosistema L2 de "0 a 1".

La "guerra secreta" detrás de los clasificadores descentralizados

El clasificador, como su nombre indica, es responsable de controlar el orden en el que se empaquetan las transacciones enviadas a L1 desde L2, lo que lo convierte en un componente crucial de la arquitectura L2.

Desde una perspectiva económica, un cálculo aproximado sugiere que el ingreso neto de L2 es igual al ingreso neto del clasificador igual al gasto total del usuario en transacciones de L2 menos el gasto de L2 en L1 menos los costos operativos del clasificador. Esto implica que el clasificador determina directamente la cuestión de la distribución de intereses con respecto a la torta de rentabilidad de L2: quien controla el clasificador controla los recursos financieros de L2.

Actualmente, muchos proyectos L2 operan clasificadores de manera centralizada, donde el control de precios e ingresos del clasificador están en manos del proyecto, constituyendo su principal modelo de ingresos, y sin excepción, todos están obteniendo ganancias sustanciales:

Según Dune Analytics, el beneficio medio diario de Optimism en los últimos 30 días alcanzó los 46.600 dólares, lo que se traduce en unas ganancias mensuales superiores a los 1,3 millones de dólares. Mientras tanto, Base registró ganancias que superaron los 20 millones de dólares solo en marzo, lo que demuestra su notable capacidad de atracción de capital.

Sin embargo, este enfoque también plantea riesgos significativos. Una vez que algunos nodos centralizados se desconectan, puede provocar un tiempo de inactividad prolongado para la red L2. Además, estos clasificadores centralizados pueden priorizar la secuenciación de transacciones en función de los intereses personales para maximizar sus oportunidades de arbitraje, capturando así el valor de MEV y potencialmente retrasando las transacciones de los usuarios o incluso censurándolas y rechazándolas.

Por lo tanto, las ventajas de los clasificadores descentralizados son evidentes. No solo eliminan el impacto de los puntos únicos de fallo, sino que también garantizan la naturaleza descentralizada de la red, manteniendo la seguridad y la estabilidad de la red. Además, distribuyen la mayor parte de los ingresos de los clasificadores a los constructores de toda la red.

Anteriormente, ya sea Metis, Espresso, Astria o Morph, todos han enfatizado la importancia de los clasificadores descentralizados y los han incorporado a sus hojas de ruta de desarrollo. Sin embargo, hasta ahora, solo Morph ha logrado un progreso sustancial en el logro de un clasificador verdaderamente descentralizado a principios de mes.

Específicamente, Metis, Espresso y Astria han demostrado dos vías principales para construir y mantener clasificadores descentralizados: el modelo "autogestionado" y el modelo "subcontratado" (clasificadores compartidos). El primero hace hincapié en la gestión interna y la seguridad y estabilidad operativas, mientras que el segundo proporciona más flexibilidad y apertura, promoviendo la universalidad técnica y reduciendo las cargas operativas.

Metis: Representante del modelo de "tienda autogestionada"

Por ejemplo, Metis opera su grupo de clasificadores de PoS de manera similar a Rollups como Arbitrum y Optimism. Utiliza un mecanismo PoS para la elección del clasificador y la creación de bloques. Cuando un usuario inicia una transacción, se envía a los nodos clasificadores de la red. El clasificador recopila y empaqueta transacciones, firmando un lote utilizando la multifirma TSS.

Este enfoque es beneficioso para la verificación de contratos on-chain porque, para fines de verificación, las firmas TSS son equivalentes a las firmas de una dirección EOA, lo que resulta en ahorros de gas. Sin embargo, el proceso de firma puede ser complejo y llevar mucho tiempo. Además, cada cambio en los nodos TSS requiere una operación KeyGen (fragmentación de clave privada para generar una clave pública agregada), que también puede llevar mucho tiempo y verse afectada por las incertidumbres de la red. Por lo tanto, este método requiere un límite alto en el número de nodos de firma.

Espresso: Diseño modular para clasificadores compartidos

La intención de diseño detrás de los clasificadores compartidos representados por Espresso y Astria es proporcionar clasificadores descentralizados para múltiples redes Rollup diferentes. Por lo tanto, el diseño arquitectónico inicial enfatiza la modularidad y es amigable con la interoperabilidad cross-chain entre diferentes Rollups.

Sin embargo, este enfoque también conlleva algunas limitaciones:

• Introduce diversos grados de complejidad. Por ejemplo, en Espresso, un solo bloque puede contener transacciones de varias redes L2 diferentes, lo que requiere el filtrado de transacciones que pertenecen a su propia cadena Rollup. Además, la generación de ZKP puede ser más compleja en comparación con la generación de pruebas para redes Rollup individuales.
• Dado que una capa de consenso debe llegar a un consenso sobre las transacciones de varias redes L2 diferentes, el rendimiento de una red L2 específica puede verse afectado.
• Es un reto adaptarse a los requisitos específicos de ciertas redes L2. Por ejemplo, debido a las diferencias en los mecanismos, el número de transacciones que se pueden acomodar en un bloque puede variar entre las redes.
• Durante el proceso de producción de bloques de consenso, los clasificadores no ejecutan transacciones, lo que puede resultar en la inclusión de algunas transacciones no válidas (como nonces incorrectos) en bloques, lo que líder a una posible pérdida de tarifas de transacción para los usuarios.
• Por último, el diseño de mecanismos de incentivos y penalizaciones para los clasificadores se vuelve más complejo.

Morph: Implementación del diseño de clasificador descentralizado en toda la lógica subyacente

Como la primera red L2 en Ethereum en implementar el diseño de clasificadores descentralizados desde cero, Morph ha enfatizado la importancia de establecer clasificadores descentralizados desde el principio. Siguiendo los principios de eficiencia, bajo costo, escalabilidad y facilidad de mantenimiento, Morph ha diseñado una solución factible.

En el mecanismo operativo de Morph, la red de clasificadores descentralizados permite que varios nodos (clasificadores) participen en el empaquetado y la secuenciación de transacciones, en lugar de estar controlados por un solo nodo.

En comparación con la solución Metis, Morph utiliza la firma de consenso de Tendermint e introduce firmas agregadas BLS en este consenso para reducir los costos de verificación. Por lo tanto, en comparación con los esquemas que utilizan TSS para firmas por lotes, este enfoque no requiere interacción P2P adicional, lo que líder una mayor eficiencia en los algoritmos de firma. Además, el proceso de cambio de los nodos de firma es más sencillo y todo el proceso permanece descentralizado sin necesidad de tener en cuenta cuestiones de un solo punto.

Morph: Mecanismo de diseño de doble capa de "seguridad subyacente + ingresos múltiples"

La arquitectura central del clasificador descentralizado de Morph se puede resumir como un mecanismo de diseño de doble capa que gira en torno a "ETH de staking L1 para la admisión" + "Staking de tokens Morph L2 para la elección":

• En la capa L1, los usuarios pueden stake ETH para formar una economía LST, lo que les permite ganar recompensas de staking/retaking similares a las ETH PoS, aprovechando eficazmente el fondo de fondos ETH LST para proporcionar seguridad subyacente para el clasificador descentralizado.
• En la capa L2, el staking de tokens Morph genera ingresos por intereses PoS. Con los tokens Morph sirviendo como activos subyacentes que devengan intereses, los usuarios pueden participar aún más en casos de uso del ecosistema on-chain apostando tokens, creando diversos escenarios derivados de ingresos.

L1: Admisión a través de ETH Staking

En primer lugar, los usuarios pueden stake sus ETH en la red principal en Morph como garantía para participar en la red de clasificación descentralizada. Si un clasificador se comporta de manera maliciosa, esta parte de la garantía se perderá. Una vez que Morph recibe el ETH apostado, utiliza el protocolo de retaking ETH profundamente integrado para implementar el retaking de activos de Ethereum a nivel subyacente, ayudando a la capa L2 a obtener la seguridad de consenso traída por el staking de Ethereum, realizando así la visión de "compartir la seguridad de la red principal de Ethereum".

A través de este diseño, Morph permite a los titulares de ETH lograr los mismos efectos que el staking de Ethereum, el retaking o incluso el staking de liquidez. Este enfoque aprovecha ETH para proporcionar seguridad subyacente para el clasificador descentralizado (ya que el tamaño del fondo de Ethereum es lo suficientemente grande como para aumentar el costo de los ataques maliciosos), al tiempo que libera liquidez en forma de LST para los usuarios, mejorando significativamente la eficiencia del capital.

Desde el punto de vista del coste de oportunidad, los usuarios no tienen que preocuparse por hacer staking ETH con Morph para participar en el clasificador descentralizado, ya que no perderán posibles recompensas de Ethereum LST/LRT.

L2: Elección y producción de Bloquear a través de Morph Token Staking

Sobre la base de esta base, el segundo paso consiste en hacer staking de tokens Morph (que actualmente no se han lanzado) en L2 para la elección del clasificador y la producción de bloques.

Los usuarios pueden delegar sus tokens Morph a cualquier nodo clasificador para acumular la cantidad apostada. En última instancia, la red clasifica a los clasificadores en función de sus cantidades apostadas, y los X clasificadores principales elegidos con éxito pueden participar en la producción de bloques y el envío de transacciones.

Como recompensa, los clasificadores que participen con éxito en la producción y elección de bloques pueden recibir tokens Morph recién acuñados como recompensa. Esencialmente, la producción de bloques clasificadores es similar a la "minería de nodos PoS" en el nivel L2, y las recompensas acuñadas representan ingresos por intereses PoS.

Este enfoque otorga a los tokens Morph el atributo de ser un "activo nativo con ingresos subyacentes". Permite la creación de una nueva capa de mecanismo económico LST y escenarios comerciales DeFi basados en este activo de ingresos subyacente:

Los usuarios elegibles para la producción de bloques pueden ganar nuevos LST (como stMORPH) en función de sus tokens Morph apostados. Este stMORPH puede acumular recompensas de staking y participar aún más en casos de uso del ecosistema on-chain, creando diversos escenarios derivados de ingresos como DEX, préstamos y staking de liquidez. Esto permite a los usuarios aprovechar rápidamente el rico ecosistema de DApp existente.

Esto se puede combinar con ecosistemas como Ethereum, lo que permite a los usuarios, por ejemplo, proporcionar fondos de liquidez en Curve, intercambiar stMORPH por otros criptoactivos o formar LP en Uniswap, o colateralizar y prestar otros criptoactivos en protocolos como Aave, para obtener diversos ingresos de DeFi y otros escenarios.

En general, con múltiples fuentes de ingresos en juego, el mecanismo de clasificación descentralizada de Morph, como el primero de su tipo en la red, crea múltiples flujos de ingresos para los titulares de tokens ETH + Morph. Aprovecha la seguridad del fondo común de Ethereum al tiempo que activa los tokens Morph para soporte la creación de un rico ecosistema on-chain DApp.

El "mecanismo ecológico del caballo de carreras" basado en los beneficios del clasificador

Además, este mecanismo de clasificación descentralizado ha dado subir a otra visión potencialmente grandiosa: la redistribución de las ganancias del clasificador (o derechos de eliminación) a on-chain proyectos/desarrolladores DApp, lo que permite que el ecosistema L2 posea realmente un atributo de "autocrecimiento".

En esencia, Morph asume la responsabilidad macro de coordinar los incentivos entre varios ecosistemas autoorganizados (desarrolladores/proyectos/DApps/protocolos), mientras que cada microecosistema es responsable de la implementación de aplicaciones específicas y el cultivo del ecosistema de usuarios, estimulando así la microvitalidad. Este modo, que se enfrenta a los desarrolladores/DApps en lugar de a los usuarios directamente, puede ser la singularidad para que L2 logre avances ecológicos y un crecimiento explosivo.

En el futuro, después de que los clasificadores de Morph cobren gas tarifas de los usuarios, las ganancias se pueden redistribuir a on-chain proyectos/DApps de acuerdo con un mecanismo de distribución predeterminado, dando subir a un nuevo mecanismo de incentivos. Por ejemplo, los proyectos pueden recibir recompensas de manera justa y transparente en función de sus contribuciones, de manera similar a un mecanismo de competencia de autocrecimiento ecológico de "caballo de carreras comunitario". Aprovechando el mecanismo de clasificación descentralizado, Morph utiliza de manera efectiva los derechos de disposición de ganancias de la tarifa del clasificador como una batuta para recompensar y estimular las DApps que contribuyen espontáneamente al ecosistema de Morph.

Esto aprovecha al máximo las fortalezas de diferentes proyectos, logrando una competencia altamente orientada al mercado entre las DApps en términos de promoción de mercado y servicios innovadores de Morph, incentivando a estos contribuyentes a lograr colectivamente el desarrollo sostenible del ecosistema de Morph.

Por ejemplo, si Morph elige vincular las medidas de incentivo con la cantidad de gas gastado por DApp contratos inteligentes y el número de usuarios activos, los desarrolladores recibirán incentivos indirectamente. Esto los alienta a gastar tantas tarifas de gas como sea posible en sus contratos y aumentar el número de usuarios activos, logrando un gran avance en la adopción "de 0 a 1" y la adopción masiva.

Esto permite a los desarrolladores, DApps, protocolos e incluso creadores de mercado y otros operadores del lado B formar rápidamente diferentes tipos de "comunidades del subecosistema Morph" en función de sus grupos de usuarios existentes e implementar de manera flexible estrategias específicas y precisas basadas en la situación real de sus comunidades:

• Por ejemplo, las DApps pueden introducir cuotas de incentivos para las ganancias del clasificador adaptadas a los usuarios de diferentes niveles de volumen de transacciones para mejorar la actividad de transacciones de sus usuarios.
• Alternativamente, los operadores de billeteras pueden introducir políticas de incentivos por fases para usuarios con diferentes niveles de tenencia para mantener la permanencia del usuario principal y evitar la pérdida de usuarios.

En teoría, este concepto de diseño puede lograr "dejar que cien flores florezcan y cien escuelas de pensamiento compitan", ayudando a Morph a abrir rápidamente la promoción e implementación a bajo costo, al tiempo que proporciona a los usuarios servicios de escenarios on-chain diversificados eficientes y opcionales.

Por último, las partes del proyecto/DApps que reciben ingresos por tarifas de clasificación también pueden distribuir este beneficio adicional en forma de incentivos a diferentes tipos de usuarios individuales para satisfacer sus respectivas necesidades operativas. Esto proporciona a cada DApp un medio adicional para incentivar a los usuarios, ayudar a Morph a alcanzar sus objetivos de promoción y adopción masiva, y lograr una situación de "ganar-ganar".

Summary

En general, los clasificadores descentralizados siempre han sido algo más que una narrativa técnica. Con la descentralización de los derechos de distribución de beneficios, remodelarán todo el sistema económico de la L2. Incluso el largo punto de ignición del ecosistema L2 puede surgir bajo el nuevo modelo económico de clasificadores descentralizados.

El futuro está más allá de la imaginación. Quizás, mirando hacia atrás varios años después, este sea un nuevo punto de inflexión. Jugadores como Morph, el primer clasificador descentralizado, pueden aportar variables significativas al ecosistema Ethereum y al ecosistema L2. Es algo que esperamos con ansias.

Statement:

1. Este artículo es una reimpresión de [tech flow 深潮], el título original es "Clasificador descentralizado" debut, comprenda el volante ecológico automotivador de Morph ", los derechos de autor pertenecen al autor original [Morph], si tiene alguna objeción a la reimpresión, comuníquese con Gate Learn Team, el equipo lo manejará lo antes posible de acuerdo con los procedimientos pertinentes.

2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo representan solo los puntos de vista personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Las versiones en otros idiomas del artículo son traducidas por el equipo de Gate Learn, no mencionadas en Gate.io, el artículo traducido no puede ser reproducido, distribuido o plagiado.