TL;DR

1. El desarrollo de cadenas de aplicaciones se debe a múltiples factores, incluyendo la madurez de la infraestructura, la creciente competencia por el espacio de bloque y la creciente demanda de modelos económicos de tokens personalizados.
2. Aunque las dApps y las cadenas de aplicaciones comparten similitudes en los modelos de negocio, cada una tiene sus ventajas y limitaciones. Si se enfatiza la colaboración con el ecosistema, las dApps pueden ser más adecuadas, mientras que las cadenas de aplicaciones son preferibles cuando se prioriza la autonomía e independencia.
3. El desarrollo de Cosmos y Polkadot está limitado no solo por desafíos técnicos, sino también por el diseño del mecanismo económico y la alta barrera de entrada para las cadenas de aplicaciones.
4. El núcleo del desarrollo de cadenas de aplicaciones radica en construir barreras de aplicación, utilizar transacciones de bajo coste para promover una alta frecuencia de actividad en cadena y acumular tráfico y usuarios. El soporte técnico y las mejoras son importantes pero son factores auxiliares y no centrales.
5. En el futuro, es probable que las cadenas de aplicaciones resuelvan la fragmentación de liquidez existente y los problemas de interoperabilidad a través de capas de agregación, supercadenas o tecnologías de abstracción de cadena.
6. Si bien la capitalización de mercado o la valoración diluida total de las cadenas de aplicaciones puede aumentar, la clave real radica en la calidad de las propias aplicaciones y la experiencia del usuario.

La tendencia inevitable de las cadenas de aplicaciones

En 2023 y 2024, cada vez más dApps han anunciado su transformación en cadenas de aplicaciones. Después de analizar el sector de cadenas de aplicaciones, encontramos que estas cadenas se concentran principalmente en DeFi, juegos, sociales e inteligencia artificial. Creemos que el desarrollo de cadenas de aplicaciones se ha convertido en una tendencia inevitable, impulsada por la madurez de la tecnología modular, la amplia adopción de las redes de capa 2 general rollup, el creciente número de plataformas RaaS y sus servicios mejorados, y la presión competitiva de dApps para el espacio de bloque y la necesidad de una economía de tokens personalizada.

Sin embargo, creemos que las dApps que se actualizan a cadenas de aplicaciones no se traducirán de inmediato en valoraciones altas a nivel de infraestructura, ya que las dApps y las cadenas de aplicaciones son más una elección técnica que un factor decisivo para el éxito. La ventaja de las cadenas de aplicaciones radica en promover transacciones en cadena de alta frecuencia a través de transacciones de bajo costo, aprovechar la acumulación de datos para mejorar la experiencia del usuario y crear adhesión del usuario, logrando así efectos de red. Por lo tanto, el núcleo del desarrollo de la cadena de aplicaciones radica en sus barreras de aplicación únicas y en el tráfico.

Explorando los Orígenes de las Cadenas de Aplicación

Al discutir los orígenes de las cadenas de aplicaciones, debemos mencionar el proyecto pionero Cosmos. Cosmos es conocido por su diseño modular y enchufable, separando la máquina virtual del motor de consenso, permitiendo que los desarrolladores elijan un marco de trabajo de máquina virtual y personalicen los parámetros clave del motor de consenso como la cantidad de validadores y TPS. Este diseño permite que varias aplicaciones existan como cadenas independientes, mostrando ventajas únicas en flexibilidad y soberanía. Estos conceptos innovadores han hecho de Cosmos un contribuyente significativo a la exploración y práctica de cadenas de aplicaciones, sentando una base sólida en el campo.

Al revisar el ecosistema de cadenas de aplicaciones de Cosmos en Mintscan, encontramos que muchas cadenas de aplicaciones conocidas y maduras, como dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band y Stride, están construidas sobre el marco de Cosmos. Sin embargo, el crecimiento general de las cadenas de aplicaciones basadas en Cosmos no ha continuado y el número de nuevas cadenas no ha aumentado significativamente. Creemos que esto se debe principalmente a que Cosmos otorga a las cadenas de aplicaciones demasiada soberanía y, antes de la solución ICS de Atom 2.0, los altos costos de inicio y mantenimiento obstaculizaban su seguridad.

Normalmente, construir una cadena de aplicación basada en Cosmos requiere un equipo familiarizado con el SDK de Cosmos y el motor de consenso Tendermint, lo que supone una carga técnica adicional para los equipos centrados principalmente en el desarrollo de aplicaciones. Además, incluso si un equipo de proyecto puede reunir suficiente personal técnico, la lógica de lanzamiento de la mayoría de las cadenas basadas en Cosmos implica la distribución aérea de tokens para atraer a validadores iniciales y asegurar la red, mientras que las altas tasas de inflación incentivan a los validadores a mantener la seguridad. Sin embargo, este enfoque acelera la depreciación de los tokens y debilita el valor de la red, lo que dificulta que las cadenas de aplicación se establezcan en el mercado.

Con la solución ICS de Atom 2.0, el concepto de cadenas de aplicaciones evolucionará hacia un modelo de cadenas de consumo sin permiso, lo que reducirá el costo de asegurar las cadenas de consumo. Sin embargo, este modelo de votación gobernado por DAO puede enfrentarse a ineficiencias similares a las del mecanismo de subasta de parachain de Polkadot. Además, las deficiencias de Cosmos en la vida de la cadena, los recursos de documentación de los desarrolladores y la cultura de la comunidad han debilitado su atractivo para las nuevas cadenas de aplicaciones. Por ejemplo, Cosmos Hub detuvo la producción de bloques a principios de este año, y la limitada documentación de los desarrolladores durante el auge de las inscripciones de 2023, junto con el problema del "pequeño círculo" de la Fundación Interchain, ha tenido un impacto negativo en la participación de las nuevas cadenas.

Catalizadores para Nuevas Cadenas de Aplicaciones

Si las primeras cadenas de aplicaciones de Cosmos se consideran aplicaciones centradas en la cadena, haciendo hincapié en la soberanía de la cadena, entonces las nuevas cadenas de aplicaciones son más centradas en la aplicación, centrándose en su desarrollo de aplicaciones. El surgimiento de estas nuevas cadenas está impulsado por la proliferación de conceptos modulares de blockchain, la madurez y la amplia adopción de la Capa 2 de rollup general, el desarrollo de capas de interoperabilidad y agregación de liquidez, y el surgimiento de plataformas de RaaS.

El exitoso lanzamiento de Optimism en 2022 marcó la realización de la teoría modular de blockchain, mostrando cómo los rollups pueden escalar eficientemente Ethereum y alentar la exploración de soluciones de Capa 2. Basándose en esta base, Optimism tomó prestadas ideas de Cosmos e introdujo el concepto de pila OP, que ha ganado una amplia aplicación en proyectos como Worldcoin y Base, atrayendo aún más la atención de la industria. Otras soluciones de rollup han introducido conceptos similares, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchains y zkSync Hyperchains. En consecuencia, las cadenas de aplicaciones se han convertido en una nueva forma para que las dApps logren la lógica empresarial, con los principales desafíos que se desplazan hacia la selección técnica, el diseño empresarial y el mantenimiento operativo.

La implementación de soluciones de rollup a menudo requiere seleccionar un marco de ejecución apropiado, como OP Stack o Arbitrum Orbits. Por ejemplo, OP Stack es un marco de rollup en constante evolución que debe actualizarse para admitir nuevas características de Ethereum, como la característica Blob de Cancún, y al mismo tiempo admitir funcionalidades emergentes como la Disponibilidad de Datos Alternativos. Para simplificar el proceso de desarrollo de la cadena de aplicaciones, generalmente sigue estos pasos:

1. Selección técnica: Evaluar las características y cualidades de diferentes marcos y elegir el más adecuado.
2. Diseño de requisitos: Diseñar una cadena de aplicación según las capacidades de personalización del marco.
3. Operación y mantenimiento: Despliegue completo, pruebas, lanzamiento y mantenimiento continuo.

Elegir e implementar el marco de rollup adecuado no es fácil, especialmente porque realizar cambios después del lanzamiento puede ser aún más complejo. Por eso es tan importante la aparición de plataformas RaaS como Altlayer, Caldera y Conduit. Estas plataformas, similares a SaaS, se centran en soluciones de rollup, ayudando a las dApps a seleccionar rápidamente diferentes marcos, simplificar los pasos complejos del desarrollo de la cadena de aplicaciones, ofrecer características principales personalizadas y brindar soporte para el mantenimiento y la optimización después del lanzamiento.

Al mismo tiempo, la infraestructura y las funciones relacionadas con las cadenas de aplicaciones están avanzando rápidamente, con la introducción de protocolos atractivos y características como Celestia, EigenDA y Alternative Data Availability de NearDA para reducir costos y aumentar el rendimiento. Las plataformas RaaS también han lanzado soporte integrado para características como tokens de gas personalizados y abstracción de cuenta nativa. A medida que las cadenas de aplicaciones basadas en rollup se adoptan más ampliamente, los problemas de fragmentación de liquidez e interoperabilidad se vuelven más evidentes, impulsando soluciones como Superchain de Optimism, AggLayer de Polygon, Metalayer de Caldera y Elastic Chain de zkSync, que tienen como objetivo mejorar la interoperabilidad y la agregación de liquidez en las cadenas de aplicaciones.

Si bien estos catalizadores reducen las barreras de entrada para las cadenas de aplicaciones, los desafíos en los mercados primarios y secundarios están intensificando la exploración de caminos innovadores para las dApps. Los datos de CMC y Rootdata muestran que entre los 100 proyectos principales en el mercado secundario, aparte de los tokens de memes impulsados por la comunidad y la cultura, solo unos pocos aplicaciones puras como Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter y Ethena están presentes, y la mayoría pertenece a la infraestructura. Esto confirma implícitamente que la infraestructura tiene un estatus más alto que las aplicaciones en la industria cripto. Este fenómeno también se refleja en el mercado primario, donde los montos recaudados por las aplicaciones son mucho más bajos que los de la infraestructura. Creemos que parte de esto se debe a la complejidad de UI/UX de las aplicaciones Web3, que está muy lejos de la madurez y facilidad de uso de Web2, y la falta de verdadera innovación de paradigma en las aplicaciones. A pesar de esto, creemos que el potencial de las cadenas de aplicaciones aún no se ha realizado por completo y puede convertirse en un avance significativo para el desarrollo de Web3 en el futuro. Actualmente, proyectos bien conocidos de cadenas de aplicaciones como IMX, Cyberconnect, Project Galaxy y Worldcoin están demostrando el inmenso potencial de las cadenas de aplicaciones.

Los pros y los contras de las nuevas cadenas de aplicaciones

En el campo de la tecnología y la innovación, una "bala de plata" a menudo se describe como una solución perfecta para todos los problemas. Sin embargo, en realidad, ninguna tecnología puede resolver todos los problemas de una vez. Del mismo modo, las nuevas cadenas de aplicaciones no son una solución universal o perfecta. A continuación, analizamos sus ventajas y desventajas:

Ventajas

• Diseño Modular: Las cadenas de aplicaciones suelen adoptar un diseño modular, lo que permite a los desarrolladores personalizar los mecanismos de liquidación, la disponibilidad de datos y otros componentes de infraestructura para satisfacer necesidades específicas.
• Optimización de rendimiento: Muchas nuevas cadenas de aplicaciones introducen soluciones alternativas de disponibilidad de datos para reducir costos y aumentar el rendimiento.
• Captura de Valor Mejorada: Características como tokens de gas personalizados y abstracción de cuenta permiten un desarrollo de aplicaciones más flexible y admiten modelos de negocios y tokens más complejos.

Desventajas

• Fragmentación de liquidez: Las nuevas cadenas de aplicaciones pueden enfrentar problemas de fragmentación de liquidez.
• Problemas de interoperabilidad y composabilidad: las cadenas de aplicaciones carecen de la facilidad de composabilidad e interoperabilidad que previamente disfrutaban las dApps en las cadenas públicas.
• Complejidad aumentada: En comparación con las dApps tradicionales, las nuevas cadenas de aplicaciones introducen una mayor complejidad, especialmente en el diseño y la implementación, lo que potencialmente requiere más recursos técnicos y apoyo.

Consideraciones fundamentales para decidir sobre una cadena de aplicación

Desde la perspectiva de un equipo de proyecto, al decidir si actualizar o iterar a una cadena de aplicaciones, se recomiendan los siguientes principios:

1. Dependencia de las características existentes de la cadena pública: Si su aplicación depende en gran medida de otros dApps en la cadena pública, como la liquidez o la funcionalidad del producto, se recomienda continuar utilizando la solución dApp existente.
2. Necesidad de características personalizadas: Si la aplicación actual no puede admitir necesidades comerciales críticas a nivel de protocolo, como la abstracción de cuentas o mecanismos específicos de incorporación (reparto de ingresos), y estas características son esenciales para las operaciones comerciales, se recomienda hacer la transición a una cadena de aplicaciones.
3. Sensibilidad al costo: Si los usuarios finales son sensibles a los recursos del espacio de bloque o desean reducir pérdidas como MEV, una cadena de aplicaciones podría ser una mejor opción. Además, si la aplicación implica interacciones de alta frecuencia, una cadena de aplicaciones puede ofrecer una mayor eficiencia de recursos y menores costos de transacción.

Construyendo el Foso y el Camino de Desarrollo para Cadenas de Aplicaciones

Creemos que el foso para las cadenas de aplicaciones siempre será su negocio de aplicaciones. La clave del éxito radica en identificar profundamente los puntos de dolor del mercado y construir un ajuste producto-mercado (PMF). Simplemente confiar en la narrativa de la infraestructura de la cadena es una mentalidad similar a "sostener un martillo buscando clavos," y no es una forma efectiva de construir un foso.

En la actual ola de nuevas cadenas de aplicaciones, el enfoque debería estar en la construcción de aplicaciones transparentes y de bajo costo, identificando las necesidades del mercado, resolviendo los puntos dolorosos del producto, refinando y asegurando el producto, y acumulando una gran cantidad de datos de usuario, junto con el desarrollo de modelos de negocio con flujo de efectivo. Esto formará una fuerte fidelidad del usuario y efectos de red.

Tomar un enfoque de alto perfil no necesariamente puede adaptarse a las cadenas de aplicaciones. Al menos, hasta que el producto principal esté refinado y los datos de crecimiento de usuarios estén plenamente establecidos, el enfoque debería estar en el desarrollo primero, con el marketing como una prioridad secundaria. La acumulación de datos de usuarios, el cultivo de hábitos de usuarios y la iteración de las características del producto no se logran de la noche a la mañana. Por lo tanto, un enfoque constante y medido es más adecuado. Las cadenas de aplicaciones deberían primero establecer características principales e incluso funciones irremplazables. Sobre esta base, se pueden desarrollar nuevas características y líneas de productos. Incluso si las nuevas características reciben una respuesta tibia, se puede adoptar una estrategia defensiva para abandonarlas. Correspondientemente, en términos de actualización e iteración de la cadena de aplicaciones, se pueden realizar múltiples integraciones profundas con las funciones originales de la aplicación.

Por ejemplo, la conocida plataforma de visualización de carteras y gestión de activos Debank ha establecido desde hace mucho tiempo el seguimiento y la observación de activos, historial de transacciones y posiciones de dApp en direcciones de billeteras basadas en ETH y EVM, iterando numerosas características basadas en esto. A pesar de las características menos conocidas de Debank como notificaciones, marcadores y saludos, no restan valor a sus capacidades de gestión de activos principales. Las características pagas de Debank también demuestran su atención al detalle, con diversas y granulares opciones pagas y optimización de paquetes integrados que ofrecen opciones consideradas para los usuarios. El rendimiento general de estas características es sólido y se sincronizan bien con la otra línea de productos de Debank, Rabby Wallet. Aunque Debank ha promovido el desarrollo de Debank Chain basado en OP Stack, los usuarios no sienten una diferencia notable, lo que muestra cómo la cadena de aplicaciones de Debank ha construido efectivamente su núcleo y proporciona ideas valiosas para otros caminos de desarrollo de cadenas de aplicaciones.

Diseñando modelos de tokens para cadenas de aplicaciones

Al construir un modelo económico de tokens para una cadena de aplicaciones, abogamos por un enfoque "orgánico". El núcleo de esta estrategia es minimizar la intervención artificial y evitar depender de incentivos a corto plazo. Nuestra esperanza es alinear la circulación y el crecimiento del valor de los tokens con la expansión de la propia aplicación y el crecimiento de la base de usuarios. De esta manera, la economía de tokens puede sincronizarse con el desarrollo a largo plazo de la aplicación y las necesidades reales de los usuarios, logrando un crecimiento sostenible.

En las primeras etapas de una aplicación, los tokens pueden servir como una herramienta poderosa para atraer usuarios y lograr el llamado "comienzo en frío". Sin embargo, asegurar que estos usuarios iniciales no solo sean atraídos sino también convertidos en usuarios a largo plazo depende de diseñar un mecanismo eficiente y atractivo. Este mecanismo debe basarse en una clara posición del producto de la aplicación, una profunda comprensión de las necesidades y preferencias del usuario y una comprensión exhaustiva del contexto empresarial. Además, el valor central del token debe establecerse para asegurar que los usuarios reconozcan su potencial y beneficios a largo plazo. Con esta estrategia, los tokens no solo pueden atraer usuarios, sino también fomentar su participación sostenida y uso más profundo del producto.

El crecimiento en el número de titulares de tokens debe alinearse con la expansión de la base de usuarios para garantizar el desarrollo saludable de la economía del token. Debemos evitar adoptar estrategias de distribución de tokens excesivamente agresivas y centrarnos en lograr un modelo de crecimiento continuo. Esto requiere que consideremos completamente la liquidez del mercado actual y los posibles cambios en el mercado, al tiempo que aseguramos que el modelo económico del token esté estrechamente vinculado a la visión de la aplicación. Además, los NFT, como un nuevo tipo de activo tipo depósito, pueden combinarse de manera innovadora y apropiada para proporcionar a los usuarios diversos escenarios de uso, mejorando el atractivo y la competitividad del mercado del token.

Aprender de casos fallidos es clave para evitar errores al diseñar tokens para cadenas de aplicaciones.

Tomemos como ejemplo a Aevo, un nuevo token listado en Binance en los últimos seis meses. No se vio afectado por la falta de liquidez. Después de atraer a un gran número de usuarios tempranos a través de las expectativas de airdrop, Aevo se estableció en el sector de negociación previa al lanzamiento. Desafortunadamente, el modelo de diseño de token de Aevo, demasiado agresivo e incontrolado, finalmente perjudicó las métricas de crecimiento clave del producto. Actualmente, Aevo muestra estancamiento en indicadores clave como el crecimiento de los titulares de tokens, la actividad comercial diaria y la profundidad básica del mercado en la negociación previa al lanzamiento. Por lo tanto, para construir un modelo de economía de tokens que atraiga a los usuarios y tenga sostenibilidad a largo plazo, abogamos por una estrategia de crecimiento orgánico, donde lo principal es impulsar el crecimiento natural del token y la expansión de la aplicación basada en el valor intrínseco y las necesidades del usuario.

Visión general de los proyectos de cadena de aplicaciones destacados

Profundicemos en algunos de los proyectos de cadenas de aplicaciones prominentes en el mercado y analicémoslos.

CyberCyber es una red Ethereum de capa 2 reestacada optimizada para la adopción masiva en la esfera social. Sus características principales incluyen la abstracción de cuenta nativa, almacenamiento descentralizado (CyberDB) y secuenciación descentralizada respaldada por CyberGraph y el Protocolo de Gráfico Social Entronizado de CyberAccount. El producto de aplicación principal, Link3, permite a las empresas y profesionales verificados de Web3 crear datos reutilizables en la cadena, que pueden combinarse y utilizarse por otras aplicaciones.

XAIXAI es una red de capa 3 compatible con EVM para juegos desarrollada por Offchain Labs, aprovechando la tecnología de Arbitrum. XAI permite a los jugadores ser dueños y comerciar con objetos de juego sin usar billeteras de criptomonedas, mientras que los operadores de nodos de la red participan en la gobernanza y reciben recompensas correspondientes, creando una experiencia económica abierta y auténtica para los jugadores tradicionales.

MyShell AI es una plataforma innovadora para creadores de agentes de IA y una Capa de IA para consumidores que conecta a usuarios, creadores e investigadores de IA de código abierto. Los usuarios pueden aprovechar la tecnología exclusiva de texto a voz de MyShell y las herramientas AutoPrompt para personalizar rápidamente agentes con estilos de voz personalizados y funcionalidades. Para los creadores de agentes, la plataforma ofrece una creación eficiente de agentes, opciones de monetización y la capacidad de ganar con sus agentes.

GM NetworkGM Network tiene como objetivo ser un líder en el sector de AIoT para consumidores. Utiliza la tecnología avanzada de AltLayer combinada con EigenDA y OP Stack para crear un DePIN descentralizado. La meta de GM Network es construir una plataforma de incentivos y comunicación que conecte el mundo virtual con el real mediante la integración de tecnologías de AI y DePIN/IoT, impulsando así la amplia aplicación de la IA en el extremo del consumidor.

Marco de Análisis de Inversiones

Al realizar análisis de inversiones, utilizamos el siguiente marco para garantizar una evaluación completa y profunda de las aplicaciones:

1. Comprensión de la industria y posicionamiento en el mercado: Comprender profundamente los mecanismos y prácticas del espacio cripto, identificar los puntos de dolor del mercado y proponer soluciones de aplicación innovadoras.
2. Base de clientes objetivo: las aplicaciones deben apuntar a una base de usuarios grande y potencial, ya que esto afecta directamente su techo de capitalización de mercado.
3. Entrega de productos y velocidad de iteración: En comparación con la infraestructura, las aplicaciones necesitan sólidas capacidades de entrega de productos y una velocidad de iteración rápida para garantizar la optimización continua y la innovación de las características.
4. Retention de Usuarios y Modelo de Negocio: Las aplicaciones deben desarrollar capacidades sólidas de retención de usuarios y lograr un crecimiento sostenible a través del crecimiento del GMV y modelos de negocio correspondientes.

Al seguir este marco, podemos evaluar sistemáticamente la fuerza general y el potencial de mercado de un proyecto, lo que proporciona una base sólida para las decisiones de inversión.

Perspectiva

Tenemos una perspectiva optimista para el desarrollo de las cadenas de aplicaciones. Este optimismo se basa en el potencial de las cadenas de aplicaciones para servir como plataformas centrales para las actividades de los usuarios, desempeñando un papel vital en campos diversificados como las redes sociales y los juegos. En el futuro, estas cadenas de aplicaciones no solo ofrecerán experiencias de interacción ricas, sino que también impulsarán la innovación y el desarrollo en industrias relacionadas a través de sus ventajas técnicas únicas.

Notas Laterales

1. Los modelos de negocio de aplicaciones de B-side y C-side tienen cada uno sus características, pero su enfoque para integrarse con cadenas de aplicaciones es similar. Este artículo no los diferencia estrictamente, sino que se centra en cómo utilizan la tecnología de cadenas de aplicaciones para lograr objetivos y crecimiento empresarial.
2. La principal diferencia entre las cadenas de aplicaciones de capa 3 y de capa 2 es que la capa 3 adopta una capa 2 específica como capa de liquidación y disponibilidad de datos, por lo que estructuralmente no hay mucha diferencia con la capa 2.
3. Solana no ha respaldado oficialmente el desarrollo de la Capa 2; su enfoque sigue siendo la construcción de una cadena pública Solana de alto rendimiento. Para las capas 2 o cadenas de aplicaciones en Solana, el enfoque es similar al de Ethereum, con diferencias principalmente en los marcos de ejecución y las capas de disponibilidad de datos.
4. El estado actual de Layer 2 puede parecer inactivo, pero el verdadero problema es que algunos Layer 2 dependen demasiado de la prosperidad de la cadena creada por las expectativas de airdrop sin operar y mantener completamente el ecosistema. Según los datos de Defillama enhttps://defillama.com/chains, Las cadenas de capa 2 como Arbitrum y Base siguen siendo muy activas.
5. Los modelos de participación en los ingresos entre las cadenas de aplicaciones y las plataformas RaaS varían, como las tarifas fijas o la distribución de los ingresos de los secuenciadores. Las cadenas de aplicaciones de diferentes tamaños pueden elegir modelos según sus circunstancias comerciales.

Referencias

Cosmos Hub

1. https://x.com/cosmoshub/status/1798512843853271223

Foro de Cosmos Hub - Fase de discusión de CHIPs: ICS sin permiso

1. https://forum.cosmos.network/t/chips-discussion-phase-permissionless-ics/13955

PANews - Delphi Digital: Después de analizar todas las blockchains L1, ¿por qué decidimos finalmente desarrollar en Cosmos?

1. https://www.panewslab.com/zh/articledetails/s5m1eokl.html

GeekWeb3 en Twitter / X

1. https://x.com/geeksweb3/status/1737533996601680047

La cadena de bloques de Cosmos Hub experimentó casi 4 horas de inactividad durante la noche, y ahora ha reanudado la producción de bloques

1. https://www.mitrade.com/cn/insights/news/live-news/article-3-199606-20240606

La red Juno bajo ataque, la producción de bloques de la red principal se detuvo! El precio del token JUNO cae más del 5%

1. https://www.btcfans.com/es-es/article/78341

Cadenas de bloques específicas de la aplicación | Explora el SDK

1. https://docs.cosmos.network/v0.50/learn/intro/why-app-specific

Ecosistema Superchain | Cadenas

1. https://www.superchain.eco/chains

Ecosistema Orbit

1. https://portal.arbitrum.io/orbit/ecosystem

Construya Blockchains Potenciados por ZK | Polygon CDK

1. https://polygon.technology/polygon-cdk#

L2BEAT - El Estado del Ecosistema de Capa Dos

1. https://l2beat.com/scaling/summary

DuneAnalytics - Panel de capa2 DeBank

1. https://dune.com/stakeridoo/debank

SimilarWeb - Tráfico de DeBank

1. https://www.similarweb.com/website/debank.com/#traffic

DeBank | La verdadera comunidad Web3 basada en usuarios

1. https://debank.com/paid

TokenTerminal - Visión general de AEVO

1. https://tokenterminal.com/terminal/projects/aevo?v=ZmE2MjZm

Haotian | CryptoInsight en Twitter

1. https://twitter.com/tmel0211/status/1790988512545902797

Delphi | ¿Qué es Appchain?

1. https://members.delphidigital.io/learn/application-specific-blockchain

Los beneficios y compensaciones de las cadenas de bloques específicas de la aplicación

1. https://www.infura.io/blog/post/los-beneficios-y-compensaciones-de-blockchains-específicos-de-la-aplicación

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es reproducido de [ArkStream Capital], Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [ArkStream Capital]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Aprendizaje de la puertaequipo, y ellos lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.