Durante los últimos años, "crypto" se ha convertido en un tema cada vez más importante en la política, con varias jurisdicciones considerando proyectos de ley que regulan a varios actores que realizan acciones relacionadas con blockchain de diversas formas. Esto incluye al Regulación de los Mercados de Activos Criptográficos (MiCA)en la UE, esfuerzos para regular las stablecoins en el Reino Unido, y la complicada mezcla de legislacióny regulación por medio de la aplicación de la ley de la SEC que hemos visto en los Estados Unidos. Muchos de estos proyectos de ley son, en mi opinión, en su mayoría razonables, aunque existen temores de que los gobiernos intentarán medidas extremas como tratando casi todas las monedas como valoresoprohibición de billeteras autohospedadas. A raíz de estos temores, hay un creciente impulso dentro del espacio cripto para volverse más políticamente activo y favorecer a partidos políticos y candidatos casi exclusivamente en función de si están dispuestos o no a ser indulgentes y amigables con las 'cripto'.

En esta publicación, argumento en contra de esta tendencia, y en particular sostengo que tomar decisiones de esta manera conlleva un alto riesgo de ir en contra de los valores que te llevaron al espacio cripto en primer lugar.

Yo con Vladimir Putin en 2018. En ese momento, muchos en el gobierno ruso expresaron su disposición a ser "abiertos a las criptomonedas".

"Crypto" no es solo criptomonedas y blockchains

Dentro del espacio cripto a menudo hay una tendencia a sobre-enfatizar la centralidad del "dinero", y la libertad de poseer y gastar dinero (o, si lo desea, "tokens") como el problema político más importante. Estoy de acuerdo en que hay una importante batalla que librar aquí: para hacer algo significativo en el mundo moderno, necesitas dinero, y si puedes cerrar el acceso de alguien al dinero, puedes cerrar arbitrariamente tu oposición política. El derecho a gastar dinero en privado, una causa que ...@whatbitcoindid/privacy-and-zcash-with-zooko-wilcox-85d66f4dd639">Zooko aboga incansablemente por, es igualmente importante. La capacidad de emitir tokens puede ser un impulso significativo para la capacidad de las personas de crear organizaciones digitales que realmente tengan poder económico colectivo y hagan cosas. Pero es más difícil defender un enfoque casi exclusivo en criptomonedas y blockchains, y lo más importante es que no fue la ideología que creó originalmente la criptomoneda en primer lugar.

Lo que originalmente creó la criptomoneda fueel movimiento cypherpunkun ethos techno-libertario mucho más amplio que argumentaba a favor de la tecnología libre y abierta como una forma de proteger y mejorar las libertades individuales en general. A principios de los años 2000, el tema principal era luchar contra la legislación restrictiva de derechos de autor que era impulsada por organizaciones de cabildeo corporativo (por ejemplo, la RIAAyMPAA) que Internet etiquetó como el “MAFIAA". Un famoso caso legal que generó mucha furia fue,Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset, donde el acusado fue obligado a pagar $222,000 en daños por descargar ilegalmente 24 canciones a través de una red de intercambio de archivos. Las principales armas en la lucha fueron las redes de torrents, el cifrado y la anonimización en internet. Una lección aprendida muy temprano sobre la importancia de la descentralización. Como se explica en una de las muy pocas declaraciones políticas abiertamente...hecho por Satoshi:

[Exposición larga de la vulnerabilidad de un sistema ante monopolios de uso de la fuerza elidida.]

No encontrarás una solución a los problemas políticos en criptografía.

Sí, pero podemos ganar una gran batalla en la carrera armamentista y obtener un nuevo territorio de libertad durante varios años.

Los gobiernos son buenos para cortar la cabeza de redes controladas de forma centralizada como Napster, pero las redes P2P puras como Gnutella y Tor parecen estar manteniéndose por sí mismas.

Bitcoin fue visto como una extensión de ese espíritu al área de los pagos en internet. Incluso hubo un equivalente temprano de "cultura de regeneración“: Bitcoin fue un medio de pago en línea increíblemente fácil, por lo que podría utilizarse para organizar formas de compensar a los artistas por su trabajo sin depender de leyes de derechos de autor restrictivas. Yo mismo participé en esto: cuando estaba escribiendo artículos para Bitcoin Weekly en 2011, desarrollé un mecanismo en el que publicaríamos el primer párrafo de dos nuevos artículos que escribíamos, y lo haríamos mantener el resto "como rescate", liberando los contenidos cuando las donaciones totales a una dirección pública alcancen una cantidad especificada de BTC.

El objetivo de todo esto es contextualizar la mentalidad que creó las cadenas de bloques y las criptomonedas en primer lugar: la libertad es importante, las redes descentralizadas son buenas para proteger la libertad, y el dinero es una esfera importante en la que se pueden aplicar dichas redes, pero es una esfera importante entre varias. Y, de hecho, hay varias esferas importantes en las que las redes descentralizadas no son necesarias en absoluto: más bien, solo se necesita la aplicación correcta de la criptografía y la comunicación uno a uno. La idea de que la libertad de pago es específicamente la que es central para todas las demás libertades es algo que vino después: un cínico podría decir que es una ideología formada retroactivamente para justificar el "aumento del número".

Puedo pensar en al menos algunas otras libertades tecnológicas que son tan 'fundamentales' como la libertad de hacer cosas con tokens criptográficos:

• Libertad y privacidad de comunicación: esto incluye mensajería cifrada, así como la pseudonimia.Pruebas de conocimiento ceropodría proteger el seudónimo al mismo tiempo que garantiza reclamaciones importantes sobre autenticidad (por ejemplo, que un mensaje es enviado por un ser humano real), y por lo tanto, también es importante apoyar casos de uso de pruebas de conocimiento cero aquí.
• Identidad digital libre y respetuosa con la privacidad: aquí hay algunas aplicaciones blockchain, especialmente en lo que respecta a permitir revocaciones y varios casos de uso de "demostrar un negativo" de manera descentralizada, pero realísticamente, los hashes, las firmas y las pruebas de conocimiento cero se utilizan diez veces más.
• Libertad y privacidad del pensamiento: esto se volverá cada vez más importante en las próximas décadas, a medida que más y más de nuestras actividades sean mediadas por interacciones de AI de manera cada vez más profunda. A menos que haya un cambio significativo, el camino predeterminado es que cada vez más de nuestros pensamientos serán directamente intermediados y leídos por servidores de empresas de AI centralizadas.
• Acceso de alta calidad a la información: tecnologías sociales que ayudan a las personas a formar opiniones de alta calidad sobre temas importantes en un entorno adverso. Personalmente, soyoptimista en mercados de predicción y Notas de la Comunidad; es posible que tengas una opinión diferente sobre las soluciones, pero el punto es que este tema es importante.

Y la lista anterior es solo tecnología. Los objetivos que motivan a las personas a construir y participar en aplicaciones de blockchain a menudo tienen implicaciones fuera de la tecnología también: si te preocupa la libertad, es posible que desees que el gobierno respete tu libertad de tener el tipo de familia que deseas. Si te preocupa construir economías más eficientes y equitativas, es posible que desees mirar la implicaciones de eso en la vivienda. Y así sucesivamente.

Mi punto fundamental es: si eres el tipo de persona que está dispuesta a leer este artículo más allá del primer párrafo, no estás en cripto solo porque es cripto, estás en cripto por metas subyacentes más profundas. No te quedes solo con la cripto como criptomoneda, quédate con esas metas subyacentes y con todo el conjunto de implicaciones políticas que implican.

Las iniciativas actuales "pro-cripto", al menos hasta hoy, no piensan de esta manera:

Las "facturas clave" que StandWithCryptopistas. No se hace ningún intento de juzgar a los políticos en libertades relacionadas con la criptografía y la tecnología que van más allá de la criptomoneda.

Si un político está a favor de tu libertad para comerciar con monedas, pero no ha dicho nada sobre los temas anteriores, entonces el proceso de pensamiento subyacente que los lleva a apoyar la libertad para comerciar con monedas es muy diferente al mío (y posiblemente al tuyo). Esto a su vez implica un alto riesgo de que probablemente llegarán a conclusiones diferentes a las tuyas sobre temas que te importarán en el futuro.

Cripto y el internacionalismo

Mapa de nodos de Ethereum, fuente ethernodes.org

Una causa social y política que siempre me ha sido querida, y también a muchos cibernautas, es el internacionalismo. El internacionalismo siempre ha sido un punto ciego clave de la política estatista igualitaria: implementan todo tipo de políticas económicas restrictivas para intentar 'proteger a los trabajadores' a nivel nacional, pero a menudo prestan poca o ninguna atención al hecho de que dos tercios de la desigualdad global es...entre países en lugar de dentro de países. Una estrategia popular reciente para tratar de proteger a los trabajadores nacionales son los aranceles; pero incluso cuando los aranceles tienen éxito en lograr ese objetivo, desafortunadamente a menudo lo hacen a expensas de los trabajadores de otros países. Un aspecto liberador clave de internet es que, en teoría, no hace distinciones entre las naciones más ricas y las más pobres. Una vez que lleguemos al punto en que la mayoría de las personas en todas partes tengan un estándar básico de acceso a internet, podremos tener una sociedad digital mucho más igualitaria y globalizada. Las criptomonedas extienden estos ideales al mundo del dinero y la interacción económica. Esto tiene el potencial de contribuir significativamente a aplanar la economía global, y personalmente he visto muchos casos en los que ya lo ha hecho.

Pero si me importa "crypto" porque es bueno para el internacionalismo, entonces también debería juzgar a los políticos por cuánto se preocupan ellos y sus políticas por el mundo exterior. No nombraré ejemplos específicos, pero debería quedar claro que muchos de ellos fallan en esta medida.

A veces, esto incluso se relaciona con la “industria de la criptografía”. Mientras asistía recientemente a EthCC, recibí mensajes de varios amigos que me dijeron que no podían venir porque les resultaba mucho más difícil obtener una visa Schengen. La accesibilidad de la visa es una preocupación importante al decidir los lugares para eventos como Devcon; Estados Unidos también obtiene una calificación baja en esta métrica. La industria de las criptomonedas es única e internacional, por lo que la ley de inmigración es la ley de las criptomonedas. ¿Qué políticos y qué países reconocen esto?

Crypto-friendly ahora no significa crypto-friendly dentro de cinco años

Si ves a un político siendo amigable con las criptomonedas, una cosa que puedes hacer es buscar sus opiniones sobre las criptomonedas mismas hace cinco años. De manera similar, busca sus opiniones sobre temas relacionados, como el cifrado de mensajes hace cinco años. En particular, intenta encontrar un tema donde el "apoyo a la libertad" no esté alineado con "apoyar a las corporaciones"; las guerras de derechos de autor de los años 2000 son un buen ejemplo de esto. Esto puede ser una buena guía sobre qué tipo de cambios podrían ocurrir en sus opiniones dentro de cinco años.

Divergencia entre descentralización y aceleración

Una forma en que podría ocurrir una divergencia es si los objetivos de descentralización y aceleración divergen. El año pasado, hice un serie de encuestasbásicamente preguntando a la gente cuál de los dos valoran más en el contexto de la IA. Los resultados claramente favorecieron al primero:

• Descargo de responsabilidad:

Este artículo se reproduce de [ vitalik)], Forward the Original Title‘Against choosing your political allegiances based on who is “pro-crypto”’,If there are objections to this reprint, please contact theGate LearnEl equipo de Gate Learn”) lo manejará rápidamente.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.

A menudo, la regulación es perjudicial paraambosdescentralización y aceleración: hace que las industrias sean más concentradasylos ralentiza. Mucha de la regulación criptográfica más perjudicial («KYC obligatorio en todo») definitivamente va en esa dirección. Sin embargo, siempre existe la posibilidad de que esos objetivos se diverjan. En el caso de la IA, esto está ocurriendo posiblemente. Una estrategia de IA centrada en la descentralización se enfoca en modelos más pequeños que se ejecutan en hardware de consumidor, evitando un privacidad y distopía de control centralizadodonde toda la IA se basa en servidores centralizados que ven todas nuestras acciones, y cuyos sesgos de los operadores dan forma a las salidas de la IA de una manera de la que no podemos escapar. Una ventaja de una estrategia centrada en modelos más pequeños es que es más segura en términos de IA, porque los modelos más pequeños tienen inherentemente más limitaciones en sus capacidades y es más probable que sean más como herramientas y menos como agentes independientes. Mientras tanto, una estrategia centrada en la aceleración de la IA está entusiasmada con todo, desde los micro-modelos más pequeños que se ejecutan en chips diminutos hasta el 7 billones de dólares en clustersde los sueños de Sam Altman.

Por lo que puedo decir, dentro de la criptografía todavía no hemos vistoesoUna gran división a lo largo de estas líneas, pero parece muy plausible que algún día lo hagamos. Si ves a un político "pro-cripto" hoy, vale la pena explorar sus valores subyacentes y ver qué lado priorizarán si surge un conflicto.

¿Qué significa "cripto-friendly" para los autoritarios

Existe un estilo particular de ser 'amigable con las criptomonedas' que es común en los gobiernos autoritarios y que vale la pena tener cuidado. El mejor ejemplo de esto es, predeciblemente, la Rusia moderna.

La reciente política del gobierno ruso con respecto a las criptomonedas es bastante simple y tiene dos aspectos:

1. Cuando nosotrosusar criptomonedas, lo cual nos ayuda a evitarde otras personasrestricciones, así que eso es bueno.
2. Cuando usteduso de criptomonedas, lo que dificultanosotrosrestringir o vigilarlo o ponerte en la cárcel durante 9 años por donar $30 a Ucrania, así que eso es malo.

Aquí hay ejemplos de acciones del gobierno ruso de cada tipo:

Otra conclusión importante de esto es que si un político es procripto hoy, pero es el tipo de persona que busca mucho poder o está dispuesto a complacer a alguien que lo tenga, entonces esta es la dirección que su defensa de criptomonedas puede tener dentro de diez años. Si ellos, o la persona a la que están adulando, realmente consolidan el poder, casi seguro que será así. Además, tenga en cuenta que la estrategia de mantenerse cerca de actores peligrosos para ayudarlos a mejorar...backfiresmásmás a menudo que no.

Pero me gusta [politician] por toda su plataforma y perspectiva, no solo porque son expertos en criptomonedas. ¿Entonces por qué no debería estar entusiasmado con su postura sobre las criptomonedas?

El juego de la política es mucho más complicado que "quién gana las próximas elecciones", y hay muchas palancas a las que afectan tus palabras y acciones. En particular al dar públicamente la impresión de que apoyas a los candidatos "pro-crypto" solo porque son "pro-crypto", estás ayudando a crear un gradiente de incentivos donde los políticos llegan a comprender que todo lo que necesitan para obtener tu apoyo es apoyar a "crypto"No importa si también apoyan la prohibición de los mensajes cifrados, si son un narcisista en busca de poder, o si impulsan proyectos de ley que dificultan aún más que tu amigo chino o indio asista a la próxima conferencia de criptomonedas; todo lo que los políticos tienen que hacer es asegurarse de que te resulte fácil comerciar con monedas.

"Alguien en una celda de prisión haciendo malabares con monedas de oro", StableDiffusion 3 en ejecución local

Ya sea que seas alguien con millones de dólares listos para donar, o alguien con millones de seguidores en Twitter listos para influir, o simplemente una persona común, hay lejosmás gradientes de incentivos honorables en los que podrías estar ayudando a elaborar.

Si un político es pro-crypto, la pregunta clave a hacer es: ¿Están en esto por las razones correctas?¿Tienen una visión de cómo debería avanzar la tecnología, la política y la economía en el siglo XXI que se alinee con la tuya? ¿Tienen una buena visión positiva que vaya más allá de preocupaciones a corto plazo como "destruir a la otra tribu mala"? Si es así, genial: deberías apoyarlos y dejar claro que es por eso que los estás apoyando. Si no es así, entonces mantente al margen por completo o busca fuerzas mejores para alinearte.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es reproducido de [ Sitio web de Vitalik Buterin], los derechos de autor pertenecen al autor original [Vitalik Buterin], si tiene alguna objeción a la reimpresión, por favor contacte al Aprendizaje de la puertaequipo, y el equipo lo solucionará lo antes posible según los procedimientos relevantes.

2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones y puntos de vista expresados en este artículo representan sólo las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Otras versiones en diferentes idiomas del artículo son traducidas por el equipo de Gate Learn y no se mencionan en el mismo.Gate.ioLa traducción del artículo no puede ser reproducida, distribuida ni plagiada.