การเลือกพันธมิตรทางการเมืองของคุณโดยใช้เกณฑ์ว่าใคร "โปร-คริปโต"

บทความนี้คัดค้านแนวโน้มในการตัดสินใจว่าควรสนับสนุนฝ่ายและผู้สมัครที่เพียงอย่างเดียวตามทิศทางของพวกเขาต่อสกุลเงินดิจิทัล มันเน้นว่าสกุลเงินดิจิทัลไม่ได้เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีและเงินเพียงอย่างเดียว สำคัญกว่านั้น มันแทนจิตวิญญาณของเสรีภาพและการกระจายอำนาจ

ในช่วงสองปีที่ผ่านมา "คริปโต" กลายเป็นหัวข้อที่สำคัญมากขึ้นในนโยบายทางการเมือง โดยมีเจ้าหน้าที่หลายแห่งพิจารณากฎหมายที่จะกำหนดกฎหมายเพื่อต reg ตัวจริงที่ทำสิ่งที่เกี่ยวกับบล็อกเชนอย่างต่าง ๆ ในวิธีที่แตกต่างกัน ซึ่งรวมถึง กฎหมายที่เกี่ยวกับตลาดในสินทรัพย์เงินดิจิตอล (MiCA)ในสหภาพยุโรปการพยายามกำหนดระเบียบข้อบังคับสำหรับ stablecoins ในสหราชอาณาจักรและการผสมผสานที่ซับซ้อนของ กฎหมายและพยายามกฎหมายโดยการปฏิบัติจาก SEC ที่เราเคยเห็นในสหรัฐอเมริกา มีบางบิลที่ฉันเห็นว่าสมเหตุสมผล แต่ก็มีความกลัวว่ารัฐบาลจะพยายามใช้มาตรการที่กัดกร่อนหนักขึ้นเช่นการจัดการเหมืองเหรียญเสมือนหลักทรัพย์ทุกเหรียญหรือห้ามกระเป๋าเงินที่ตั้งเอง. ท่ามกลางความกลัวเหล่านี้มีการผลักดันที่เพิ่มขึ้นภายในพื้นที่ crypto เพื่อให้มีบทบาททางการเมืองมากขึ้นและสนับสนุนพรรคการเมืองและผู้สมัครเกือบทั้งหมดว่าพวกเขาเต็มใจที่จะผ่อนปรนและเป็นมิตรกับ "crypto" หรือไม่

ในโพสต์นี้ฉันเห็นด้วยกับแนวโน้มนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันเห็นด้วยว่าการตัดสินใจในวิธีนี้มีความเสี่ยงสูงที่จะละเลยค่าและหลักการที่นำคุณเข้าสู่ช่องว่างคริปโตในตอนแรก

ฉันกับ Vladimir Putin ในปี 2018 ในเวลานั้น มีผู้บริหารรัฐบาลรัสเซียหลายคนแสดงความพร้อมที่จะเปิดตัวต่อเหรียญโครงการ

“Crypto” ไม่ใช่เพียงสกุลเงินดิจิตอลและบล็อกเชน

ภายในพื้นที่ crypto มักจะมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ศูนย์กลางของ "เงิน" มากเกินไปและเสรีภาพในการถือและใช้จ่ายเงิน (หรือหากคุณต้องการ "โทเค็น") เป็นประเด็นทางการเมืองที่สําคัญที่สุด ฉันยอมรับว่ามีการต่อสู้ที่สําคัญที่จะต่อสู้ที่นี่: เพื่อที่จะทําอะไรก็ตามที่สําคัญในโลกสมัยใหม่คุณต้องใช้เงินและดังนั้นหากคุณสามารถปิดการเข้าถึงเงินของใครก็ได้คุณสามารถปิดฝ่ายค้านทางการเมืองของคุณได้โดยพลการ สิทธิในการใช้จ่ายเงินส่วนตัวเป็นเหตุให้ @whatbitcoindid/privacy-and-zcash-with-zooko-wilcox-85d66f4dd639">Zooko tirelessly advocates for, is similarly important. The ability to issue tokens can be a significant power-up to people’s ability to make digital organizations that actually have collective economic power and do things. But a near-exclusive focus on cryptocurrency and blockchains is more difficult to defend, and importantly it was not the ideology that originally created crypto in the first place.

สิ่งที่สร้างสรรค์คริปโตเป็นเริ่มแรกการเคลื่อนไหวซีเฟอร์ปังก์, ความคิดทางเทคโนโลยี-ลิเบอร์ทาเรียนที่กว้างกว่ามาก ที่อ้างสรรค์ถึงเทคโนโลยีที่เสรีและเปิดเผยเป็นวิธีในการป้องกันและเสริมสร้างความเสรีภาพของบุคคลโดยทั่วไป ย้อนกลับไปในปี 2000 หัวข้อหลักคือการต่อสู้กับกฎหมายลิขสิทธิ์ที่จำกัดซึ่งถูกดันดันโดยองค์กรการล็อบบี้ของบริษัท (เช่น RIAAและMPAAที่อินเทอร์เน็ตติดป้ายว่ามาเฟีย"กรณีทางกฎหมายที่เป็นที่รู้จักกันดีและก่อให้เกิดความโกรธมาก คือ " Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset, ที่นำจำเป็นต้องจ่าย $222,000 เป็นค่าเสียหายสำหรับการดาวน์โหลด 24 เพลงผิดกฎหมายผ่านเครือข่ายแบ่งปันไฟล์ เครื่องมือหลักในการต่อสู้คือเครือข่ายทอร์เรนต์, การเข้ารหัสข้อมูลและการทำให้ตัวเองไม่สามารถระบุตัวในอินเทอร์เน็ต เป็นบทเรียนที่เรียนรู้ไวมากเกี่ยวกับความสำคัญของการกระจายอำนาจ ตามที่อธิบดีให้คำอธิบายในหนึ่งในคำแถลงทางการเมืองอย่างเปิดเผยมากน้อยที่ถูกสร้างขึ้นโดย Satoshi:

[Lengthy exposition of vulnerability of a systm to use-of-force monopolies ellided.]

คุณจะไม่พบทางออกสำหรับปัญหาทางการเมืองในกลศาสตร์

ใช่ แต่เราสามารถชนะการต่อสู้ใหญ่ในสงครามอาวุธและได้รับดินแดนใหม่ของเสรีภาพเป็นเวลาหลายปี

รัฐบาลสามารถตัดสินใจการทำงานของเครือข่ายที่ควบคุมได้ อย่างเช่น Napster แต่เครือข่าย P2P สุดบรรเจิดเช่น Gnutella และ Tor ดูเหมือนจะยังคงมีอยู่ในตัวเอง

บิตคอยน์ถูกมองว่าเป็นส่วนต่อขยายของจิตวิญญาณนั้นในด้านการชำระเงินผ่านอินเทอร์เน็ต มีการพัฒนาแบบเป็นฉบับก่อนหน้านี้ของ "Gate" ในโลกของการเงินวัฒนธรรม regen“: บิตคอยน์เป็นวิธีการชำระเงินออนไลน์ที่ง่ายมาก จึงสามารถนำมาใช้ในการจัดการค่าตอบแทนให้ศิลปินสำหรับงานของพวกเขาโดยไม่ต้องพึ่งพากฎหมายลิขสิทธิ์ที่มีข้อจำกัด ฉันเองก็มีส่วนร่วมในนี้: เมื่อฉันเขียนบทความสำหรับ Bitcoin Weekly ในปี 2011 ฉันได้พัฒนากลไกที่เราจะเผยแพร่ย่อหน้าแรกของบทความใหม่ ๆ สองเรื่องที่ฉันเขียนไว้ และเราจะเก็บส่วนที่เหลือไว้เป็นประกันปล่อยเนื้อหาเมื่อการบริจาคทั้งหมดไปยังที่อยู่สาธารณะจะถึงจํานวน BTC ที่กําหนด

ประเด็นทั้งหมดนี้คือการกําหนดบริบทของความคิดที่สร้างบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัลตั้งแต่แรก: เสรีภาพเป็นสิ่งสําคัญเครือข่ายแบบกระจายอํานาจนั้นดีในการปกป้องเสรีภาพและเงินเป็นทรงกลมที่สําคัญที่สามารถใช้เครือข่ายดังกล่าวได้ และแน่นอนว่ามีขอบเขตที่สําคัญอีกหลายประการที่ไม่จําเป็นต้องใช้เครือข่ายแบบกระจายอํานาจเลย: แต่คุณเพียงแค่ต้องการแอปพลิเคชันการเข้ารหัสและการสื่อสารแบบตัวต่อตัวที่เหมาะสม ความคิดที่ว่าเสรีภาพในการชําระเงินโดยเฉพาะเป็นสิ่งที่เป็นศูนย์กลางของเสรีภาพอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นสิ่งที่มาในภายหลัง - คนเหยียดหยามอาจพูดว่ามันเป็นอุดมการณ์ที่เกิดขึ้นย้อนหลังเพื่อพิสูจน์ "จํานวนขึ้น"

ฉันสามารถคิดออกมาได้ว่ามีอย่างน้อยหลายเสรีภาพทางเทคโนโลยีที่เท่าเทียมกับเสรีภาพในการกระทำสิ่งต่างๆ ด้วยโทเค็นคริปโต

  • เสรีภาพและความเป็นส่วนตัวของการสื่อสาร: สิ่งนี้ครอบคลุมการส่งข้อความที่เข้ารหัสและการใช้ชื่อเล่นเพื่อกันตนเองพิสูจน์ที่ไม่รู้อะไรสามารถปกป้องการปิดชื่อได้พร้อมกันกับการรับรองข้ออ้างเกี่ยวกับความถูกต้อง (เช่น ข้อความถูกส่งโดยมนุษย์จริง) ซึ่งสนับสนุนกรณีการใช้งานของการพิสูจน์ด้วยศูนย์ความรู้เป็นสิ่งสำคัญที่นี่
  • ข้อมูลประจําตัวดิจิทัลที่เป็นอิสระและเป็นมิตรกับความเป็นส่วนตัว: มีแอปพลิเคชั่นบล็อกเชนบางตัวที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการอนุญาตให้มีการเพิกถอนและกรณีการใช้งานต่างๆ ของ "การพิสูจน์เชิงลบ" ในลักษณะกระจายอํานาจ แต่แฮชลายเซ็นและหลักฐานความรู้เป็นศูนย์ใช้งานได้จริงถูกใช้มากกว่าสิบเท่า
  • เสรีภาพและความเป็นส่วนตัวของความคิด: สิ่งนี้จะกลายเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นในสิบกว่าปีหน้าเนื่องจากกิจกรรมของเรามากขึ้นโดยมีการประชุมร่วมกับ AI ในลึกลึกยิ่งและยิ่งมากขึ้น ถ้าไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัย จะเป็นทางเลือกที่เริ่มต้นที่มันยิ่งและมากขึ้นของความคิดของเราจะได้รับการกำกับโดยตรงและอ่านโดยเซิร์ฟเวอร์ที่ถือโดยบริษัท AI ที่เป็นศูนย์กลาง
  • การเข้าถึงข้อมูลคุณภาพสูง: เทคโนโลยีสังคมที่ช่วยให้ผู้คนสร้างความเห็นที่มีคุณภาพเกี่ยวกับเรื่องสำคัญในสภาพแวดล้อมที่มีการต่อต้าน ฉันเป็นส่วนตัว โปรดการทำนายตลาดและบันทึกของชุมชน; คุณอาจมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการแก้ปัญหา แต่จุดสำคัญคือหัวข้อนี้เป็นสิ่งที่สำคัญ

และรายการด้านบนนี้เป็นเพียงเทคโนโลยีเท่านั้น วัตถุประสงค์ที่ขับเคลื่อนผู้คนในการสร้างและมีส่วนร่วมในแอปพลิเคชันบล็อกเชนมักมีผลกระทบนอกเหนือจากเทคโนโลยีด้วย: หากคุณห่วงใยเรื่องเสรีภาพ คุณอาจต้องการให้รัฐบาลเคารพเสรีภาพของคุณในการมีครอบครัวแบบที่คุณต้องการ หากคุณห่วงใยในการสร้างเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพและเท่าเทียมกันมากขึ้น คุณอาจต้องการดูที่ Gate.ioผลที่เกิดขึ้นจากสิ่งนั้นในการที่พักอาศัย. และอื่น ๆ

จุดที่ซ่อนอยู่ของฉันคือ: หากคุณเป็นประเภทของคนที่พร้อมที่จะอ่านบทความนี้เกินไปจากย่อหน้าแรก คุณไม่ได้อยู่ในโลกคริปโตเพียงเพราะมันเป็นคริปโต คุณอยู่ในโลกคริปโตเพราะเป้าหมายที่ลึกซึ้งมากขึ้น อย่ายืนด้วยคริปโตเป็นสกุลเงินดิจิตอล ยืนด้วยเป้าหมายที่ซ่อนอยู่เหล่านั้น และผลกระทบของนโยบายทั้งหมดที่เขาแสดงออก

มณฑล “pro-crypto” ปัจจุบัน อย่างน้อยจนถึงวันนี้ยังไม่คิดในทิศทางนี้:


“key bills” ที่ StandWithCrypto tracks. ไม่มีการพยายามใดๆ เพื่อตัดสินใจความเสรีที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสและเทคโนโลยีที่เกินไปนอกเหนือจากสกุลเงินดิจิตอล

ถ้านักการเมืองคนหนึ่งสนับสนุนความเสรีในการซื้อขายเหรียญ แต่พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงเรื่องที่กล่าวมาข้างต้นเลย นั่นหมายความว่าการคิดเชิงพื้นฐานที่ทำให้พวกเขาสนับสนุนความเสรีในการซื้อขายเหรียญนั้นแตกต่างกันจากความคิดของฉัน (และอาจจะของคุณ) ซึ่งนั่นหมายความว่ามีความเสี่ยงสูงที่พวกเขาจะมีความสรุปที่แตกต่างจากคุณในเรื่องที่คุณจะสนใจในอนาคต

คริปโตและนานาชาติ

แผนที่โหนด Ethereum, แหล่งที่มาethernodes.org

สาเหตุทางสังคมและการเมืองอย่างหนึ่งที่เป็นที่รักของฉันมาโดยตลอดและสําหรับไซเฟอร์พังก์หลายคนคือความเป็นสากล ความเป็นสากลเป็นจุดบอดที่สําคัญของการเมืองที่เท่าเทียมทางสถิติมาโดยตลอด: พวกเขาออกนโยบายเศรษฐกิจที่เข้มงวดทุกประเภทเพื่อพยายาม "ปกป้องคนงาน" ในประเทศ แต่พวกเขามักจะให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยกับความจริงที่ว่าสองในสามของความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลกคือ ระหว่างประเทศ มากกว่าในประเทศ. กลยุทธ์ล่าสุดที่ได้รับความนิยมในการพยายามปกป้องแรงงานในประเทศคือภาษี แต่แม้ว่าภาษีจะประสบความสําเร็จในการบรรลุเป้าหมายนั้น แต่น่าเสียดายที่พวกเขามักจะทําเช่นนั้นด้วยค่าใช้จ่ายของคนงานในประเทศอื่น ๆ แง่มุมเสรีนิยมที่สําคัญของอินเทอร์เน็ตคือในทางทฤษฎีแล้วมันไม่มีความแตกต่างระหว่างประเทศที่ร่ํารวยที่สุดและประเทศที่ยากจนที่สุด เมื่อเรามาถึงจุดที่คนส่วนใหญ่ทุกที่มีมาตรฐานพื้นฐานของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเราสามารถมีสังคมดิจิทัลที่เข้าถึงได้อย่างเท่าเทียมกันและโลกาภิวัตน์ Cryptocurrency ขยายอุดมคติเหล่านี้ไปยังโลกแห่งเงินและปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ สิ่งนี้มีศักยภาพที่จะมีส่วนสําคัญในการทําให้เศรษฐกิจโลกแบนราบและโดยส่วนตัวแล้วฉันได้เห็นหลายกรณีที่มีอยู่แล้ว

แต่ถ้าฉันใส่ใจกับ "crypto" เพราะว่ามันดีสำหรับความสามารถในการเป็นสากล แล้วฉันก็ควรประเมินนักการเมืองโดยดูว่าพวกเขาและนโยบายของพวกเขามีความเอาใจใส่ต่อโลกภายนอกเท่าใด ฉันจะไม่ระบุตัวอย่างเฉพาะเจาะจง แต่ควรจะชัดเจนว่าหลายคนในพวกเขาล้มเหลวในเกณฑ์นี้

บางครั้งนี้ มันยังผูกติดกับ "วงการคริปโต" ด้วย ในขณะที่เข้าร่วมงาน EthCC ล่าสุด ผมได้รับข้อความจากเพื่อนๆ หลายคนที่บอกว่าพวกเขาไม่สามารถมาได้เพราะขึ้นอยู่กับการได้รับวีซ่า Schengen ที่ยากขึ้นมากขึ้น ความสะดวกในการได้รับวีซ่าเป็นปัจจัยที่สำคัญเมื่อต้องตัดสินใจเลือกสถานที่จัดกิจกรรมเช่นนี้Devcon; สหรัฐอเมริกายังมีคะแนนต่ำในด้านนี้ด้วย อุตสาหกรรมคริปโตมีลักษณะเป็นที่เฉพาะเจาะจงทางนานาชาติ ดังนั้นกฎหมายเข้าตัวกับการคริปโต นักการเมืองและประเทศใดรู้จักเรื่องนี้บ้าง?

Crypto-friendly ขณะนี้ ไม่ได้หมายถึง crypto-friendly ห้าปีข้างหน้า

หากคุณเห็นนักการเมืองเป็นมิตรกับ crypto สิ่งหนึ่งที่คุณสามารถทําได้คือค้นหามุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับ crypto เมื่อห้าปีก่อน ในทํานองเดียวกันค้นหามุมมองของพวกเขาในหัวข้อที่เกี่ยวข้องเช่นการส่งข้อความที่เข้ารหัสเมื่อห้าปีก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งพยายามหาหัวข้อที่ "สนับสนุนเสรีภาพ" ไม่สอดคล้องกับ "บริษัทสนับสนุน" สงครามลิขสิทธิ์ในยุค 2000 เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ นี่อาจเป็นแนวทางที่ดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงมุมมองของพวกเขาที่อาจเกิดขึ้นในอีกห้าปีข้างหน้า

ความแตกต่างระหว่างความกระจายและความเร่งความเร็ว

หนึ่งวิธีที่การแตกต่างอาจเกิดขึ้นคือ หากวัตถุประสงค์ของการกระจายอำนาจและเร่งความเร็วแตกต่างกัน ในปีที่ผ่านมา ฉันได้ทำ ชุดของการสำรวจความคิดเห็นโดยหลักถามผู้คนว่าในบริบทของ AI พวกเขาคิดค่าของอันไหนมากกว่ากัน ผลลัพธ์ชัดเจนชัดเจนเอาเป็นว่ามีแนวโน้มชอบอันแรกมากกว่า

  • คำประกาศโดยชัดแจ้ง:

บทความนี้ถูกพิมพ์อีกครั้งจาก [ vitalik )], ย้ายตำแหน่งการเลือกความชุลมุนของคุณโดยขึ้นอยู่กับใครเป็น "โปรคริปโต" ถ้ามีการคัดค้านในการเผยแพร่นี้โปรดติดต่อ เกต์ เรียนทีม Gate Learn”) และพวกเขาจะดำเนินการด้วยรวดเร็ว

คำเตือนความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นการให้คำแนะนำใด ๆ เกี่ยวกับการลงทุน

การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การกระจายหรือการลอกเลียนแบบบทความที่แปลห้าม

บ่อยครั้งที่กฎระเบียบเป็นอันตรายต่อทั้งสองการกระจายอำนาจและเร่งความเร็ว: ทำให้วงจรอุตสาหกรรมมีการ Concentrated มากขึ้นและชะลอพวกเขาลงมา กึ่งหนึ่งในข้อบังคับที่มีผลกระทบมากที่สุดต่อสกุลเงินดิจิตอล ("KYC บังคับบนทุกอย่าง") แน่นอนว่าจะเป็นทิศทางนั้น อย่างไรก็ตาม มักจะมีโอกาสที่เป้าหมายเหล่านั้นจะหันหลังกัน สำหรับ AI นี่เป็นไปได้ที่เกิดขึ้นแล้ว ยิ่งที่มุ่งเน้นไปที่การกระจายอำนาจของ AI โดยให้ความสำคัญกับโมเดลขนาดเล็กที่ทำงานบนฮาร์ดแวร์ของผู้บริโภค หลีกเลี่ยง โลกความเป็นส่วนตัวและการควบคุมที่มีศูนย์กลาง โดยที่ AI ทั้งหมดอาศัยเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางที่เห็นการกระทําทั้งหมดของเราและอคติของผู้ปฏิบัติงานกําหนดผลลัพธ์ของ AI ในแบบที่เราไม่สามารถหลบหนีได้ ข้อดีของกลยุทธ์ที่เน้นโมเดลขนาดเล็กคือเป็นมิตรกับ AI มากขึ้นเนื่องจากโมเดลขนาดเล็กมีขอบเขตความสามารถมากกว่าโดยเนื้อแท้และมีแนวโน้มที่จะเป็นเหมือนเครื่องมือและไม่ค่อยเหมือนตัวแทนอิสระ ในขณะเดียวกันกลยุทธ์ AI ที่เน้นการเร่งความเร็วก็มีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับทุกสิ่งตั้งแต่รุ่นไมโครที่เล็กที่สุดที่ทํางานบนชิปขนาดเล็กไปจนถึง กลุ่ม 7 ล้านล้านดอลลาร์ของความฝันของแซม อัลต์แมน

ตามที่ฉันเห็นใน crypto จริงๆ แล้วเรายังไม่เคยเห็นนั้นlarge a split along these lines, but it feels very plausible that some day we will. If you see a “pro-crypto” politician today, it’s worth it to explore their underlying values, and see which side they will prioritize if a conflict does arise.

คำว่า "crypto-friendly" หมายถึงอะไรสำหรับผู้ควบคุม

มีรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงของการเป็น "เพื่อนมงคล" ที่เป็นที่นิยมในรัฐบาลเผด็จการที่ควรระวัง ตัวอย่างที่ดีที่สุดของสิ่งนี้คือ ที่รัสเซียสมัยสมัย

นโยบายของรัฐบาลรัสเซียเร็วๆ นี้เกี่ยวกับคริปโตเป็นเรื่องง่ายมาก มีสองด้าน:

  1. เมื่อ เราใช้คริปโตเพื่อช่วยให้เราหลีกเลี่ยงคนอื่น ๆ ข้อจำกัด ดังนั้น นั่นดี
  2. เมื่อ คุณใช้สกุลเงินดิจิตอล ซึ่งทำให้ยากขึ้นusเพื่อจำกัดหรือตรวจสอบคุณหรือลงโทษคุณด้วยการจำคุก 9 ปีสำหรับการบริจาค 30 ดอลลาร์ให้กับประเทศยูเครนดังนั้น มันไม่ดี

นี่คือตัวอย่างของการกระทำของรัฐบาลรัสเซียของแต่ละประเภท:

ข้อสรุปที่สําคัญอีกประการหนึ่งของเรื่องนี้คือหากนักการเมืองเป็น pro-crypto ในวันนี้ แต่พวกเขาเป็นคนประเภทที่แสวงหาอํานาจมากหรือเต็มใจที่จะดูดคนที่เป็นแล้วนี่คือทิศทางที่การสนับสนุน crypto ของพวกเขาอาจดูเหมือนสิบปีนับจากนี้ หากพวกเขาหรือคนที่พวกเขากําลังดูดขึ้นไปจริง ๆ จะรวมอํานาจมันเกือบจะแน่นอน นอกจากนี้โปรดทราบว่ากลยุทธ์ในการอยู่ใกล้กับนักแสดงที่เป็นอันตรายเพื่อ "ช่วยให้พวกเขาดีขึ้น" backfiresเพิ่มเติมมักจะเป็นอย่างมาก.

แต่ฉันชอบ [politician] เพราะแพลตฟอร์มและมุมมองทั้งหมดของพวกเขา ไม่ได้เพียงเพราะพวกเขาเป็นโปรคริปโต! ดังนั้นทำไมฉันจึงไม่ควรกระตือรือร้นกับทัศนคติของพวกเขาต่อคริปโต?

เกมการเมืองนั้นซับซ้อนมากกว่าเพียงแค่“ใครจะชนะการเลือกตั้งครั้งถัดไป” และมีการควบคุมมากมายที่คำพูดและการกระทำของคุณมีผลต่อมัน โดยเฉพาะโดยให้ความรู้สึกต่อสาธารณะว่าคุณสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งที่เป็น "pro-crypto" เพียงเพราะพวกเขาเป็น "pro-crypto" คุณกำลังช่วยสร้างการกระจายแรงจูงใจที่นักการเมืองเข้าใจว่าทั้งหมดที่พวกเขาต้องการคือการสนับสนุน "crypto". ไม่สำคัญว่าพวกเขายังสนับสนุนการห้ามการส่งข้อความที่เข้ารหัส หรือไม่ หากพวกเขาเป็นโนอาร์ซิสต์ที่ต้องการอำนาจ หรือหากพวกเขาผลักดันให้พรรคการเงินทำให้ยากขึ้นสำหรับเพื่อนของคุณที่มาจากจีนหรืออินเดียในการเข้าร่วมการประชุมคริปโตคอนเฟอเรนซ์ครั้งถัดไป - ทุกอย่างที่นักการเมืองต้องทำคือให้แน่ใจว่ามันง่ายสำหรับคุณในการซื้อขายเหรียญ

“ใครบางคนอยู่ในคุกกุญแจเล่นเหรียญทอง” StableDiffusion 3 ที่ทำงานบนเครื่อง

ไม่ว่าคุณจะเป็นคนที่มีล้านล้านดอลลาร์พร้อมที่จะบริจาค หรือเป็นคนที่มีล้านล้านผู้ติดตามทวิตเตอร์พร้อมที่จะมีผลกระทบ หรือแค่คนธรรมดา ก็ตามไกลเกรดแรงจูงใจที่เกียรติยศมากขึ้นที่คุณสามารถช่วยในการออกแบบได้

ถ้านักการเมืองเป็นโปรคริปโต คำถามสำคัญที่ต้องถามคือ: พวกเขาทำเพื่อเหตุผลที่ถูกต้องหรือไม่?พวกเขามีวิสัยทัศน์เกี่ยวกับว่าเทคโนโลยี การเมือง และเศรษฐกิจควรไปในทิศทางใดในศตวรรษที่ 21 ที่สอดคล้องกับคุณหรือไม่? พวกเขามีวิสัยทัศน์ที่ดีและเชิดชูไหล่กับความคิดเชิงบวกหรือไม่ ซึ่งเกินกว่ากังวลในระยะสั้นเช่น "ทำลายเผ่าพันธุ์ร้าย" หากมี ดีมาก: คุณควรสนับสนุนพวกเขา และชี้แจงว่านั้นคือเหตุผลที่ทำให้คุณสนับสนุนพวกเขา หากไม่ ก็คงดูออกเสียอย่างสมบูรณ์หรือหากำลังที่ดีกว่าที่จะร่วมมือ

คำปฏิเสธ:

  1. บทความนี้ถูกคัดลอกมาจาก [เว็บไซต์ของ Vitalik Buterin] ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [วิทัลิค บูเทอริน], หากคุณมีการอุทธรณ์ต่อการเผยแพร่ฉบับสำเนาโปรดติดต่อ Gate Learnทีมและทีมจะดำเนินการตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องโดยเร็วที่สุด

  2. คำประกาศ: มุมมองและความเห็นที่แสดงในบทความนี้เพียงแสดงเฉพาะมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เกิดผลสำหรับคำแนะนำการลงทุนใด ๆ

  3. รุ่นอื่น ๆ ของบทความถูกแปลโดยทีม Gate Learn และไม่ได้กล่าวถึงในGate.io บทความที่แปลอาจไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่ายหรือลอกเลียนแบบได้

การเลือกพันธมิตรทางการเมืองของคุณโดยใช้เกณฑ์ว่าใคร "โปร-คริปโต"

กลาง8/7/2024, 5:30:30 PM
บทความนี้คัดค้านแนวโน้มในการตัดสินใจว่าควรสนับสนุนฝ่ายและผู้สมัครที่เพียงอย่างเดียวตามทิศทางของพวกเขาต่อสกุลเงินดิจิทัล มันเน้นว่าสกุลเงินดิจิทัลไม่ได้เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีและเงินเพียงอย่างเดียว สำคัญกว่านั้น มันแทนจิตวิญญาณของเสรีภาพและการกระจายอำนาจ

ในช่วงสองปีที่ผ่านมา "คริปโต" กลายเป็นหัวข้อที่สำคัญมากขึ้นในนโยบายทางการเมือง โดยมีเจ้าหน้าที่หลายแห่งพิจารณากฎหมายที่จะกำหนดกฎหมายเพื่อต reg ตัวจริงที่ทำสิ่งที่เกี่ยวกับบล็อกเชนอย่างต่าง ๆ ในวิธีที่แตกต่างกัน ซึ่งรวมถึง กฎหมายที่เกี่ยวกับตลาดในสินทรัพย์เงินดิจิตอล (MiCA)ในสหภาพยุโรปการพยายามกำหนดระเบียบข้อบังคับสำหรับ stablecoins ในสหราชอาณาจักรและการผสมผสานที่ซับซ้อนของ กฎหมายและพยายามกฎหมายโดยการปฏิบัติจาก SEC ที่เราเคยเห็นในสหรัฐอเมริกา มีบางบิลที่ฉันเห็นว่าสมเหตุสมผล แต่ก็มีความกลัวว่ารัฐบาลจะพยายามใช้มาตรการที่กัดกร่อนหนักขึ้นเช่นการจัดการเหมืองเหรียญเสมือนหลักทรัพย์ทุกเหรียญหรือห้ามกระเป๋าเงินที่ตั้งเอง. ท่ามกลางความกลัวเหล่านี้มีการผลักดันที่เพิ่มขึ้นภายในพื้นที่ crypto เพื่อให้มีบทบาททางการเมืองมากขึ้นและสนับสนุนพรรคการเมืองและผู้สมัครเกือบทั้งหมดว่าพวกเขาเต็มใจที่จะผ่อนปรนและเป็นมิตรกับ "crypto" หรือไม่

ในโพสต์นี้ฉันเห็นด้วยกับแนวโน้มนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันเห็นด้วยว่าการตัดสินใจในวิธีนี้มีความเสี่ยงสูงที่จะละเลยค่าและหลักการที่นำคุณเข้าสู่ช่องว่างคริปโตในตอนแรก

ฉันกับ Vladimir Putin ในปี 2018 ในเวลานั้น มีผู้บริหารรัฐบาลรัสเซียหลายคนแสดงความพร้อมที่จะเปิดตัวต่อเหรียญโครงการ

“Crypto” ไม่ใช่เพียงสกุลเงินดิจิตอลและบล็อกเชน

ภายในพื้นที่ crypto มักจะมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ศูนย์กลางของ "เงิน" มากเกินไปและเสรีภาพในการถือและใช้จ่ายเงิน (หรือหากคุณต้องการ "โทเค็น") เป็นประเด็นทางการเมืองที่สําคัญที่สุด ฉันยอมรับว่ามีการต่อสู้ที่สําคัญที่จะต่อสู้ที่นี่: เพื่อที่จะทําอะไรก็ตามที่สําคัญในโลกสมัยใหม่คุณต้องใช้เงินและดังนั้นหากคุณสามารถปิดการเข้าถึงเงินของใครก็ได้คุณสามารถปิดฝ่ายค้านทางการเมืองของคุณได้โดยพลการ สิทธิในการใช้จ่ายเงินส่วนตัวเป็นเหตุให้ @whatbitcoindid/privacy-and-zcash-with-zooko-wilcox-85d66f4dd639">Zooko tirelessly advocates for, is similarly important. The ability to issue tokens can be a significant power-up to people’s ability to make digital organizations that actually have collective economic power and do things. But a near-exclusive focus on cryptocurrency and blockchains is more difficult to defend, and importantly it was not the ideology that originally created crypto in the first place.

สิ่งที่สร้างสรรค์คริปโตเป็นเริ่มแรกการเคลื่อนไหวซีเฟอร์ปังก์, ความคิดทางเทคโนโลยี-ลิเบอร์ทาเรียนที่กว้างกว่ามาก ที่อ้างสรรค์ถึงเทคโนโลยีที่เสรีและเปิดเผยเป็นวิธีในการป้องกันและเสริมสร้างความเสรีภาพของบุคคลโดยทั่วไป ย้อนกลับไปในปี 2000 หัวข้อหลักคือการต่อสู้กับกฎหมายลิขสิทธิ์ที่จำกัดซึ่งถูกดันดันโดยองค์กรการล็อบบี้ของบริษัท (เช่น RIAAและMPAAที่อินเทอร์เน็ตติดป้ายว่ามาเฟีย"กรณีทางกฎหมายที่เป็นที่รู้จักกันดีและก่อให้เกิดความโกรธมาก คือ " Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset, ที่นำจำเป็นต้องจ่าย $222,000 เป็นค่าเสียหายสำหรับการดาวน์โหลด 24 เพลงผิดกฎหมายผ่านเครือข่ายแบ่งปันไฟล์ เครื่องมือหลักในการต่อสู้คือเครือข่ายทอร์เรนต์, การเข้ารหัสข้อมูลและการทำให้ตัวเองไม่สามารถระบุตัวในอินเทอร์เน็ต เป็นบทเรียนที่เรียนรู้ไวมากเกี่ยวกับความสำคัญของการกระจายอำนาจ ตามที่อธิบดีให้คำอธิบายในหนึ่งในคำแถลงทางการเมืองอย่างเปิดเผยมากน้อยที่ถูกสร้างขึ้นโดย Satoshi:

[Lengthy exposition of vulnerability of a systm to use-of-force monopolies ellided.]

คุณจะไม่พบทางออกสำหรับปัญหาทางการเมืองในกลศาสตร์

ใช่ แต่เราสามารถชนะการต่อสู้ใหญ่ในสงครามอาวุธและได้รับดินแดนใหม่ของเสรีภาพเป็นเวลาหลายปี

รัฐบาลสามารถตัดสินใจการทำงานของเครือข่ายที่ควบคุมได้ อย่างเช่น Napster แต่เครือข่าย P2P สุดบรรเจิดเช่น Gnutella และ Tor ดูเหมือนจะยังคงมีอยู่ในตัวเอง

บิตคอยน์ถูกมองว่าเป็นส่วนต่อขยายของจิตวิญญาณนั้นในด้านการชำระเงินผ่านอินเทอร์เน็ต มีการพัฒนาแบบเป็นฉบับก่อนหน้านี้ของ "Gate" ในโลกของการเงินวัฒนธรรม regen“: บิตคอยน์เป็นวิธีการชำระเงินออนไลน์ที่ง่ายมาก จึงสามารถนำมาใช้ในการจัดการค่าตอบแทนให้ศิลปินสำหรับงานของพวกเขาโดยไม่ต้องพึ่งพากฎหมายลิขสิทธิ์ที่มีข้อจำกัด ฉันเองก็มีส่วนร่วมในนี้: เมื่อฉันเขียนบทความสำหรับ Bitcoin Weekly ในปี 2011 ฉันได้พัฒนากลไกที่เราจะเผยแพร่ย่อหน้าแรกของบทความใหม่ ๆ สองเรื่องที่ฉันเขียนไว้ และเราจะเก็บส่วนที่เหลือไว้เป็นประกันปล่อยเนื้อหาเมื่อการบริจาคทั้งหมดไปยังที่อยู่สาธารณะจะถึงจํานวน BTC ที่กําหนด

ประเด็นทั้งหมดนี้คือการกําหนดบริบทของความคิดที่สร้างบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัลตั้งแต่แรก: เสรีภาพเป็นสิ่งสําคัญเครือข่ายแบบกระจายอํานาจนั้นดีในการปกป้องเสรีภาพและเงินเป็นทรงกลมที่สําคัญที่สามารถใช้เครือข่ายดังกล่าวได้ และแน่นอนว่ามีขอบเขตที่สําคัญอีกหลายประการที่ไม่จําเป็นต้องใช้เครือข่ายแบบกระจายอํานาจเลย: แต่คุณเพียงแค่ต้องการแอปพลิเคชันการเข้ารหัสและการสื่อสารแบบตัวต่อตัวที่เหมาะสม ความคิดที่ว่าเสรีภาพในการชําระเงินโดยเฉพาะเป็นสิ่งที่เป็นศูนย์กลางของเสรีภาพอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นสิ่งที่มาในภายหลัง - คนเหยียดหยามอาจพูดว่ามันเป็นอุดมการณ์ที่เกิดขึ้นย้อนหลังเพื่อพิสูจน์ "จํานวนขึ้น"

ฉันสามารถคิดออกมาได้ว่ามีอย่างน้อยหลายเสรีภาพทางเทคโนโลยีที่เท่าเทียมกับเสรีภาพในการกระทำสิ่งต่างๆ ด้วยโทเค็นคริปโต

  • เสรีภาพและความเป็นส่วนตัวของการสื่อสาร: สิ่งนี้ครอบคลุมการส่งข้อความที่เข้ารหัสและการใช้ชื่อเล่นเพื่อกันตนเองพิสูจน์ที่ไม่รู้อะไรสามารถปกป้องการปิดชื่อได้พร้อมกันกับการรับรองข้ออ้างเกี่ยวกับความถูกต้อง (เช่น ข้อความถูกส่งโดยมนุษย์จริง) ซึ่งสนับสนุนกรณีการใช้งานของการพิสูจน์ด้วยศูนย์ความรู้เป็นสิ่งสำคัญที่นี่
  • ข้อมูลประจําตัวดิจิทัลที่เป็นอิสระและเป็นมิตรกับความเป็นส่วนตัว: มีแอปพลิเคชั่นบล็อกเชนบางตัวที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการอนุญาตให้มีการเพิกถอนและกรณีการใช้งานต่างๆ ของ "การพิสูจน์เชิงลบ" ในลักษณะกระจายอํานาจ แต่แฮชลายเซ็นและหลักฐานความรู้เป็นศูนย์ใช้งานได้จริงถูกใช้มากกว่าสิบเท่า
  • เสรีภาพและความเป็นส่วนตัวของความคิด: สิ่งนี้จะกลายเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นในสิบกว่าปีหน้าเนื่องจากกิจกรรมของเรามากขึ้นโดยมีการประชุมร่วมกับ AI ในลึกลึกยิ่งและยิ่งมากขึ้น ถ้าไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัย จะเป็นทางเลือกที่เริ่มต้นที่มันยิ่งและมากขึ้นของความคิดของเราจะได้รับการกำกับโดยตรงและอ่านโดยเซิร์ฟเวอร์ที่ถือโดยบริษัท AI ที่เป็นศูนย์กลาง
  • การเข้าถึงข้อมูลคุณภาพสูง: เทคโนโลยีสังคมที่ช่วยให้ผู้คนสร้างความเห็นที่มีคุณภาพเกี่ยวกับเรื่องสำคัญในสภาพแวดล้อมที่มีการต่อต้าน ฉันเป็นส่วนตัว โปรดการทำนายตลาดและบันทึกของชุมชน; คุณอาจมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการแก้ปัญหา แต่จุดสำคัญคือหัวข้อนี้เป็นสิ่งที่สำคัญ

และรายการด้านบนนี้เป็นเพียงเทคโนโลยีเท่านั้น วัตถุประสงค์ที่ขับเคลื่อนผู้คนในการสร้างและมีส่วนร่วมในแอปพลิเคชันบล็อกเชนมักมีผลกระทบนอกเหนือจากเทคโนโลยีด้วย: หากคุณห่วงใยเรื่องเสรีภาพ คุณอาจต้องการให้รัฐบาลเคารพเสรีภาพของคุณในการมีครอบครัวแบบที่คุณต้องการ หากคุณห่วงใยในการสร้างเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพและเท่าเทียมกันมากขึ้น คุณอาจต้องการดูที่ Gate.ioผลที่เกิดขึ้นจากสิ่งนั้นในการที่พักอาศัย. และอื่น ๆ

จุดที่ซ่อนอยู่ของฉันคือ: หากคุณเป็นประเภทของคนที่พร้อมที่จะอ่านบทความนี้เกินไปจากย่อหน้าแรก คุณไม่ได้อยู่ในโลกคริปโตเพียงเพราะมันเป็นคริปโต คุณอยู่ในโลกคริปโตเพราะเป้าหมายที่ลึกซึ้งมากขึ้น อย่ายืนด้วยคริปโตเป็นสกุลเงินดิจิตอล ยืนด้วยเป้าหมายที่ซ่อนอยู่เหล่านั้น และผลกระทบของนโยบายทั้งหมดที่เขาแสดงออก

มณฑล “pro-crypto” ปัจจุบัน อย่างน้อยจนถึงวันนี้ยังไม่คิดในทิศทางนี้:


“key bills” ที่ StandWithCrypto tracks. ไม่มีการพยายามใดๆ เพื่อตัดสินใจความเสรีที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสและเทคโนโลยีที่เกินไปนอกเหนือจากสกุลเงินดิจิตอล

ถ้านักการเมืองคนหนึ่งสนับสนุนความเสรีในการซื้อขายเหรียญ แต่พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงเรื่องที่กล่าวมาข้างต้นเลย นั่นหมายความว่าการคิดเชิงพื้นฐานที่ทำให้พวกเขาสนับสนุนความเสรีในการซื้อขายเหรียญนั้นแตกต่างกันจากความคิดของฉัน (และอาจจะของคุณ) ซึ่งนั่นหมายความว่ามีความเสี่ยงสูงที่พวกเขาจะมีความสรุปที่แตกต่างจากคุณในเรื่องที่คุณจะสนใจในอนาคต

คริปโตและนานาชาติ

แผนที่โหนด Ethereum, แหล่งที่มาethernodes.org

สาเหตุทางสังคมและการเมืองอย่างหนึ่งที่เป็นที่รักของฉันมาโดยตลอดและสําหรับไซเฟอร์พังก์หลายคนคือความเป็นสากล ความเป็นสากลเป็นจุดบอดที่สําคัญของการเมืองที่เท่าเทียมทางสถิติมาโดยตลอด: พวกเขาออกนโยบายเศรษฐกิจที่เข้มงวดทุกประเภทเพื่อพยายาม "ปกป้องคนงาน" ในประเทศ แต่พวกเขามักจะให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยกับความจริงที่ว่าสองในสามของความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลกคือ ระหว่างประเทศ มากกว่าในประเทศ. กลยุทธ์ล่าสุดที่ได้รับความนิยมในการพยายามปกป้องแรงงานในประเทศคือภาษี แต่แม้ว่าภาษีจะประสบความสําเร็จในการบรรลุเป้าหมายนั้น แต่น่าเสียดายที่พวกเขามักจะทําเช่นนั้นด้วยค่าใช้จ่ายของคนงานในประเทศอื่น ๆ แง่มุมเสรีนิยมที่สําคัญของอินเทอร์เน็ตคือในทางทฤษฎีแล้วมันไม่มีความแตกต่างระหว่างประเทศที่ร่ํารวยที่สุดและประเทศที่ยากจนที่สุด เมื่อเรามาถึงจุดที่คนส่วนใหญ่ทุกที่มีมาตรฐานพื้นฐานของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเราสามารถมีสังคมดิจิทัลที่เข้าถึงได้อย่างเท่าเทียมกันและโลกาภิวัตน์ Cryptocurrency ขยายอุดมคติเหล่านี้ไปยังโลกแห่งเงินและปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ สิ่งนี้มีศักยภาพที่จะมีส่วนสําคัญในการทําให้เศรษฐกิจโลกแบนราบและโดยส่วนตัวแล้วฉันได้เห็นหลายกรณีที่มีอยู่แล้ว

แต่ถ้าฉันใส่ใจกับ "crypto" เพราะว่ามันดีสำหรับความสามารถในการเป็นสากล แล้วฉันก็ควรประเมินนักการเมืองโดยดูว่าพวกเขาและนโยบายของพวกเขามีความเอาใจใส่ต่อโลกภายนอกเท่าใด ฉันจะไม่ระบุตัวอย่างเฉพาะเจาะจง แต่ควรจะชัดเจนว่าหลายคนในพวกเขาล้มเหลวในเกณฑ์นี้

บางครั้งนี้ มันยังผูกติดกับ "วงการคริปโต" ด้วย ในขณะที่เข้าร่วมงาน EthCC ล่าสุด ผมได้รับข้อความจากเพื่อนๆ หลายคนที่บอกว่าพวกเขาไม่สามารถมาได้เพราะขึ้นอยู่กับการได้รับวีซ่า Schengen ที่ยากขึ้นมากขึ้น ความสะดวกในการได้รับวีซ่าเป็นปัจจัยที่สำคัญเมื่อต้องตัดสินใจเลือกสถานที่จัดกิจกรรมเช่นนี้Devcon; สหรัฐอเมริกายังมีคะแนนต่ำในด้านนี้ด้วย อุตสาหกรรมคริปโตมีลักษณะเป็นที่เฉพาะเจาะจงทางนานาชาติ ดังนั้นกฎหมายเข้าตัวกับการคริปโต นักการเมืองและประเทศใดรู้จักเรื่องนี้บ้าง?

Crypto-friendly ขณะนี้ ไม่ได้หมายถึง crypto-friendly ห้าปีข้างหน้า

หากคุณเห็นนักการเมืองเป็นมิตรกับ crypto สิ่งหนึ่งที่คุณสามารถทําได้คือค้นหามุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับ crypto เมื่อห้าปีก่อน ในทํานองเดียวกันค้นหามุมมองของพวกเขาในหัวข้อที่เกี่ยวข้องเช่นการส่งข้อความที่เข้ารหัสเมื่อห้าปีก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งพยายามหาหัวข้อที่ "สนับสนุนเสรีภาพ" ไม่สอดคล้องกับ "บริษัทสนับสนุน" สงครามลิขสิทธิ์ในยุค 2000 เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ นี่อาจเป็นแนวทางที่ดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงมุมมองของพวกเขาที่อาจเกิดขึ้นในอีกห้าปีข้างหน้า

ความแตกต่างระหว่างความกระจายและความเร่งความเร็ว

หนึ่งวิธีที่การแตกต่างอาจเกิดขึ้นคือ หากวัตถุประสงค์ของการกระจายอำนาจและเร่งความเร็วแตกต่างกัน ในปีที่ผ่านมา ฉันได้ทำ ชุดของการสำรวจความคิดเห็นโดยหลักถามผู้คนว่าในบริบทของ AI พวกเขาคิดค่าของอันไหนมากกว่ากัน ผลลัพธ์ชัดเจนชัดเจนเอาเป็นว่ามีแนวโน้มชอบอันแรกมากกว่า

  • คำประกาศโดยชัดแจ้ง:

บทความนี้ถูกพิมพ์อีกครั้งจาก [ vitalik )], ย้ายตำแหน่งการเลือกความชุลมุนของคุณโดยขึ้นอยู่กับใครเป็น "โปรคริปโต" ถ้ามีการคัดค้านในการเผยแพร่นี้โปรดติดต่อ เกต์ เรียนทีม Gate Learn”) และพวกเขาจะดำเนินการด้วยรวดเร็ว

คำเตือนความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นการให้คำแนะนำใด ๆ เกี่ยวกับการลงทุน

การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การกระจายหรือการลอกเลียนแบบบทความที่แปลห้าม

บ่อยครั้งที่กฎระเบียบเป็นอันตรายต่อทั้งสองการกระจายอำนาจและเร่งความเร็ว: ทำให้วงจรอุตสาหกรรมมีการ Concentrated มากขึ้นและชะลอพวกเขาลงมา กึ่งหนึ่งในข้อบังคับที่มีผลกระทบมากที่สุดต่อสกุลเงินดิจิตอล ("KYC บังคับบนทุกอย่าง") แน่นอนว่าจะเป็นทิศทางนั้น อย่างไรก็ตาม มักจะมีโอกาสที่เป้าหมายเหล่านั้นจะหันหลังกัน สำหรับ AI นี่เป็นไปได้ที่เกิดขึ้นแล้ว ยิ่งที่มุ่งเน้นไปที่การกระจายอำนาจของ AI โดยให้ความสำคัญกับโมเดลขนาดเล็กที่ทำงานบนฮาร์ดแวร์ของผู้บริโภค หลีกเลี่ยง โลกความเป็นส่วนตัวและการควบคุมที่มีศูนย์กลาง โดยที่ AI ทั้งหมดอาศัยเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางที่เห็นการกระทําทั้งหมดของเราและอคติของผู้ปฏิบัติงานกําหนดผลลัพธ์ของ AI ในแบบที่เราไม่สามารถหลบหนีได้ ข้อดีของกลยุทธ์ที่เน้นโมเดลขนาดเล็กคือเป็นมิตรกับ AI มากขึ้นเนื่องจากโมเดลขนาดเล็กมีขอบเขตความสามารถมากกว่าโดยเนื้อแท้และมีแนวโน้มที่จะเป็นเหมือนเครื่องมือและไม่ค่อยเหมือนตัวแทนอิสระ ในขณะเดียวกันกลยุทธ์ AI ที่เน้นการเร่งความเร็วก็มีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับทุกสิ่งตั้งแต่รุ่นไมโครที่เล็กที่สุดที่ทํางานบนชิปขนาดเล็กไปจนถึง กลุ่ม 7 ล้านล้านดอลลาร์ของความฝันของแซม อัลต์แมน

ตามที่ฉันเห็นใน crypto จริงๆ แล้วเรายังไม่เคยเห็นนั้นlarge a split along these lines, but it feels very plausible that some day we will. If you see a “pro-crypto” politician today, it’s worth it to explore their underlying values, and see which side they will prioritize if a conflict does arise.

คำว่า "crypto-friendly" หมายถึงอะไรสำหรับผู้ควบคุม

มีรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงของการเป็น "เพื่อนมงคล" ที่เป็นที่นิยมในรัฐบาลเผด็จการที่ควรระวัง ตัวอย่างที่ดีที่สุดของสิ่งนี้คือ ที่รัสเซียสมัยสมัย

นโยบายของรัฐบาลรัสเซียเร็วๆ นี้เกี่ยวกับคริปโตเป็นเรื่องง่ายมาก มีสองด้าน:

  1. เมื่อ เราใช้คริปโตเพื่อช่วยให้เราหลีกเลี่ยงคนอื่น ๆ ข้อจำกัด ดังนั้น นั่นดี
  2. เมื่อ คุณใช้สกุลเงินดิจิตอล ซึ่งทำให้ยากขึ้นusเพื่อจำกัดหรือตรวจสอบคุณหรือลงโทษคุณด้วยการจำคุก 9 ปีสำหรับการบริจาค 30 ดอลลาร์ให้กับประเทศยูเครนดังนั้น มันไม่ดี

นี่คือตัวอย่างของการกระทำของรัฐบาลรัสเซียของแต่ละประเภท:

ข้อสรุปที่สําคัญอีกประการหนึ่งของเรื่องนี้คือหากนักการเมืองเป็น pro-crypto ในวันนี้ แต่พวกเขาเป็นคนประเภทที่แสวงหาอํานาจมากหรือเต็มใจที่จะดูดคนที่เป็นแล้วนี่คือทิศทางที่การสนับสนุน crypto ของพวกเขาอาจดูเหมือนสิบปีนับจากนี้ หากพวกเขาหรือคนที่พวกเขากําลังดูดขึ้นไปจริง ๆ จะรวมอํานาจมันเกือบจะแน่นอน นอกจากนี้โปรดทราบว่ากลยุทธ์ในการอยู่ใกล้กับนักแสดงที่เป็นอันตรายเพื่อ "ช่วยให้พวกเขาดีขึ้น" backfiresเพิ่มเติมมักจะเป็นอย่างมาก.

แต่ฉันชอบ [politician] เพราะแพลตฟอร์มและมุมมองทั้งหมดของพวกเขา ไม่ได้เพียงเพราะพวกเขาเป็นโปรคริปโต! ดังนั้นทำไมฉันจึงไม่ควรกระตือรือร้นกับทัศนคติของพวกเขาต่อคริปโต?

เกมการเมืองนั้นซับซ้อนมากกว่าเพียงแค่“ใครจะชนะการเลือกตั้งครั้งถัดไป” และมีการควบคุมมากมายที่คำพูดและการกระทำของคุณมีผลต่อมัน โดยเฉพาะโดยให้ความรู้สึกต่อสาธารณะว่าคุณสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งที่เป็น "pro-crypto" เพียงเพราะพวกเขาเป็น "pro-crypto" คุณกำลังช่วยสร้างการกระจายแรงจูงใจที่นักการเมืองเข้าใจว่าทั้งหมดที่พวกเขาต้องการคือการสนับสนุน "crypto". ไม่สำคัญว่าพวกเขายังสนับสนุนการห้ามการส่งข้อความที่เข้ารหัส หรือไม่ หากพวกเขาเป็นโนอาร์ซิสต์ที่ต้องการอำนาจ หรือหากพวกเขาผลักดันให้พรรคการเงินทำให้ยากขึ้นสำหรับเพื่อนของคุณที่มาจากจีนหรืออินเดียในการเข้าร่วมการประชุมคริปโตคอนเฟอเรนซ์ครั้งถัดไป - ทุกอย่างที่นักการเมืองต้องทำคือให้แน่ใจว่ามันง่ายสำหรับคุณในการซื้อขายเหรียญ

“ใครบางคนอยู่ในคุกกุญแจเล่นเหรียญทอง” StableDiffusion 3 ที่ทำงานบนเครื่อง

ไม่ว่าคุณจะเป็นคนที่มีล้านล้านดอลลาร์พร้อมที่จะบริจาค หรือเป็นคนที่มีล้านล้านผู้ติดตามทวิตเตอร์พร้อมที่จะมีผลกระทบ หรือแค่คนธรรมดา ก็ตามไกลเกรดแรงจูงใจที่เกียรติยศมากขึ้นที่คุณสามารถช่วยในการออกแบบได้

ถ้านักการเมืองเป็นโปรคริปโต คำถามสำคัญที่ต้องถามคือ: พวกเขาทำเพื่อเหตุผลที่ถูกต้องหรือไม่?พวกเขามีวิสัยทัศน์เกี่ยวกับว่าเทคโนโลยี การเมือง และเศรษฐกิจควรไปในทิศทางใดในศตวรรษที่ 21 ที่สอดคล้องกับคุณหรือไม่? พวกเขามีวิสัยทัศน์ที่ดีและเชิดชูไหล่กับความคิดเชิงบวกหรือไม่ ซึ่งเกินกว่ากังวลในระยะสั้นเช่น "ทำลายเผ่าพันธุ์ร้าย" หากมี ดีมาก: คุณควรสนับสนุนพวกเขา และชี้แจงว่านั้นคือเหตุผลที่ทำให้คุณสนับสนุนพวกเขา หากไม่ ก็คงดูออกเสียอย่างสมบูรณ์หรือหากำลังที่ดีกว่าที่จะร่วมมือ

คำปฏิเสธ:

  1. บทความนี้ถูกคัดลอกมาจาก [เว็บไซต์ของ Vitalik Buterin] ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [วิทัลิค บูเทอริน], หากคุณมีการอุทธรณ์ต่อการเผยแพร่ฉบับสำเนาโปรดติดต่อ Gate Learnทีมและทีมจะดำเนินการตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องโดยเร็วที่สุด

  2. คำประกาศ: มุมมองและความเห็นที่แสดงในบทความนี้เพียงแสดงเฉพาะมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เกิดผลสำหรับคำแนะนำการลงทุนใด ๆ

  3. รุ่นอื่น ๆ ของบทความถูกแปลโดยทีม Gate Learn และไม่ได้กล่าวถึงในGate.io บทความที่แปลอาจไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่ายหรือลอกเลียนแบบได้

Empieza ahora
¡Regístrate y recibe un bono de
$100
!
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate.io is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.