Introducción: De hecho, uno de los mayores valores de blockchain que hemos descubierto hasta ahora es observar la generación y distribución de fondos/riqueza de una manera altamente transparente. Aunque este enfoque aún se encuentra en sus primeras etapas con muchos defectos, la visión a largo plazo de "creación y distribución de activos transparentes y descentralizadas" aporta un enorme valor positivo a la sociedad.

Prefacio

A pesar del escalofriante mercado bajista de 2023, muchos proyectos siguieron distribuyendo enormes recompensas de airdrop a los usuarios. El FreeMoney en el mercado bajista atrajo a los usuarios, y los datos de Coingecko muestran que solo en el último año, proyectos como Arbitrum, Celestia y Blur distribuyeron aproximadamente USD 4.65 mil millones en lanzamientos aéreos basados en los precios ATH (máximos históricos) calculados con tokens lanzados desde el aire.

Ahora, han pasado seis meses desde la publicación del artículo de Geeky Web3 sobre el airdrop "Una breve historia de los airdrops y las estrategias anti-Sybil: Sobre la tradición y el futuro de la cultura del free-ride"(《空投简史与反女巫策略:论撸毛文化的传统与未来》) en septiembre de 2023. Durante este tiempo, la industria de la Web3 ha vuelto a sufrir cambios, y han surgido nuevas características y tendencias en el mecanismo de distribución de airdrops. Este artículo analizará y popularizará los cambios en el mecanismo de lanzamiento aéreo durante este período, demostrando aún más los posibles patrones y la evolución de las estrategias de lanzamiento aéreo en el futuro.

El sistema de puntos se ha convertido en el índice de referencia para los airdrops de la mayoría de los proyectos.

La popularidad del sistema de puntos de airdrop se puede atribuir en gran medida al papel influyente desempeñado por Iron Shun, el fundador de Blur. De Blur a Blast, la medida de la lealtad de los usuarios por parte de los equipos de proyecto ha pasado del volumen de operaciones inicial a la cantidad y duración de los depósitos de los usuarios.

Hoy en día, el sistema de puntos es ampliamente favorecido por los principales proyectos de ecosistemas de cadenas públicas como Magic Eden, Marginfi y Kamino en Solana, así como Bounce Bit y B²Network en el ecosistema BTC. El auge del concepto de re-staking ha impulsado aún más la popularidad del sistema de puntos a su punto máximo. Con el núcleo de la minería de puntos Eigenlayer, proyectos como Swell, KelpDao y Ether.Fi se han involucrado en feroces batallas de minería de puntos, con la aparición de la minería dual e incluso triple de puntos LST y LRT.

De hecho, el actual sistema de puntos convencionales se puede dividir en dos categorías: los que se basan principalmente en el volumen de operaciones y los que se basan principalmente en los depósitos.

El modelo de puntos basado en el volumen de negociación se encuentra comúnmente en los mercados de negociación de NFT, los intercambios de derivados y plataformas similares, donde se incentiva a los usuarios a generar volumen de negociación. Este enfoque anima a los usuarios a rotar los fondos varias veces, lo que a su vez fomenta el uso de múltiples direcciones por usuario, lo que dificulta la identificación de casos de operaciones de lavado.

Por otro lado, el sistema de puntos basado en depósitos es otro modelo convencional. Este método de medición prevalece en las plataformas de préstamos, los proyectos de cadenas públicas y los populares proyectos de concepto de replanteo. En este modelo, los puntos están determinados principalmente por la cantidad de fondos depositados y la duración de la retención.

Para maximizar el atractivo de los fondos/capital, los proyectos que adoptan este método de medición no suelen restringir los tipos de fondos que aceptan a una sola categoría. En cambio, dan la bienvenida activamente a la afluencia de varios tipos de activos. Por ejemplo, la segunda fase de Merlin Chain permite a los usuarios hacer staking de activos de Bitcoin o parcialmente de Ethereum, así como de activos de tokens BRC-20, Bitamp y BRC-420.

En el mundo actual de la Web3, en el que los datos TVL (Total Value Locked) reinan de forma suprema, el sistema de puntos basado en depósitos utiliza crudamente las expectativas de airdrop para atraer fondos, pero puede inmovilizar los fondos de los usuarios durante mucho tiempo, imponiendo importantes costes de oportunidad al establecer restricciones de retirada durante varios meses. En una era en la que las Sybils son desenfrenadas y las identidades reales son difíciles de discernir, el sistema de puntos basado en depósitos puede aumentar significativamente el costo del comercio de lavado, al igual que Proof of Stake.

El esperado airdrop del sistema de puntos basado en depósitos impulsa casi instantáneamente el crecimiento de los datos TVL, convirtiéndose en un gran avance en el panorama actual de Ethereum Layer2. Debido al mercado bajista en el lanzamiento de Layer2 basado en ZK en la red principal, el rendimiento de TVL de ZkSync y Starknet ha sido tibio, mientras que Manta, ZKFair y otros han seguido el ejemplo de Blast, superando a los antiguos campeones de ZK en datos TVL en un tiempo relativamente corto y manteniendo un buen rendimiento de datos incluso después del final del airdrop.

Además, los proyectos que utilizan el sistema de puntos basado en depósitos generalmente emplean algunas estrategias suaves contra el lavado, como exigir a los usuarios que vinculen las direcciones de sus billeteras con cuentas sociales como Discord y Twitter. Sin embargo, incluso con estas medidas, sigue siendo imposible detener por completo el comercio de lavado.

Esencialmente, el sistema de puntos basado en depósitos simplemente aumenta significativamente el costo de realizar ataques de lavado. Algunos proyectos han ideado enfoques innovadores, utilizando el hecho de que los usuarios hayan realizado depósitos para otros proyectos como datos de referencia para la distribución de lanzamientos aéreos. Por ejemplo, a la hora de distribuir airdrops, Altlayer considera "si el usuario ha apostado por Eigenlayer y Celestia" como una poderosa restricción.

Altlayer utiliza un enfoque escalonado durante los lanzamientos aéreos, donde la distribución de puntos se basa en la cantidad de TIA depositada por los usuarios en la red principal de Celestia, con divisiones jerárquicas claras. La cantidad de airdrop que puede recibir está determinada por la cantidad de depósitos que ha realizado en redes como Celestia en el pasado, en lugar de la cantidad de cuentas que tiene. Sin embargo, la asignación de airdrop por cuenta es limitada, y las recompensas sólo se conceden después de alcanzar el importe mínimo de depósito, con límites inferiores y superiores claros. Esencialmente, esto estratifica el sistema de incentivos de prueba de participación.

Aunque estos métodos de distribución de lanzamientos aéreos se resisten a los cazadores de lanzamientos aéreos, las ballenas con grandes cantidades de activos pueden dividir sus depósitos en varias porciones. Esto es similar a las personas que ejecutan validadores de Ethereum que a menudo dividen sus tenencias de ETH en varias partes, cada una de las cuales satisface el umbral mínimo de participación para cada validador, lo que les permite ejecutar múltiples validadores.

Con el fin de cumplir con las condiciones de elegibilidad del airdrop, que generalmente requieren que cada dirección receptora haya depositado al menos una cierta cantidad en el pasado, los participantes a pequeña escala en los airdrops a menudo consolidan fondos de múltiples direcciones en una sola cuenta de destinatario. Sin embargo, para los equipos de proyecto, la riqueza equivale a la rectitud, y las sibilas "burguesas" se consideran valiosas.

En realidad, "todo se puede puntuar". Además de los dos métodos principales de cálculo de puntos mencionados anteriormente, también existen esquemas de puntuación completos en el mercado, como LineaDeFiVoyageXP, B²Buzz y bsquaredOdyssey de B²Network, y tareas publicadas en Galxe, que basan la puntuación en el volumen de operaciones de los usuarios, el tiempo de retención de fondos, así como actividades como registros, interacciones en las redes sociales e invitar a otros a unirse a equipos. captar de forma más exhaustiva la contribución de los usuarios a sus ecosistemas.

Los puntos, esencialmente, son una promesa de airdrops, similar a un tipo de opción en la que pagas un cierto costo hoy para recibir un retorno esperado de XX en el futuro.

A diferencia de la minería DeFi con un APY claramente establecido, los usuarios guiados por el sistema de puntos basan sus acciones en condiciones como "modelos económicos de tokens no publicados, planes de distribución de airdrop no revelados y un futuro de mercado impredecible". Los puntos de minería en realidad representan un juego entre los usuarios y los equipos de proyecto con respecto a la asimetría de la información, poniendo a prueba las capacidades de investigación de los usuarios.

Al mismo tiempo, los puntos de lanzamiento aéreo están esencialmente sujetos a una inflación infinita. Para los usuarios con fondos limitados, la participación de las ballenas diluye las acciones de airdrop. Por supuesto, esto es similar al staking en los validadores de Ethereum, donde las personas con grandes cantidades de fondos apostados reciben más dividendos (este principio se mantiene sin cambios a lo largo de los años).

Ya sea que se basen en el volumen de operaciones o en el tiempo de retención de fondos, los sistemas de puntos medidos puramente en términos de fondos sin duda dirigen la mayor parte de las recompensas a los grandes tenedores. Algunos proyectos pueden agregar mecanismos similares a los de la lotería, como cajas ciegas o sorteos de puntos aleatorios para redistribuir las recompensas a los usuarios de fondos pequeños, buscando lograr un equilibrio entre las ballenas y los usuarios regulares.

Sin embargo, la crítica al sistema de puntos radica en su creciente parecido con muchos libros de jugadas existentes en las plataformas Web2. La obtención de puntos a menudo requiere completar varias tareas complejas, lo que lleva a la comunidad a preguntarse si los usuarios están experimentando el ecosistema o se están convirtiendo en esclavos de la mano de obra del proyecto.

La orientación de los lanzamientos aéreos se centra cada vez más en los actores principales, con una "luz solar inclusiva" que beneficia a los usuarios de múltiples cadenas.

Sin embargo, los lanzamientos aéreos generalizados basados en múltiples criterios y proyecciones pueden cubrir tantos usuarios como sea posible, complaciendo a diferentes grupos y ganando el favor de la comunidad para los equipos de proyecto. Pero a medida que se intensifica la competencia interna entre los cazadores de airdrops, los equipos del proyecto solo pueden esperar seleccionar a los usuarios meticulosamente para distribuir con precisión los incentivos a los usuarios genuinos, lo que lleva gradualmente a la desaparición de los airdrops generales en toda la cadena EVM.

Sin embargo, los proyectos del ecosistema que no son de EVM como Sei, Celestia y Dymension han abierto nuevas vías para los lanzamientos aéreos generalizados, adoptando un enfoque de "sol inclusivo" para los lanzamientos aéreos para bases de usuarios de múltiples cadenas, siendo los principales objetivos de distribución los actores de alta calidad en la cadena.

En general, los proyectos de airdrop tienen en cuenta a estos usuarios de alta calidad desde múltiples ángulos. Por lo general, tienen en cuenta a los usuarios que tienen colaboraciones consigo mismos en EVM y Solana, entre otras plataformas multicadena, y son usuarios activos de primer nivel en protocolos con amplios fondos. Evalúan la actividad de los usuarios en la cadena en función de múltiples dimensiones, como los montos de las transacciones, la frecuencia y el consumo de gas durante ciertos intervalos de tiempo para identificar a los actores activos de alta calidad.

Por otro lado, los airdrops a menudo se distribuyen a los usuarios de staking a largo plazo, especialmente a los grandes stakers, representados por los stakers relacionados con el ecosistema Cosmos de ATOM, TIA e INJ. Estrictamente hablando, los airdrops de staking no son una práctica nueva; durante el ciclo anterior, los stakers de ATOM recibieron airdrops de múltiples activos de alta calidad del ecosistema Cosmos. Sin embargo, las ventajas de este airdrop en cadena a menudo se pasan por alto debido a la incapacidad de las ganancias del airdrop durante el mercado bajista para cubrir las pérdidas causadas por la caída de los precios de ATOM.

(Las ganancias de los primeros stakers de Celestia hicieron que la comunidad fuera FOMO. Fuente: @jaga1117)

Gracias a la popularidad de las narrativas modulares de blockchain, han surgido sucesivamente proyectos que promueven el eslogan "staking yields airdrop". Junto con la popularidad del concepto de re-staking, el staking se ha convertido una vez más en una narrativa popular. Bajo la narrativa de los airdrops de staking, las diferentes comunidades están llenas de sentimientos de FOMO severos, y la gente busca principalmente la próxima "pala de oro". Por ejemplo, a pesar de la falta de ingresos reales por APY y airdrop de PythNetwork, recibió más de 100,000 depósitos de usuarios. Sin embargo, a medida que aumenta el número de direcciones de staking y la cantidad de fondos apostados, se espera que el umbral mínimo para los airdrops aumente gradualmente.

La popularidad del replanteo ha permitido a los equipos de proyecto formar un sistema de anidamiento de replanteo. Cuando el proyecto A distribuye airdrops a los stakers de tokens en la plataforma de socios B, A también introduce la funcionalidad de staking para su propio token, lo que lleva a los stakers a creer que el staking y el bloqueo de sus activos en la plataforma de A les permitirá recibir airdrops de otros proyectos como C y D de nuevo. Esta expectativa de airdrop (en realidad PUA) absorbe efectivamente los fondos de los destinatarios del airdrop de A.

Bajo esta cadena de condiciones, se puede formar un staking de anidamiento sin fin A-B-C-D, donde las personas se ven atrapadas en última instancia por las expectativas de apostar tokens, con el costo de oportunidad de los fondos pagados y los rendimientos de airdrop recibidos. Teniendo en cuenta que los tokens recibidos de los airdrops suelen ser diferentes de los activos comprados en el mercado secundario, con menores costes de mantenimiento y presiones psicológicas, la gente está más dispuesta a bloquear sus fondos a largo plazo en plataformas con expectativas de airdrop de staking.

Además de los grandes stakers de tokens, algunos equipos de proyecto pueden dar airdrops a los titulares de NFT de primera línea dentro de la comunidad, como PudgyPenguins, BoredApeYachtClub, CryptoPunks, BadKids de Comomos y MadLads de Solana en la red principal de Ethereum. Estos titulares de NFT generalmente representan a los usuarios de OG dentro de sus comunidades.

En resumen, aunque los airdrops de sunshine traen alegría a todo el mundo, los principales objetivos de distribución de los airdrops de hoy en día son los usuarios activos de alta calidad y los grandes stakers. En otro nivel, los airdrops de "sol inclusivo" multicadena se utilizan generalmente como "estrategias de marketing estériles" dentro de ecosistemas que no son de cadenas EVM o nuevos ecosistemas, con el objetivo principal de obtener reputación y capturar jugadores de otros ecosistemas. Los equipos del proyecto siguen teniendo como objetivo ayudar al crecimiento de los datos del ecosistema y aumentar la actividad de los usuarios en la cadena y la retención de fondos mediante la distribución de estos airdrops a los usuarios que contribuyen en la medida de lo posible.

Futuros criterios de referencia de las reglas de Airdrop

Además de los puntos anteriores, hemos identificado algunas tendencias que pueden convertirse en criterios de referencia para los airdrops en el futuro:

1. Asignación de airdrops vinculados a NFT de fondo oficial: Los NFT con fondo oficial se están convirtiendo gradualmente en un nuevo estándar para los airdrops de proyectos. Aunque estos NFT de "clase de equidad" no indican explícitamente sus asignaciones de airdrops, a través de frecuentes menciones por parte de los equipos de proyecto en las redes sociales o respaldos indirectos, se han convertido involuntariamente en una regla no escrita para los airdrops de proyectos en la actualidad.

Tras los importantes lanzamientos aéreos recibidos por los titulares de AltlayerOGBadge y OhOttie! Las series NFT, impulsadas por el sentimiento FOMO de la comunidad, los NFT oficiales de proyectos como EigenLayer, zkSync, Berachain, que aún no han realizado lanzamientos aéreos, se perciben como chips importantes que deben ser aprovechados a continuación por la gente.

Sin embargo, el hecho de que estos NFT sean coleccionables o sirvan como vales de airdrop requiere que los usuarios posean una gran capacidad de predicción y una evaluación a largo plazo de su actitud hacia el equipo del proyecto. Al mismo tiempo, estos NFT de "capital" también se han convertido en canales potenciales para que los equipos de proyecto cobren antes de emitir tokens debido a la especulación de PUA, sin escasez de comportamiento de uso de información privilegiada.

1. Los equipos de proyecto priorizan los airdrops para los desarrolladores: Blast dividió la asignación de airdrops por la mitad entre los usuarios habituales y los desarrolladores, Celestia asignó un tercio del airdrop total a los desarrolladores de GitHub, Staknet recompensó abiertamente a un gran número de desarrolladores con asignaciones de airdrops. Cada vez son más los proyectos estrella que empiezan a inclinar sus distribuciones de airdrop hacia los desarrolladores, haciendo que "contribuir con código a los proyectos" o "fingir ser desarrolladores legítimos" sea una nueva forma de recortar airdrops. Un gran número de proyectos de baja calidad están surgiendo en la cadena con la esperanza de recibir recompensas en el ecosistema. Este fenómeno puede intensificarse en el futuro, y se espera que surjan nuevas contramedidas (probablemente con la intervención de la IA).

Cooperación con agencias profesionales de búsqueda de sibilas para evaluar a los usuarios calificados: Recientemente, Celestia y Manta han colaborado con TrsutaLabs para evaluar a los usuarios que cumplen con los estándares. Linea ofrece opciones para proyectos anti-sybil como Nomis, GitcoinPassport y Clique en el proceso de verificación en persona real (POH). La colaboración con agencias de búsqueda de sibilas para examinar a los usuarios parece ser una nueva tendencia.

Las agencias profesionales integran los datos multicadena y la profundidad de la participación de los usuarios en los proyectos de airdrop para analizar exhaustivamente el riesgo sibila de las direcciones. Sin embargo, también han sido criticados por ser demasiado estrictos o no lo suficientemente inteligentes, lo que ha provocado la exclusión accidental de usuarios genuinos. Por ejemplo, todavía existe el problema de identificar direcciones inocentes que han sido "envenenadas" por transferencias maliciosas y etiquetadas erróneamente como direcciones sybil.

Alternativa "Innovación y Difusión" de Airdrop Clippers

1. Expansión de cadenas EVM a otras cadenas

Con el aumento de la transparencia y la madurez del ecosistema de la cadena EVM, las asignaciones de airdrop en las cadenas EVM, especialmente en las abarrotadas soluciones de capa 2 de Ethereum, se han vuelto cada vez más escasas. Los usuarios habituales se encuentran en desventaja tanto en términos de volumen como de actividad, lo que lleva a un bajo índice de retorno de la inversión. En consecuencia, los clippers de airdrop ahora están explorando oportunidades en otras cadenas como Sui, Aptos, Solana, que tienen un historial decente de Valor Total Bloqueado (TVL) o capital.

El efecto de desbordamiento de los usuarios de la cadena EVM es evidente en el reciente aumento de la actividad de los usuarios y los datos de TVL en cadenas como Sui y Solana. En estos ecosistemas, los usuarios pueden participar en interacciones simples similares a los intercambios de estilo UNI en Júpiter, por ejemplo, para obtener oportunidades de airdrop, una tendencia que se está volviendo común incluso dentro del ecosistema BTC.

(El efecto de creación de riqueza ha permitido que muchos nuevos usuarios vuelvan a estar activos en la cadena Solana)

2. Cambiar el enfoque de los proyectos de alta financiación a los pequeños pero refinados

Los proyectos con grandes rondas de financiación suelen tener un amplio flujo de caja, lo que da lugar a ciclos de distribución de airdrop más largos. En consecuencia, el panorama de la caza de lanzamientos aéreos se ha ampliado, y los períodos prolongados de inversión que producen poco o ningún rendimiento se han convertido en la norma. Además, una gran financiación implica la estabilidad del proyecto, lo que, para los usuarios, puede atraer una gran afluencia de participantes una vez que se establezca la certidumbre, diluyendo así las asignaciones de lanzamientos aéreos.

En respuesta, algunos cazadores de lanzamientos aéreos están redirigiendo su atención a proyectos pequeños pero refinados. Si bien es posible que estos proyectos no revelen montos de financiamiento sustanciales, su participación limitada de usuarios hace que la búsqueda de airdrop sea rentable. Proyectos como Starknet, Layerzero y ZkSync, a menudo denominados en broma como los "Tres Chiflados" por los miembros de la comunidad PUA a largo plazo, han experimentado diversos grados de disminución en sus datos activos.

Otra estrategia de airdrop consiste en identificar proyectos asociados a los principales exchanges. Dado que el valor de los tokens de airdrop depende de las expectativas establecidas por los principales exchanges, muchas actividades de airdrop giran en torno a proyectos con relaciones con exchanges destacados como Binance, OKX, Coinbase, etc. Estos incluyen proyectos respaldados por Binance Labs Fund, Coinbase Ventures o aquellos que operan dentro de los ecosistemas de los principales exchanges. Otra categoría tiene que ver con la búsqueda de proyectos que, a pesar de contar con VCs de primer nivel como Paradigm, a16z involucrados en la financiación, tienen asignaciones relativamente más pequeñas y parecen menos populares.

Además, las reglas de airdrop relativamente oscuras, como las inscripciones continuas para NFP o el registro para Arkham, pueden resultar en una asignación promedio satisfactoria de airdrop por usuario. Sin embargo, una vez que surge una regla de arranque en frío con un efecto riqueza, se convierte en una regla de consenso del mercado, lo que hace que sea poco práctico replicarla para la dependencia sostenida de la trayectoria. El mercado, y tal vez el mundo, está plagado de incertidumbre, y las experiencias históricas pasadas pueden no aplicarse necesariamente al futuro general. Todas las llamadas "reglas" y "convenciones" están sujetas a ser reescritas en un futuro próximo.

Tal vez los proyectos líderes en cada campo estén tratando de inventar nuevas reglas de lanzamiento aéreo. Si bien estas reglas pueden introducir diferentes innovaciones, el principio fundamental permanece sin cambios: los destinatarios de las recompensas distribuidas por los equipos de proyecto siempre giran en torno a usuarios leales que encarnan "adopción temprana + compromiso profundo + contribución de capital significativa".

Debate: El juego entre los agricultores de Airdrop y los equipos del proyecto

Recientemente, Starknet desató la polémica al referirse a los usuarios centrados en los lanzamientos aéreos como "mendigos digitales" en las redes sociales e incluso crear un canal de "mendigos digitales" en su Discord oficial, lo que generó críticas de la comunidad. Conflictos similares entre los equipos de proyecto y los jugadores de airdrop también han ocurrido con Scroll. Posteriormente, las personas asociadas con Scroll y Starknet se comprometieron personalmente con la comunidad e incluso bloquearon a los usuarios en las redes sociales, causando la indignación de la comunidad. A pesar de las disculpas posteriores de las partes involucradas, las quejas de la comunidad no se han resuelto por completo. Esta controversia de relaciones públicas ha tenido un efecto de marketing inverso en la comunidad y vale la pena analizarla como un caso de estudio.

Este incidente de relaciones públicas ha expuesto la sutil relación entre los agricultores de lanzamientos aéreos y los equipos del proyecto. El entendimiento implícito formado entre los cazadores de lanzamientos aéreos y los equipos del proyecto a lo largo del tiempo parece haber llevado a malentendidos entre las dos partes. Muchos usuarios creen que los airdrops son sus merecidas "ganancias" por sus esfuerzos en participar activamente durante el mercado bajista, contribuyendo con tarifas de transacción para generar ingresos y ayudando a los proyectos a crear la ilusión de prosperidad en la cadena, por lo que merecen una "compensación". Sin embargo, estos usuarios tienden a tener motivos fuertes, que pueden no ser plenamente reconocidos por los equipos de proyecto.

Durante los primeros días de los lanzamientos aéreos, cuando los cazadores de lanzamientos aéreos aún no prevalecían y los usuarios genuinos eran predominantes (probablemente antes de 2021), los equipos del proyecto no excluyeron la participación de los usuarios de bajo patrimonio neto debido a sus tasas de retención de usuarios decentes. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, debido a la afluencia de un gran número de cazadores de airdrops, este método de airdrop mutuamente reconocido entre los equipos del proyecto y los usuarios está disminuyendo gradualmente.

Además, los lanzamientos aéreos no deben verse como el objetivo final de los proyectos. Algunos casos indican que las campañas exitosas de airdrop pueden estimular la actividad de los usuarios en los proyectos. Jupiter, por ejemplo, implementó un programa anual de airdrop, y después de la primera fase de distribución de airdrops, los usuarios activos diarios (DAU) de Jupiter superaron brevemente a los de Uniswap. Del mismo modo, el programa de financiación STIP de Arbitrum y las subvenciones Optimism Op han contribuido a mantener altos niveles de actividad de los usuarios a largo plazo.

(El arbitrum y el optimismo siguen activos después de los lanzamientos aéreos)

Algunos equipos de proyecto, con el fin de asegurar fondos, pueden adoptar enfoques poco convencionales apoyando primero a proyectos o desarrolladores del ecosistema. Por ejemplo, proyectos como Base, que no emiten tokens por adelantado, atraen a grandes tenedores para que depositen fondos en el protocolo aprovechando aplicaciones como friend.tech y Bold, que ofrecen oportunidades para ganar dinero, fomentando así la fidelidad de los usuarios. Sin embargo, incluso aplicaciones excelentes como Uniswap se enfrentan al problema del estancamiento del TVL antes de la emisión de tokens. Se puede decir que los lanzamientos aéreos son una carta de triunfo cuando el ecosistema exhibe contribuciones débiles de la comunidad, un crecimiento lento o incluso una regresión durante el prolongado mercado bajista, pero de ninguna manera deberían ser el último recurso.

(En el largo mercado bajista, un gran número de cazadores de airdrop contribuyen con ingresos a ZkSync a través de las interacciones).

Conclusión

Una queja común entre los miembros de la comunidad es que los cazadores de airdrop mantienen los datos en cadena y ayudan a los proyectos a sobrevivir durante el mercado bajista. Por otro lado, muchos equipos de proyecto parecen indiferentes a los cazadores de lanzamientos aéreos, pero los atraen indirectamente a través de varias pistas o colaborando con terceros para iniciar tareas, involucrando así a un gran número de cazadores de lanzamientos aéreos en interacciones en cadena, pero retrasando el anuncio de los planes de lanzamiento aéreo. Esta inconsistencia a menudo desencadena emociones negativas dentro de la comunidad.

Los airdrops basados en depósitos, que atraen fondos directamente, implican arrendar la liquidez de los fondos de los usuarios y recompensarlos con airdrops en el futuro. En el caso de los usuarios, también deben tener en cuenta el coste de oportunidad.

Desde los estándares interactivos hasta los basados en depósitos, centrarse principalmente en los fondos depositados de los usuarios puede convertirse en la norma en el futuro, reflejando la dinámica cambiante del juego y las demandas entre los usuarios y los equipos del proyecto. Sin embargo, este juego entre los equipos del proyecto y los usuarios puede facilitarse a medida que se acerque el mercado alcista y el sentimiento general del mercado de criptomonedas se caliente. El dilema del prisionero de la distribución de lanzamientos aéreos de proyectos en el mercado bajista puede mejorar a medida que los fondos de mercado se vuelven gradualmente más abundantes. Ha habido quejas recientes sobre "protocolos de re-staking que tienen más ETH que los usuarios". A medida que el panorama cambia de menos proyectos a más usuarios, las actitudes de los proyectos pueden cambiar de rechazar a los cazadores de airdrops a competir por ellos.

Los equipos de proyecto no tienen la intención de antagonizar a la comunidad, pero después de la afluencia de miles de estudios que se unen al ejército de lanzamientos aéreos, deben ser más cautelosos en la distribución de lanzamientos aéreos. Hoy en día, hacerse rico a través de lanzamientos aéreos es básicamente poco realista y requiere fuertes habilidades de investigación o buena suerte. Identificar el valor futuro de los proyectos de nicho a partir de lanzamientos aéreos a pequeña escala se ha convertido en historia para los cazadores de lanzamientos aéreos. La narrativa futura de los lanzamientos aéreos debe tener en cuenta el adagio clásico: "El éxito de uno depende no solo de los esfuerzos individuales, sino también del curso de la historia".

Renuncia:

1. Este artículo es una reimpresión de [aicoin], Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [DefiOasis]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.
2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.