Detrás de la escena：SEC contra la demanda de Ripple

[TL;DR]

---

Con la evolución de las criptodivisas, la clasificación de los activos digitales como moneda o como valores ha sido el quid de la cuestión de la SEC. El principal es la demanda de la SEC contra Ripple presentada en 2020 por la Comisión de Valores y Bolsa contra Ripples Lab Inc.

En 2015, el Departamento de Justicia había dictaminado que el XRP era una criptomoneda al igual que Bitcoin y Ethereum; sin embargo, el 22 de diciembre de 2020, la SEC anunció en un comunicado de prensa que demandaba a Ripples Labs por recaudar unos 1.300 millones de dólares a través de valores no registrados conocidos como XRP. Según la SEC, los directores generales de Ripples Lab utilizaron los rendimientos de las ventas de XRP para financiar sus negocios. La falta de registro del valor condujo a una falta de información en el camino de los inversores minoristas.


Rellene el formulario para recibir 5 puntos de recompensa→


Los expertos señalan como causa probable de la demanda el sistema de minería de XRP. A diferencia de Bitcoin o Ethereum que utilizaron la minería Proof-of-Work, XRP no fue minado; 100 mil millones de XRP fueron puestos en circulación, de los cuales Ripples posee 48 mil millones. Las consecuencias de la demanda de XRP contra la SEC fueron el desplome del valor de XRP en más de un 75% y la retirada de XRP de sus plataformas por parte de muchas bolsas de criptomonedas.

¿Tiene la SEC un caso contra Ripple?

---

En enero de 2018, el XRP alcanzó un máximo histórico de 3,29 dólares, pasó por algunos altibajos y, en diciembre de 2020, cotizaba a 0,6 dólares. Sin embargo, después de la demanda de XRP, éste se desplomó más de un 75% y los expertos hicieron predicciones de que el XRP dejaría de tener valor. En el momento de escribir este artículo, el XRP cotizaba por encima de los 0,70 dólares.

El desplome de los precios del XRP fue reactivo debido a la demanda y a las acusaciones condenatorias. Sin embargo, desde la presentación de la demanda, se desconoce si la SEC tiene un caso sólido contra Ripple Labs. Ha habido mucho debate en torno al tema, principalmente porque la mayoría de los argumentos de la SEC han sido ambiguos. La defensa de la SEC ha girado en torno a la acuñación de XRP, lo que, según la SEC, hace que la moneda sea un valor y no una divisa. Su argumento se cierra porque, a diferencia de Ethereum y Bitcoin, que utilizan una cadena de bloques para la acuñación, XRP se publicó con Ripples Lab como propietario de 6.400 millones.

En un artículo de FXStreet , algunos abogados opinan que el caso se cerraría en abril de 2022. Tras varias conversaciones sobre el tema y los argumentos presentados por ambas partes, la mayoría de los observadores creen que Ripple ganará el caso. En una conversación entre Digital Asset Investor (DAI) y John Deaton, uno de los principales abogados especializados en criptodivisas, éste consideró que la demanda de la SEC estaba muerta al llegar a "."

En la actualización de la demanda sobre el XRP, los documentos muestran que 60 días después de presentar la demanda, un tenedor de XRP envió un correo electrónico a la SEC solicitando una aclaración sobre el estado del XRP como valor. La SEC respondió que no ha podido aclarar si el XRP es un valor. Otra prueba que ayuda a Ripple en el caso judicial del XRP es un discurso de 2018. William Hinman, director de finanzas corporativas de la SEC, declaró que el éter, el token de la cadena de bloques de Ethereum, no era un valor. Según un post de Decrypt , el equipo legal de Ripple pretendía interrogar a la SEC en busca de pruebas que le llevaran a esa conclusión.

Sin embargo, en otro orden de cosas, una serie de correos electrónicos del director general de Ripple, Brad Garlinghouse, a los empleados de Ripple marcan un punto fuerte para la SEC. En el correo electrónico, Garlinghouse señaló que Ripple mantenía 55.000 millones de XRP en custodia para proporcionar un calendario de suministro predecible a los inversores. Tras la decisión de la jueza Analisa Torres, el tribunal desprecintó los correos electrónicos para su divulgación pública. Entre las pruebas presentadas al juez se encuentran los intercambios de correos electrónicos entre el presidente de Ripple, Chris Larsen, y un ciudadano portugués, Carlos Martin, en los que se discutía la dinámica del precio del XRP. En un análisis realizado en su vlog de YouTube (Legal Briefs), Jeremy Hogan consideró que las pruebas eran demasiado débiles como para hacer fracasar la demanda de Ripple. En su vídeo, Hogan presentó contraargumentos que debilitarían las pretensiones de la SEC.


Tras el anuncio de la sentencia de la jueza Torres, el XRP registró una subida de precios del 25% cotizando hasta los 0,9 dólares el 3 de febrero. Sin embargo, un fin de semana de recogida de beneficios por parte de los inversores provocó el movimiento de 120 millones de XRP, lo que hizo que el precio volviera a caer hasta la zona de los 0,703 dólares.

Actualización de la demanda de XRP

---

A medida que el caso concluye, han surgido diversas predicciones, la mayoría a favor de Ripple. Los expertos consideran que el asunto tiene consecuencias en el mundo de las criptomonedas, independientemente de la sentencia. Los expertos de Hart David Carson creen que el veredicto determinará la supervisión reguladora que recibirán las criptodivisas en Estados Unidos.

En las partes finales del caso, se ha decidido que un acuerdo será suficiente. Según Jeremy Hogan, en el pasado se rompió una discusión para llegar a un acuerdo, y opinó que el acuerdo posterior sería la mediación. La mediación estará a cargo de la jueza Sarah Netburn, que ha supervisado el caso durante más de un año.

En conclusión, el juicio de la SEC contra Ripple será un factor que determinará la dirección que tomará la regulación de la criptodivisa en el futuro.



Autor：Gate.io Investigador：M. Olatunji
Descargo de responsabilidad:
* Este artículo representa únicamente las opiniones de los observadores y no constituye ninguna sugerencia de inversión.
*Gate.io se reserva todos los derechos de este artículo. Se permitirá volver a publicar el artículo siempre que se haga referencia a Gate.io. En todos los demás casos, se emprenderán acciones legales por infracción de los derechos de autor.

Gate.io Artículos destacados

La SEC rechaza el planteamiento de cuentas de MicroStrategy
Leyes sobre criptomonedas en Estados Unidos y otros países
El Departamento de Justicia de Estados Unidos expone los detalles del hackeo de Bitfinex