A medida que se acerca la fusión de Ethereum, OpenSea dice que no admitirá NFTs bifurcados

TL; DR

🔹 Ethereum ha anunciado durante mucho tiempo su plan para fusionar su sistema, pasando de un sistema de prueba de trabajo a un sistema de prueba de participación.

🔹 Un grupo de mineros ha decidido provocar un hard fork que creará lo que denominan ETHPoW, seguridad para ellos ante la posible pérdida de trabajo con el nuevo sistema propuesto.

🔹 Los peces gordos del ecosistema de criptomonedas como OpenSea, Circle y Bitfinex están dejando en claro su postura si se produce una bifurcación a través de la fusión de Ethereum.

🔹 OpenSea ha dicho que no admitirá NFTs bifurcados.

Introducción

Mientras que El Merge promete una criptomoneda que es un 99 % más eficiente energéticamente y supuestamente será grande para la descentralización, muchas personas son escépticas. Los críticos y analistas predicen diferentes formas en que las cosas podrían salir mal con la fusión, lo que ha llevado a discusiones sobre la bifurcación de Ethereum.

¿Quién apoya la bifurcación de Ethereum?

OpenSea, en particular, ha declarado en una serie de tuits que continuará admitiendo NFTs en las cadenas mejoradas de Ethereum Proof-of-Stake (PoS). También dio a conocer que los NFTs en bifurcaciones potenciales no se mantendrán ni se permitirá que se reflejen en su mercado.

Famoso por ser el primer mercado de NFT que se instaló en Ethereum en 2017, el mercado ahora admite más de 80 millones de NFTs y, según DappRader, cuenta con un volumen total de alrededor de $ 31 mil millones desde su establecimiento.

Si se produce una bifurcación y se producen NFTs, es potencialmente inseguro. A pesar de que lleva la etiqueta Ethereum, en esencia, no está protegido por la red Ethereum y su equipo de desarrolladores e ingenieros incondicionales.

La empresa matriz de la segunda moneda estable en dólares estadounidenses más grande, USD Coin (USDC), Circle, también se unió a la postura de OpenSea, anunciando que su intención principal es únicamente apoyar la cadena Ethereum Proof-of-Stake mejorada.

Algunos mercados e intercambios están favorablemente dispuestos a EthPoW.

Curiosamente, varios intercambios de criptomonedas y mercados de NFTs han decidido actuar de manera más favorable hacia una posible nueva bifurcación. APENFT es el primer mercado NFT descentralizado que admite la bifurcación dura de Ethereum.

Entre los intercambios, Coinbase declaró en un artículo en su blog que cualquier bifurcación resultante será considerada y revisada con el mismo proceso riguroso al que está sujeto cualquier otro activo que figure en su intercambio.

El criptointercambio Bitfinex también ha mostrado una inclinación favorable al decir que, a través de su plataforma, permitirá a los comerciantes elegir entre las diferentes variantes de Ethereum si surge una bifurcación de la fusión.

¿Puede ETHPoW sobrevivir?

crypto.com

Este trabajo abarca desde amenazas de seguridad constantes, la vigilancia de errores hasta las actualizaciones de software necesarias para mantener la moneda viable y segura para sus poseedores. Los asuntos de marketing, administración, economía y legales también están presentes, lo que deja a uno en duda si esta unión de conveniencia provocada por agravios mutuos contra los posibles efectos económicos de la fusión propuesta podría lograr algo que valga la pena.

El sistema de prueba de trabajo en el que opera actualmente Ethereum depende de los mineros para crear nuevos ETH canalizando enormes cantidades de energía en acertijos informáticos difíciles de resolver. La fusión propone actualizar el Ethereum actual a un modelo de prueba de participación más rápido y con mayor eficiencia energética, caracterizado por conectar o apostar grandes cantidades de ETH preexistente para crear otras nuevas.

Por lo tanto, la fusión pondrá fin a la práctica de la minería de Ethereum, cortando el flujo de ingresos que los mineros de ETH han conocido durante años y dejándolos cargados con hardware especializado costoso y ahora potencialmente inútil en el que han invertido.

Guo y sus compañeros mineros esperan que al crear ETHPoW, puedan mantener el antiguo sistema de prueba de trabajo que necesita su poder de minería, actuando como una garantía para ellos contra posibles pérdidas.

Ethereum classic, una bifurcación anterior creada, todavía existe y funciona bien. Muchas personas se preguntan por qué los mineros y sus partidarios no pueden canalizar sus recursos para convertirlo en un competidor formidable para el nuevo sistema Ethereum en lugar de crear una nueva bifurcación.

Coinmarketcap.com

Como titular, ¿debería estar preocupado?

Vale la pena señalar que el fenómeno de los ataques de repetición es una preocupación importante. Como resultado de la bifurcación, todos los activos digitales existentes en la red Ethereum, al fusionarse, pasarán al nuevo sistema de prueba de participación. Sin embargo, pueden dejar duplicados en la versión de prueba de trabajo bifurcada, lo que genera implicaciones a largo plazo y lagunas para cualquier tipo de actividad nefasta en las cuentas de los titulares.

Los estafadores podrían, en la confusión del momento, manipular a los titulares desprevenidos y desinformados para que pierdan sus tokens o se desprendan de información valiosa. Entonces, el mejor consejo es "no hacer nada". Deje que se produzca la fusión y evite las transacciones mientras está en curso.

Las consecuencias de la fusión

Una de las limitaciones de este enfoque es que los validadores tienen un costo de entrada mínimo alto. Los validadores potenciales tendrían que depositar al menos 32 ETH como garantía (con un valor aproximado de 52 000 USD) junto con el mantenimiento de hardware y software necesario. El grupo de participación requiere que el participante apueste o bloquee su Ethereum con un tercero, como Coinbase, Lido Finance o Beacon Chain. Esas empresas utilizarán los fondos para configurar validadores y ejecutar el programa. A cambio, comparten un porcentaje de las ganancias con los participantes en una fórmula acordada previamente.

En preparación para la fusión, Ethereum ha verificado varias empresas como validadores, con 4 encabezando las listas.

Según la reputada empresa de análisis Blockchain Nansen, un estudio del ETH total apostado muestra que el 30 % es de Lido Finance, el 15 % de Coinbase y el 8 % de Kraken.

Nansen.ai

Este patrón de participación deja efectivamente el 60% del volumen total de ETH apilable en manos de 4. Qué camino tan impactante hacia el monopolio en una industria que afirma que la descentralización es su base.

Pensamientos finales

Autor: M. Olatunji , investigador de Gate.io. Traductor: Jose E.

* Este artículo representa solo las opiniones de los observadores y no constituye ninguna sugerencia de inversión.

*Gate.io se reserva todos los derechos sobre este artículo. Se permitirá volver a publicar el artículo siempre que se haga referencia a Gate.io. En todos los demás casos, se emprenderán acciones legales por infracción de derechos de autor.