Was denkst du über@UniswapWie steht es um Unichain, die bevorstehende Layer-2-Plattform für DeFi? Die öffentliche Meinung scheint geteilt zu sein, da einige es als eine weitere wichtige DeFi-App betrachten, die von Ethereum „abtrünnig wird“. Zuvor hatte dYdX seine eigene unabhängige Kette gestartet und MakerDAO hat mit NewChain sein „Endgame“ angekündigt, was zu hitzigen Diskussionen führte.

In Wirklichkeit sollte Uniswaps Plan für eine unabhängige Kette nicht als Abkehr betrachtet werden; stattdessen könnte er als Katalysator dienen, um das Layer 2-Ökosystem von Ethereum zu stärken. Warum? Hier sind meine Gedanken:

1) dYdX und MakerDAO standen vor Engpässen bei Ethereum: Sowohl dYdX, basierend auf dem Cosmos IBC-Framework, als auch MakerDAO, das sich zu Solana hinneigt, haben aufgrund der Einschränkungen des Ethereum-Hauptnetzes unabhängige Chains erstellt. Das Gaslimit beschränkt die Anzahl der Transaktionen pro Block auf etwas über tausend. Obwohl Layer 2-Netzwerke eine Off-Chain-Skalierung durchführen, sind sie immer noch durch die Rollup-Verträge des Hauptnetzes eingeschränkt. Aus diesem Grund haben sowohl dYdX als auch MakerDAO sich für unabhängige Konsensuschains entschieden. (Ich habe die Gründe in einem früheren Beitrag detailliert analysiert:https://x.com/tmel0211/status/1699290789287956562…)

Uniswap hat mit UniswapX einen hybriden Ansatz gewählt, der eine Off-Chain-Vorverarbeitung mit einer On-Chain-Ausführung kombiniert und somit eine tiefe Integration mit Ethereum gewährleistet. Daher kann es nicht wirklich als "Abweichung" bezeichnet werden.

Uniswap Labs' Entscheidung, Unichain als Layer 2 unter Verwendung des OP Stack-Frameworks zu entwickeln, unterstreicht diesen Punkt, da es mit der Rollup-zentrierten Strategie von Ethereum übereinstimmt.

2) Im Gegenteil, meiner Meinung nach könnte Uniswap, ein Projekt mit phänomenalen Anwendungsgenen, den aktuellen Entwicklungsengpass in Layer 2 durchbrechen.

Unichain wurde entwickelt, um die DeFi-Fähigkeiten zu erweitern, was dem Layer-2-Ökosystem von Ethereum erheblich zugute kommen könnte. Im Moment haben die beiden großen Layer-2-Lager – OP-Rollups und ZK-Rollups – noch nicht das volle Potenzial von DeFi ausgeschöpft.

Kreditprotokolle kämpfen aufgrund von Vertrauensproblemen mit nicht-einheimischen Token-Collateral. DEXs stehen vor Herausforderungen aufgrund fragmentierter Liquidität und Benutzerbasis. Nur wenige Derivatplattformen wie GMX haben an Fahrt gewonnen. Die aktuelle Layer 2-Umgebung ist nicht förderlich für ein blühendes DeFi-Ökosystem.

Neuere Projekte wie @MetisL2 experimentieren mit nativen Tokens und dezentralen Sequenzbergbaumechanismen, um unabhängige Layer 2-Wirtschaften aufzubauen und den Mangel an DeFi-Momentum anzugehen. Die Tokenomics der meisten Layer 2-Netzwerke unterstützen jedoch immer noch nicht vollständig DeFi.

Mit Uniswap, das über 60% der Hauptnetztransaktionen von Ethereum abwickelt, die Einführung einer dedizierten Layer 2 für DeFi, sind die Erwartungen natürlich hoch.

Unichain's Entscheidung, das OP Stack Superchain-Framework zu adoptieren, anstatt einen Ansatz der Schicht 3 zu wählen, ist ebenfalls aussagekräftig. Während Schicht 3 Ketten mehr Flexibilität für benutzerdefinierte Token und Konsensmechanismen bieten, sind sie auf Schicht 2s für Interoperabilität und gemeinsame Komponenten angewiesen. Diese Erzählung ist noch nicht ausgereift und eignet sich besser für Nischenanwendungen.

Uniswap als eine Riesenapplikation hat mehr kommerzielles Potenzial mit einer Layer 2 Strategie und muss sich nicht auf andere Layer 2s verlassen.

Das Starten einer Layer 3 könnte die Einführung eines neuen Gas-Tokens ermöglichen, eine Layer 2-Strategie stärkt jedoch den $UNI-Token mit Governance-Funktionen. Sie wird auch brachliegende Layer 2-Ökosysteme wie @arbitrumund @Starknet. Uniswap kann weitere Produkte wie Uniswap Wallet und UniswapX integrieren und dadurch diesen Ansatz weitaus sinnvoller machen als die Ausgabe eines neuen Tokens von Grund auf.

3) Unichain hat zwei Kernfunktionen, die eine besondere Erklärung verdienen:

1. Ein dezentrales Validierungsnetzwerk, das eine zusätzliche Schicht der Sicherheitsbestätigung hinzufügen wird.

Unichain wird eine zusätzliche Schicht der endgültigen Sicherheit einführen. Es funktioniert wie das AVS-Middleware von Eigenlayer, wirkt jedoch mehr wie ein "Vorbestätigungs"-Konsensnetzwerk. Dieses Netzwerk unterstützt 1-Sekunden-Blockzeiten, 250 ms Sub-Blöcke und neue TEE-basierte Datenschutz- und MEV-Schutzmechanismen. Die Governance wird durch UNI-Token unterstützt, wobei Validator UNI setzen müssen, um teilzunehmen.

Diese Verschiebung, bei der ein Layer 1 Governance-Token zu einem Staking- und Belohnungstoken für eine neue Layer 2-Kette wird, ist ein Game Changer.

1. Das Upgrade wird den ERC7683-Vorschlag einführen, der einen "Cross-Chain-Intent"-Standard festlegt, um eine universelle Schnittstelle für die Ausführung von Cross-Chain-Transaktionssystemen bereitzustellen.

In einfachen Worten definiert es einen Standard für Cross-Chain-Auftragsinformationen, einschließlich wer die Transaktion tätigt, was gehandelt wird und die Transaktionsfrist. Mit diesem vereinheitlichten Rahmen können verschiedene Ketten zusammenarbeiten, um denselben Auftrag zu bearbeiten.

Offensichtlich hat Unichain das Ziel, die Herausforderungen der Cross-Chain-Interoperabilität anzugehen. Durch die Nutzung der großen Benutzerbasis von Uniswap und des Effekts der Liquiditätsabsorption wird Unichain voraussichtlich eine Vielzahl von DeFi-Anwendungen anziehen. Wenn Unichain erfolgreich ein Ökosystem aus Anwendungen konsolidiert, wird es später sinnvoller sein zu beurteilen, ob die Erzählung von Layer 2 Rollup Bestand hat.

4) Was die Bedenken betrifft, ob der Start von Unichain das bestehende Uniswap-Protokoll auf dem Ethereum-Hauptnetz beeinträchtigen wird, glaube ich nicht daran. Die kommerzielle Strategie von Uniswap Labs und die Entwicklung des quelloffenen, dezentralisierten Uniswap-Protokolls haben schon lange parallel zueinander betrieben. Selbst mit dem Start von Unichain wird das Original-Uniswap-Protokoll unverändert bleiben.

Wenn es irgendwelche Auswirkungen gibt, dann nur, dass Unichain mit anderen Layer-2-Netzwerken konkurrieren wird, was letztendlich das Gesamtgewicht des Layer-2-Marktes erhöht.

Derzeit scheint Unichain dank des Einflusses der Uniswap-Wallet und der Marke einen First-Mover-Vorteil in Bezug auf das Anwendungswachstum und das Benutzerengagement zu haben. Wenn der Absaugeffekt von Uniswap ausgeprägter wird, wird dies wahrscheinlich dazu führen, dass ein erheblicher Teil der Nutzer und des Datenverkehrs auf Layer 2 abwandert, was perfekt mit der Rollup-zentrierten Strategie von Ethereum übereinstimmt.

Das ist alles.

Abschließend ist die Entscheidung von Uniswap Labs, ein Layer-2-Netzwerk einzuführen, zweifellos positiv für das Ethereum-Ökosystem. Als Disruptor könnte Uniswap den dringend benötigten „Catfish-Effekt“ auf den Layer-2-Markt bringen.

Ob Unichain sinnvoll ist, hängt von der Perspektive ab. Aus rein anwendungstechnischer Sicht,@VitalikButerinDie Skepsis ist verständlich. Aber aus einer kommerziellen Strategieperspektive ist klar, dass Uniswaps Ambitionen über die bloße Protokollfunktion hinausgehen. Solange es mit Ethereums Fahrplan übereinstimmt, wird dieser Schritt eine Win-Win-Situation sein.

Aussage:

1. Dieser Artikel wurde reproduziert von [Haotian], das Urheberrecht liegt beim Originalautor [Haotian], wenn Sie Einwände gegen den Nachdruck haben, kontaktieren Sie bitte den Gate LearnTeam und das Team werden es so schnell wie möglich gemäß den relevanten Verfahren bearbeiten.

2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen repräsentieren nur die persönlichen Ansichten des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.

3. Andere Sprachversionen des Artikels werden vom Gate Learn-Team übersetzt und nicht erwähnt.Gate.io, der übersetzte Artikel darf nicht reproduziert, verteilt oder plagiiert werden.