Das früherDie Artikel untersuchten traditionelle Zahlungssysteme und die einzigartigen Vorteile der Blockchain sowie die aktuellen Herausforderungen bei Kryptozahlungen. Dieser letzte Teil analysiert aufkommende Trends und Innovationen, die diese Hindernisse überwinden könnten. Von nicht treuhänderischen Lösungen bis zur DeFi-Integration könnten diese Entwicklungen den Wertetransfer im Krypto-Zeitalter grundlegend verändern.

4. Trends

4.1 Der Aufstieg der nicht-hoheitlichen Lösungen

In den letzten zwei Jahren sind zahlreiche innovative Kontendesigns entstanden, die allmählich frühere Barrieren abgebaut haben. Bald werden Benutzer ihre Krypto nicht mehr im Voraus in Fiat-Währung umtauschen müssen.

Ressourcensperre - Instrumente zur Verhinderung von doppelten Ausgaben
Implementierungen: MPC, TEE, Smart Contract, etc.
Gelöste Probleme: Double Spending, Latenz

Ein Ressourcenschloss ist ein Instrument, das entwickelt wurde, um Benutzern dabei zu helfen, glaubwürdige Verpflichtungen in Bezug auf ihre Kontobewegungen einzugehen. Es ermöglicht Benutzern, sicherzustellen, dass ihr Konto bestimmte Verhaltensweisen aufweist oder nicht aufweist, möglicherweise basierend auf bestimmten Bedingungen. Eine der häufigsten Anwendungen besteht darin, doppelte Ausgaben zu verhindern, wobei Benutzer glaubwürdig sicherstellen können, dass sie ihre Vermögenswerte in ihrem Konto nicht mehr als einmal ausgeben. Diese Zusicherung ermöglicht es Dienstleistern, mit den nächsten Schritten fortzufahren, noch bevor die Transaktion vollständig abgeschlossen oder abgeschlossen ist.

Ressourcensperre kann die Benutzererfahrung erheblich verbessern.

Ich habe den Begriff aus dem Forschungsartikel von Frontier entlehnt, aber diese Implementierungen wurden in der Branche lange vor der Einführung von One Balance weit verbreitet verwendet.

Fall 1 - StablesMoney

Zum Beispiel hält Stables Money, ein in Australien ansässiger Kartenaussteller, die Gelder der Nutzer auf der Kette, bis Zahlungen getätigt werden. Stables verwendet MPC-Wallets, bei denen private Schlüssel in drei Shards aufgeteilt werden, die von den Nutzern separat verwaltet werden, Stables und Fireblocks, einer der größten Verwahrungsanbieter. Wenn eine Zahlung eingeleitet wird, erleichtert Stables die Mitzeichnung, initiiert die Transaktion und bestätigt sie sofort mit dem Kartennetzwerk. In der Zwischenzeit aktualisieren sie den Kontostand des Benutzers in ihrer eigenen Datenbank, noch bevor die Transaktion auf der Blockchain abgeschlossen ist. Wenn der Benutzer eine nachfolgende Transaktion initiiert, vergleicht Stables den Kontostand des Benutzers mit seinen internen Aufzeichnungen und lehnt alle Versuche mit doppelten Ausgaben ab. In diesem Setup besteht die einzige Möglichkeit für Benutzer, ihre Ausgaben zu verdoppeln, darin, Ställe zu umgehen und innerhalb eines kurzen Zeitfensters mit Feuerblöcken zusammenzuarbeiten, was höchst unwahrscheinlich ist. Dieser Ansatz ist jedoch immer noch zentralisiert, und theoretisch könnten Stables und Fireblocks zusammenarbeiten, um die Gelder der Benutzer zu stehlen.

Fall2 - Gnosis Pay

Gnosis Pay verfolgt einen anderen Ansatz und priorisiert Dezentralisierung vor Effizienz. Im System von Gnosis Pay werden Transaktionen in Kartentransaktionen und Nicht-Kartentransaktionen kategorisiert, wobei letztere in der Regel direkt durch Benutzer über Brieftaschen initiiert werden. Kartentransaktionen werden sofort bestätigt, während Nicht-Kartentransaktionen einer Verzögerung unterliegen - einer dreiminütigen Wartezeit, während der Zeit jede zuvor initiierte Kartentransaktion in der Regel abgewickelt und den Anbietern bereits mitgeteilt wird. Diese Designwahl hilft auch, das Risiko eines bösartigen doppelten Ausgebens effektiv zu mindern.

Gnosis Pay hat diese Methode implementiert, indem sie ein “ hinzugefügt hatVerzögerungsmodul“ entwickelt von Zodiac auf Basis eines standardmäßigen SAFE-Kontos. Diese Lösung ist subtil und elegant, aber auch sehr spezifisch, was zu begrenzter Effizienz und Flexibilität führt. Wenn ein Benutzer beispielsweise Gelder schnell umverteilen muss, um eine Liquidation zu verhindern, könnte eine Wartezeit von drei Minuten fatal sein. Es ist auch erwähnenswert, dass diese Art der Transaktionsverarbeitung nicht alle Kartentransaktionen unterstützt, wie komplexe Rückbuchungen oder verzögerte Rückerstattungen.

Ein Ressourcenschloss kann auch programmiert werden, um unter bestimmten Bedingungen zu funktionieren. Zum Beispiel könnte in dem von Frontier erwähnten Szenario für den Kauf von Cross-Chain-NFTs das gesperrte Guthaben entweder von einem beliebigen Löser, der einen gültigen Erfüllungsnachweis vorlegt, beansprucht werden oder nach Ablauf einer festgelegten Frist dem Benutzer zurückgegeben werden. Heutzutage hat sich die Erfahrung mit Cross-Chain-Transaktionen zwischen L2s und schnellen Ketten erheblich verbessert, aber mit einer Ressourcensperre können Wartezeiten minimiert werden, selbst beim Brückenbau vom Hauptnetz.

resource_lock: {

Sperren: 1500 USDC, erfüllen: DeGods #12345, Ablauf: Solana-Block 245547084

}

Quelle: Frontier Tech

Dieses Beispiel zeigt, dass eine Ressourcensperre vielseitige Anwendungen hat und nicht nur auf Zahlungen oder Cross-Chain-Transaktionen beschränkt sein sollte.

Eine weitere Implementierungsmethode, die es definitiv wert ist, erkundet zu werden, besteht darin, TEEs zu nutzen. Innerhalb von TEE könnte eine Ressourcensperre vollständig programmierbar und hoch effizient sein. Durch die Integration eines dezentralisierten Netzwerks und robuster Attestationsmechanismen könnten viele der mit Zentralisierung und Kollusion verbundenen Bedenken gemildert werden. Bei korrekter Umsetzung könnte dieser Ansatz auch ein hohes Maß an Sicherheit erreichen.

Ressourcensperren können zusätzliche Vertrauensannahmen einführen, aber wenn sie richtig implementiert werden, haben sie das Potenzial, eine Vielzahl von Anwendungsfällen freizuschalten, die derzeit nicht realisierbar sind, und die Benutzererfahrung erheblich zu verbessern. Der größte Vorteil dieses Konzepts liegt in seiner Fähigkeit, die nächste Aktion so ablaufen zu lassen, als ob die vorherige bereits abgeschlossen wäre, wodurch viele der Reibungsverluste beseitigt werden, die normalerweise die Benutzererfahrung behindern. Im Wesentlichen "entkoppelt es die Erfüllung von der Abwicklung", so Frontier.

Ein Kartenaussteller könnte eine Transaktion bestätigen, als ob sie bereits abgeschlossen wäre. Ein Solver könnte dem Benutzer Mittel auf der Ziellinie zur Verfügung stellen, als ob die Vermögenswerte bereits auf der Quelllinie gesperrt wären.

Stellen Sie sich eine Zukunft vor, in der nicht nur Benutzer, sondern auch Problemlöser, Marktmacher und andere Anbieter Ressourcensperren mit einem einheitlichen, interoperablen Standard übernehmen. In einem solchen Szenario könnte der gesamte Prozess - von der Initiierung einer Transaktion über die Routenführung, Erfüllung und Bestätigung - in einem Augenblick erfolgen. Dies würde schließlich eine sofortige, kostengünstige und bereicherte Krypto-Nutzungserfahrung auf Augenhöhe mit der von Web2 bringen.

Schnelle Bestätigung - Sofortige Transaktionsbestätigungen
Implementierungen: Hochleistungsketten, Vorbestätigung usw.
Gelöste Probleme: Double Spending, Latenz

Ein weiterer Ansatz zur Lösung der Endgültigkeit und Latenz besteht darin, schnelle Bestätigungen zu ermöglichen. Eine praktikable Methode besteht darin, hochleistungsfähige, stabile Ketten zu entwickeln, in denen selbst große Transaktionsvolumina in Echtzeit abgewickelt werden können. Wenn eine Transaktion innerhalb von Millisekunden abgewickelt wird, erhalten Anbieter und Händler sofort ein endgültiges Ergebnis, was es selbst für versierte Angreifer äußerst schwierig macht, Doppelausgaben zu tätigen oder das System auszunutzen. Teams wie MegaETH und andere arbeiten aktiv an dieser Front.

Alternativ könnten auf dem Hauptnetz oder auf Basis von Rollups vorgenommene Vorbestätigungen ähnliche Ergebnisse erzielen, wenn sie effektiv implementiert werden. Die Vorbestätigung ermöglicht es L1-Anbietern, sich für einen neuen Versorgungszweig zu entscheiden, der einen Teil des Blockspeichers zuweist und sich verpflichtet, bestimmte Transaktionen im Voraus einzuschließen, bevor der gesamte Block konstruiert und über das Netzwerk verbreitet wird. Projekte wie Commit Boost, Luban und Chainbound gehören zu denen, die das umfassende Design und Engineering zur Realisierung dieses Ziels übernehmen.

Smart Contract-Konten - Individuelle Logik und erweiterte Funktionen, die durch Smart Contracts definiert werden
Implementierungen: Zerodev, Particle, usw.
Gelöste Probleme: Signieren & Verwalten

Die Anmeldungserfahrung ist im Allgemeinen unkompliziert, wenn Sie Krypto-Apps für Zahlungen verwenden, da eine Brieftasche eingebettet ist und Transaktionen signiert werden, wenn Benutzer 'Jetzt bezahlen' oder 'Übertragen' auswählen. Dies stellt jedoch eine Herausforderung für nicht-gecustodiale Kartenhersteller dar, die Benutzer bitten müssen, ihre Karten zu ziehen und Transaktionen separat zu genehmigen. Tangem entwickelt ein Produkt, das eine Hardware-Brieftasche und eine Zahlungskarte kombiniert, aber dieser Ansatz erfordert eine maßgeschneiderte Herstellung, was die Kosten erhöht.

Zusätzlich wird die Signaturkurve, die von den meisten derzeitigen Blockchains verwendet wird, Secp256k1, von den meisten Mobilgeräteherstellern nicht integriert oder unterstützt. Daher werden die privaten Schlüssel für EOAs in der Regel auf Softwareebene verwaltet und genutzt, anstatt dedizierte sichere Schutzumgebungen zu nutzen, die für moderne Schlüsselverwaltungen auf Mobilgeräten verwendet werden. Dies birgt zusätzliche Risiken für Benutzer von mobilen Zahlungs-Apps.

Darüber hinaus wird die Signaturkurve, die von den meisten gängigen Blockchains heute verwendet wird, Secp256k1, von den meisten Mobiltelefonherstellern nicht integriert oder unterstützt. Als Folge werden private Schlüssel für EOAs in der Regel auf Softwareebene verwaltet, anstatt die sicheren Umgebungen zu nutzen, die in der modernen mobilen Schlüsselverwaltung verwendet werden, was zusätzliche Risiken für Zahlungs-App-Benutzer mit sich bringt.

Es besteht auch eine zunehmende Nachfrage nach feingranulierten Zahlungszugriffskontrollen. Unternehmen möchten beispielsweise Mitarbeitern nur während Dienstreisen Zugriff gewähren, jedoch mit spezifischen Ausgabelimits. Eltern möchten ihren Kindern möglicherweise erlauben, eine Karte für bestimmte Zwecke unter bestimmten Limits zu verwenden.

Um diesen Anforderungen gerecht zu werden, werden Smart Contract-Konten von verschiedenen Startups aktiv entwickelt. Diese Konten ermöglichen es Benutzern, Guthabenabzüge im Auftrag anderer vorzunehmen und dabei Ausgabelimits, zeitliche Einschränkungen und andere detaillierte Informationen festzulegen.

Pay Master - Ermöglichung der Gaszahlung für andere oder in alternativen Token
Implementierungen: Biconomy Paymaster, Pimlico Paymaster, usw.
Probleme gelöst: Gasgebühren

Die Abstraktion von Gasgebühren von der Benutzererfahrung ist entscheidend, um die Blockchain-Technologie zugänglicher und benutzerfreundlicher zu machen.

Zusammenfassung oben in einem Diagramm:
Hürden für nicht verwahrte Krypto-Zahlungen und Primitiven, die helfen

4.2 Integration mit Defi-Protokollen

Benutzer suchen zunehmend nach Zahlungsprodukten, die nahtlos mit Defi-Protokollen integriert sind und Renditemöglichkeiten sowie eine anspruchsvolle Vermögensverwaltung auf vertrauenswürdige Weise bieten.

Das traditionelle Zahlungssystem, trotz seiner Komplexität, dreht sich im Wesentlichen nur um zwei grundlegende Anweisungen: Soll und Haben. Wie Holyheld in ihrem Whitepaper beschreibt:

„…Zwischen Verbraucher und Produkt gibt es zahlreiche Zwischenhändler, von denen jeder eine einfache Anweisung ausführt, überträgt oder weiterleitet. Bei jedem Schritt erfolgt eine Abstimmung von Soll- und Haben-Anweisungen. Es ist nicht möglich, solche Anweisungen zu programmieren oder zu bereichern…“

Um auf zusätzliche Asset-Management-Tools und -Möglichkeiten zuzugreifen, sind Benutzer gezwungen, sich an separate Institutionen und Dritte zu wenden. Diese Abhängigkeit von abgeschotteten, unabhängig gepflegten Hauptbüchern bringt erhebliche Kosten und Reibungsverluste mit sich.

Defi wurde geschaffen, um diese Probleme zu lösen. Obwohl es sich noch in einem frühen Stadium befindet, hat Defi bereits eine Vielzahl von On-Chain-Renditemöglichkeiten eingeführt, darunter:

• Staking und Restaking - Erzielen von Erträgen durch Unterstützung des Betriebs einer Blockchain oder eines Protokolls.
• LP-Gebühren - Generierung von Einnahmen durch die Bereitstellung von Liquidität, wo Tiefe oder Dringlichkeit wichtig ist
• RWA - Ertrag aus der Umleitung von On-Chain-Fonds in Off-Chain-Vermögenswerte
• CeDefi - Einnahmen aus der Umleitung von On-Chain-Fonds in Off-Chain-Strategien

Darüber hinaus beobachten wir die Entwicklung zahlreicher Automatisierungstools, Kombinationen, Derivate und Strategien, die auf diesen Protokollen aufbauen. Der logische nächste Schritt besteht darin, die letzte Meile zu schließen, indem Zahlungsanwendungen mit Defi-Protokollen integriert werden. Dies würde es den Benutzern ermöglichen, ihre Vermögenswerte nahtlos und vertrauenswürdig in einem einzigen Konto zu speichern, zu verwalten und auszugeben.

Fall1 - Etherfi

In Zusammenarbeit mit Scroll hat Etherfi kürzlich gestartet eine "echte" Kreditkarte, die perfekt mit dieser Mission übereinstimmt. Derzeit ist Etherfi am besten als LRT-Protokoll bekannt, das auf EigenLayer aufgebaut ist. Mit der Einführung von Cash können Benutzer jedoch die Möglichkeit erhalten, stabile Münzen gegen ihre Staking-Positionen zu leihen und auszugeben, indem sie Visa-Kreditkarten verwenden, die über die Plattform ausgegeben werden. Die ausstehenden Salden auf diesen Karten können automatisch mit den Zinsen beglichen werden, die aus ihrem Staking generiert werden. Etherfi bietet auch Liquid an, das Vaults mit automatisierten Defi-Strategien versorgt. Benutzer hinterlegen einfach ihre Token und im Hintergrund verteilt das Vault die Mittel auf verschiedene Defi-Positionen.

Fall 2 - RoboSaver Im Gegensatz dazu befürwortet Onchainification Labs einen nicht custodialen Ansatz. Sie haben eine Alpha-Version von freigegeben.RoboSparer, ein Smart Contract-Modul, das für die Installation auf dem Safe-Smartkonto entwickelt wurde, das jeder Gnosis Pay-Karte zugrunde liegt. Mit diesem Modul können Benutzer das ungenutzte Guthaben in Defi-Protokollen wie Balancer oder Aura einzahlen, wo es Erträge erwirtschaftet und Swap-Gebühren sammelt. Wenn das Kartenguthaben unter einen bestimmten Schwellenwert fällt, zieht RoboSaver automatisch Vermögenswerte aus dem Pool ab, um die Karte aufzufüllen. Die Verträge wurden bereits bereitgestellt, und eine Auszahlung war erfolgreich.ausgelöstwährend eines Experiments, bei dem sie einen Kaffee gekauft haben.

Hier sind zwei Produkte oder Funktionen, von denen ich denke, dass sie das größte Potenzial haben:

1. Benutzern ermöglichen, mit Stablecoins gegen ihre Staking-/Restaking-Positionen zu leihen und zu bezahlen (genau wie Etherfi Cash es tut):
   Staking ist ein Eckpfeiler in der Kryptowelt und wird oft als Äquivalent zu einem risikofreien Zinssatz angesehen. Es bietet Einfachheit und vorhersagbare Erträge, was eine bedeutende Anzahl von Teilnehmern und erheblichen Vermögenswerten anzieht. Viele Staker, insbesondere große Investoren (Wale), würden es möglicherweise begrüßen, eine Karte für den täglichen Gebrauch zu haben.
   Es mag sich wie eine Kreditkarte anhören, kann aber durch die Integration eines Liquiditätspool-Modells zwischen Benutzern und Ausstellern einzigartig strukturiert werden. Auf diese Weise müssten Aussteller ihre eigenen Mittel nicht für Transaktionen verwenden, was eine prompte Abwicklung von Vermögenswerten ermöglicht.
   Alternativ könnten wir bestehende Kreditprotokolle wie AAVE oder Compound nutzen. Das Holyheld-Team hat interne Tests für Kreditlinien mit wstETH (Lido) und AAVEs V3-Delegationsmodul durchgeführt. Obwohl das System wie beabsichtigt funktioniert, gibt es eine erhebliche Einschränkung: AAVEs Kreditdelegation unterstützt nur einen „alles oder nichts“-Ansatz. Das bedeutet, dass es unmöglich ist, nur einen Teil der Position oder einen bestimmten Betrag zu delegieren. Compound steht vor dem gleichen Problem.
2. Benutzern ermöglichen, ertragsbringende Vermögenswerte risikofrei zu halten und damit zu bezahlen:
   Es ist ironisch, dass die meisten Krypto-Nutzer - von Kleinanlegern bis zu den meisten professionellen Institutionen - weiterhin Gelder an Tether und Circle verleihen, ohne dafür eine Rendite zu erhalten. In einer stark digitalisierten Welt sollten die Nutzer mehr Transparenz und Fairness erleben, anstatt von zentralisierten Einheiten weiter ausgebeutet zu werden. RWAs, insbesondere renditeträchtige stabile Münzen, sind darauf ausgerichtet, die aktuellen zu überarbeiten. Die Bedeutung einer risikofreien, renditeträchtigen stabilen Münze kann nicht überschätzt werden, da Anleihen und Schatzwechsel in vielen Teilen der Welt seit langem die bevorzugten Anlageinstrumente sind. Diese sind hochstandardisiert, leicht verständlich und von souveränen Nationen unterstützt. Viele Menschen halten USDT oder USDC als digitale Alternative zum Dollar, hauptsächlich weil es einen besseren Schutz gegen Inflation bietet als die Fiat-Währung ihres eigenen Landes. Natürlich möchten diese Nutzer auch einen risikofreien Zinssatz auf ihre Einlagen verdienen. Die Adoption bleibt jedoch gering, und dies kann auf zwei Hauptfaktoren zurückgeführt werden:
   • On-Chain-Herausforderungen: Die aktuellen Standards für ertragsbringende Tokens lassen sich nicht leicht in bestehende Systeme integrieren, was zu Reibung führt.
     Um als stabilisierte Münze betrachtet zu werden, muss der Wert eines Tokens stabil bleiben, aber die Vermögenswerte, die diese RWA-Protokolle unterstützen, wie Schatzwechsel und Anleihen, steigen im Laufe der Zeit. Um diesen Wert an die Benutzer zurückzugeben und gleichzeitig den Tokenpreis stabil zu halten, verwenden viele ertragsbringende stabilisierte Münzen, wie z.B. USDM von Mountain und STBT von Matrixport, ein Rebase-Token-Modell. Dieses Modell passt alle Kontostände proportional unter Verwendung eines Rebase-Faktors an, um den angefallenen Wert widerzuspiegeln. Obwohl es sich um ein durchdachtes Design handelt, hat es bisher keine breite Unterstützung von Defi-Protokollen, Geldbörsen und zentralen Börsen gefunden, wo der einfachere ERC-20-Standard immer noch dominiert. Darüber hinaus lösen diese Protokolle typischerweise den Rebase-Prozess einmal täglich aus, was Arbitragemöglichkeiten für Händler schaffen und zu Preisschwankungen führen kann, die viele Benutzer als unerwünscht empfinden. Eine mögliche Lösung besteht darin, Belohnungen blockweise zu streamen, was dazu beitragen könnte, Preisschwankungen auszugleichen. Dieser Ansatz würde jedoch erhebliche Gas kosten verursachen, und das Potenzial für Arbitrage würde weiterhin bestehen.
   • Off-Chain-Herausforderungen: Die Ausgabe dieser Arten von Vermögenswerten könnte Projekte potenziell erheblichen rechtlichen Risiken aussetzen, insbesondere von der SEC, da sie als "nicht registrierte Wertpapiere" eingestuft werden könnten.
     Aus diesem Grund schließen viele dieser Projekte explizit US-amerikanische Einwohner oder Bürger von ihren Dienstleistungen aus. Diese Protokolle investieren oft erhebliche Zeit und Ressourcen in die Entwicklung rechtlicher Rahmenbedingungen, um sicherzustellen, dass Benutzer ihre Vermögenswerte auch dann wiedererlangen können, wenn das Protokoll selbst versagt (bankrottfern). Allerdings bleibt der rechtliche Ausblick für diese Projekte bis zur Verabschiedung neuer Gesetze oder einer richtungsweisenden Gerichtsentscheidung unsicher.
3. Ein weiterer wichtiger Faktor bei der Etablierung einer weit verbreiteten Stablecoin ist der Aufbau eines umfassenden, global verteilten Bankenunterstützungsnetzwerks. Während die Einbindung wichtig ist, ist es noch wichtiger, einen reibungslosen Off-Ramp-Prozess für Händler oder Institutionen zu gewährleisten. Tether erreicht dies durch ein Netzwerk von Distributoren, während Circle seine Compliance und starke Beziehungen zu verschiedenen Banken nutzt. Neue Marktteilnehmer müssen ihre eigenen Strategien festlegen. Für RWAs könnte der Zugang zu einer tiefen Liquidität, wie sie von Unternehmen wie BlackRock angeboten wird, entscheidend sein.

In naher Zukunft werden Zahlungssysteme nahtlos in das gesamte Defi-Ökosystem integriert sein. Einzelpersonen haben Zugang zu einer breiten Palette an Anlageinstrumenten, Verwaltungstools und Strategien, alles von einem vereinheitlichten Konto aus.

Darüber hinaus werden Kryptowährungszahlungen zunehmend in traditionelle Finanzsysteme integriert. Derzeit sind es die ausgebenden Banken, die als erste Kryptowährungen übernehmen, da sie die anfänglichen Phasen des Geldflusses verwalten und am weitesten unten im Informationsfluss stehen. Sobald diese Emittenten die Umrechnung zwischen Krypto und Fiat handhaben, können andere Teilnehmer wie Kartennetzwerke und Acquiring-Banken ohne Kenntnis der beteiligten Kryptowährung arbeiten.

Jedoch können wir langfristig erwarten, dass Kryptowährungen aufgrund ihrer Effizienz und Kosteneffizienz weiter unten im Fondfluss integriert werden - oder umgekehrt weiter oben im Informationsfluss - mit weniger erforderlichen Konvertierungen. Wir haben bereits gesehen, dass Visa und MasterCard aktiv die Integration von Krypto in ihre Netze und traditionellen Zahlungsschienen erkunden, was einen deutlichen Wandel in der Branche signalisiert. Ähnlich verhält es sich bei Stripe.kürzliche BewegungDie weitere Möglichkeit, Stablecoin-Zahlungen zu ermöglichen, unterstreicht diesen Trend.

Mit dem zunehmenden Einsatz von Kryptowährungen werden mehr Mittel auf der Blockchain für eine sichere und bequeme Verwaltung sowie zur Nutzung besserer Renditechancen verbleiben. Eine Umwandlung in Fiat-Währung erfolgt nur bei Bedarf.

5. Schlussgedanken

5.1 Wie sollten Kryptozahlungen idealerweise funktionieren?

Während die genaue Zukunft unsicher bleibt, können wir uns ein ideales Szenario auf der Grundlage des aktuellen Wissens und Trends vorstellen.

In Zukunft sollte der Prozess der Durchführung von Kryptozahlungen genauso nahtlos und schnell sein wie heutige digitale Zahlungen. Kunden müssten nur eine kurze Interaktion mit dem Händler haben, ähnlich wie bei der Verwendung von QR-Codes, NFC oder biometrischer Authentifizierung. Diese einfache Interaktion würde es dem Händler ermöglichen, das abstrahierte oder intelligente Konto des Benutzers zu identifizieren, das von den in Abschnitt 3.2.1 besprochenen Bausteinen unterstützt wird.

Ein Zahlungsabwickler, der als einer der wenigen Vermittler in diesem optimierten System fungiert, würde eine Reihe von Sicherheitsüberprüfungen im Namen des Händlers und des Benutzers durchführen. Diese Überprüfungen können unter anderem Identitätsprüfung, Saldobestätigung, AML-Compliance, Betrugserkennung und Zugriffskontrolle umfassen. Sobald diese Überprüfungen erfolgreich abgeschlossen sind, wird die Zahlungsaufforderung an das Smart Account des Benutzers weitergeleitet.

Dieses intelligente Konto könnte verwendet werden, um eine Vielzahl von Vermögenswerten zu halten, wie z.B. solche, die mit dem Staking, der Liquiditätsbereitstellung, RWA, CeDefi-Produkten oder anderen Ertragsmöglichkeiten und deren Kombinationen zusammenhängen. Wichtig ist, dass diese Vermögenswerte nicht treuhänderisch bleiben würden, sondern vollständig vom Benutzer kontrolliert werden. Die Vorabautorisierung und der Zugriff würden durch Smart Contracts definiert und vom Benutzer gewährt, wobei die Gasgebühren oft von der App oder dem Diensteanbieter übernommen werden.

Um Geschwindigkeit und Sicherheit zu gewährleisten, könnte das System Ressourcensperren, schnelle Bestätigungen oder Hochleistungsketten nutzen. Dies würde es Zahlungsabwicklern oder anderen Dienstleistern ermöglichen, Transaktionen fast sofort zu bestätigen und das Risiko böswilliger Aktivitäten zu minimieren. Der Händler erhält sofort eine Benachrichtigung über den Abschluss der Transaktion, während die tatsächliche Abrechnung der Gelder entweder sofort oder zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen kann. Letztendlich würden die entsprechenden Vermögenswerte auf das Konto des Händlers überwiesen und die Transaktion abgeschlossen.

(Idealer) Krypto-Zahlungsflussdiagramm

Wie Sie vielleicht bemerkt haben, müssen Benutzer und Händler neben dem Zahlungsabwickler wahrscheinlich auch auf einen weiteren Drittanbieter, nämlich den Kontodienstleister oder -manager, angewiesen sein. Diese Notwendigkeit ergibt sich, weil grundlegende native Konten wie EVM EOAs zur Bereitstellung des reibungslosen Erlebnisses und des komplexen Managements unzureichend sind. Darüber hinaus könnte eine rein Open-Source-Lösung Schwierigkeiten haben, mit der schnellen Entwicklung der Blockchain-Technologie und den sich ändernden Bedürfnissen der Benutzer Schritt zu halten. Ein wesentlicher Vorteil von Kryptozahlungen, der die Anzahl der Intermediäre minimiert und somit Kosten reduziert, besteht darin, dass Blockchain den Fluss von Mitteln und Informationen in einem einzigen Hauptbuch vereinheitlicht.

5.2 Vereinheitlichung, Demokratisierung und Entintermediarisierung

Zahlungseras

Zusammenfassend den gesamten Artikel:

Kartenzahlungen markierten den Beginn der Digitalisierung von Finanztransaktionen, indem Computer und das Internet für Buchhaltung und Informationsübertragung genutzt wurden. Mit dem Wachstum der Zahlungsbranche und dem Fortschritt der Technologie waren immer mehr spezialisierte Vermittler beteiligt. Durch die Nutzung aufkommender Technologien und die weit verbreitete Nutzung des Internets durch Verbraucher trugen digitale Zahlungen zu dieser Digitalisierung bei. Sie entmittelten auch den traditionellen Prozess, indem sie die direkte Interaktion der Kunden mit Banken abstrahierten.

Blockchain und Kryptozahlungen gehen noch einen Schritt weiter in dieser Deintermediation und bieten ein System, in dem Benutzer die Kontrolle über ihre Vermögenswerte behalten und gleichzeitig Zugang zu einer Vielzahl von zusammensetzbaren Ertragsmöglichkeiten und Asset-Management-Tools erhalten. Diese Technologie ermöglicht ein dezentralisiertes und permissionless Netzwerk, das digitale Vermögenswerte und Besitz für nahezu jeden auf der Welt zugänglich macht. Sie fördert eine transparente und neutrale Umgebung, in der alle Parteien zusammenarbeiten können, ohne zuvor Vertrauen aufbauen zu müssen.

Verzichtserklärung:

1. Dieser Artikel wurde aus [reproduziertlarryliu007], Alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [larryliu007]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, kontaktieren Sie bitte die Gate LearnTeam und sie werden es umgehend bearbeiten.
2. Haftungsausschluss: Die Ansichten und Meinungen, die in diesem Artikel zum Ausdruck gebracht werden, sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Das Gate Learn-Team hat den Artikel in andere Sprachen übersetzt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.