вступ

У криптовалютній індустрії для проектів технологічного типу часто потрібно розрізняти короткострокову наративну та довгострокову цінність, щоб визначити, який тип проекту є розкрученим активом-бульбашкою, а який має довгострокову технічну цінність, звісно. Проекти також можуть мати як популярні наративи, так і довгострокову цінність, а розкручені бульбашкові активи не є безцінними.

У цій статті в основному обговорюється логіка хайпу майбутньої екосистеми біткоїна, але перед цим давайте дізнаємось, як Ethereum, найуспішніший на шляху до хайпу, розробив свій наратив.

ICO - створення справедливих, але марних активів

Коли Ethereum тільки зароджувався, йому потрібно було знайти самостійне позиціонування, незалежне від біткоїна і похідних валют, тобто він міг би підтримувати смарт-контракти для запуску різних додатків. Першим типом застосування було ICO, яке наголошувало на чесному запуску токенів. тобто підняття ETH і видача токенів формату erc20 формату Ethereum проектам користувачів. Через низьку ринкову вартість нової валюти ціна на неї швидко злетіла до небес, що спричинило першу хвилю спекуляції активами Ефіріуму - бум ICO.

Хоча, озираючись назад, 99% проектів ICO не мають ніякої цінності, ажіотаж навколо активів ICO дозволив Ethereum зміцнити своє позиціонування як платформи для запуску додатків, а згодом був упакований як "світовий комп'ютер", що звучить крутіше.

DeFi та NFT

Після того, як Ефіріум пережив спад у 18-19 роках, останній бичачий ринок у 20-22 роках в основному пережив два раунди мейнстрімного ажіотажу: По-перше, DeFi активи, основна логіка продукту яких полягає у використанні локальної валюти Ethereum ETH для здійснення " лопати ", що забезпечує ліквідність ETH у різних кредитних, DEX, деривативах та інших протоколах в обмін на токени проекту. На відміну від ICO, ETH більше не використовується як основна інвестиція, а як застава. Користувацький досвід такий: Я можу отримувати нові токени безкоштовно і використовувати менталітет "безкоштовної проституції" для швидкого захоплення користувачів.

Однак модель продажу непотрібних активів, подібна до ICO, все ще продовжується через хайп NFT. NFT відповідає декільком основним характеристикам: "марний" - є більше можливостей для спекуляцій, "низький обіг і низька ринкова вартість" - ранні учасники можуть отримати величезні прибутки, "справедливий" - всі мають шанс взяти участь, окрім користувачів з білого списку. (Примітка: ми не будемо обговорювати відмінності в культурних атрибутах комунікації між NFT та ICO, а лише обговоримо схожість у спекуляціях активами).

Мем

Хоча Шиб і зоопарк відкрили ігровий процес мему, лише з появою серіалу "Пепе" мем став окремим треком. Однак поточна проблема мемів полягає в тому, що важко вмістити кілька проектів з великою ринковою вартістю, і лише 1-2 лідери можуть досягти 1 млрд. доларів США. З огляду на вищезазначену ринкову вартість, цього недостатньо, щоб стимулювати зростання ринкової вартості самого Ethereum.

З тієї ж перспективи ми також можемо спостерігати причини, чому результати цього раунду ETH не такі хороші, як очікувалося. Йому бракує низьколіквідних активів, подібних до НФТ, які можна продати, і він не має функції "лопати", Arb/OP/Stark тощо. У вас не буде можливості внести ETH для видобутку місцевої валюти 2-го рівня, прикладами є тільки Manta і Blast. Верхня межа монет, видобутих шляхом рестайкінгу, не досягає ринкової вартості публічного ланцюжка Layer 2, тому ETH послаблюється в цьому раунді. Для ETH, Celestia, яка добре себе зарекомендувала, довела атрибут "лопати" до крайнощів за допомогою модульної оповіді. Що стосується "сміттєвих" активів, Солана також просував меми з величезним зростанням, такі як Bonk і Wif. У той же час, багато аеродропів в екосистемі Sol, такі як Pyth, Jupiter і Jito, також надали SOL деякі "лопатоподібні" атрибути.

Для екосистеми Біткоїна найбільшою зміною в цьому ринковому циклі є перша пряма емісія "сміттєвих" активів у Біткоїні, які мають низький обіг, несправедливий розподіл і низьку ринкову вартість. Питання полягає в тому, як біткойн може грати в епоху після інскрипції?

Дотримуючись наведеної вище логіки використання біткоїна як "лопати", ось кілька припущень.

Ставте біткойн, щоб заробляти відсотки

Babylon, один з провідних проектів в екосистемі Біткоїн, надає послуги стейкінгу BTC і хоче впровадити бездозвільний стейкінг Біткоїн, щоб забезпечити безпеку випущеного публічного ланцюжка Cosmos шляхом впровадження Slashing в мережі Біткоїн. Два наративи - використання біткоїна як базового активу, що приносить відсотки, і використання мережі біткоїна для забезпечення безпеки публічного ланцюжка - є досить привабливими. Тому Вавилон вбиває всі сторони на первинному ринку, і його шукають великі венчурні фонди, але насправді біткоїн повинен відігравати роль лопати. Для роботи необхідні дві умови: по-перше, вартість монет PoS, видобутих за допомогою протоколу Babylon, є достатньо високою, а кількість - достатньо великою; по-друге, біткоїн, заставлений за допомогою протоколу Babylon, також має відповідати певному обсягу. Якщо TVL занадто низький, то мережа Біткоїн не працює. Обидві умови вимагають першокласних ресурсів BD для просування, а це вимагає зусиль як в екосистемі Біткоїна, так і в екосистемі Космосу одночасно, що нелегко. Проекти, які хочуть наслідувати Вавилон, повинні ретельно зважити, чи здатні вони зібрати більше 100 мільйонів доларів США.

Вкладення коштів у біткойн для майнінгу

Майнінг стейків - це метод холодного старту, який використовується багатьма новими біткоїн-платформами 2-го рівня, такими як BSquare, MerlinChain тощо; але для власників біткоїнів є дві суттєві проблеми. Одна з них - безпека. Біткоїн проходить через крос-ланцюг Міст зберігається в мережі другого рівня, що вимагає довіри до безпеки контрактів і вузлів мережі другого рівня. У порівнянні з безпекою мережі Біткоїн, вона значно нижча. По-друге, це незручно в експлуатації. На відміну від Celestia, яка є мережею на базі Cosmos, користувачі вносять TIA один раз. Ви можете отримувати ефіри з декількох проектів, але майнінг на другому рівні Біткоїна вимагає від користувачів перемикання між різними протоколами, що не є зручним для користувача, а також створює багато операційних ризиків.

Іншою проблемою є також питання доходу. Варто також врахувати вартість ланцюга, викопаного лопатою. Якщо немає річного доходу в 10% або навіть 20% і більше, буде важко залучити біткоїн-мейджорів, які б ризикнули видобувати нові ланцюжки. Токен.

Тому проектній стороні цієї моделі потрібно якомога раніше випередити обмежену кількість користувачів біткоїна з високим рівнем ризику (що не є високим відсотком), а також максимально підвищити вартість валюти, в тому числі за рахунок вищезазначеного Тому проектам, які мають підприємницький досвід або досвід роботи з активами у валютному колі, вигідніше запускати екологічні проекти тощо.

Використовувати біткойн як фінансування для випуску "сміттєвих" активів

Причина, чому "непотрібні" активи здаються "марними", але люди платять за них, полягає в дуже інноваційному методі наративу. Наратив Inscription розповідає про відродження біткоїна, а NFT - про культурну неординарність. Наразі Руни) має найповніший фундамент. Засновником є Кейсі з Ordinals, і різні ком'юніті-ігри, схожі на RSIC, продовжують з'являтися. Блакитна скринька BRC420, колись випущена партнером Merlin по проекту RCSV, можна сказати, є типовим прикладом історії, яка починається з випуску нових активів, фокусується на хайпових активах і, нарешті, повертається до більшої інфраструктури.

Різні інші нові публічні ланцюги другого рівня Біткоїна і крос-екологічні публічні ланцюги, такі як Вавилон, можуть не тільки думати про те, як зробити більш децентралізований і безпечний публічний ланцюг другого рівня (як наративну основу ортодоксальних проектів), але і Перед запуском ланцюга слід також спланувати, як створити нові класи активів і як розподіляти активи більш інноваційно і справедливо, а не просто поглинати біткоїни на руках у користувачів і роздавати їх з повітря.

Тож як "упакувати" ідеальний проект біткоїн-екологічної інфраструктури?

Перш за все, ми сподіваємося дозволити користувачам Біткоїна інвестувати в наш протокол без довіри, не використовуючи перекази коштів з холодних гаманців, використовуючи базову логіку перевірки, подібну до рідної логіки Біткоїна, подібну до Bitcoin Convenant, DLC і т.д.;

По-друге, ми сподіваємося, що відсотки або нові активи, отримані від стейкінгу, можна буде якимось чином обміняти на біткойн, що принесе дуже привабливий річний дохід з точки зору стандартів біткоїна;

Для дегенів нещодавно випущені активи мають відносно справедливий спосіб участі, що може відносно обмежити фінансові переваги великих домогосподарств і винагородити перших користувачів ядра спільноти малих груп. Я обговорював цю тему у своїй попередній статті(https://www.noweb3.ai /p/dapp), де також є відповідні пояснення.

Нарешті, брати участь у створенні спільноти з відкритим вихідним кодом, наскільки це можливо, надавати основні інструменти розробки та документи Біткоїна, надавати винагороди спільноті з відкритим вихідним кодом тощо. Віддача спільноті є важливим нетехнічним засобом здобуття легітимності, навіть більш важливим, ніж самі технічні засоби.

У наступній статті про екологію Біткоїна я поясню, як розвивається екологія Біткоїна з точки зору технічних шляхів, і як знайти екологічне позиціонування проекту Біткоїн.

Відмова від відповідальності:.

1. Ця стаття передрукована з[chaincatcher]. Всі авторські права належать первинному автору[@xingpt]. Якщо у вас є заперечення щодо цього передруку, будь ласка, зв'яжіться з командою Gate Learn, і вони оперативно його опрацюють.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не є інвестиційною порадою.
3. Переклади статті іншими мовами виконані командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонені.