Meneruskan Judul Asli: Apakah Era Blockchain yang Dibangun dengan Tujuan Sedang Datang?

Poin Penting

• Sepanjang sejarah kemajuan teknologi dan masyarakat, prinsip pembagian kerja telah menjadi kekuatan penggerak sentral. Konsep ini meluas jauh melampaui era Revolusi Industri, meresap hingga ke lanskap IT saat ini, di mana banyak mikro layanan bekerja secara sinergis untuk membangun ekosistem layanan yang terpadu.
• Bagaimana jika kita menerapkan paradigma ini ke ranah blockchain dan Web3? Untuk mewujudkan pendekatan tersebut, sangat penting untuk terlebih dahulu mendirikan dasar dari layanan mikro yang matang dan khusus di berbagai domain. Secara historis, pembagian kerja yang efektif dalam industri tradisional selalu memerlukan kehadiran entitas yang memiliki keahlian dan kemampuan mendalam di area-area spesifik.
• Mungkin mencapai visi ini memerlukan kembali memikir ulang arsitektur blockchain secara fundamental, mengadopsi filosofi desain yang lebih berorientasi pada tujuan. Menariknya, kita sudah menyaksikan munculnya desain infrastruktur blockchain yang berorientasi pada tujuan yang disesuaikan dengan kasus penggunaan tertentu. Pendekatan inovatif ini layak mendapat perhatian karena mereka mungkin membentuk lanskap teknologi terdesentralisasi di masa depan.

‘Peningkatan terbesar dalam kekuatan produktif tenaga kerja, dan sebagian besar keterampilan, kecepatan, dan penilaian dengan yang mana itu di mana-mana diarahkan, atau diterapkan, tampaknya telah menjadi efek dari pembagian kerja.' -Adam Smith, [the wealth of nations] hlm. 13

Sumber: Adam Smith Bekerja

Alasan kita belajar sejarah adalah karena sejarah cenderung berulang dalam garis besar. Hal ini berlaku bahkan di era digital. Oleh karena itu, saya percaya jawaban atas pertanyaan “Bagaimana blockchain dan Web3 dapat mencapai pertumbuhan yang meledak dalam hal produktivitas?” dapat ditemukan dalam sejarah. Kapan dalam sejarah manusia mengalami pertumbuhan produktivitas yang meledak? Itu terjadi selama Revolusi Industri. Jadi, apa yang memiliki dampak terbesar pada produktivitas selama Revolusi Industri? Itu adalah Pembagian Tenaga Kerja.

Adam Smith, yang dianggap sebagai bapak ekonomi modern, menjelaskan korelasi antara pembagian kerja dan produktivitas dalam karyanya yang berpengaruh “The Wealth of Nations,” menggunakan contoh pabrik jarum. Dia mencatat bahwa sepuluh pekerja di pabrik jarum dapat menghasilkan 48.000 jarum per hari, bukan karena setiap pekerja menyelesaikan setiap langkah proses, tetapi karena mereka membagi tugas berdasarkan kekuatan individu. Pembagian kerja ini membentuk sistem produksi massal dan memperluasnya ke skala internasional, memungkinkan umat manusia memasuki periode pertumbuhan yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Tren ini tidak terbatas pada era Revolusi Industri tetapi juga tertanam dalam layanan yang sering kita gunakan saat ini. Netflix, misalnya, secara luas dikreditkan dengan menciptakan pasar OTT, muncul bagi pengguna sebagai layanan tunggal. Namun, di balik layar, sekitar 700 layanan mikro (seperti layanan pemutaran, layanan rekomendasi, layanan pembayaran dan penagihan, layanan pencarian, layanan pengkodean konten, dan gateway API) berinteraksi untuk menyusun seluruh layanan Netflix.

Oleh karena itu, Divisi Tenaga Kerja telah menjadi elemen penting dalam operasi sistem yang efisien. Jadi, bagaimana sistem blockchain saat ini menerapkan prinsip pembagian kerja ini? Apakah infrastruktur blockchain benar-benar mengikuti tren spesialisasi ini?

Dalam artikel ini, kami akan mengkaji metodologi yang ditempuh oleh infrastruktur blockchain di masa lalu dan sekarang, dan membahas arah masa depan yang harus diambil oleh infrastruktur blockchain. Kami juga akan menjelajahi bentuk blockchain yang paling cocok untuk struktur pembagian kerja ini. Melalui analisis ini, kami berharap mendapatkan pemahaman yang lebih dalam tentang proses pengembangan dan prospek masa depan teknologi blockchain.

1. Monolitik & Tujuan Umum

Mari kita mulai dengan menjelajahi blockchain monolitik & serbaguna, yang merupakan bentuk awal dari platform kontrak cerdas dan masih umum digunakan hingga saat ini.

Konsep platform kontrak pintar pada dasarnya berasal dari Ethereum. Meskipun Ethereum sekarang menjadi proyek paling ikonik dalam blockchain modular, awalnya Ethereum tidak membayangkan kerangka blockchain modular. Sebaliknya, Ethereum memiliki visi blockchain monolitik, di mana semua fungsi diproses pada satu shard.

Tujuan inti Ethereum adalah menciptakan platform blockchain serbaguna yang tidak terbatas pada kasus penggunaan tertentu. Ini berarti memungkinkan implementasi dan operasi dari berbagai jenis aplikasi di Ethereum. Pendekatan ini sangat memperluas cakupan aplikasi teknologi blockchain dan mempercepat perkembangan berbagai aplikasi terdesentralisasi (DApps).

1.1 Skalabilitas: Inti dari Masalah

Namun, seiring berjalannya waktu, Ethereum menghadapi masalah skalabilitas serius. Hal ini menyebabkan reevaluasi pendekatan umum monolitik untuk alasan-alasan berikut:

1. Kecepatan Pemrosesan Transaksi: Seiring meningkatnya popularitas jaringan, kecepatan pemrosesan transaksi secara signifikan melambat.
2. Inflasi Biaya Gas: Kemacetan jaringan menyebabkan lonjakan tajam dalam biaya transaksi (biaya gas).
3. Keterbatasan Skalabilitas: Memproses semua komputasi pada satu rantai memberlakukan batasan fundamental pada kinerja jaringan.
4. Eksodus Pengembang dan Pengguna: Biaya tinggi dan kecepatan lambat mendorong beberapa pengembang dan pengguna untuk bermigrasi ke platform lain.

Insiden CryptoKitties dengan jelas menggambarkan masalah ini. Dikembangkan oleh Dapper Labs pada tahun 2017, CryptoKitties adalah proyek NFT awal yang mencapai kesuksesan cepat, pada satu titik menyumbang 30% dari semua transaksi Ethereum. Karena karakteristik jaringan Ethereum, konsentrasi permintaan transaksi seperti itu tidak hanya memperlambat kecepatan pemrosesan tetapi juga menyebabkan biaya transaksi meroket. Ini pada akhirnya membuat pengguna menganggap Ethereum sebagai jaringan yang "praktis tidak dapat digunakan".

Insiden ini mengungkapkan masalah mendasar dengan jaringan seperti Ethereum awal yang memproses semua transaksi di satu shard. Dalam struktur tersebut, aplikasi menjadi saling tergantung dalam hal skalabilitas. Ketika kapasitas pemrosesan jaringan terbatas dan lalu lintas berat berkonsentrasi pada aplikasi tertentu pada waktu tertentu, itu menjadi hambatan yang signifikan bagi operasi lancar aplikasi lain.

Masalah ini semakin memburuk ketika penyebab lalu lintas ini tidak memberikan kontribusi positif pada jaringan. Misalnya, banyak bot mungkin terus-menerus mencoba transaksi yang tidak bermakna, atau aktivitas DeFi dengan prioritas rendah mungkin secara berlebihan menggunakan sumber daya jaringan. Hal ini berdampak negatif pada lalu lintas jaringan yang benar-benar diperlukan, akhirnya menjebak seluruh ekosistem dalam siklus negatif. Situasi-situasi ini dengan jelas menunjukkan pentingnya pengelolaan lalu lintas dan alokasi sumber daya dalam desain jaringan blockchain, yang merupakan tantangan krusial bagi proyek-proyek blockchain di masa depan dalam mencapai skalabilitas dan efisiensi.

Akibatnya, Ethereum terpaksa merevisi arah awalnya sebagai blockchain monolitik dan tujuan umum, mengeksplorasi transisi ke blockchain modular di mana beberapa rantai rollup hidup berdampingan di atas Ethereum. Namun, pengabaian Ethereum terhadap pendekatan monolitik tidak berarti pendekatan ini telah sepenuhnya menghilang dari pasar blockchain. Faktanya, blockchain Solana, yang saat ini menerima perhatian pasar sebanyak Ethereum, masih menjalankan semua aplikasi dalam satu pecahan. Perbedaannya adalah Solana, sambil mengadopsi struktur monolitik, merancang jaringannya dengan fokus pada kecepatan pemrosesan dan skalabilitas, membedakannya dari pendekatan awal Ethereum. Blockchain seperti Solana disebut sebagai "blockchain monolitik berorientasi kinerja," tetapi perbedaan dan karakteristik spesifik apa yang mereka miliki?

2. Monolitik & Performa

“Blockchain berorientasi kinerja” telah muncul sebagai salah satu jenis infrastruktur blockchain yang paling berpengaruh di pasar sejak siklus pasar terakhir. Ketika mengunjungi kembali Ethereum, jaringannya sering mengalami perlambatan dan lonjakan biaya transaksi, di luar insiden CryptoKitties yang disebutkan sebelumnya. Selama waktu-waktu ini, pengguna dan pengembang menginginkan blockchain yang lebih “mudah digunakan”. Solana dan rantai kinerja berikutnya dapat dilihat sebagai upaya untuk menanggapi keinginan ini.

Rantai kinerja, seperti Ethereum awal, memiliki karakteristik dari blockchain umum. Namun, berbeda dengan Ethereum, mereka praktis menyelesaikan 'masalah kecepatan' dengan menyediakan waktu pembentukan blok yang sangat cepat dan ruang blok yang relatif besar.

Pada tingkat eksekusi, mereka memperkenalkan pemrosesan transaksi paralel, memungkinkan pemrosesan transaksi independen secara bersamaan, secara signifikan meningkatkan skalabilitas jaringan. Konteks ini menjelaskan diskusi yang sengit tentang 'EVM paralel' pada kuartal pertama dan kedua tahun 2024.

Awalnya, banyak skeptisisme tentang upaya-upaya ini. Pertanyaannya adalah apakah menyediakan platform yang cepat dan murah akan cukup untuk menarik pengguna, pengembang Ethereum, dan mereka di luar ekosistem blockchain (non-web3). Meskipun prosesnya tidak lancar pada awalnya, akhirnya berhasil mencapai kesuksesan yang cukup besar, bertentangan dengan banyak kekhawatiran.

Solana, blockchain yang berorientasi pada kinerja terkemuka, adalah contoh utama. Tidak hanya Solana telah membangun komunitasnya sendiri, tetapi juga secara konsisten berhasil melampaui Ethereum dalam berbagai metrik on-chain (volume DEX, volume NFT, volume transfer stablecoin, dll.).

Keberhasilan nyata dari blockchain berbasis kinerja ini telah berdampak signifikan pada pasar. Sebagai hasilnya, ini membuka jalan bagi berbagai rantai berbasis kinerja seperti Sui, Monad, dan Sei untuk muncul, dan blockchain kinerja baru terus muncul bahkan saat saya menulis artikel ini.

2.1 Tantangan dengan Rantai Kinerja

Namun, blockchain yang berorientasi pada kinerja ini tidak lebih unggul dibandingkan blockchain yang sudah ada dalam semua aspek. Saya mendefinisikan masalah blockchain yang berorientasi pada kinerja sebagai berikut:

2.1.1 Desentralisasi

Pertama adalah desentralisasi. Untuk menjaga waktu pembangkitan blok yang cepat dan ruang blok yang besar, jumlah node yang memverifikasi jaringan dan menghasilkan blok harus realistis lebih sedikit daripada Ethereum, yang dapat menimbulkan kekhawatiran tentang tingkat desentralisasi jaringan. Faktanya, Solana memiliki lebih sedikit node daripada Ethereum, meskipun dianggap sebagai yang paling terdesentralisasi di antara blockchain yang berorientasi pada kinerja.

Tentu saja, standar untuk “berapa banyak node yang perlu didistribusikan untuk dianggap terdesentralisasi” bervariasi dari orang ke orang, tetapi dalam hal jumlah absolut dan tingkat distribusi, memang benar bahwa semuanya belum mencapai Ethereum.

2.1.2 Customisasi

Isu kedua adalah optimisasi dan kustomisasi. Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, sebagian besar blockchain yang berorientasi pada kinerja adalah blockchain umum. Penting bagi blockchain umum untuk dirancang sehingga setiap jenis aplikasi dapat dengan mudah di-onboard. Namun, hal ini juga berarti bahwa desain infrastruktur tidak menyediakan lingkungan yang dioptimalkan untuk tujuan aplikasi tertentu.

Lingkungan ini mungkin tidak menimbulkan tantangan signifikan untuk aplikasi dasar di setiap sektor. Namun, untuk aplikasi yang memerlukan fungsionalitas yang sangat canggih yang khusus untuk sektor mereka, blockchain umum mungkin bukan infrastruktur yang paling cocok. Misalnya, aplikasi DeFi yang menangani produk keuangan kompleks atau aplikasi game yang memproses data dalam skala besar mungkin memerlukan lingkungan blockchain yang lebih khusus.

Skenario ini mengingatkan pada analogi penulis sebelumnya dalam pengantar: sama seperti beberapa microservice khusus digabungkan untuk menciptakan layanan tunggal seperti Netflix, ekosistem blockchain mungkin perlu berkembang dalam arah yang serupa untuk mendukung aplikasi yang sangat spesialis dengan efektif.

Dalam konteks ini, blockchain umum mungkin ironisnya sulit digunakan untuk tujuan yang benar-benar umum. Dalam upaya untuk mengakomodasi segala hal, mereka mungkin gagal memenuhi persyaratan lanjutan dari bidang-bidang tertentu.

Menariknya, meskipun sangat sulit bagi infrastruktur blockchain baru untuk memecahkan masalah desentralisasi, masalah kustomisasi dapat diatasi. Bagaimana jika kita membangun infrastruktur hanya untuk satu aplikasi? Pertanyaan ini mengarah pada penciptaan dua platform perintis: Cosmos dan Avalanche. Cosmos, yang mengklaim sebagai 'Internet of Blockchains,' memperkenalkan rantai khusus aplikasi berdasarkan Cosmos SDK. Demikian pula, Avalanche muncul dengan visi untuk menjadi 'platform dari platform.' Kedua inovasi ini membuka kemungkinan baru untuk solusi blockchain yang disesuaikan.

3. Cosmos dan Avalanche: Rantai Khusus Aplikasi

Rantai aplikasi khusus Cosmos dan Avalanche dapat dilihat sebagai contoh infrastruktur blockchain yang telah berhasil mengatasi masalah yang saya tunjukkan di bagian 1 dan 2. Hal ini karena SDK Cosmos dan L1 berbasis Avalanche menyediakan infrastruktur yang sangat cepat sambil juga menawarkan lingkungan yang memungkinkan desain infrastruktur yang disesuaikan untuk aplikasi canggih di sektor-sektor tertentu.

Selain itu, pendekatan ini memiliki keuntungan dalam mengejar fleksibilitas dan spesialisasi secara bersamaan. Dalam ekosistem Cosmos dan Avalanche, setiap rantai dapat membangun lingkungan yang dioptimalkan untuk kebutuhan uniknya sambil tetap mempertahankan interoperabilitas dengan rantai lain melalui protokol IBC (Inter-Blockchain Communication) untuk Cosmos dan Inter-Chain Messaging (ICM) untuk Avalanche.

Contoh-contoh yang menunjukkan keunggulan-keunggulan ini dalam ekosistem Cosmos termasuk Osmosis, Stargaze, dan Stride. Osmosis adalah rantai aplikasi yang khusus untuk DEX, Stargaze untuk pasar NFT, dan Stride untuk layanan staking likuid. Ini adalah blockchain independen yang dirancang untuk memindahkan aset antara satu sama lain dan memanfaatkan infrastruktur setiap rantai melalui IBC.

Di ekosistem Avalanche, contohnya adalah DeFi Kingdoms dan Dexalot. DeFi Kingdoms adalah proyek GameFi yang beroperasi pada DFK Chain, yaitu L1 berbasis Avalanche, menawarkan perdagangan aset in-game dan fungsionalitas DeFi. Dexalot adalah bursa terdesentralisasi yang beroperasi pada L1 Avalanche-nya sendiri, menyediakan lingkungan perdagangan berkinerja tinggi dengan biaya rendah sambil menjaga interoperabilitas dengan Avalanche mainnet. L1 Avalanche ini menjaga interoperabilitas dengan Avalanche mainnet sambil membangun lingkungan yang dioptimalkan untuk kebutuhan mereka masing-masing.

Dengan kata lain, pengguna dapat dengan lancar menggunakan layanan-layanan ini dengan memindahkan aset sesuai dengan tujuan mereka melalui protokol seperti IBC atau ICM, meskipun ini adalah rantai-rantai yang terpisah. Ini mencerminkan harmoni antara interoperabilitas dan fungsi-fungsi khusus yang disediakan oleh ekosistem Cosmos dan Avalanche.

Terakhir, keuntungan lain dari rantai khusus aplikasi ini adalah mereka memiliki struktur tata kelola yang disesuaikan dengan tujuan mereka. Struktur tata kelola khusus ini memungkinkan respon yang lebih gesit terhadap persyaratan aplikasi masing-masing. Akibatnya, ada manfaat yang jelas dalam hal infrastruktur dapat berkembang dan ditingkatkan dalam arah yang dioptimalkan untuk aplikasi.

3.1 Tantangan dengan Rantai Khusus Aplikasi

Namun, pendekatan ini juga memiliki beberapa kelemahan yang mencolok:

3.1.1 Keamanan Ekonomi

Pertama, operasi independen dari setiap rantai dapat mengekspos kerentanan dalam hal keamanan. Rantai aplikasi perlu membangun dan memelihara jaringan validator mereka sendiri, yang dapat menjadi rentan terhadap ancaman keamanan seperti serangan 51% di tahap awal.

Selain itu, bahkan jika sebuah app chain berhasil mengamankan keamanan jaringan dalam fase awalnya, mungkin ada keterbatasan mendasar terhadap skalabilitas bisnis karena sifat chain yang khusus untuk satu aplikasi. Bahkan dengan PMF (Product-Market Fit) yang terbukti seperti DEX atau pasar NFT, sulit bagi mereka untuk tumbuh menjadi skala yang dapat menanggung biaya operasional dari chain Layer 1 yang lengkap.

Ini membatasi penggunaan dan pemanfaatan jaringan secara keseluruhan, yang mengakibatkan lebih sedikit biaya transaksi. Oleh karena itu, untuk mengumpulkan dana yang diperlukan untuk operasi dan keamanan rantai yang berkelanjutan, token harus terus-menerus diterbitkan. Situasi ini dapat menyebabkan inflasi pasokan token, yang berpotensi menyebabkan siklus jatuhnya nilai token yang berbahaya.

3.1.2 Fragmentasi

Kedua, kompleksitas mungkin meningkat dari perspektif pengalaman pengguna. Sementara IBC (Inter-Blockchain Communication) memfasilitasi interaksi antar rantai, pengguna masih harus memikul beban mengelola dompet di banyak rantai dan memahami karakteristik masing-masing rantai. (Sebaliknya, rantai umum menghilangkan ketidaknyamanan menggunakan banyak rantai untuk berbagai aplikasi, tetapi mereka menimbulkan kompromi: karena sifat umum mereka, menjadi sulit menemukan aplikasi yang dioptimalkan untuk tujuan tertentu.)

Masalah fragmentasi ini sedang ditangani oleh standar antar rantai baru seperti ICA (Inter-Chain Accounts) dan ICQ (Inter-Chain Queries). Namun, ini tetap menjadi area yang memerlukan pengembangan dan peningkatan yang signifikan.

Apakah blockchain dapat melangkah lebih jauh dari sini? Mungkin jawabannya terletak pada kerangka blockchain baru yang disebut Purpose-Built Blockchain.

4. Blockchain yang Dibangun untuk Tujuan Tertentu — Sebuah Paradigma Baru?

Ada generasi baru blockchain yang sekarang dengan cepat mendapatkan perhatian dan mungkin menjadi paradigma dominan berikutnya dalam Web3: blockchain yang dibangun dengan tujuan tertentu, sebuah istilah yang populer oleh pendiri Story.Jason Zhao dalam tweet terbarunya, memicu diskusi yang hidup seputar pendekatan baru ini.

Blockchain yang dirancang khusus dapat dilihat sebagai metodologi yang cerdas menggabungkan keunggulan unik dari kerangka desain blockchain yang dibahas saat ini. Hal ini disebabkan oleh integrasi efektif dari karakteristik berikut:

1. Mereka menjaga kinerja yang jauh melampaui Ethereum.
2. Jaringan ini dirancang berdasarkan kasus penggunaan tertentu.
3. Kasus penggunaan ini berpusat pada area yang didefinisikan sebagai masalah dalam industri yang ada (domain yang lebih luas), daripada area Web3-native (seperti pertukaran atau NFT).

Pendekatan ini berfokus pada penyelesaian masalah industri nyata sambil memaksimalkan keunggulan teknologi blockchain. Dengan demikian, metodologi ini berpotensi untuk sangat meningkatkan praktikabilitas dan aplikabilitas teknologi blockchain.

Inti dari blockchain yang dibangun khusus adalah menyediakan infrastruktur yang dioptimalkan untuk kasus penggunaan tertentu. Untuk mencapai hal ini, logika yang spesifik terhadap masalah disuntikkan ke lapisan infrastruktur, menawarkan performa yang lebih unggul untuk kasus penggunaan tertentu, tidak seperti blockchain umum. Ini terutama diimplementasikan melalui kontrak pintar yang telah dikompilasi sebelumnya yang mengandung logika bisnis inti dari rantai ini.

Penting untuk dicatat bahwa blockchain yang dibangun untuk tujuan tertentu, siap menjadi paradigma dominan berikutnya dalam Web3, tidak memerlukan teknologi infrastruktur yang benar-benar baru. Sebaliknya, mereka dengan cerdik membangun atas dasar yang dibangun oleh para pionir seperti Cosmos dan Avalanche. Blockchain yang dibangun untuk tujuan ini menggunakan kembali teknologi yang ada, yang awalnya dikembangkan untuk rantai khusus aplikasi, untuk mengatasi pasar yang lebih ditujukan dan terdefinisi dengan baik. Dengan memanfaatkan fondasi teknologi yang sudah mapan, pengembang dapat menciptakan solusi blockchain khusus tanpa harus menguasai infrastruktur baru, sehingga pendekatan ini inovatif dan dapat diakses. Kombinasi strategis antara fungsionalitas yang disesuaikan dan teknologi yang familiar memungkinkan blockchain yang dibangun untuk tujuan untuk menawarkan solusi yang dioptimalkan untuk kasus penggunaan tertentu. Akibatnya, mereka dengan cepat mendapatkan perhatian dan berada dalam posisi yang baik untuk membentuk lanskap masa depan aplikasi terdesentralisasi dan layanan dalam ekosistem Web3.

Untuk mempermudah pemahaman, mari kita pertimbangkan beberapa contoh. Story adalah blockchain yang dibangun khusus untuk mempercepat pemahaman tentang kekayaan intelektual. Berbeda dengan aset keuangan, kekayaan intelektual membentuk jaringan kompleks dari banyak hubungan induk-anak dan oleh karena itu sulit untuk diintegrasikan ke dalam blockchain umum yang sudah ada karena biaya gas yang melonjak saat melintasi grafik kekayaan intelektual. Story mengatasi masalah ini dengan mengimplementasikan protokol 'Proof-of-Creativity' secara langsung di Layer 1, yang memungkinkan pemrosesan data struktur hubungan seperti hak kekayaan intelektual dengan cepat dan efisien. Penting untuk dicatat, meskipun Story dibangun di atas Cosmos SDK (Comet BFT), ia telah menyesuaikan infrastrukturnya untuk memenuhi kebutuhan sektor pasar kekayaan intelektual yang luas.

Jaringan Injective, sebuah blockchain yang dibuat untuk keuangan, juga dapat dianggap sebagai blockchain yang dibangun khusus berdasarkan Cosmos SDK. Injective telah menginternalisasi berbagai modul (Modul Pertukaran, Modul RWA, dll.) dalam infrastrukturnya dan mengoptimalkan waktu blok dan biaya transaksi untuk memastikan bahwa aplikasi keuangan dapat dioptimalkan di jaringan tersebut, merancang blockchain untuk menangani transaksi keuangan kompleks secara efisien.

Kasus serupa ada di ekosistem Avalanche di mana L1 yang dibangun khusus telah dikembangkan untuk berbagai aplikasi, mulai dari gaming hingga layanan keuangan. Avalanche Evergreens, misalnya, adalah konfigurasi L1 siap pakai untuk Institusi dan Perusahaan yang diatur; penyesuaian meliputi izin pada tingkat validator, penyebar kontrak pintar, dan tingkat transactor, privasi jaringan default, dan token gas kustom. Selain itu, Ava Labs baru-baru ini memperkenalkan HyperSDK, yang memberikan para pengembang alat untuk memprogram logika mereka langsung di lapisan VM, memungkinkan kustomisasi yang lebih besar dan kinerja yang ditingkatkan.

Terakhir, meskipun tidak menggunakan Cosmos atau Avalanche (tetapi teknologi mereka terinspirasi oleh HotStuff BFT), Hyperliquid, blockchain yang dibangun khusus untuk DEX, adalah contoh bagus lainnya. Hyperliquid bertujuan untuk memberikan pengalaman yang mirip dengan pertukaran terpusat (CEX) pada platform terdesentralisasi. Untuk mencapai hal ini, mereka membangun blockchain Layer 1 mereka sendiri untuk memaksimalkan kinerja untuk kasus penggunaan tertentu.

Blockchain yang dibangun khusus sudah mulai muncul di pasar dan mulai mendapatkan perhatian pasar karena nilainya diakui. Namun, menjadi dibangun khusus bukan berarti semuanya sempurna. Meskipun blockchain ini memiliki banyak keunggulan, mereka masih menghadapi tantangan dalam menyeimbangkan manfaat dari kasus penggunaan dengan biaya operasional. Membangun blockchain Layer 1 kustom memerlukan upaya yang substansial, dan seperti yang disebutkan sebelumnya, kerja tambahan diperlukan untuk memastikan desentralisasi yang memadai, komunikasi antar-rantai, dan likuiditas yang memadai.

Oleh karena itu, blockchain yang dibangun khusus menghadapi tugas yang sulit untuk secara bersamaan memenuhi dua persyaratan yang bertentangan: Pertama, kasus penggunaan harus cukup luas untuk membenarkan pengeluaran infrastruktur tambahan. Ini untuk mencegah masalah inflasi seperti yang terlihat dengan rantai aplikasi, seperti yang disebutkan sebelumnya. Kedua, kasus penggunaan harus cukup sempit untuk mendorong peningkatan kinerja di area tertentu. Oleh karena itu, saat mengevaluasi blockchain yang dibangun khusus, sangat penting untuk mempertimbangkan kriteria-kriteria ini.

5. Perhatikan Blockchain yang Dibangun untuk Tujuan Tertentu

Kami telah memeriksa masa lalu dan sekarang dari Blockchain. Bisakah kita kemudian menilai bahwa industri Blockchain sedang mengikuti tren pembagian kerja dengan baik, seperti industri tradisional? Untuk menjawab pertanyaan ini, kita perlu mengulang konsep pembagian kerja.

Pembagian kerja dimulai sebagai kerjasama antara individu, secara bertahap berkembang menjadi pembagian antara perusahaan dan bahkan negara, membawa kemakmuran bagi masyarakat manusia. Pada akhirnya, inti dari pembagian kerja terletak pada kolaborasi entitas dengan keahlian khusus dan kemampuan di bidang-bidang tertentu, dalam lingkungan bebas, mengejar kualitas dan produktivitas yang lebih tinggi. Dari sudut pandang ini, ketika kita melihat blockchain, kita dapat melihat kemungkinan blockchain yang dioptimalkan untuk sektor-sektor tertentu muncul dan berinteraksi satu sama lain untuk menciptakan kasus penggunaan yang lebih baik.

Jika blockchain yang dibangun khusus dapat menyediakan infrastruktur yang dioptimalkan untuk sektor-sektor tertentu dan membuktikan keberlanjutannya, ekosistem blockchain masa depan bisa mencapai struktur pembagian kerja di mana banyak blockchain yang dibangun khusus dengan tujuan yang berbeda berkomunikasi satu sama lain. Arah perkembangan ini menunjukkan bahwa teknologi blockchain dapat berkontribusi tidak hanya pada inovasi teknologi tetapi juga pada evolusi struktur industri. Jika blockchain yang khusus untuk setiap sektor bekerja sama dengan memanfaatkan kekuatan mereka, kita akan menyaksikan ekosistem blockchain yang lebih efisien dan inovatif.

Tentu saja, untuk hal ini menjadi mungkin, pengembangan protokol pesan yang memfasilitasi komunikasi tanpa hambatan antar rantai adalah hal yang penting (protokol pesan seperti LayerZero juga bisa dianggap sebagai blockchain yang dibangun khusus, karena fokusnya hanya pada pesan antar rantai). Selain itu, untuk meningkatkan UI/UX ke level berikutnya, pekerjaan abstraksi rantai yang saat ini sedang muncul mungkin diperlukan. Namun, menurut pandangan saya, protokol yang melakukan tugas-tugas ini juga merupakan blockchain yang dibangun khusus. Pada akhirnya, bukankah masa depan di mana beberapa blockchain yang dibangun khusus berinteraksi untuk mengoperasikan satu aplikasi tunggal merupakan contoh dari pembagian kerja yang diterapkan pada blockchain dan merupakan kesempatan bagi industri Web3 untuk melangkah maju?

Sama seperti pembagian kerja adalah dasar bagi revolusi industri dan kemakmuran manusia, saya berharap bahwa munculnya blockchain yang dibangun dengan tujuan dan kolaborasi yang lancar mereka akan membawa revolusi produktivitas ke industri blockchain.

Disclaimer:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ 4pilarTeruskan Judul Asli “Apakah Era Blockchain yang Dibuat Khusus Akan Datang?”. Semua hak cipta milik penulis asli [.Steve]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Pelajaritim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terungkap dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi.
3. Tim gate Learn menerjemahkan artikel tersebut ke bahasa lain. Menyalin, mendistribusikan, atau melakukan plagiarisme terhadap artikel yang diterjemahkan dilarang kecuali disebutkan.