مع دخول عام 2024 يومه الثالث، أثارت تغريدة من مؤسس BRC-20 @domodata نقاشًا كبيرًا، مما جعل مناقشة BRC-20 fork في المقدمة.

في هذه التغريدة، قدم دومو ادعاءات خطيرة ضد UniSat. ادعى دومو أن إجراء UniSat لترقية بروتوكول Ordinals المستخدم من قبل BRC-20 إلى الإصدار 0.13.0 يشكل «شوكة» لـ BRC-20. تم وصف هذا بأنه خطوة فنية أحادية الجانب من قبل UniSat وصراع من أجل السيطرة على البروتوكول.

لفهم هذا النزاع «الفرعي» بسرعة، ضع في اعتبارك هذا القياس: فنحن جميعًا نحتفظ بنفس الأصل (BRC-20 Token)، وفي السابق، سواء قمنا بتخزينه أو تداوله في UniSat أو Magic Eden أو OKX أو أي مكان آخر، لم تكن هناك مشكلات لأن جميع هذه المنصات استخدمت نفس نظام المحاسبة. الآن، تريد UniSat ترقية هذا النظام. إذا لم تعتمد المنصات الأخرى هذه الترقية، فقد تظهر اختلافات في قواعد النظام، مما يؤدي إلى تناقضات في النتائج المسجلة (رصيد رموز BRC-20) عبر منصات مختلفة، مما قد يتسبب في حدوث فوضى.

لماذا حدث هذا الاختلاف؟ ما هي مواقف مختلف أصحاب المصلحة الذين يواصلون تطوير بروتوكول BRC-20 تجاه هذا الاختلاف؟ وما الآثار المحتملة التي يمكن أن يؤدي إليها هذا الاختلاف؟

لماذا يحدث هذا الخلاف؟

نشأ الاختلاف بعد تطور كبير في بروتوكول BRC-20. في 9 نوفمبر 2023، مع إنتاج كتلة بيتكوين على ارتفاع 816000، دخل اقتراح «التجميد» الخاص بمواصفات مؤشر BRC-20 حيز التنفيذ رسميًا.

يهدف اقتراح «التجميد» هذا، الذي قدمه مؤسس بروتوكول BRC-20 domo في 26 أكتوبر 2023، إلى توحيد (الحفاظ) على مؤشر BRC-20 في الإصدار 0.9.0 للحفاظ على استقرار الفهرسة.

في أكتوبر 2023، تم اكتشاف أنه يمكن فهرسة النقوش #35321413 و #35329860 بواسطة الإصدار 0.9.0 من بروتوكول Ordinals ولكن ليس بالإصدارين 0.7.0 و 0.8.0. نظرًا لاختلاف الأسواق التي تتبنى إصدارات مختلفة من بروتوكول Ordinals، تمت فهرسة بعض النقوش بشكل غير صحيح في أسواق معينة، مما أدى إلى تحولات واقعية في أرقام النقوش.

بالنسبة لـ BRC-20، كانت الآثار أكثر أهمية. يمكن أن يسمح خطأ في الإصدار 0.8.0 من بروتوكول Ordinals بإنشاء رموز تتجاوز الحد الأقصى للعرض، وشكلت الاختلافات في إصدارات بروتوكول Ordinals عبر الأسواق المختلفة خطرًا كبيرًا يتمثل في الإنفاق المزدوج. هذا هو السبب في قيام Magic Eden بتعليق تداول BRC-20 مؤقتًا في نوفمبر 2023 - لم يكن هناك أي خطأ من جانبهم، ولكن الإصدار الذي استخدموه كان يمثل مشكلة، وكان تعليق التداول إجراءً مسؤولًا لمستخدميهم.

BRC-20 هو بروتوكول «طفيلي» في بروتوكول Ordinals، وما إذا كان يجب أن تتبع فهرسته ترقيات بروتوكول Ordinals يمثل معضلة في هذه المرحلة. من ناحية، يتم تحديث بروتوكول Ordinals بسرعة مع إضافة المزيد من الميزات الجديدة، خاصة مع ترقية «Jubilee» القادمة التي من المقرر تفعيلها عند ارتفاع الكتلة 824544. ستعمل هذه الترقية على إصلاح طريقة إنشاء النقوش الملعونة، مما يعني أن النقوش الملعونة التي تُعطى أرقامًا سالبة في بروتوكول v 0.9.0 Ordinals سيتم تخصيص أرقام إيجابية لها في الإصدار v 0.13.0. ستؤدي اختلافات الإصدار في بروتوكول Ordinals إلى تغيير ترقيم النقوش الجديدة بشكل كبير. علاوة على ذلك، فإن الإصدارات المعدلة من بروتوكول BRC-20، مثل CBRC-20، التي تستخدم ميزات جديدة من الإصدارات الأحدث من بروتوكول Ordinals لتحسين الأداء، تشكل أيضًا تحديات لتطوير BRC-20. (القراءة الموصى بها: النسخة المعدلة من BRC-20، شرح مفصل لـ CBRC-20 FOMO من قبل الأجانب)

من ناحية أخرى، كبروتوكول يحتوي على العديد من الأصول والقيمة السوقية الكبيرة، فإن الحفاظ على الاستقرار في تطوير BRC-20 هو بطبيعة الحال أولوية قصوى. إن السعي وراء ميزات جديدة للتحسين والتوسع على حساب فقدان أصول المستخدم سيؤدي بلا شك إلى إلحاق ضرر كبير بالنظام البيئي BRC-20.

فيما يتعلق بهذه المسألة، اختلف أصحاب المصلحة الذين لهم رأي في بروتوكول BRC-20 في وجهات نظرهم، مما أدى إلى النزاع «المتشعب» الحالي. يتمثل جوهر هذا النزاع «الفرعي» في ما إذا كان سيتم ترقية إصدار Ordinals الذي يعمل بمؤشر BRC-20 من الإصدار 0.9.0.

المواقف تجاه «الشوكة»

الرفض: بقيادة دومو وأفضل لاعب في سلوت أوف ذا لاير 1 فاونديشن

كما ذكرنا في بداية هذه المقالة، فإن موقف دومو معروف بالفعل. ادعت Best in Slot، في تغريدة أمس، أنها وجدت «ثغرة خطيرة» في إصدار بروتوكول Ordinals 0.13.1، مما يؤثر على دقة أرصدة BRC-20. وحثوا بشدة على أن يحافظ مؤشر BRC-20 على البروتوكول في الإصدار 0.9.0 لضمان الاستقرار. في التغريدة، أشار Best in Slot أيضًا إلى أنه من المحتمل وجود أخطاء أخرى في الإصدار 0.13.1 يمكن أن تؤثر على بروتوكول BRC-20، مع التأكيد على أن «الاستقرار» هو الأولوية القصوى لبروتوكول BRC-20 الضخم بالفعل، والذي لا يمكنه تحمل الترقيات المستمرة وغير المختبرة.

الموافقة: يونيسات

لطالما حرصت UniSat على الترويج السريع للتنمية المتعلقة بـ BRC-20. من تطوير ميزات BRC-20 Swap إلى الدعوة إلى ترقية إصدار بروتوكول Ordinals الذي يعمل بفهرس BRC-20. بعد تغريدة domo، ردت UniSat أيضًا، قائلة إنها ستعلق مهام التطوير الأخرى لضمان ترقية BRC-20 في الوقت المناسب. بالإضافة إلى ذلك، أكدت UniSat التزامها بمنع «الانقسام» في BRC-20.

علاوة على ذلك، تشير التقارير إلى أن Magic Eden تفضل ترقية BRC-20.

محايد: تراك

يحافظ بيني، مؤسس TRAC، على موقف محايد بشأن هذا الاختلاف. وهو يعتقد أن الاحتفاظ بإصدار بروتوكول Ordinals عند الإصدار 0.9.0 إلى أجل غير مسمى ليس صحيحًا، ولكن الاختبار الشامل لأسابيع أو حتى أشهر ضروري قبل الترقية لضمان عمل كل شيء بشكل صحيح مع الإصدار الجديد.

التأثيرات المحتملة

وصفت UniSat الخلاف بأنه «انقسام» وليس «شوكة». يشير UniSat إلى أن «الانقسام» يشير إلى الاختلاف المادي القائم على الاختلافات الإجماعية، مثل BCH و BTC، مما أدى إلى تطوير سلسلتين منفصلتين بشكل مستقل بناءً على توافقات كل منهما. وفي المقابل، قد يؤدي نزاع ترقية BRC-20 إلى سيناريو يقوم فيه بروتوكول BRC-20 بتشغيل مجموعتين من القواعد المختلفة على نفس السلسلة (شبكة بيتكوين الرئيسية)، مع الاستمرار في التأثير على بعضها البعض.

يلقي الجدل «المنقسم» حول BRC-20 بظلاله على سوق النقش البارد حاليًا. ومع ذلك، لا داعي للقلق المفرط، حيث لا يوجد طرف يرغب حقًا في إلحاق الضرر بـ BRC-20. يعد الخلاف حول كيفية تطوير BRC-20 بشكل أفضل علامة إيجابية واختبارًا ضروريًا في تطويره. يُعتقد أن جميع الأطراف ستشارك في المناقشات المناسبة، والتوصل إلى توافق يقبله الجميع، ومن هذا الحدث، ستطور آلية حوار جيدة. بعد العاصفة، سيكون مستقبل BRC-20 بالتأكيد أكثر إشراقًا.

إخلاء المسؤولية：

1. تمت إعادة طباعة هذه المقالة من [theblockbeats]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [Cookie]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسيتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو سرقتها.