سلسلة التطبيقات هي سلسلة كتل مستقلة تم بناؤها خصيصًا لتطبيق أو وظيفة معينة. تتميز بآلية توافقها الخاصة ونموذج حوكمتها وتخصيص الموارد الخاصة بها، وعادةً ما تحافظ على التشغيل المتوافق مع سلاسل الكتل الأخرى. هدف سلسلة التطبيقات هو تحسين احتياجات التطبيقات الخاصة، مثل تحسين سرعة المعالجة، وتقليل تكاليف المعاملات، وتعزيز الأمان، لمعالجة مشاكل التنافس على الموارد والازدحام التي غالبًا ما تواجهها سلاسل الكتل العامة. ومع ذلك، فإن سلاسل التطبيقات لديها بعض العيوب، بما في ذلك متطلبات تقنية عالية وضعف التركيب والتفاعل مقارنة بالبروتوكولات.

تطوير سلاسل التطبيقات

ظهرت مفهوم سلاسل التطبيقات لأول مرة في عام 2018 بعد إطلاق Cosmos SDK. وبعد ذلك، بدأت العديد من بروتوكولات البلوكشين، مثل تيرا وأوسموسيس، في التطور في اتجاه سلاسل التطبيقات.

بين عامي 2022 و 2023، قدمت حلول الطبقة 2 مثل Optimism و Arbitrum مكدسات L2 مثل OP Stack و Arbitrum Orbit، مما سمح للبروتوكولات ببناء سلاسل تطبيقات على الطبقة 2 بسهولة. هذا زاد بشكل كبير من جاذبية سلاسل التطبيقات.

بحلول عام 2024 ، ازداد عدد سلاسل التطبيقات بشكل هائل. كانت أحد الأسباب هي السوق الثورية التي جذبت المزيد من رأس المال والمواهب. نتيجة لذلك ، بدأت العديد من البروتوكولات الناجحة بالهدف من إنشاء سلاسل تطبيقات. من ناحية أخرى ، واجهت بعض البروتوكولات المعتمدة زيادة في الطلب ، وأدت الانتقال إلى سلاسل التطبيقات إلى إحداث فرص جديدة وحقن طاقة جديدة في رموزها الأصلية.

مزايا سلاسل التطبيق

تكاليف تشغيل منخفضة

أحد أهم مزايا سلاسل التطبيقات على البروتوكولات داخل البيئات هو تقليل التكاليف التشغيلية. عندما يوجد بروتوكول داخل بيئة معينة، يجب عليه دفع رسوم مختلفة للحفاظ على العمليات. ومع ذلك، عندما يكون البروتوكول نفسه سلسلة تطبيق، يتم تخفيض هذه التكاليف بشكل كبير.

البروتوكولات التي تنفذ العقود الذكية أو التحويلات أو عمليات أخرى على سلسلة الكتل، مثل المستخدمين، يجب عليها دفع رسوم المعاملات (رسوم الغاز). بالنسبة للبروتوكولات المعقدة لـ DeFi، تزداد هذه التكاليف مع تعقيد العمليات.

بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج بعض بروتوكولات blockchain إلى تخزين البيانات على السلسلة ، مثل أرصدة المستخدمين وحالات العقد الذكية. غالبا ما تفرض سلاسل الكتل العامة رسوما على تخزين البيانات على السلسلة ، حيث يستهلك تخزين البيانات موارد الشبكة. على سبيل المثال ، في Ethereum ، تتكبد كتابة بيانات جديدة رسوما. قد تفرض بعض سلاسل الكتل ، مثل بروتوكول NEAR ، رسوما على تخزين البيانات بمرور الوقت لضمان تكلفة التخزين طويل الأجل.

لا تقيد بعد الشبكة في النظام البيئي

تختلف شبكات البلوكشين عن بعضها بمستويات نشاط الشبكة وسرعتها ورسوم الغاز. على سبيل المثال ، على Solana ، التي تتميز بحجم كبير من عمليات التداول للعملات الميمية ، يحدث غالبًا تعطل الشبكة بسبب زيادة النشاط الميمي. في مثل هذه الحالات ، قد يواجه المستخدمون العاديون لـ DeFi ازدحام الشبكة وارتفاع الرسوم بسبب التفاعلات غير المتعلقة بمصالحهم. مع مرور الوقت ، قد يتحرك المتداولون الذين لا يهتمون بالعملات الميمية إلى بروتوكولات أخرى ، معوقين بذلك تطور DeFi على Solana.

مع إنشاء سلسلة تطبيقات، تعتمد جميع التفاعلات على السلسلة على وظائف البروتوكول نفسه. لا يحتاج المستخدمون إلى تحمل تكاليف ازدحام الشبكة الناجمة عن بروتوكولات أخرى. ونتيجة لذلك، فإن تكلفة وسرعة التجربة عادةً ما تكون أفضل بالمقارنة مع البروتوكولات ضمن نظام بيئي أكبر.

زيادة الاستقلالية

بالنسبة لبعض بروتوكولات DeFi المحددة ، يمكن أن يكون توسيع الوظائف تحديًا بسبب القيود المفروضة من قبل النظام البيئي الذي يعملون فيه. من خلال وجود سلسلة تطبيقات مخصصة خاصة بهم ، يصبح بناء الوظائف أسهل بكثير.

على سبيل المثال، تستفيد سلسلة dYdX، المبنية على Cosmos، من قابلية تخصيص كاملة من حيث وظائف سلسلة الكتل ومهام المحقق. إنها سلسلة كتل مستقلة يمكن ضبطها بشكل دقيق لأغراض محددة. وهذا يتيح للمطورين تخصيص كل جانب بحرية، بدءًا من البروتوكول الأساسي إلى واجهة المستخدم.

يقوم كل مدقق لسلسلة dYdX Chain بتشغيل دفتر أوامر في الذاكرة العشوائية الذي لا يصل إلى اتفاق (أي أنه خارج السلسلة). يتم نشر أوامر الطلب وإلغاءها عبر الشبكة مثل المعاملات العادية في البلوكشين ، وتتم مزامنة سجلات الطلبات المخزنة بواسطة كل مدقق في نهاية المطاف. تقوم الشبكة بمطابقة الطلبات في الوقت الحقيقي ، وترسل التجارات الناتجة إلى السلسلة لكل كتلة. يتيح ذلك لـ dYdX Chain الحفاظ على اللامركزية مع تحقيق تدفق طلب عالٍ جدًا.

تمكين الرمز

تمكين الرموز المتزايد هو أحد الأسباب الرئيسية لتطوير سلسلة التطبيقات. غالبًا ما يتم استخدام الرموز البروتوكولية كرسوم الغاز (على سبيل المثال، تستخدم dYdXChain USDC أو DYDX لرسوم المعاملات) أو كرموز للتراكم للعقد.

على سبيل المثال، يذكر كتاب Unichain الأبيض أن مشغلي العقد يجب أن يراهنوا على رموز UNI على Ethereum mainnet. يتم تتبع حالة الرهان داخل عقود Unichain الذكية، ويتم إيصال إشعارات حول عمليات الرهان والسحب عبر جسر أصلي. تم تقسيم كتل Unichain إلى حقب ذات طول ثابت، وفي بداية كل حقبة، يتم تصوير رصيد الرهان الحالي، بعد ذلك تُجمع رسوم الوقود لـ Unichain ويتم مكافأة مشغلي العقد. بالمثل، يمكن لحاملي رموز dYdX أن يشاركوا في كل الإيرادات على dYdXChain بعد رهان رموزهم.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن للمشاركين الرهان والتصويت للمحققين، مما يزيد من وزن الرهان للمحقق. يُعتبر المحققون الذين يمتلكون أعلى وزن رهان في كل حقبة محققين نشطين ومؤهلين لإصدار البراهين وتلقي المكافآت المعينة لتلك الحقبة.

مثالياً، ستكتسب عملة $UNI فائدة إضافية بعد التصويت وستدخل في حالة تضاؤل في هذا النموذج الاقتصادي.

عيوب سلاسل التطبيقات

تكاليف التطوير والصيانة العالية

إن إنشاء وصيانة سلسلة تطبيق مستقلة يتطلب بناء وصيانة البنية التحتية، بما في ذلك العقد، وأمان الشبكة، وآليات الاتفاق. هذا أمر أكثر تكلفة بكثير من تطوير بروتوكول على سلسلة كتل موجودة. بالإضافة إلى ذلك، يتطلب تطوير سلسلة تطبيقات عادة خبرة تقنية أعمق ودعم موارد أكبر، مما يزيد من الطلبات الزمنية والمالية.

ومع ذلك، تم تخفيف هذا العيب بشكل كبير من خلال إدخال أدوات التطوير النمطية. تتيح الأدوات الملحوظة مثل Cosmos SDK و OP Stack و Arbitrum Orbit نشر الحلول بسرعة وبأمان في الطبقة 1 (L1) أو الطبقة 2 (L2).

على سبيل المثال، تستخدم سلسلة تطبيقات dYdX، dYdXChain، Cosmos SDK، في حين يتم بناء Unichain الشهير مؤخرًا باستخدام OP Stack. لقد ساهمت هذه الأدوات في تقليل تعقيدات التطوير بشكل كبير.

تحديات التوافق بين الشبكات العابرة والقدرة المحدودة على التركيب

على الرغم من أن بروتوكولات السلسلة المتقاطعة قد نضجت تدريجياً، إلا أن التوافق بين السلاسل المتقاطعة لا يزال يواجه تحديات فنية وأمنية كبيرة. قد تواجه سلاسل التطبيق مشكلات توافق عند الاتصال بسلاسل الكتل المختلفة، خاصة عند التفاعل مع السلاسل التي تدعم التوافق المتقاطع بشكل محدود. علاوة على ذلك، قد تهدد الثغرات أو المخاطر الأمنية في الجسور المتقاطعة السلامة المالية للأصول على سلاسل التطبيق.

على الرغم من أن استخدام أدوات التطوير الم modulares قد حل العديد من المشاكل المتعلقة بالتفاعلات المتقاطعة بين السلاسل العامة في نفس البيئة الم modulares ، إلا أنه أدى أيضًا إلى زيادة عدد سلاسل الكتل العامة. تجعل هذه الانتشار القدرة على التكوين أكثر صعوبة عند استخدام سلاسل متنوعة معًا.

على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك متداولا يتبادل الرموز المميزة على Unichain بقصد الاقتراض على AAVE. بعد تبادل الرمز المميز ، سيظل المتداول بحاجة إلى إعادة الرموز المميزة عبر السلسلة إلى الشبكة الرئيسية. هذا يضيف تعقيدا مقارنة بالعملية الحالية لتبادل الرموز المميزة مباشرة على Uniswap وإيداعها في AAVE ، مما يجعل سير العمل أكثر تعقيدا.

الاختلافات بين سلاسل التطبيقات والسلاسل الجانبية

• مع زيادة ظهور سلاسل التطبيقات، أصبحت المناقشات حول الاختلافات بين سلاسل التطبيقات وسلاسل الجانب أكثر شيوعًا. توجد سلاسل التطبيقات وسلاسل الجانب لتلبية احتياجات محددة، ولكن هناك عدة اختلافات رئيسية بين الاثنين:
• أغراض مختلفة

الجانبية تكون عادة موجودة لغرض معين، مثل التداول أو الإقراض، وتدعم نشر العديد من البروتوكولات. في جوهرها، الجانبية هي نسخة مبسطة من السلسلة الرئيسية. من ناحية أخرى، الغرض من سلسلة التطبيق أكثر تركيزًا وتحديدًا. إنشاؤها يهدف إلى تلبية احتياجات التطوير لبروتوكول معين.

• تركيز تطوير مختلف
  غالبا ما يتم اشتقاق الفرق التي تقف وراء السلاسل الجانبية من فريق السلسلة الرئيسي. في المقابل ، عادة ما تنشأ الفرق التي تقف وراء سلاسل التطبيقات من طبقة البروتوكول. هذا يعني أنه في المراحل اللاحقة من التطوير ، تميل السلاسل الجانبية إلى التركيز على توسيع النظام البيئي للسلسلة الرئيسية. في المقابل ، تميل سلاسل التطبيقات أكثر إلى التركيز على احتياجات المستخدم والمطور.

• قابلية التكيف
  استنادًا إلى العاملين المذكورين أعلاه، تكون السلاسل الجانبية بشكل عام أكثر قابلية للتكيف مع مختلف البروتوكولات، في حين تكون سلاسل التطبيقات متخصصة للغاية ومحسّنة لخدمة احتياجات بروتوكول معين.

حالة دراسية

سلسلة dYdX

dYdX، واحدة من أكبر بورصات المشتقات غير المركزية، متخصصة في عقود دائمة وتداول الهامش والنقدية، بالإضافة إلى الإقراض. في العادة، اعتمدت dYdX على كتاب أوامر خارج السلسلة وعملت بشكل أساسي على شبكة Ethereum الرئيسية. ومع إطلاق النسخة V4، تم نشر سلسلة dYdX رسميًا، والتي تم بناؤها باستخدام Cosmos SDK. هذا التحول يشكل تحولًا كبيرًا، مما يتيح لـ dYdX التخلص من رسوم المعاملات العالية في Ethereum ومحدوديات تطويرها.

مع إطلاق سلسلة dYdX ، اكتسبت عملة DYDX فائدة إضافية. فيما سبق ، كانت إيرادات بروتوكول dYdX تخصص لفريق المشروع ، وبعد الإطلاق ، سيتم توزيع إيرادات المعاملات على سلسلة dYdX على حاملي رمز DYDX الآن. علاوة على ذلك ، يمكن أيضًا دفع رسوم المعاملات على سلسلة dYdX باستخدام رموز DYDX ، مما يعزز المزيد من فائدة الرمز وقيمته.

تحول هذا إلى سلسلة تطبيقات قد ساهم بشكل كبير في تحسين كفاءة التشغيل وتجربة المستخدم على منصة dYdX، كما زاد من الحوافز المالية لحاملي رمز DYDX، حيث يمكن لهم الآن الاستفادة مباشرة من نجاح البروتوكول على السلسلة الجديدة.

يونيتشين

أعلنت يونيسواب، أكبر بورصة لامركزية (DEX) في مجال البلوكشين، في الربع الثاني من عام 2024 أنها ستطلق يونيتشين، بلوكشين مبني باستخدام OP Stack. بينما يقدم تقنيات جديدة مثل فلاشبلوكس، الفائدة الأساسية للانتقال إلى سلسلة تطبيق هي أن يونيتشين لن تواجه مشاكل ازدحام الشبكة الناجمة عن بروتوكولات أخرى. من المتوقع أن يؤدي هذا التحول إلى تحسينات في رسوم المعاملات والكفاءة على حد سواء.

على مستوى الرمز، يمكن للمستخدمين رهن رموز UNI على الشبكة الرئيسية ليصبحوا مشغلين للعقدة في Unichain ويشاركون في مكافآت التحقق.

استنتاج

حالياً، يفتقر سوق الديفي إلى ابتكارات جديدة، لذا يمكن اعتبار التحول نحو سلاسل التطبيقات واحدة من الاتجاهات القليلة للتغيير بين بروتوكولات الديفي. وقد انتقلت بروتوكولات الديفي مثل يونيسواب، وداي داي إكس، وإنجكتيف جميعها نحو نموذج سلسلة التطبيقات. إن ظهور سلاسل التطبيقات لا يعزز فقط تجربة المستخدم، بل يخدم أيضا الغرض الرئيسي لزيادة شعبية المنصة وفائدة الرموز، مما يخلق موقف رابح لكلا المستخدمين والبروتوكولات أنفسها.

ومع ذلك ، فإن النمو السريع لسلاسل التطبيق يتناقض مع مفاهيم مثل قابلية التشغيل البيني وتجريد السلسلة. في حين أن تحسينات تجربة المستخدم ملحوظة في تفاعلات محددة ، يصبح مشهد blockchain أكثر تعقيدا. تخيل سيناريو تتضمن فيه رحلتك المخطط لها الإقراض -> المبادلة -> شراء NFT ، ويجب تنفيذ كل خطوة من هذه الخطوات على سلسلة تطبيق مختلفة. هذا يزيد بشكل كبير من مسار التفاعل. إذن ، هل سلسلة التطبيقات مفيدة حقا أم ضارة لك؟