العلاقة بين ألعاب بلوكتشين والنموذج التوكينومي (الرمز الاقتصادي)

يكمن أحد الاختلافات الرئيسية بين ألعاب بلوكتشين الحالية والألعاب التقليدية في دمج نموذج رمزي موجه نحو الربح في ألعاب بلوكتشين، مما يحول اللعب إلى نشاط مربح محتمل. يمكن اعتبار هذا النموذج الرمزي بمثابة جوهر ألعاب بلوكتشين، التي تحكم نظام العملات داخل اللعبة، بما في ذلك توليد الرموز وتوزيعها واستخدامها وقيمتها. يؤثر تصميم النموذج الرمزي بشكل كبير على نجاح اللعبة ومشاركة اللاعب، ويعمل كحجر الزاوية للمعاملات والتفاعلات داخل اللعبة.

لا يهدف إدخال النموذج الرمزي إلى تمكين اللاعبين من الاستفادة من ممارسة الألعاب فحسب، بل يعمل أيضًا كقناة تمويل متميزة عن الألعاب التقليدية. تحصل فرق التطوير أولاً على أموال من السوق عن طريق بيع رموز المشروع أو NFTs قبل البدء في تطوير المشروع. هذا النهج، مقارنة بصناعة الألعاب التقليدية، هو وسيلة أقل تكلفة وأسرع للحصول على الأموال، وجذب العديد من استوديوهات الألعاب المستقلة. يمثل الاحتفاظ بالرموز أيضًا شكلاً من أشكال الحوكمة والتعبير عن السلطة، بما يتماشى مع المبادئ الأساسية للامركزية والمشاركة المجتمعية في مجال بلوكتشين.

لذلك، يعد التقييم الدقيق لما إذا كانت لعبة بلوكتشين تحتوي على نموذج رمزي جيد التصميم يتماشى مع آلية المشروع أمرًا بالغ الأهمية. قد يؤدي تصميم نموذج رمزي معيب إلى دفع المشروع إلى وضع يشبه مخطط بونزي، أو الدخول في دوامة الموت، أو التسبب في عدم رغبة اللاعبين في المشاركة على المدى الطويل. في مثل هذه الحالات، قد يتردد اللاعبون الجدد أيضًا في الانضمام إلى المشروع، مما يؤدي إلى مشاكل السيولة. لتقييم النموذج الرمزي، من الضروري أن يكون لديك فهم عميق لعناصره الأساسية والسيناريوهات المؤثرة الرئيسية. في الأقسام التالية، ستقدم هذه المقالة مقدمة أكثر تفصيلاً، بما في ذلك توزيع الرموز وآليات التضخم والمزيد.

العناصر الأساسية للنموذج الرمزي للعبة Blockchain

توزيع الرمز

يعد توزيع الرموز في ألعاب blockchain مؤشرًا مرجعيًا مهمًا يحدد هيكل الملكية وطريقة توزيع الرموز داخل اللعبة. يقوم نموذج رمزي مشترك بتخصيص الرموز لمختلف الكيانات، بما في ذلك فريق التطوير والمستثمرين وصناديق النظام البيئي ومكافآت الألعاب والخزينة والمبيعات العامة. يمكن أن تؤدي نسب التوزيع المختلفة وآليات اللعبة إلى نتائج مختلفة. يمكن أن يساعد التوزيع المناسب للرموز في دفع تطوير اللعبة وصيانتها من خلال تخصيص جزء من الرموز لفريق التطوير والمستثمرين، وتوفير الدعم المالي لتطوير المشروع وتشغيله والترويج له.

يعمل توزيع الرموز أيضًا على تعزيز مشاركة المجتمع والبناء. يسمح تخصيص جزء من الرموز للاعبين وأعضاء المجتمع كصندوق للنظام الإيكولوجي لفرق المشروع باستخدام الصندوق لتشجيع مشاركة المستخدم في تطوير اللعبة والترويج لها. يمكن تحفيز أنشطة مثل المشاركة في اختبار اللعبة، أو تقديم التعليقات، أو إنشاء المناقشات والمحتوى ذي الصلة، أو المشاركة في الترويج المجتمعي من خلال صندوق النظام البيئي. يساعد ذلك في إنشاء مجتمع نشط للغاية ومتفاعل، مما يزيد من جاذبية مشروع اللعبة وتأثيره وتماسكه.

يهدف توزيع الرموز أيضًا إلى تحقيق تخصيص عادل ولامركزي للموارد. من خلال إجراء عملية بيع عامة للرموز، يتم جمع الأموال وتوزيع الرموز على حامليها المختلفين، مما يمنع التركيز في أيدي عدد قليل من الأفراد. هذا يعزز اللامركزية في اللعبة ويقلل من تأثير كيان واحد على اللعبة. يضمن التوزيع الرمزي الفعال والمعقول أن فريق المشروع يتلقى الدعم المالي، ويحفز المشاركة المجتمعية، ويحقق تخصيصًا عادلًا ولامركزيًا للموارد، وبالتالي إنشاء مشروع مستدام وعادل وناجح.

آلية العرض والمرافق والتضخم

بعد بيع الرمز المميز، يتضمن النموذج الرمزي جانبين حاسمين: العرض المميز والمنفعة، مما يؤدي إلى ظهور أدوار الموردين والمطالبين. يشير عرض الرموز إلى الكمية الإجمالية للرموز داخل اللعبة، بما في ذلك تخصيصها وتوزيعها وتعديلاتها الخطية وآليات الحرق والمزيد. تشمل أداة Token وظائف وأشكال تطبيق الرموز داخل اللعبة. قد تؤدي آليات اللعبة المختلفة إلى أدوات مساعدة رمزية مختلفة. بالإضافة إلى ذلك، مع تطور المشاريع، تظهر العديد من تصميمات النماذج الرمزية في السوق، بما في ذلك النماذج أحادية الرمز، ونماذج الرموز المزدوجة، والنماذج متعددة الرموز. تحدد هذه التصميمات كيفية استخدام الرموز ودورها في النظام البيئي.

عادةً ما يدور تصميم أداة الرمز المميز حول تلبية الاحتياجات والوظائف المحددة داخل اللعبة. يتضمن ذلك شراء العناصر داخل اللعبة، وترقية الشخصيات أو المعدات، ودفع رسوم المعاملات، والمشاركة في التصويت على إدارة اللعبة، والحصول على مكافآت المجتمع. لذلك، تحتاج فرق المشروع إلى القدرة على التحكم بشكل مناسب في توريد الرمز المميز. يمكن أن تؤثر التقلبات في عرض الرمز المميز وسرعته بشكل كبير على استقرار اللعبة وتطورها على المدى الطويل.

تم تصميم آلية التضخم للتحكم في عرض الرمز المميز وهي مشتقة بغرض تشجيع مشاركة اللاعب في اللعبة، وبالتالي دفع تطوير اللعبة وازدهارها من خلال أنظمة المكافآت الفعالة. ومع ذلك، يحتاج تصميم آلية التضخم إلى النظر بعناية في المخاطر والقضايا المحتملة. على سبيل المثال، يهدف الحد من إجمالي المعروض من التوكنات جنبًا إلى جنب مع آلية حرق الرموز إلى تحقيق تضخم أو انكماش في التوكن، والحفاظ على استقرار قيمة الرمز المميز. إذا انكمش عرض الرمز المميز بسرعة كبيرة، فقد تزداد تكلفة اللاعبين الجدد بشكل كبير، مما يؤدي بشكل غير مباشر إلى انخفاض سيولة السوق. على العكس من ذلك، إذا حدث التضخم بسرعة كبيرة، فسوف تنخفض قيمة الرمز المميز بسرعة، مما يضعف القوة الشرائية للاعب وحافز الربح. قد تفقد العناصر والممتلكات التي يمتلكها اللاعبون قيمتها، مما قد يؤدي إلى تناقص عدد اللاعبين.

قد يؤدي التصميم غير السليم لآلية التضخم، بصرف النظر عن التسبب في مشاكل التضخم أو الانكماش، إلى توزيع غير متساوٍ للرموز، حيث يمكن لأقلية من اللاعبين الذين يمتلكون كمية كبيرة من الرموز أن تميل مخاطر اللعبة بشكل كبير في اتجاه واحد. لذلك، يحتاج تصميم آلية التضخم إلى النظر بدقة في خصائص اللعبة واحتياجات اللاعبين لضمان استقرار قيمة الرمز المميز وتعزيز تطوير اللعبة على المدى الطويل. قد يشمل ذلك تعديل كمية المكافآت وتواترها وإدخال آليات لاستهلاك الرموز، بهدف تحقيق توازن بين العرض والطلب.

تحتاج عملية تصميم التضخم أيضًا إلى النظر في التأثير على جانب الطلب. إذا كان التضخم مرتفعًا جدًا، فقد يوفر حوافز أفضل لعقد الشبكة وأصحاب المصلحة وغيرهم من أصحاب المصلحة المعنيين، ولكنه قد يؤدي إلى انخفاض مستمر في القيمة لحامليها. علاوة على ذلك، من الضروري تصميم فترات الإغلاق قبل تنفيذ آلية التضخم. تعد فترة الإغلاق المخطط لها جيدًا لأصحاب المصلحة مفيدة في تحفيز جميع الأطراف. على سبيل المثال، قد تطلق بعض المشاريع، أثناء توزيع Airdrop، 50٪ فقط أو أقل من إجمالي الرموز في البداية، مما يشجع المشاركين على مواصلة المشاركة في اللعبة لتلقي المزيد من الإنزالات المجانية. بالنسبة لأطراف تخصيص الرموز المهمة مثل المستثمرين وفريق التطوير، يمكن أن يؤدي اعتماد حل فتح الرموز طويل الأجل إلى تقليل العرض المتداول الأولي. هذا يعزز تداول الرموز واكتساب القيمة عندما يكون الطلب الأولي على الرموز أقل.

مقدمة للنماذج الرمزية الشائعة

نموذج أحادي الرمز

يعد تطبيق نموذج أحادي الرمز في ألعاب blockchain أمرًا بسيطًا وبديهيًا نسبيًا، مما يسمح للعديد من الألعاب في المراحل المبكرة بالبدء بسرعة. ومع ذلك، لكي تحقق اللعبة تنمية مستدامة طويلة الأجل، تصبح قيود آلية التداول أحادية الرمز واضحة تدريجيًا. أولاً، تعريف نموذج الرمز المفرد هو أن جميع الأنشطة والمعاملات داخل اللعبة تستخدم بشكل أساسي نوعًا واحدًا من الرمز المميز كوسيط للمعاملات ووحدة حساب القيمة داخل النظام البيئي. على سبيل المثال، في الأيام الأولى من لعبة Axie Infinity، كان هناك رمز AXS واحد فقط يستخدم في أنشطة مختلفة مثل محاربة لاعبين آخرين، وإنشاء Axies جديدة، والتخزين، والتصويت على الحوكمة، والمزيد. يميل النموذج أحادي الرمز نحو التوحيد والبساطة.

يحتوي نموذج الرمز المفرد أيضًا على بعض العيوب. عندما يحتاج نفس الرمز المميز إلى الامتداد إلى العديد من حالات الاستخدام، يصبح سعر الرمز غير مستقر نسبيًا بسبب العديد من العوامل المتقلبة. يجب أن يتحمل الرمز الواحد ضغوط البيع في السوق وضغط الشراء من تلقاء نفسه. بالإضافة إلى ذلك، عندما يتعارض تصويت الحوكمة مع اقتصاد رمز اللعبة، فمن الصعب تحسين التصميم والتعديلات لآليات لعبة معينة برمز واحد، مما يؤدي إلى تضارب محتمل في المصالح. على سبيل المثال، قد يفيد تضخم العملة مصالح الناخبين ولكنه يضر بتجارب اللاعبين في الألعاب.

تتمثل إحدى المعضلات المهمة في أن نموذج الرمز المفرد يعتمد على انضمام لاعبين جدد إلى دورة جذب لاعبين جدد بوعد تحقيق مكاسب، مما قد يؤدي إلى دوامة الموت. هذا لأن آلية الرمز الواحد تميل إلى تبسيط طريقة اللعب، مما يقلل من جاذبية اللعبة الأساسية. يكسب اللاعبون الرموز بشكل أساسي من خلال العمليات المتكررة، التي تفتقر إلى الاستراتيجيات المعقدة أو تجارب الألعاب الغنية مثل لعب الأدوار. هذا يضر بتعزيز مشاركة المستخدم على المدى الطويل. مع تطور اللعبة، يصبح جذب مستخدمين جدد أمرًا صعبًا بشكل متزايد.

تشهد العديد من الألعاب نموًا سريعًا في المراحل المبكرة، ولكن معدل النمو يتباطأ بسرعة. يصبح الاحتفاظ باللاعبين الحاليين وجذب لاعبين جدد باستمرار تحديًا كبيرًا للمشاريع. تواجه العديد من المشاريع انخفاضًا سريعًا في هذه المرحلة، مما يتسبب في تحمل الموجة الأخيرة من اللاعبين خسائر كبيرة في الفوائد.

وبغض النظر عن مدى التحكم في سرعة الإصدار، فإن الحفاظ على العرض أحادي الرمز يمثل تحديًا. وبمرور الوقت، يحتاج الاقتصاد الرمزي إلى حوافز جديدة للخضوع لإعادة الضبط؛ وإلا فإنه يواجه معضلة التضخم الناجمة عن الإصدار المستمر. لذلك، في حين أن نموذج الرمز الواحد يسهل البداية السريعة لألعاب بلوكتشين، فإن تحقيق التشغيل طويل الأجل يشكل صعوبات أكبر. ونتيجة لذلك، يظهر نموذج الرمز المزدوج في إطار تكرار المشروع.

نموذج الرمز المزدوج

يعد نموذج الرمز المزدوج في ألعاب blockchain أكثر تعقيدًا من نموذج الرمز المفرد ويتضمن عادةً نوعين من الرموز: رموز الحوكمة (الرمز الرئيسي) ورموز المعاملات داخل اللعبة (رمز الطفل). على سبيل المثال، في لعبة Move to Earn blockchain STEPN، يتم استخدام $ GMT للتصويت على قرارات الحوكمة و$ GST المستخدمة للمعاملات داخل اللعبة. من خلال نموذج الرمز المزدوج، يتم فصل الآليات والمطالب داخل اللعبة عن الملكية وقوة التصويت. يسمح الرمزان بالتخطيط والتوازن بناءً على أهداف تصميم اللعبة. يمكن أن يؤدي استخدام رموز مختلفة لأغراض مختلفة إلى تخفيف الضغط على رمز واحد، مما يجعل توزيع الدخل وقوة الحوكمة في اللعبة أكثر وضوحًا. يعمل الرمز الرئيسي كرمز للحوكمة، بسعر ثابت نسبيًا، بينما يعمل الرمز الفرعي كوسيط للمعاملات والأرباح داخل اللعبة، ويتحمل وطأة تقلبات السوق.

ومع ذلك، يمكن أن يؤدي التصميم غير المتسق في الألعاب ذات الرمز المزدوج إلى صراعات في اختلال التوازن الاقتصادي الرمزي. تؤدي إدارة نوعين من الرموز أيضًا إلى زيادة التعقيد بالنسبة للاعبين. تتضمن طرق التحسين خوارزميات ترتبط بآليات اللعبة المصممة جيدًا لتحقيق الاستقرار في سعر الصرف بين رموز الوالدين والطفل. إلى جانب ذلك، لا يزال نموذج الرمز المزدوج يحمل بعض المخاطر التي تحتاج إلى الاهتمام، مثل مواءمة قيم الرموز الخاصة بالوالدين والطفل، ودعم قيمة الرموز المميزة للأطفال، ومشاركة اللاعبين، وتضخم العملة، والتنسيق بين الحوكمة وأرباح اللعبة.

التحديات في النماذج الرمزية

بعد عدة سنوات من التطوير في ألعاب بلوكتشين وتكرار النماذج الاقتصادية الرمزية، أصبحت بعض التحديات والمخاطر واضحة. من بينها، تشمل القضايا الأساسية صعوبة الحفاظ على استقرار القيمة، وانخفاض الاستدامة على المدى الطويل، والمشاكل المتعلقة بالغش والأمن. تنشأ هذه التحديات في المقام الأول من الكثافة العالية للعلاقة بين ألعاب بلوكتشين والربحية، مما أدى إلى ظهور سلسلة من التحديات الجديدة التي كانت أقل انتشارًا في الألعاب التقليدية التي ركزت على تجربة الألعاب على الربح.

استقرار القيمة

يعد الحفاظ على قيمة رمزية ثابتة تحديًا كبيرًا لمشاريع GameFi. استقرار القيمة يشبه الفحص الصحي للمشروع بأكمله. نظرًا لأن الرموز المميزة يتم تداولها عادةً في البورصات، فإن أسعارها تكون تحت رحمة تغيرات السوق والمضاربة وحتى التلاعب. يمكن أن تؤثر حالات الصعود والهبوط هذه في الأسعار بشكل خطير على ثقة الناس في اللعبة، مما يجعل من الضروري لفرق المشروع أن تتصرف مثل البنك المركزي للحفاظ على استقرار أسعار الرموز.

ولكن هناك مشكلة. لا تتمتع العديد من الفرق بالخبرة الكافية للتحكم الفعال في أسعار الرموز. إنهم يكافحون من أجل اتخاذ قرارات ذكية بشأن دعم السيولة لتهدئة تقلبات السوق. ونتيجة لذلك، غالبًا ما تتأرجح الرموز المميزة بشكل كبير في الأسعار، مما يؤدي إلى اتجاه الصفقات السريعة والمضاربة في السوق. يميل الناس إلى انتظار اللحظة المناسبة للدخول إلى السوق والخروج منه بدلاً من الالتزام على المدى الطويل. تعمل لعبة الانتظار هذه على تسريع سقوط مشروع اللعبة. \

استدامة منخفضة على المدى الطويل

التحدي المشترك الآخر هو قضية الاستدامة المنخفضة على المدى الطويل. نظرًا لطبيعة ألعاب بلوكتشين القائمة على الربح، فإنها غالبًا ما تتميز بقدر كبير من المكافآت الرمزية وفرص الربح. يحتاج تصميم النموذج إلى التكيف باستمرار مع متطلبات المستخدمين الجدد. في حين أن هذه المكافآت والفرص يمكن أن تجذب قاعدة كبيرة من اللاعبين في المراحل الأولى من اللعبة، مع تضاؤل المكافآت واختفاء فرص الربح التخميني، يميل اللاعبون إلى المغادرة تدريجيًا. إذا كان محتوى اللعبة يفتقر إلى الجاذبية الكافية، ينخفض نشاط اللاعب ومشاركته، مما يؤدي إلى انخفاض الطلب على الرموز. وهذا بدوره يؤدي إلى انخفاض أسعار التوكنات، مما يدفع المشروع إلى دوامة هبوطية. لضمان استدامة اللعبة على المدى الطويل، تحتاج فرق المشروع إلى تصميم آليات معقولة للمكافأة ومحتوى اللعبة، إلى جانب آليات الاحتفاظ الفعالة. هذه الإجراءات ضرورية للحفاظ على اهتمام اللاعب المستمر وتشجيع المشاركة المستمرة للاعبين الجدد والحاليين.

الغش والأمان

واجهت العديد من المشاريع زوالها بسبب ضعف الضوابط الأمنية في العقود الرمزية. نظرًا لأن ألعاب blockchain غالبًا ما تتضمن معاملات رمزية ذات قيمة حقيقية، فإن الهجمات على العقود والمحافظ والأنشطة الاحتيالية المختلفة أمر لا مفر منه. يتعرض كل من فرق المشروع واللاعبين لمخاطر مماثلة. وتساهم طبيعة بلوكتشين نفسها، مع حاجزها التقني العالي، ومنطق سلوكيات التداول التي تختلف عن الصناعات التقليدية، في التحديات. بالإضافة إلى ذلك، في سياق السرية العالية واللامركزية، بمجرد وقوع الهجوم، يصبح من الصعب تتبع فقدان الممتلكات والأشياء القيمة. هذا يشكل ضررًا لا رجعة فيه تقريبًا للمشروع، مما يؤثر بشكل كبير على ثقة اللاعبين في اللعبة. من ناحية، تحاول المشاريع تثقيف اللاعبين حول مفهوم حماية الأصول، لكن معظمها لا يقدم تدابير تعويض شاملة بعد وقوع اللاعبين ضحية للهجمات.

هل يوجد نموذج رمزي مثالي؟

أهداف النموذج الرمزي المثالي

قبل الخوض في المناقشة، من الضروري تحديد ما يشكل نموذجًا رمزيًا مثاليًا. يجب أن يكون النموذج الرمزي المثالي قادرًا على تحقيق الأهداف التالية:

أولاً، يجب أن يضمن استقرار قيمة الرمز المميز، مما يمنع التقلبات الشديدة في أسعار التوكن. يجب ألا يكون معدل إصدار الرمز المميز سريعًا جدًا لتجنب التضخم. وفي الوقت نفسه، يحتاج الرمز المميز إلى تطبيقات واضحة داخل اللعبة لزيادة الطلب عليه، مثل شراء عناصر داخل اللعبة. يعد وضع آليات التعدين أمرًا بالغ الأهمية، حيث يوفر حوافز للاعبين لكسب الرموز مع الحفاظ على السيطرة على تركيز قوة الحوسبة. بالإضافة إلى ذلك، من الضروري النظر بعناية في إجمالي عرض الرمز المميز وتداوله والتكوين العقلاني لمختلف المعلمات في النموذج الاقتصادي للحفاظ على قيمة رمزية مستقرة.

ثانيًا، يجب أن تحفز مشاركة اللاعبين من خلال استخدام آليات معقولة لتوزيع الرموز والمكافآت، وجذب وتحفيز اللاعبين الجدد والحاليين باستمرار، مما يضمن إمكانية التطوير على المدى الطويل. وأخيرًا، يجب أن تمتلك إجراءات أمنية كافية لضمان خضوع عقد الرمز لعمليات تدقيق من طرف ثالث ومعالجة أي نقاط ضعف يمكن استغلالها في العقد.

معضلات

لا يكفي الاعتماد فقط على تصميم النموذج الرمزي؛ تعد جودة اللعبة نفسها وإمكانية الاستمتاع بها أمرًا بالغ الأهمية. إذا كانت اللعبة تفتقر إلى الجاذبية والجودة وإمكانية اللعب على المدى الطويل، فسيصبح من الصعب الحفاظ على مشاركة اللاعب، حتى مع وجود نموذج رمزي مصمم بشكل مثالي. لذلك، يجب أن تستثمر فرق تطوير اللعبة جهودها في تصميم آليات لعب مقنعة، مما يضمن أن تكون اللعبة ممتعة ولديها إمكانية اللعب على المدى الطويل. يمكن تحقيق ذلك من خلال تحديثات المحتوى المستمرة وبناء المجتمع وتنظيم الأحداث لجذب اللاعبين. فقط عندما يتم تصميم كل من اللعبة نفسها والنموذج الرمزي بشكل استثنائي، يمكن إنشاء نظام رمزي مثالي، مما يسمح بالتشغيل المستدام على المدى الطويل.

إن تحقيق هذه الأهداف في سيناريوهات العالم الحقيقي ليس بالأمر السهل. تتميز كل لعبة بخصائص فريدة ومجتمعات اللاعبين، مما يتطلب تصميمًا مخصصًا للنموذج الرمزي بناءً على الحالة المحددة للعبة. تؤثر ظروف السوق والتطورات التكنولوجية أيضًا على فعالية النموذج الرمزي. لذلك، يجب أن يسعى النموذج الرمزي القوي إلى التعامل مع المثالية مع امتلاك القدرة على إجراء تعديلات ديناميكية، تكملها استراتيجيات إدارة الرموز المختلفة، مثل توظيف مزودي السيولة المختلفين، والإعانات الرمزية، وأنشطة التسويق.

توزيع رموز اللعب من أجل الربح (P2E)

في ألعاب Play-to-Earn (P2E) الحالية، عادةً ما تكون الرموز عبارة عن مكافآت يحصل عليها اللاعبون من خلال الأنشطة داخل اللعبة. تشمل هذه المكافآت كلاً من الرموز الأصلية للعبة و NFTs (الرموز غير القابلة للاستبدال)، مثل الشخصيات والمعدات والأسلحة والأرض والمزيد. في هذا النموذج، تعتبر السيولة الرمزية أمرًا بالغ الأهمية، حيث يكسب اللاعبون أرباحًا بشكل أساسي من خلال الحصول على الرموز وتحويلها إلى عملات ورقية أو غيرها من العملات المشفرة. إذا كان عرض الرمز مرتفعًا جدًا، فيجب أن يكون هناك طلب مقابل لاستيعاب هذه الرموز. لذلك، يجب أن يحفز النموذج الرمزي المشترين على شراء الرموز والاحتفاظ بها. يمكن تحقيق ذلك من خلال تنفيذ آليات الاستهلاك الإلزامية داخل اللعبة، والتي تتطلب من اللاعبين إنفاق الرموز أو NFTs لمواصلة اللعب.

بالإضافة إلى ذلك، تحتاج فرق المشروع إلى القدرة على موازنة سعر صرف الرمز الأصلي مع العملات المشفرة الأخرى. إذا كان اللاعبون يبيعون الرموز الأصلية باستمرار للحصول على أصول أخرى، فسوف تنخفض قيمة الرمز المميز على المدى الطويل. يجب أن تركز استراتيجية المشروع على جذب جولات جديدة من التمويل بطرق بديلة أو إنشاء محتوى جذاب داخل اللعبة لتشجيع عمليات شراء الرموز المستمرة. يعد إنشاء طلب عملي على الرمز المميز أمرًا بالغ الأهمية للحفاظ على أحجام التداول العالية والسيولة مع جذب المزيد من اللاعبين. إذا كان التركيز فقط على تقلب الأسعار، فقد يشعر اللاعبون بالإحباط بسبب تذبذب الأصول داخل اللعبة، مما يعيق دخول لاعب جديد.

يجب أن يأخذ توزيع الرموز في الاعتبار احتياجات جميع أصحاب المصلحة، بما في ذلك فريق التطوير والمستثمرين واللاعبين والنظام البيئي. عادةً ما يتم تخصيص جزء من الرموز المميزة للفريق لمكافأة تطوير اللعبة المستمر. لا يعد تخصيص الكثير أو القليل جدًا للفريق أمرًا مثاليًا، حيث يرتبط استخدام الرمز المميز داخل اللعبة ارتباطًا وثيقًا بنسبة التوزيع المذكورة سابقًا. إذا خصص المشروع عددًا قليلاً جدًا من الرموز لنفسه، فقد يواجه نقصًا في الأموال التشغيلية. ومع ذلك، فإن تخصيص عدد كبير جدًا من الرموز المميزة للمشروع قد يؤدي إلى ضغط النسبة المعطاة للنظام البيئي للعبة، مما يجعل من الصعب على المستخدمين الحصول على عوائد كافية من خلال اللعبة عندما تتوسع قاعدة اللاعبين.

من الضروري ملاحظة أنه يمكن للاعبين عادةً كسب مكافآت رمزية من خلال المشاركة في أنشطة اللعبة، بينما يمكن للمطورين الحصول على الرموز من خلال تطوير اللعبة وصيانتها. استنادًا إلى متوسط الحساب على مدار العامين الماضيين، يعد الفريق الذي يمتلك حوالي 10٪ من الرموز نطاقًا معقولًا نسبيًا. هناك حاجة إلى تخصيص 40٪ على الأقل لصندوق المكافآت وتحفيز النظام البيئي لتوفير حصص تحفيزية كافية. يجب أن يسعى التوزيع المثالي للرموز إلى تحقيق العدالة والمعقولية لضمان حصول جميع أصحاب المصلحة على مكافآت مناسبة لمشاركتهم ومساهماتهم.

الأمان

الأمن هو أيضًا جانب حاسم يجب مراعاته. تعرضت لعبة بلوكتشين المعروفة Illuvium، في الماضي، لهجوم بسبب نقاط الضعف في عقد التخزين الخاص بها. حصل المتسللون على كمية كبيرة من رموز SILV وألقوها باستمرار في السوق. بعد الحادث، انخفضت قيمة SILV بنسبة 99.5٪، مما أدى إلى فقدان فوري للثقة في مشروع Illuvium داخل السوق. على الرغم من أن فريق المشروع قام لاحقًا بترقية العقد، وتصحيح نقاط الضعف، وتقديم خطط تعويض لضحايا SILV، لا يزال العديد من المستخدمين لديهم مخاوف بشأن Illuvium. تسلط هذه الحادثة الضوء على الأهمية القصوى لأمن العقد الرمزي للمشروع. من خلال التقارير الواردة من منصات التدقيق التابعة لجهات خارجية، يمكن للمستخدمين تقييم الأمان الفني للنموذج الرمزي، ومنع الثغرات الأمنية المحتملة، وزيادة ثقة السوق في المشروع. يجب على فرق المشروع مراقبة عقودهم وتحديثها باستمرار للحماية من التهديدات المحتملة. يعد تشجيع المستخدمين على الإبلاغ عن الأخطاء في العقد من خلال تقديم مكافآت من صندوق النظام البيئي ممارسة يجب مراعاتها. هذا يعزز المشاركة المجتمعية النشطة ويساعد على اكتشاف نقاط الضعف المحتملة التي قد لا يراها الفريق. بالإضافة إلى ذلك، يعد التخطيط لصندوق الاستجابة للطوارئ أمرًا بالغ الأهمية لتعويض الضحايا على الفور واستعادة ثقة السوق في حالة وقوع هجوم.

وبالنظر إلى تاريخ تطوير ألعاب بلوكتشين، فإن استقرار القيمة الرمزية والمشاركة والاستدامة طويلة الأجل هي الأهداف الثلاثة الأكثر أهمية في النموذج الاقتصادي الرمزي. ومع ذلك، قد تكون هناك مقايضات فنية وتناقضات بين هذه الأهداف. إن الاستجابة لمعضلة بلوكتشين المقترحة من فيتاليك بوترين، والتي تهدف إلى تحقيق الاستقرار والأمان بقيمة عالية للغاية، قد تضحي بمشاركة اللاعبين والاستدامة على المدى الطويل. من ناحية أخرى، قد يؤثر إعطاء الأولوية لحرية اللاعب العالية ومشاركته على صعوبة تثبيت الرمز المميز. لذلك، يمكن القول أنه لا يوجد حاليًا حل مثالي لتصميم نموذج اقتصادي رمزي مثالي. يمكن لفرق المشروع فقط التحسين والتعويض من خلال الاستراتيجيات والعمليات اللاحقة بعد إجراء المقايضات اللازمة.

الاستنتاج

في النهاية، لم يتم تحديد نموذج رمزي واحد، ويجب أن يكون النموذج المثالي قادرًا على التعديل والتحسين بناءً على احتياجات الألعاب المختلفة وظروف السوق والتطورات التكنولوجية. هذا يعني أن فرق المشروع بحاجة إلى الحفاظ على مستوى عالٍ من المرونة والاستعداد لتدابير تخفيف المخاطر المتعددة. يعتمد نجاح النموذج الرمزي على قدرته على التكيف مع التغييرات وتلبية المتطلبات المتنوعة وضمان قيمة وأمان الرمز المميز. سيساهم هذا النهج المتطور في تحقيق نجاح طويل الأمد في مفهوم لعبة «Play-to-Earn» الحالي. يجب على اللاعبين أنفسهم إجراء تقييمات وأبحاث شاملة قبل الاستثمار، ومراقبة تطوير المشاريع وتغيراتها باستمرار، وتعديل استراتيجياتهم بمرونة لتقليل المخاطر.