理解互联网成功的一个框架是通过协调的视角来看待它。从根本上说，我们可以将最有价值的互联网应用程序的成功归结为它们更精细地协调人类意图的能力。亚马逊协调商业意图。Facebook、Instagram 和 Twitter 协调社交意图。Uber 和 Doordash 协调叫车和送货意图。而谷歌通过将查询与相关网络内容匹配来协调信息/搜索意图。

h/t @PonderingDurian 和 @cyberFund__

如今，人工智能代理将成为我们大规模协调活动的下一步演变。虽然我们目前的“意图”是通过搜索、下载和使用互联网应用来实现，但可以合理地推测，在不久的将来，这些“意图”将由一个网络中的人工智能代理共同执行，代表我们进行工作。这一转变引出了一个重要问题：支持这种演变的基础设施究竟是什么？在本文中，我们将（1）（1）探讨人工智能代理在加密轨道上进行交易的牛市和熊市案例；（2）概述采用的逻辑路径（3）探讨在新兴的代理经济中价值将如何积累。

加密货币平台的作用

关于区块链为何能成为代理经济的经济基础，存在很多推测。然而，就像许多新兴的加密领域一样，支持的论点往往被简化为缺乏深度的叙述。目前的主流观点是“AI 代理无法拥有银行账户，因此将使用加密钱包”，但这忽视了加密货币平台的核心价值。其实，代理完全可以在FBO（为他人利益）账户结构下拥有银行账户。例如，PayPal已经在一个FBO账户下管理了数百万个子账户。没有理由认为人工智能代理不能以同样的方式进行管理——每个代理都有自己的虚拟子账户，由平台跟踪，但在银行层面上汇总。值得一提的是，@Stripe最近也宣布将支持类似结构下的代理交易。

有人认为，使用传统银行系统会削弱 AI 代理的自主性，但这一论点并不充分。最终，AI 代理的私钥仍需由某人管理，即使存储在受信任执行环境（TEE）中，也会因高昂的成本和扩展性的限制而难以推广。而且，即便代理完全自治，它们的核心目的仍是为人类服务，因此其自主性并非绝对必要。

真正的问题在于，传统支付系统在以下方面存在重大局限，使得它们难以支持代理交易的高效运作：

结算时间：传统支付通常需要几天的处理时间，尤其是在跨境交易时，这种延迟严重影响了需要实时反应的人工智能代理的高效运作。

区块链解决方案：公共区块链通过原子交易几乎可以实现即时结算，支持代理之间的实时互动，没有对手风险。这些交易可以全天候进行，无论地理位置或银行营业时间。

全球可及性：传统银行基础设施为全球开发者设置了不少障碍，70%的开发者在美国以外面临支付渠道的访问困难。

区块链解决方案：公共区块链基础设施本质上是无国界和无需许可的，全球代理可以在没有传统银行关系的情况下进行部署。任何有互联网的人都可以参与，无论身处何地。

单位经济：传统支付系统的收费结构（如3%加固定费用）使得微交易在经济上不可行，给需要频繁小额交易的人工智能代理带来了困难。

区块链解决方案：高性能区块链能够以极低的成本支持微交易，使代理能够高效地进行高频、低值的交易。

技术可及性：传统支付基础设施缺乏程序化API，并且有严格的PCI合规要求，导致依赖人工输入和网络表单的系统在自动化和可靠性方面存在障碍。

区块链解决方案：区块链基础设施通过标准化API和智能合约提供程序化访问，消除了手动输入的需要，使得可靠的自动化交互成为可能，而无需担心PCI合规问题。

多代理可扩展性：传统系统在管理多个需要隔离资金和账户的人工智能代理时面临挑战，导致银行关系和复杂会计要求的显著开销。

区块链解决方案：区块链地址可以轻松通过编程生成，有效实现资金隔离和多代理架构。智能合约则提供灵活的、可编程的资金管理，避免传统银行的开销。

采用路径

尽管加密基础设施在技术上的优势十分吸引人，但它们未必是代理驱动的商业活动初期所必需的。传统支付网络虽然存在诸多限制，却因其庞大的网络效应和在全球商业中的深度整合而占据主导地位。要推动新基础设施的普及，其必须提供远超边际改进的显著优势。

展望未来，AI 代理的采用预计将分为以下三个阶段逐步推进，每一阶段都体现出更高的代理自主性：

阶段1 – 人类与代理的交易（现阶段）：

我们正在见证这一阶段的开始。@perplexity_ai 最近推出的“Buy with Pro”展示了人类如何日益与人工智能代理进行交易。该系统允许人工智能机器人帮助用户研究产品、比较选项，并通过与传统信用卡和数字钱包（如Apple Pay）集成的一键结账流程来完成购买。

虽然理论上这一流程可以使用加密货币平台，但似乎没有明显的好处。如@lukedelphi"">@lukedelphi 所提到的，是否需要加密货币平台的问题可以归结为代理所需的自主程度。在这一阶段，这些代理并不具备很高的自主性。它们并没有独立管理资源、承担风险或支付其他服务费用——它们只是作为研究助手，直到用户决定结账。传统支付系统的局限性将在代理采纳的后续阶段中更加明显。

阶段2 – 代理与人类的交易（新兴阶段）：

下一个阶段将涉及代理自主地与人类发起交易。这已经在一些特定领域开始出现，例如，人工智能交易系统执行交易、智能家居系统通过时段定价购买电力，以及自动库存管理系统根据需求预测下订单。

随着时间的推移，我们可能会看到更复杂的代理与人类之间的商业案例出现。这可能包括：

• 支付和银行：人工智能代理可以优化账单支付和现金流，检测欺诈行为和争议费用，自动分类支出，并通过智能账户管理来最大化利息，避免额外费用。
• 购物和消费：代理可以进行价格监控和自动购买，优化订阅服务，自动申请退款，并管理家庭用品的智能库存。
• 旅行和交通：代理可以监控航班价格和重新预订，管理智能停车，优化共享出行，并处理自动旅行保险索赔。
• 家居管理：代理可以智能优化温度和公用事业，安排预测性维护，并根据使用模式自动补充消耗品。
• 个人理财：代理可以自动优化税务、比较保险费、重新平衡投资组合，并与服务提供商谈判账单。

重要的是，虽然这些应用案例将开始暴露传统支付系统的不足，因为代理开始自主管理资源并为其操作员做出决策，但大多数交易在理论上仍然可以在像Stripe的Agent SDK这样的架构下进行。

尽管这些用例开始揭示传统支付网络的不足，但目前理论上仍可使用如 Stripe 的代理 SDK 结构来完成这些交易。然而，此阶段将推动从固定周期支付（如月付、年付）向基于使用量的定价转变。代理将实时优化支出，为 API 查询、计算资源、模型推断、交易费用等服务支付按需定价费用。

在这一背景下，传统支付网络的缺陷，尤其是高昂的手续费结构（例如信用卡支付），将更加凸显。而加密支付网络则因其高效经济性在小额频繁交易中表现出巨大的优越性。

阶段3 – 代理与代理的交易（未来）：

最终阶段将引发数字经济中价值流动模式的范式转变。代理之间将直接进行交易，形成复杂的自主商业网络。这一阶段的雏形目前已在加密市场的某些投机领域初现，但未来将有更多复杂场景涌现，例如：

• 资源市场：计算代理与存储代理就最佳数据放置进行谈判，能源代理实时与消费代理交易电网容量，带宽代理向内容交付代理拍卖网络容量，云资源代理在各个提供商之间进行实时套利。
• 服务优化：数据库代理与计算代理谈判查询优化服务，安全代理从监控代理购买威胁情报，缓存代理与内容预测代理交易空间，负载均衡代理与扩展代理协调。
• 内容和数据：内容创作代理从媒体管理代理那里授权资产，训练数据代理与模型优化代理谈判，知识图谱代理交易经过验证的信息，分析代理从数据收集代理购买原始数据。
• 业务运营：供应链代理与物流代理协调，库存代理与采购代理谈判，营销代理从受众代理购买目标数据，客户服务代理与专业支持代理签约。
• 金融服务：风险评估代理与保险承保代理交易保险，财务代理与投资代理优化回报，信用评分代理向贷款代理出售验证，流动性代理与市场做市代理协调。

这一阶段需要专为机器对机器（M2M）交易设计的基础设施支持。传统金融系统围绕人类认证与监督构建，难以满足代理主导经济的需求。而加密货币体系中的稳定币因其可编程性、无国界性、即时结算能力和支持微交易的特性，成为这一经济形态的关键基础设施。

代理经济中的价值获取

向代理经济的演变必然会在技术栈中创造赢家和输家。在这一新范式中，几个不同的层次作为关键的价值捕获点浮现出来：

1. 界面层：与传统支付环境中争夺最终用户的竞争类似，这些参与者可能会争夺最终用户表达“代理意图”的规范界面层。这些前端将逐渐从简单的支付工具发展成为结合身份、身份验证和交易功能的综合平台。有几家参与者可以从中获取价值，包括：(1)像 Apple 这样的设备制造商，因为它们具有硬件安全性和身份集成功能 (2)像 PayPal 和 Block 的 Cash App 这样的消费者金融科技超级应用程序，因为它们拥有庞大的用户群和现有的闭环支付网络 (3)像 Chat-GPT、Claude、Gemini 和 Perplexity 这样的人工智能原生界面，因为代理交易是它们现有聊天机器人的合理扩展，(4)现有的加密钱包，它们能够利用它们的加密原生性作为先发优势（尽管可能性较小）。
2. 身份层：在代理经济中，一个关键挑战是区分人类与机器行为者。在一个代理开始不成比例地管理有价值资源并自主做出决策的世界中，这一点尤为重要。虽然Apple在这里位置最佳，但@worldcoin通过其Orb硬件和World ID协议开创了有趣的解决方案。通过提供可验证的身份证明，Worldcoin可能间接成为这一结构性趋势中的最大赢家之一，为应用开发者提供一个保证所有用户都是人类的平台。虽然今天可能很难看出这将为何有价值，但随着时间推移，这一点将变得越来越明显。
3. 结算层（区块链）：如果区块链能够取代传统支付系统，成为AI代理的标准结算层，那么那些在代理转型中起到重要作用的链将直观地捕获到有意义的规模价值。
4. 稳定币发行层：考虑到流动性网络效应，似乎可以合理地假设，无论代理不成比例地使用哪种稳定币，都可能获得有意义的价值。USDC 目前似乎处于最佳位置，因为 @Circle 正在推出由开发者控制的钱包和稳定币基础设施来支持代理交易。然而，似乎可以合理地假设，随着代理要求与企业和人类类似的收益，稳定币发行者的利润最终将压缩。

最后，最大的输家可能是那些无法快速适应代理经济的应用程序。在一个由代理（而非人类）来促进交易的世界里，传统的护城河将会消失。人类根据主观偏好、品牌忠诚度和用户体验做出决策，而代理则纯粹为了性能和可衡量的结果而进行优化。这意味着，随着应用程序和代理之间的界限越来越模糊，价值将流向那些提供最高效、性能最好的服务的公司，而不是那些打造最佳用户界面或最强大品牌的公司。

随着竞争从主观差异化转向客观绩效指标，最终用户（包括人类和代理）将受益最多。

声明：

1. 本文转载自 【Robbie Petersen】，著作权归属原作者【@robbiepetersen_】，如对转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由 Gate Learn 团队翻译， 除非另有说明，否则禁止复制、传播或抄袭经翻译文章。