عندما تولى إيلون ماسك المسؤولية، لم يضيع الوقت في التصدي لـ "البحوث الغريبة" بشعار التحسين والكفاءة. كان فريقه مكونًا من أفراد ذوي ذكاء عالٍ، مستعدين للعمل لمدة 80 ساعة في الأسبوع بدون مقابل، يستهدف مشاريع مثل:

1. دراسة جامعة براون بقيمة 170،000 دولار حول قضايا مجتمع LGBTQ في الصين.
2. مبادرة كتابة إبداعية بقيمة 1.04 مليون دولار متعلقة بتنوع الهوية والانتماء في جامعة آيوا

تسلط هذه الأمثلة الضوء على كيفية استغلال المؤسسات الأمريكية للمكرمين، ومسك نفسه لم يفلت من الفحص. منذ التحالف مع ترامب، واجه تحقيقات متكررة من حكومة كاليفورنيا ومجموعات بيئية.

تمت بعض التحقيقات بشكل سخيف: فقد قامت الدراسات بفحص ما إذا كانت عملية استعادة سفينة الفضاء سبيس إكس تؤثر على القروش. عندما لم يتم العثور على أي قروش، قاموا باختبار الحيتان، ثم الفقمات لمعرفة ما إذا كانت الإطلاقات تعكر سمعهم.

رد ماسك بشكل عملي: أوعز لموظفي SpaceX بإجراء اختبارات على تأثيرات الضوضاء الناتجة عن إطلاق الصواريخ على فقمة ترتدي سماعات الرأس، وثبت في النهاية عدم وجود تأثيرات كبيرة على البيانات.

كل من تجارب ماسك الشخصية وعدم كفاءة البحوث الجامعية تشير إلى مشكلة مشتركة: هدر للموارد. الدراسات الأكاديمية الغريبة تؤذي الثقة العامة، بينما معاناة ماسك مجرد أمثلة على تدفقات رأس المال غير الإنتاجية.

هذا هو السبب في أن ماسك ينجذب بشكل طبيعي نحو أنظمة البحث البديلة مثل DeSci. بدءا من استثمار Binance في Bio Protocol ، اكتسبت حركة العلوم اللامركزية (DeSci) زخما ، خاصة مع أبحاث طول العمر التي تعزز الاهتمام بعلم الأحياء. هل القرن 21st حقا عصر علم الأحياء؟

المشكلة مع أنظمة البحث

على الرغم من أن الضجة حول ديساي قد يتحكم فيها أحلام الثروة، إلا أن العديد من الباحثين يتوقون للحصول على حرية من البيروقراطية المقيدة للأكاديمية التقليدية، حيث المنح، النشرات والألقاب تشكل دورة مستمرة.

على العكس من الاعتقاد السائد ، فإن معظم الأبحاث العلمية ، خاصة في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات (STEM) ، هي في الأساس خدمة عامة. غالبًا ما يأتي التمويل من مؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية (NSF) ، التي تعمل عن كثب مع الجامعات والمختبرات.

(ملاحظة جانبية: يبدو أن الهنود يزدهرون أفضل من الصينيين هنا - فمن الأسهل إدارة تمويل البحث من إجراء البحث!)

عادةً ما يحتاج الأكاديميون الشباب إلى المنح لاستقطاب الطلاب وتمويل البحث. يدفع هذا الابتكار ليصبح تمرينًا في إرضاء متطلبات NSF. معدل قبول مقترحات NSF يقل عن 30٪ ، مع مبلغ تمويل متوسط ​​قدره 150،000 دولار لكل مشروع. على الرغم من أن هذا يبدو لائقًا ، إلا أنه يكاد يحقق الهدف نظرًا لحجم الأكاديمية في الولايات المتحدة.

معدلات الموافقة على منح NSF لعام 2023-2024

المصدر: NSF

في السنوات الأخيرة، قامت ثقافة التنوع والعدالة والشمول (DEI) بالتأثير على أولويات NSF بشكل أكبر. ولمواءمة الاتجاهات الفيدرالية، يركز الباحثون بشكل متزايد على النشرات ذات الثيمات DEI لتأمين مواقع عمل دائمة والاعتراف الأكاديمي.

هذه الصلابة ليست فريدة من نوعها بالنسبة للولايات المتحدة ، فالنظام الأكاديمي في الصين يقدم نسخة أكثر تطرفا ، حيث يتبنى ممارسات NSF ولكنه يضع طبقات في "قبعات أكاديمية" هرمية متميزة.

منذ إصلاحات الصين، قد قامت بتقليد أنظمة NSF ولكن قامت بتكييفها للسياقات المحلية، مقدمة الألقاب غير الرسمية مثل الأكاديميين، وعلماء تشانججيانغ، وغيرهم. بينما ليست معايير رسمية لأدوار التدريس، فإن هذه الألقاب تعتبر مراجع رئيسية ومرتبطة ارتباطاً وثيقاً بمستويات المنح. لقد زاد ذلك من هياج النشر، حيث يقوم الباحثون بصب أفكار إبداعية في المجلات على أمل استرداد التكاليف العالية لرسوم النشر.

صناعة النشر الأكاديمية: الأرباح فوق المعرفة

التضخم الحالي حول ديسي، الذي يجلب حتى ساي-هاب إلى الواجهة، يبدو متوقعًا ومفاجئًا في نفس الوقت.

في دورة "المنح-الأوراق-الألقاب"، تعد الأوراق الأكاديمية الدليل الرئيسي لضمان التمويل. نظرًا لأن معظم البحوث الأساسية لا يمكن تجارتها، فإن النشر في المجلات ذات التصنيف العالي هو الطريقة الوحيدة للتحقق من نتائج البحث. تعتبر المجلات Nature و Science و Cell قمة السمعة الأكاديمية. في الولايات المتحدة، يعتبر النشر في هذه المجلات خطوة حاسمة للطلاب الصينيين الدوليين الذين يسعون لتقدم حياتهم المهنية. في الصين، تعتبر هذه المجلات طريقًا سريعًا للثروة والاعتراف الأكاديمي، وتؤدي حتى إلى وظائف كأكاديميين.

تكمن المشكلة في الطبيعة التجارية العالية لصناعة النشر الأكاديمية العالمية. تتحكم عدد قليل من الشركات الكبرى - سبرينجر، إلسيفير، جون وايلي وأبناء، سيج بابلشينج، وتايلور وفرانسيس جروب - في أكثر من 80% من السوق.

وهنا تكمن المفارقة: يدفع الباحثون للنشر في هذه المجلات، ولكن يجب على مؤسساتهم أيضا دفع رسوم الاشتراك للوصول إلى نفس المحتوى. هذا الاحتكار لقنوات التوزيع يمكن الناشرين الأكاديميين من جني أرباح ضخمة. على سبيل المثال ، سجلت Elsevier إيرادات بقيمة 7.49 مليار يورو وصافي ربح بقيمة 1.96 مليار يورو في عام 2018 ، محققة هامش ربح بنسبة 26٪.

ردًا على ذلك، ظهرت حركة الوصول المفتوح (OA) التي تدعو إلى الوصول المجاني وغير المقيد إلى البحوث الأكاديمية. للأسف، لا تزال المنصات ذات جودة عالية للوصول المفتوح تخضع لسيطرة الناشرين التقليديين الذين يفرضون رسومًا باهظة على المؤلفين. على سبيل المثال، يكلف نشر مقال في مجلة Nature OA الباحثين الصينيين 5000 دولار أمريكي. بينما يجعل الوصول المفتوح البحوث مجانية للقراء، إلا أنه يحول عبء التكاليف المالية إلى المؤلفين.

من ناحية أخرى، تواجه المجلات OA ذات الجودة المنخفضة مشاكل في المراقبة، مما يؤدي إلى فيضان المحتوى الذي لم يتم فحصه بشكل جيد. هذا قد جدد سمعة الـ OA، مرتبطة بها النشرات ذات الجودة المنخفضة. وبالتالي، تظل المجلات عالية الجودة مكلفة للغاية، بينما تضر النشرات ذات الجودة المنخفضة بالمصداقية.

في هذا السياق، ظهرت Sci-Hub كمحول للأحداث. تأسست في عام 2011 على يد ألكسندرا إلباكيان، وهي كازاخستانية ذات أصول سوفيتية، ولدت Sci-Hub من الإحباط من الممارسات غير الأخلاقية لنشر البحوث الأكاديمية. كانت رؤية إلباكيان بسيطة: جعل الأوراق البحثية الأكاديمية متاحة مجانًا للجميع.

تعليق الصورة: الإلهام وراء Sci-Hub

مصدر الصورة: https://sci-hub.se/alexandra

تعتقد إلباكيان أن المعرفة العلمية تنتمي إلى الإنسانية وأن الناشرين الأكاديميين لا ينبغي أن يحققوا ربحًا من خلال قيود الوصول. يتيح Sci-Hub للمستخدمين استرداد الأوراق الكاملة برقم DOI فقط، مما يقضي على الجدران الدفاعية ويعيد المعرفة إلى دورها الصحيح كسلعة عامة.

انفجار ديسكاي: هل هو تضخم أم أمل؟

تواجدًا لميمات، نجوم العملات المشفرة مثل فيتاليك و CZ، وأبحاث الطول الحياة، تم إثارة ضجة حول الرموز مثل ريسفيراترول (RIF) ويوروليثين (URO). منصات مثل Pump.Science قد بنت على إرث Pump.Fun، بينما شهدت بروتوكول بيو ومشروعاته الفرعية استثمارات مضاربة ضخمة.

تعليق الصورة: هيكل بروتوكول BIO

مصدر الصورة: https://www.bio.xyz

مع ذلك ، من الجدير بالذكر أن تطوير دواء من البحث المعملي إلى جاهزية السوق يستغرق سنوات ، وأحيانًا عقودًا. على الرغم من أن هذا يسلط الضوء على عدم الكفاءة في النظام الحالي ، إلا أن تجاوز هذه الخطوات لا يعني بالضرورة تسريع فعالية الدواء.

مع ذلك، تحمل العملات المشفرة إمكانات هائلة لدفع البحوث الجريئة. بين النخبة في وادي السيليكون، تعد ممارسات مثل حقن مصل الدم الشاب، والمكملات الغذائية المستهدفة، وحتى علاجات استبدال الدم أمراً شائعاً بالفعل. لتجنب تنظيمات إدارة الأغذية والعقاقير الأمريكية، يلجأ بعض المستثمرين إلى دول صغيرة مثل تايلاند أو الدول الأفريقية لتسريع الموافقات.

أكسبت تجارب هي جيانكوي الجينية المثيرة للجدل اتهامات بانتهاكات الأخلاق البيولوجية. إذا كان الابتكار الدافع للعملات المشفرة يمكن أن يجعل الأوراق الأكاديمية متاحة بحرية، فسيكون نتيجة نبيلة. ولكن إذا جلبت عصرًا من التجارب البشرية اللا مسؤولة، فعلينا أن نصغي إلى كلمات التحذير ليو سيشين: "دع الحضارة تعطي للزمن معناه، لا الزمن الحضارة".

نأمل أن نتنقل بأمان خلال هذه المرحلة التحديثية في البحث العلمي البشري.

تنصل:

1. تمت إعادة طبع هذه المقالة من [佐爷歪脖山], وحقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [Zuo Ye]. إذا كان هناك اعتراضات على هذه الطباعة المكررة، يرجى الاتصال بالبوابة التعلّمفريق Gate.io سيتعامل معه بسرعة.
2. تنويه: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك الخاصة بالكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. فريق Gate Learn قام بترجمة المقالة إلى لغات أخرى. يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة ما لم يذكر.