转发原文标题：Kernel Ventures：Rollup Summer——ZK Fair 开启飞轮势头
总而言之：
在短短几天内，ZK Fair 的锁定总价值（TVL）就达到了 1.2 亿美元，目前稳定在 8000 万美元，成为增长最快的 Rollups 之一。这条无融资、无做市商、无机构的 “三无 “公链，竟然能实现如此增长。本文将深入探讨 ZK Fair 的发展，并对当前 Rollup 市场的发展势头进行基本分析。
1. 汇总（Rollup）背景
1.1 简介
Rollup 是第二层解决方案之一，它将交易的计算和存储从以太坊主网（第一层）转移到第二层进行处理和压缩。压缩后的数据再上传回以太坊主网，以提高以太坊的性能。与主网相比，Rollup 的出现大大降低了第二层的 Gas 费用，从而节省了 Gas 消耗，加快了每秒交易（TPS）速度，使交易互动更加顺畅。目前已经推出的主流 Rollup 链包括 Arbitrum、Optimism、Base 以及在市场上广泛使用的 ZK Rollup 解决方案（如 Starknet 和 zkSync）。
1.2 数据概述
Rollup Chain数据对比，图片来源：Kernel Ventures
从数据来看，目前Rollup链中OP和ARB仍然占据主导地位。然而，Manta 和 ZK Fair 等新加入者却在短时间内积累了可观的 TVL。尽管如此，就协议数量而言，他们可能还需要一些时间才能赶上。主流Rollups的协议很发达，基础设施也很稳健。同时，新兴链在协议扩展和基础设施增强方面仍然有发展空间。
2. 汇总分析
我们将分类介绍一些最近流行的 Rollup 链，以及成熟的 Rollup 链。
2.1 现有的 Rollup 链
- ARB（Arbitrum）
Arbitrum 是 Offchain Labs 基于 Optimistic Rollup 创建的以太坊第二层扩展解决方案。虽然Arbitrum的结算仍然发生在以太坊主网上，但执行和合约存储是在链外进行的，只有基本的交易数据被提交到以太坊。因此，与主网相比，Arbitrum 的 Gas 费要低得多。
- OP（Optimism）
Optimism 建立在 Optimistic Rollup 的基础上，利用单轮交互式欺诈证明机制来确保同步到第一层的数据有效。
- Polygon zkEVM
Polygon zkEVM 是基于 ZK Rollup 构建的以太坊第二层扩展解决方案。该 zkEVM 扩展解决方案利用 ZK 证明来降低交易成本，提高吞吐量，同时维护以太坊第一层的安全性。
2.2 新兴的 Rollup 链
- ZK Fair
ZK Fair 作为 Rollup，有几个关键特性：
- 基于 Polygon CDK 构建，数据可用性 (DA) 层利用 Celestia（目前由自营数据委员会维护），并且兼容 EVM。
- 使用 USDC 作为 Gas 费。
- Rollup 代币 ZKF 将 100% 分配给社区。75% 的代币分四个阶段发放，在 48 小时内完成向燃气消耗活动参与者的发放。从本质上讲，参与者通过向官方排序器支付燃气费，参与代币的一级市场销售。相应的一级市场融资估值仅为 400 万美元。
ZK Fair TVL 增长趋势，图片来源：Kernel Ventures
ZK Fair 在短期内经历了 TVL 的快速增长，部分原因是其去中心化的性质。根据社区的见解，在 Bitget、Kucoin 和 Gate 等主流交易所上市，是社区和用户与交易所建立联系的结果。随后，邀请官方团队进行技术整合，这一切都是由社区发起的。Izumi 链上金融 等项目也采用了社区驱动的方式，由社区牵头，项目团队提供支持，展现了强大的社区凝聚力。
据ZK Fair（原Opside）背后的开发团队Lumoz透露，他们计划未来推出不同主题的Rollup链。这包括基于比特币等当前热门话题的 Rollup 链，以及专注于社交方面和金融衍生品的 Rollup 链。即将推出的链可能会与项目团队合作推出，类似于当前 Layer 3 概念的趋势，其中每个 Dapp 都有自己的链。据团队透露，这些即将推出的链也将采用公平模式，将一部分原始代币分配给链上的参与者。
- Blast
Blast 是一个基于 Optimistic Rollups 的 Layer2 网络，与以太坊兼容。短短6天内，链上TVL已突破5亿美元，逼近6亿美元。这种飙升使 $Blur 代币的价格显着翻了一番。
Blast 源自创始人 Pacman 的观察，他发现 Blur 竞标池中超过 10 亿美元的资金基本上处于休眠状态，没有产生任何回报。这种情况在几乎所有链上的应用中都普遍存在，表明这些资金受到通货膨胀造成的被动贬值的影响。具体来说，当用户将资金存入 Blast 时，锁定在第一层网络上的相应 ETH 将被用于原生网络定投。赚取的 ETH 定投奖励会自动返还给 Blast 平台上的用户。从本质上讲，如果用户的 Blast 账户中持有 1 个 ETH，那么随着时间的推移，它可能会自动增长。
- Manta
Manta Network 作为模块化 ZK 应用程序的网关，利用模块化区块链和 zkEVM 为 L2 智能合约平台建立了新范例。它旨在为下一代去中心化应用程序（dApp）构建模块化生态系统。目前，Manta Network 提供两个网络。
这里的重点是 Manta Pacific，这是一个基于以太坊构建的模块化 L2 生态系统。它通过模块化基础设施设计解决可用性问题，实现模块化数据可用性 (DA) 和 zkEVM 的无缝集成。自从成为第一个集成到以太坊 L2 上的 Celestia 的平台以来，Manta Pacific 已帮助用户节省了超过 750,000 美元的燃气费。
- Metis
Metis 已经运营两年多了，但最近推出的去中心化测序仪使其重新成为人们关注的焦点。 Metis 是基于以太坊区块链构建的第二层解决方案。它率先通过使用去中心化排序池（PoS Sequencer Pool）以及Optimistic汇总（OP）和零知识汇总（ZK）的混合来进行创新，以增强网络安全性、可持续性和去中心化。
在 Metis 的设计中，最初的定序器节点由白名单用户创建，并辅以并行委托机制。用户可以通过本机代币 $METIS 成为新的定序器节点，从而使网络参与者能够监督定序器节点。这提高了整个系统的透明度和可信度。
3. 技术栈分析
3.1 Polygon CDK
Polygon Chain Development Kit (CDK) 是一个模块化开源软件工具包，专为区块链开发人员在以太坊上推出新的第二层 (L2) 链而设计。
Polygon CDK 利用零知识证明来压缩交易并增强可扩展性。它优先考虑模块化，促进特定应用链的灵活设计。这使得开发人员能够根据自己的具体需求选择虚拟机、排序器类型、Gas 代币和数据可用性解决方案。其特点：
- 高模块化
Polygon CDK 允许开发者根据具体需求定制L2链，满足各种应用的独特需求。
- 数据可用性
使用CDK构建的链将有一个专门的数据可用性委员会（DAC）以确保可靠的链下数据访问。
3.2 Celestia DA
Celestia 通过将区块链解耦为三层：数据、共识和执行，开创了模块化区块链的概念。在整体区块链中，这三层通常由单个网络处理。 Celestia 专注于数据和共识层，允许 L2 委托数据可用性层（DA）以减少交易 Gas 费用。例如，Manta Pacific 已经采用了 Celestia 作为其数据可用性层，根据 Manta Pacific 的官方声明，将 DA 从以太坊迁移到 Celestia 后，成本降低了 99.81%。
具体技术细节可以参考Kernel Ventures之前的一篇文章：@KernelVentures/kernel-ventures-exploring-data-availability-in-comparison-with-traditional-data-layer-design-948d83b6bb1a">探索数据可用性——与历史数据层设计相关 （详细信息可以在提到的文章中提供）。
3.3 OP与ARB的比较
Optimism 并不是唯一现有的汇总解决方案。 Arbitrum 也提供了类似的解决方案，并且就功能和流行度而言，Arbitrum 是最接近 Optimism 的替代方案。 Arbitrum 允许开发人员在第二层协议上运行未经修改的 EVM 合约和以太坊交易，同时仍然受益于以太坊第一层网络的安全性。在这些方面，它提供了与Optimism主义非常相似的功能。
Optimism 和 Arbitrum 之间的主要区别在于它们使用的欺诈证明类型，Optimism 使用单轮欺诈证明，而 Arbitrum 使用多轮欺诈证明。 Optimism 的单轮欺诈证明依靠第一层来执行所有第二层交易，确保欺诈证明验证是即时的。
自推出以来，Arbitrum 在 Layer 2 的各种数据中始终表现出比 Optimism 更好的性能。但这种趋势在 Optimism 开始推广 OP stack 之后开始逐渐改变。 OP stack是一个开源的Layer 2技术栈，这意味着其他希望运行Layer 2的项目可以免费使用它来快速部署自己的Layer 2，从而大大降低开发和测试成本。采用OP stack 的L2项目，由于架构上的技术一致性，可以实现安全性和高效性。 OP stack 推出后，得到了Coinbase的初步采用。随着Coinbase的示范效应，OPstack 被更多项目采用，包括币安的 opBNB、NFT项目 Zora 等。
4. 未来展望
4.1 公平启动（Fair Launch）
目前 Inscription 垂直领域的公平发布模式受众广泛，散户投资者可以直接获取原始代币。这也是 Inscription 至今仍广受欢迎的原因。ZK Fair 秉承了这一模式的精髓，即公开发布。未来，可能会有更多的链采用这种模式，从而带动 TVL 的快速增长。
4.2 Rollup 吸收 L1 市场份额
从用户体验的角度来看，Rollup 和 L1 没有什么实质性的区别。高效的交易和低廉的费用往往会吸引用户，因为大多数用户根据经验而不是技术细节做出决策。一些快速发展的 Rollup 网络提供了卓越的用户体验和快速的交易速度，为用户和开发者提供了丰厚的激励。有了 ZK Fair 的先例，未来的链可能会继续采用这种方式，进一步吸收L1的市场份额。
4.3 清晰的计划和健全的生态系统
在当前的 Rollup 浪潮中，像 ZK Fair 和 Blast 这样的项目提供了重要的激励措施，促进了生态系统的健康发展。这减少了许多不必要的 TVL 和无意义的活动。例如，zkSync 已上线多年，但没有分发代币。虽然由于大量的筹款和技术爱好者的持续参与，它拥有很高的 TVL。但在链上运行的新项目，尤其是具有新叙事和新主题的项目却很少。
4.4 公共产品
在最新的 Rollup 浪潮中，许多链引入了费用共享的概念。就 ZK Fair 而言，75% 的费用分配给所有 ZKF 代币质押者，25% 分配给 dApp 部署者。 Blast 还向 dApp 部署者分配费用。这使得许多开发者能够超越项目收入和生态系统基金补助，利用燃气费收入开发更多免费的公共产品。
4.5 去中心化排序器（Decentralized Sequencer）
第二层 (L2) 上的成本收集和第 1 层 (L1) 上的成本支付均由 L2 排序器执行。利润也归属于排序器。目前，OP和ARB排序器均由各自的官方实体运营，利润归官方国库所有。
去中心化排序器的机制很可能在权益证明（POS）的基础上运行。在这个系统中，去中心化的排序器需要将 L2 的原生代币（例如 ARB 或 OP）作为抵押品。如果他们未能履行职责，抵押品可能会被削减。普通用户可以将自己作为定序器进行质押，也可以使用类似于 Lido 质押服务的服务。在后一种情况下，用户提供质押代币，由专业的去中心化排序器运营商执行排序和上传服务。质押者获得测序者 L2 费用和 MEV 奖励的很大一部分（在 Lido 的机制中，这是 90%）。该模型旨在使 Rollup 更加透明、去中心化和值得信赖。
4.6 颠覆性商业模式
几乎所有 Layer2 解决方案都从“转租”模式中获利。在这种情况下，“转租”是指直接从房东那里租赁房产，然后将其转租给其他租户。同样，在区块链世界中，Layer2 链通过向用户（租户）收取燃气费并随后向 Layer1（房东）支付费用来产生收入。理论上，规模经济至关重要，只要有足够数量的用户采用Layer2，支付给Layer1的成本就不会发生显着变化（除非数量巨大，例如OP和ARB的情况）。因此，如果一条链在一定时期内交易量无法达到预期，则可能会处于长期亏损状态。这也是前面提到的 zkSync 等链更愿意积极吸引用户参与的原因；有了可观的 TVL，它们就不愁没有用户交易。
然而，这种商业模式从长远来看是不可持续的。虽然焦点集中在像 zkSync 这样具有良好融资条件的链上，但对于规模较小的链来说，仅仅依靠积极吸引和留住用户可能并不那么有效。因此，前面提到的ZK Fair这样的“草根”项目的兴起，为其他链提供了宝贵的经验教训。在追求TVL的过程中，必须考虑TVL的长期可持续性，而不是盲目地专注在获取 TVL。
5 总结
文章首先介绍了 ZK Fair 在短时间内实现了 1.2 亿美元的 TVL，并以此为重点来探索 Rollup 的前景。它涵盖了 Arbitrum 和 Optimism 等老牌参与者，以及 ZK Fair、Blast、Manta 和 Metis 等新进入者。
在技术方面，深入研究了Polygon CDK 的模块化工具包和 Celestia DA 的模块化概念。它比较了 Optimism 和 Arbitrum 之间的差异，强调了去中心化排序器可能采用 POS 机制，旨在使 Rollup 更加透明和去中心化。
在对未来的展望中，文章强调了公平发布模式的广泛吸引力，以及 Rollup 从 L1 吸收市场份额的潜力。文章指出，Rollup 和 L1 在用户体验上的差异微乎其微，高效的交易和低廉的费用吸引着用户。文章强调了公共产品的重要性，以及链在最新的 Rollup 浪潮中引入的费用共享概念。文章最后指出，不仅要关注获取 TVL，还要关注其长期可持续性。
从本质上讲，这波新的 Rollup 浪潮的特点是发行代币的新项目、模块化设计与丰厚的激励措施。通过代币和激励措施，加速了这些项目的初始业务发展和代币价格的波动。
参考
- 汇总夏季反思：https://www.chaincatcher.com/article/2110635
- ZK Fair 官方文档：https://docs.zkfair.io/
免责声明：
- 本文转载自[Medium]，原作者[Kernel Ventures], 如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
مقالات ذات صلة
如何质押 ETH？
1. 汇总（Rollup）背景
1.1 简介
1.2 数据概述
2. 汇总分析
2.1 现有的 Rollup 链
2.2 新兴的 Rollup 链
3. 技术栈分析
3.1 Polygon CDK
3.2 Celestia DA
3.3 OP与ARB的比较
4. 未来展望
4.1 公平启动（Fair Launch）
4.2 Rollup 吸收 L1 市场份额
4.3 清晰的计划和健全的生态系统
4.4 公共产品
4.5 去中心化排序器（Decentralized Sequencer）
4.6 颠覆性商业模式
5 总结
转发原文标题：Kernel Ventures：Rollup Summer——ZK Fair 开启飞轮势头
总而言之：
在短短几天内，ZK Fair 的锁定总价值（TVL）就达到了 1.2 亿美元，目前稳定在 8000 万美元，成为增长最快的 Rollups 之一。这条无融资、无做市商、无机构的 “三无 “公链，竟然能实现如此增长。本文将深入探讨 ZK Fair 的发展，并对当前 Rollup 市场的发展势头进行基本分析。
1. 汇总（Rollup）背景
1.1 简介
Rollup 是第二层解决方案之一，它将交易的计算和存储从以太坊主网（第一层）转移到第二层进行处理和压缩。压缩后的数据再上传回以太坊主网，以提高以太坊的性能。与主网相比，Rollup 的出现大大降低了第二层的 Gas 费用，从而节省了 Gas 消耗，加快了每秒交易（TPS）速度，使交易互动更加顺畅。目前已经推出的主流 Rollup 链包括 Arbitrum、Optimism、Base 以及在市场上广泛使用的 ZK Rollup 解决方案（如 Starknet 和 zkSync）。
1.2 数据概述
Rollup Chain数据对比，图片来源：Kernel Ventures
从数据来看，目前Rollup链中OP和ARB仍然占据主导地位。然而，Manta 和 ZK Fair 等新加入者却在短时间内积累了可观的 TVL。尽管如此，就协议数量而言，他们可能还需要一些时间才能赶上。主流Rollups的协议很发达，基础设施也很稳健。同时，新兴链在协议扩展和基础设施增强方面仍然有发展空间。
2. 汇总分析
我们将分类介绍一些最近流行的 Rollup 链，以及成熟的 Rollup 链。
2.1 现有的 Rollup 链
- ARB（Arbitrum）
Arbitrum 是 Offchain Labs 基于 Optimistic Rollup 创建的以太坊第二层扩展解决方案。虽然Arbitrum的结算仍然发生在以太坊主网上，但执行和合约存储是在链外进行的，只有基本的交易数据被提交到以太坊。因此，与主网相比，Arbitrum 的 Gas 费要低得多。
- OP（Optimism）
Optimism 建立在 Optimistic Rollup 的基础上，利用单轮交互式欺诈证明机制来确保同步到第一层的数据有效。
- Polygon zkEVM
Polygon zkEVM 是基于 ZK Rollup 构建的以太坊第二层扩展解决方案。该 zkEVM 扩展解决方案利用 ZK 证明来降低交易成本，提高吞吐量，同时维护以太坊第一层的安全性。
2.2 新兴的 Rollup 链
- ZK Fair
ZK Fair 作为 Rollup，有几个关键特性：
- 基于 Polygon CDK 构建，数据可用性 (DA) 层利用 Celestia（目前由自营数据委员会维护），并且兼容 EVM。
- 使用 USDC 作为 Gas 费。
- Rollup 代币 ZKF 将 100% 分配给社区。75% 的代币分四个阶段发放，在 48 小时内完成向燃气消耗活动参与者的发放。从本质上讲，参与者通过向官方排序器支付燃气费，参与代币的一级市场销售。相应的一级市场融资估值仅为 400 万美元。
ZK Fair TVL 增长趋势，图片来源：Kernel Ventures
ZK Fair 在短期内经历了 TVL 的快速增长，部分原因是其去中心化的性质。根据社区的见解，在 Bitget、Kucoin 和 Gate 等主流交易所上市，是社区和用户与交易所建立联系的结果。随后，邀请官方团队进行技术整合，这一切都是由社区发起的。Izumi 链上金融 等项目也采用了社区驱动的方式，由社区牵头，项目团队提供支持，展现了强大的社区凝聚力。
据ZK Fair（原Opside）背后的开发团队Lumoz透露，他们计划未来推出不同主题的Rollup链。这包括基于比特币等当前热门话题的 Rollup 链，以及专注于社交方面和金融衍生品的 Rollup 链。即将推出的链可能会与项目团队合作推出，类似于当前 Layer 3 概念的趋势，其中每个 Dapp 都有自己的链。据团队透露，这些即将推出的链也将采用公平模式，将一部分原始代币分配给链上的参与者。
- Blast
Blast 是一个基于 Optimistic Rollups 的 Layer2 网络，与以太坊兼容。短短6天内，链上TVL已突破5亿美元，逼近6亿美元。这种飙升使 $Blur 代币的价格显着翻了一番。
Blast 源自创始人 Pacman 的观察，他发现 Blur 竞标池中超过 10 亿美元的资金基本上处于休眠状态，没有产生任何回报。这种情况在几乎所有链上的应用中都普遍存在，表明这些资金受到通货膨胀造成的被动贬值的影响。具体来说，当用户将资金存入 Blast 时，锁定在第一层网络上的相应 ETH 将被用于原生网络定投。赚取的 ETH 定投奖励会自动返还给 Blast 平台上的用户。从本质上讲，如果用户的 Blast 账户中持有 1 个 ETH，那么随着时间的推移，它可能会自动增长。
- Manta
Manta Network 作为模块化 ZK 应用程序的网关，利用模块化区块链和 zkEVM 为 L2 智能合约平台建立了新范例。它旨在为下一代去中心化应用程序（dApp）构建模块化生态系统。目前，Manta Network 提供两个网络。
这里的重点是 Manta Pacific，这是一个基于以太坊构建的模块化 L2 生态系统。它通过模块化基础设施设计解决可用性问题，实现模块化数据可用性 (DA) 和 zkEVM 的无缝集成。自从成为第一个集成到以太坊 L2 上的 Celestia 的平台以来，Manta Pacific 已帮助用户节省了超过 750,000 美元的燃气费。
- Metis
Metis 已经运营两年多了，但最近推出的去中心化测序仪使其重新成为人们关注的焦点。 Metis 是基于以太坊区块链构建的第二层解决方案。它率先通过使用去中心化排序池（PoS Sequencer Pool）以及Optimistic汇总（OP）和零知识汇总（ZK）的混合来进行创新，以增强网络安全性、可持续性和去中心化。
在 Metis 的设计中，最初的定序器节点由白名单用户创建，并辅以并行委托机制。用户可以通过本机代币 $METIS 成为新的定序器节点，从而使网络参与者能够监督定序器节点。这提高了整个系统的透明度和可信度。
3. 技术栈分析
3.1 Polygon CDK
Polygon Chain Development Kit (CDK) 是一个模块化开源软件工具包，专为区块链开发人员在以太坊上推出新的第二层 (L2) 链而设计。
Polygon CDK 利用零知识证明来压缩交易并增强可扩展性。它优先考虑模块化，促进特定应用链的灵活设计。这使得开发人员能够根据自己的具体需求选择虚拟机、排序器类型、Gas 代币和数据可用性解决方案。其特点：
- 高模块化
Polygon CDK 允许开发者根据具体需求定制L2链，满足各种应用的独特需求。
- 数据可用性
使用CDK构建的链将有一个专门的数据可用性委员会（DAC）以确保可靠的链下数据访问。
3.2 Celestia DA
Celestia 通过将区块链解耦为三层：数据、共识和执行，开创了模块化区块链的概念。在整体区块链中，这三层通常由单个网络处理。 Celestia 专注于数据和共识层，允许 L2 委托数据可用性层（DA）以减少交易 Gas 费用。例如，Manta Pacific 已经采用了 Celestia 作为其数据可用性层，根据 Manta Pacific 的官方声明，将 DA 从以太坊迁移到 Celestia 后，成本降低了 99.81%。
具体技术细节可以参考Kernel Ventures之前的一篇文章：@KernelVentures/kernel-ventures-exploring-data-availability-in-comparison-with-traditional-data-layer-design-948d83b6bb1a">探索数据可用性——与历史数据层设计相关 （详细信息可以在提到的文章中提供）。
3.3 OP与ARB的比较
Optimism 并不是唯一现有的汇总解决方案。 Arbitrum 也提供了类似的解决方案，并且就功能和流行度而言，Arbitrum 是最接近 Optimism 的替代方案。 Arbitrum 允许开发人员在第二层协议上运行未经修改的 EVM 合约和以太坊交易，同时仍然受益于以太坊第一层网络的安全性。在这些方面，它提供了与Optimism主义非常相似的功能。
Optimism 和 Arbitrum 之间的主要区别在于它们使用的欺诈证明类型，Optimism 使用单轮欺诈证明，而 Arbitrum 使用多轮欺诈证明。 Optimism 的单轮欺诈证明依靠第一层来执行所有第二层交易，确保欺诈证明验证是即时的。
自推出以来，Arbitrum 在 Layer 2 的各种数据中始终表现出比 Optimism 更好的性能。但这种趋势在 Optimism 开始推广 OP stack 之后开始逐渐改变。 OP stack是一个开源的Layer 2技术栈，这意味着其他希望运行Layer 2的项目可以免费使用它来快速部署自己的Layer 2，从而大大降低开发和测试成本。采用OP stack 的L2项目，由于架构上的技术一致性，可以实现安全性和高效性。 OP stack 推出后，得到了Coinbase的初步采用。随着Coinbase的示范效应，OPstack 被更多项目采用，包括币安的 opBNB、NFT项目 Zora 等。
4. 未来展望
4.1 公平启动（Fair Launch）
目前 Inscription 垂直领域的公平发布模式受众广泛，散户投资者可以直接获取原始代币。这也是 Inscription 至今仍广受欢迎的原因。ZK Fair 秉承了这一模式的精髓，即公开发布。未来，可能会有更多的链采用这种模式，从而带动 TVL 的快速增长。
4.2 Rollup 吸收 L1 市场份额
从用户体验的角度来看，Rollup 和 L1 没有什么实质性的区别。高效的交易和低廉的费用往往会吸引用户，因为大多数用户根据经验而不是技术细节做出决策。一些快速发展的 Rollup 网络提供了卓越的用户体验和快速的交易速度，为用户和开发者提供了丰厚的激励。有了 ZK Fair 的先例，未来的链可能会继续采用这种方式，进一步吸收L1的市场份额。
4.3 清晰的计划和健全的生态系统
在当前的 Rollup 浪潮中，像 ZK Fair 和 Blast 这样的项目提供了重要的激励措施，促进了生态系统的健康发展。这减少了许多不必要的 TVL 和无意义的活动。例如，zkSync 已上线多年，但没有分发代币。虽然由于大量的筹款和技术爱好者的持续参与，它拥有很高的 TVL。但在链上运行的新项目，尤其是具有新叙事和新主题的项目却很少。
4.4 公共产品
在最新的 Rollup 浪潮中，许多链引入了费用共享的概念。就 ZK Fair 而言，75% 的费用分配给所有 ZKF 代币质押者，25% 分配给 dApp 部署者。 Blast 还向 dApp 部署者分配费用。这使得许多开发者能够超越项目收入和生态系统基金补助，利用燃气费收入开发更多免费的公共产品。
4.5 去中心化排序器（Decentralized Sequencer）
第二层 (L2) 上的成本收集和第 1 层 (L1) 上的成本支付均由 L2 排序器执行。利润也归属于排序器。目前，OP和ARB排序器均由各自的官方实体运营，利润归官方国库所有。
去中心化排序器的机制很可能在权益证明（POS）的基础上运行。在这个系统中，去中心化的排序器需要将 L2 的原生代币（例如 ARB 或 OP）作为抵押品。如果他们未能履行职责，抵押品可能会被削减。普通用户可以将自己作为定序器进行质押，也可以使用类似于 Lido 质押服务的服务。在后一种情况下，用户提供质押代币，由专业的去中心化排序器运营商执行排序和上传服务。质押者获得测序者 L2 费用和 MEV 奖励的很大一部分（在 Lido 的机制中，这是 90%）。该模型旨在使 Rollup 更加透明、去中心化和值得信赖。
4.6 颠覆性商业模式
几乎所有 Layer2 解决方案都从“转租”模式中获利。在这种情况下，“转租”是指直接从房东那里租赁房产，然后将其转租给其他租户。同样，在区块链世界中，Layer2 链通过向用户（租户）收取燃气费并随后向 Layer1（房东）支付费用来产生收入。理论上，规模经济至关重要，只要有足够数量的用户采用Layer2，支付给Layer1的成本就不会发生显着变化（除非数量巨大，例如OP和ARB的情况）。因此，如果一条链在一定时期内交易量无法达到预期，则可能会处于长期亏损状态。这也是前面提到的 zkSync 等链更愿意积极吸引用户参与的原因；有了可观的 TVL，它们就不愁没有用户交易。
然而，这种商业模式从长远来看是不可持续的。虽然焦点集中在像 zkSync 这样具有良好融资条件的链上，但对于规模较小的链来说，仅仅依靠积极吸引和留住用户可能并不那么有效。因此，前面提到的ZK Fair这样的“草根”项目的兴起，为其他链提供了宝贵的经验教训。在追求TVL的过程中，必须考虑TVL的长期可持续性，而不是盲目地专注在获取 TVL。
5 总结
文章首先介绍了 ZK Fair 在短时间内实现了 1.2 亿美元的 TVL，并以此为重点来探索 Rollup 的前景。它涵盖了 Arbitrum 和 Optimism 等老牌参与者，以及 ZK Fair、Blast、Manta 和 Metis 等新进入者。
在技术方面，深入研究了Polygon CDK 的模块化工具包和 Celestia DA 的模块化概念。它比较了 Optimism 和 Arbitrum 之间的差异，强调了去中心化排序器可能采用 POS 机制，旨在使 Rollup 更加透明和去中心化。
在对未来的展望中，文章强调了公平发布模式的广泛吸引力，以及 Rollup 从 L1 吸收市场份额的潜力。文章指出，Rollup 和 L1 在用户体验上的差异微乎其微，高效的交易和低廉的费用吸引着用户。文章强调了公共产品的重要性，以及链在最新的 Rollup 浪潮中引入的费用共享概念。文章最后指出，不仅要关注获取 TVL，还要关注其长期可持续性。
从本质上讲，这波新的 Rollup 浪潮的特点是发行代币的新项目、模块化设计与丰厚的激励措施。通过代币和激励措施，加速了这些项目的初始业务发展和代币价格的波动。
参考
- 汇总夏季反思：https://www.chaincatcher.com/article/2110635
- ZK Fair 官方文档：https://docs.zkfair.io/
免责声明：
- 本文转载自[Medium]，原作者[Kernel Ventures], 如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
مقالات ذات صلة
如何质押 ETH？