هل واجهت أي مشاريع لسحب البساط في العام الماضي؟ هل تكبدت خسائر من الشراء في الذروة بسبب الضجيج من KOLs المؤثرة ، أو من هجمات التصيد الاحتيالي المتفشية بشكل متزايد؟ أو ربما اشتريت رموزا جديدة على أفضل المنصات فقط لرؤيتها تنخفض قيمتها باستمرار؟
من المحتمل أن يتردد صدى العديد من المستخدمين مع هذه التجارب ، بعد أن وقعوا في واحد على الأقل من هذه الفخاخ. هذا يمثل رحلة الاستثمار والمشاعر الحقيقية لمعظم المستثمرين العاديين خلال الفترة الماضية.
يصعب على المستخدمين حماية كل من مشكلات الأمان داخل السلسلة وتخفيض قيمة الأصول. حتى أن العديد من المزالق الشائعة أصبحت صناعية ، مما أدى إلى اقتلاع حتى أصغر المستثمرين.
ستقيم هذه المقالة المزالق المتنوعة بشكل متزايد في عالم العملات الرقمية وتناقش ما إذا كانت لا تزال هناك فرص مربحة للمستخدمين العاديين في صناعة التشفير.
1) اتجاه سحب السجاد الصناعي
أولا ، أصبحت مخططات سحب السجاد متطورة بشكل متزايد ، مع الحالة الأكثر فظاعة هي ZKasino:
في 20 أبريل ، قارن مستخدمو المجتمع الصفحات التاريخية على Wayback Machine ووجدوا أن ZKasino قد حذفت عبارة "سيتم إرجاع إثيريوم ويمكن ردمها مرة أخرى في هذه المرحلة" من قسم أموال Bridge على موقع الويب الخاص بهم. في الوقت نفسه ، لم يتمكن مستخدمو المجتمع من سحب الأموال ، وتم كتم صوت Telegram الرسمي ل ZKasino من قبل المسؤولين ، وتوقفت تحديثات وسائل التواصل الاجتماعي. تجاوز المبلغ الإجمالي المخادع 20 مليون دولار.
ولكن من المثير للاهتمام ، قبل شهر واحد فقط في مارس ، أعلنت ZKasino عن الانتهاء من جولة التمويل Series A بقيمة 350 مليون دولار ، على الرغم من عدم الكشف عن المبلغ المحدد. وشاركت في هذه الجولة العديد من البورصات وشركات رأس المال الاستثماري.
بالإضافة إلى ذلك ، لم يشهد النظام البيئي zkSync ، الذي يشار إليه غالبا بسخرية باسم "سلسلة البساط" ، حوادث أمنية متكررة فحسب ، بل شهد أيضا اتجاها واضحا نحو المخططات الصناعية التي تستفيد من الضجيج وتنفذ عمليات الاحتيال بسرعة. ومن الأمثلة الحديثة على ذلك النظام البيئي zkSync DEX Merlin ، والذي شهد سحبا للبساط ينطوي على ملايين الدولارات.
تجدر الإشارة إلى أن جودة المشاريع داخل النظام البيئي zkSync تختلف اختلافا كبيرا. أثناء المشاركة في مشاريع zkSync ، يجب على المستخدمين أن يظلوا يقظين وأن يكونوا حذرين من المخاطر المختلفة التي تنطوي عليها.
2) هجمات هاكر/التصيد المتفشية بشكل متزايد
واحدة من أبرز الحالات في مجال الأمن داخل السلسلة مؤخرا هي "هجوم التصيد الاحتيالي للبادئة واللاحقة" المألوف الآن. في هذا الحادث ، وقع عنوان حوت ضحية لهجوم تصيد من عنوان يحمل نفس البادئة واللاحقة ، وخسر 1،155 WBTC ، بقيمة تزيد عن 400 مليون يوان! على الرغم من أن المتسلل أعاد الأموال في النهاية بسبب ضغوط مختلفة ، إلا أن الحادث سلط الضوء على نسبة المخاطرة إلى المكافأة العالية لهجمات التصيد الاحتيالي هذه ، حيث يمكن لمحاولة واحدة ناجحة أن توفر مكاسب مدى الحياة.
أصبحت هجمات التصيد الاحتيالي المماثلة صناعية خلال الأشهر الستة الماضية. يقوم المتسللون بإنشاء عدد هائل من عناوين داخل السلسلة مع مطابق بادئات ولواحق كتجمع بذور تحضيري. بمجرد مشاركة عنوان في معاملة ، فإنهم سرعان ما يجدون عنوانا مطابق من مجموعة البذور وينفذون تحويلا ذا صلة عبر عقد ، مما يلقي بشبكة واسعة على أمل القبض على ضحية.
هبوط بعض المستخدمين لهذا لأنهم ينسخون العنوان الهدف مباشرة من سجلات المعاملات ويتحققون فقط من الأحرف القليلة الأولى والأخيرة. وفقا لمؤسس SlowMist Yu Jian ، فإن هجمات التصيد التي تستهدف عناوين البادئة واللاحقة نفسها هي "لعبة احتمالية حيث يلقي المتسللون شبكة واسعة ، في انتظار أن يأخذ شخص ما الطعم".
هذه مجرد لمحة عن هجمات القراصنة المتفشية بشكل متزايد. بالنسبة للمستخدمين العاديين ، فإن عالم داخل السلسلة النابض بالحياة محفوف بالمخاطر المرئية وغير المرئية التي تنمو بشكل كبير ، بينما يكافح وعيهم بالوقاية من المخاطر لمواكبة ذلك.
بشكل عام ، أصبحت الهجمات على blockchain والمحافظ ومنصات DeFi أكثر تنوعا ، مع هجمات الهندسة الاجتماعية أيضا على ارتفع. وهذا يجعل DeFi المخاطر الأمنية أشبه بمطاردة غير متكافئة في اتجاه واحد: ATM لا نهاية له للعباقرة التقنيين، ولكنه سيف ديموقليس بالنسبة لمعظم المستخدمين العاديين، الذين لا يمكنهم سوى البقاء يقظين وتجنب التراخيص العرضية، والاعتماد بشكل كبير على الحظ.
حتى الآن ، تشكل هجمات التصيد الاحتيالي والهندسة الاجتماعية المخاطر الأكثر شيوعا للمستخدمين العاديين الذين يفقدون الأموال في Web3 ، والتي تفاقمت بسبب نقاط الضعف الإضافية في العقود الذكية. ينتج عن كل عملية احتيال ناجحة مستخدم Web3 أقل ، وبدون مستخدمين جدد ، لا يمكن أن يزدهر نظام Web3 البيئي. هذا هو واحد من أكبر الأضرار لصناعة التشفير.
3) كول شلن
بالنسبة لمعظم المستخدمين العاديين ، يعد اتباع الشلن من مختلف KOLs المشفرة (قادة الرأي الرئيسيين) على وسائل التواصل الاجتماعي مصدرا رئيسيا لمعلومات ألفا. وقد أدى ذلك إلى مفهوم "جولات KOL" ، حيث يمكن ل KOLs ، الذين يتمتعون بنفوذ كبير على مستثمري التجزئة ، في بعض الأحيان تأمين شروط أفضل من VCs المؤسسية ، مثل فترات إغلاق أقصر وخصومات تقييم أعمق.
على سبيل المثال ، أكملت Monad Labs مؤخرا جولة التمويل جديدة بقيمة 3 مليارات دولار. كشف المطلعون أنه تم السماح لبعض KOLs الصناعية بالاستثمار في خمس سقف تقييم Paradigm.
هل اتباع شلن KOL يضمن الأرباح؟ وفقا لدراسة أجراها باحثون من جامعة هارفارد ومؤسسات أخرى ، والتي حللت ما يقرب من 36000 تغريدة من 180 من أشهر المؤثرين في مجال التشفير الذين ذكروا أكثر من 1600 رمز ، كانت النتائج أقل من واعدة:
عندما تغرد KOL حول رمز مميز ، فإن متوسط العائد بعد يوم واحد (يومين) هو 1.83٪ (1.57٪). بالنسبة لمشاريع التشفير خارج أعلى 100 من حيث القيمة السوقية ، فإن العائد بعد يوم واحد من الشلن هو 3.86٪. ومع ذلك ، تبدأ المكاسب في الانخفاض بشكل كبير بدءا من اليوم الخامس بعد التغريدة. متوسط العائد من اليوم الثاني إلى اليوم الخامس هو -1.02٪ ، مما يشير إلى أن أكثر من نصف المكاسب الأولية يتم القضاء عليها في غضون خمسة أيام تداول.
4) الانخفاض المستمر في الرموز VC
في مواجهة FDV مرتفع (تقييم مخفف بالكامل) ، أو انخفاض العرض المتداول VC الرمز المميز ، أو عملات الميمز "degen" تماما مع ملف تعريف عالي المخاطر والمكافأة ، أيهما تختار؟
في الآونة الأخيرة ، بدأت معنويات السوق في التحول ، مع اكتساب جنون عملات الميمز قوة دفع كبيرة. وقد أدى ذلك إلى زيادة في المعاملات على سلاسل مثل Solana و Base. وصلت Memecoins مثل PEPE ، التي رسخت مكانتها بقوة ، إلى أعلى مستوياتها التاريخية. في بيئة السوق الحالية ، بعيدا عن المضاربة قصير الأجل ، تعكس شعبية memecoins طلبا متزايدا على العدالة بين الجماهير ، حيث تصوت الصناديق فعليا بأقدامها.
في المقابل ، شهدت العديد من الرموز المميزة ذات FDV العالية من المنصات الرئيسية انخفاضات مستمرة. ومن الأمثلة على ذلك AEVO و REZ وحتى المشروع الأول من Binance Megadrop ، رمز BounceBit BB ، الذي شهد خسائر يومية تقريبا منذ إدراجه ، مما أدى إلى محاصرة المستثمرين في خسائر كبيرة.
أدى هذا التناقض الصارخ إلى إعادة إشعال المناقشات والمناقشات داخل المجتمع حول مزايا memecoins مقابل الرموز المدعومة من VC. تستفيد Memecoins من التدفقات المستمرة لرأس المال والاهتمام بسبب شعبيتها التي يحركها المستخدم. وعلى العكس من ذلك، غالبا ما تعتمد المشاريع الجديدة التي تقدر قيمتها بعشرات المليارات من الدولارات على روايات كبرى أو مفاهيم عفا عليها الزمن، والتي يرفضها المجتمع بشكل متزايد. ويعد ذلك بمثابة دعوة للاستيقاظ لرأس المال المغامر وفرق المشاريع التي اعتادت على المسارات التقليدية، مما يسلط الضوء على الحاجة إلى التكيف مع ديناميكيات السوق المتطورة وتوقعات المجتمع.
في المقال السابق "Web3 لا ينام أبدا ، هل سينتهي "العصر الذهبي" للعالم مجال العملات الرقمية؟" ذكر ، "ما نحبه ليس "العصر الذهبي" ، ولكن عصر الفرص الوفيرة ". لقد فكر الكثيرون في صناعة التشفير في كيفية مشاركتهم في هذه الموجة إذا تمكنوا من العودة عشر سنوات إلى الوراء.
هل يجب أن يكتنزوا BTC؟ تصبح عمال المناجم؟ إنشاء Bitmain آخر؟ أو الانضمام كموظفين أوائل في BN؟ أفضل الخيارات تبدو بلا حدود. لقد تجاوز العقد الماضي في عالم العملات الرقمية الخيال حقا ، حيث ولد الأساطير والأقطاب داخل الصناعة مرارا وتكرارا.
ومع ذلك ، يظل الموضوع الدائم في عالم Web3 هو الربحية ، وهو أمر بالغ الأهمية لتطويره. عندما تجني البورصات وصناع السوق ورأس المال الاستثماري وفرق المشروع و KOLs المال بينما يستمر معظم المستخدمين العاديين في الخسارة ، فإن ذلك يسلط الضوء على المشكلات الهيكلية العميقة داخل السوق والتي لا يمكن تحملها في طويل الأمد.
وراء كل "طريقة خيالية لخسارة المال" ، قد يكون هناك مستخدمون يتوقفون عن استخدام منتجات Web3 ، ويبتعدون عن الرموز المميزة VC ، ويختارون memecoins التي تؤكد على الإنصاف والخصائص الشعبية. هذا التحول هو شكل من أشكال التمرد حيث تصوت الأموال بأقدامها.
إلى أن تنجح بعض تطبيقات النظام البيئي Web3 في إنشاء دورات القيمة بنجاح ، قد يشعر المستخدمون العاديون أنه "ليس لديهم مكان يذهبون إليه". ربما يكون هذا الاضطراب جزءا لا مفر منه من تطوير Web3 ، حيث تستمر صناعة التشفير في المضي قدما وسط الاستكشاف والاكتشاف.
هل واجهت أي مشاريع لسحب البساط في العام الماضي؟ هل تكبدت خسائر من الشراء في الذروة بسبب الضجيج من KOLs المؤثرة ، أو من هجمات التصيد الاحتيالي المتفشية بشكل متزايد؟ أو ربما اشتريت رموزا جديدة على أفضل المنصات فقط لرؤيتها تنخفض قيمتها باستمرار؟
من المحتمل أن يتردد صدى العديد من المستخدمين مع هذه التجارب ، بعد أن وقعوا في واحد على الأقل من هذه الفخاخ. هذا يمثل رحلة الاستثمار والمشاعر الحقيقية لمعظم المستثمرين العاديين خلال الفترة الماضية.
يصعب على المستخدمين حماية كل من مشكلات الأمان داخل السلسلة وتخفيض قيمة الأصول. حتى أن العديد من المزالق الشائعة أصبحت صناعية ، مما أدى إلى اقتلاع حتى أصغر المستثمرين.
ستقيم هذه المقالة المزالق المتنوعة بشكل متزايد في عالم العملات الرقمية وتناقش ما إذا كانت لا تزال هناك فرص مربحة للمستخدمين العاديين في صناعة التشفير.
1) اتجاه سحب السجاد الصناعي
أولا ، أصبحت مخططات سحب السجاد متطورة بشكل متزايد ، مع الحالة الأكثر فظاعة هي ZKasino:
في 20 أبريل ، قارن مستخدمو المجتمع الصفحات التاريخية على Wayback Machine ووجدوا أن ZKasino قد حذفت عبارة "سيتم إرجاع إثيريوم ويمكن ردمها مرة أخرى في هذه المرحلة" من قسم أموال Bridge على موقع الويب الخاص بهم. في الوقت نفسه ، لم يتمكن مستخدمو المجتمع من سحب الأموال ، وتم كتم صوت Telegram الرسمي ل ZKasino من قبل المسؤولين ، وتوقفت تحديثات وسائل التواصل الاجتماعي. تجاوز المبلغ الإجمالي المخادع 20 مليون دولار.
ولكن من المثير للاهتمام ، قبل شهر واحد فقط في مارس ، أعلنت ZKasino عن الانتهاء من جولة التمويل Series A بقيمة 350 مليون دولار ، على الرغم من عدم الكشف عن المبلغ المحدد. وشاركت في هذه الجولة العديد من البورصات وشركات رأس المال الاستثماري.
بالإضافة إلى ذلك ، لم يشهد النظام البيئي zkSync ، الذي يشار إليه غالبا بسخرية باسم "سلسلة البساط" ، حوادث أمنية متكررة فحسب ، بل شهد أيضا اتجاها واضحا نحو المخططات الصناعية التي تستفيد من الضجيج وتنفذ عمليات الاحتيال بسرعة. ومن الأمثلة الحديثة على ذلك النظام البيئي zkSync DEX Merlin ، والذي شهد سحبا للبساط ينطوي على ملايين الدولارات.
تجدر الإشارة إلى أن جودة المشاريع داخل النظام البيئي zkSync تختلف اختلافا كبيرا. أثناء المشاركة في مشاريع zkSync ، يجب على المستخدمين أن يظلوا يقظين وأن يكونوا حذرين من المخاطر المختلفة التي تنطوي عليها.
2) هجمات هاكر/التصيد المتفشية بشكل متزايد
واحدة من أبرز الحالات في مجال الأمن داخل السلسلة مؤخرا هي "هجوم التصيد الاحتيالي للبادئة واللاحقة" المألوف الآن. في هذا الحادث ، وقع عنوان حوت ضحية لهجوم تصيد من عنوان يحمل نفس البادئة واللاحقة ، وخسر 1،155 WBTC ، بقيمة تزيد عن 400 مليون يوان! على الرغم من أن المتسلل أعاد الأموال في النهاية بسبب ضغوط مختلفة ، إلا أن الحادث سلط الضوء على نسبة المخاطرة إلى المكافأة العالية لهجمات التصيد الاحتيالي هذه ، حيث يمكن لمحاولة واحدة ناجحة أن توفر مكاسب مدى الحياة.
أصبحت هجمات التصيد الاحتيالي المماثلة صناعية خلال الأشهر الستة الماضية. يقوم المتسللون بإنشاء عدد هائل من عناوين داخل السلسلة مع مطابق بادئات ولواحق كتجمع بذور تحضيري. بمجرد مشاركة عنوان في معاملة ، فإنهم سرعان ما يجدون عنوانا مطابق من مجموعة البذور وينفذون تحويلا ذا صلة عبر عقد ، مما يلقي بشبكة واسعة على أمل القبض على ضحية.
هبوط بعض المستخدمين لهذا لأنهم ينسخون العنوان الهدف مباشرة من سجلات المعاملات ويتحققون فقط من الأحرف القليلة الأولى والأخيرة. وفقا لمؤسس SlowMist Yu Jian ، فإن هجمات التصيد التي تستهدف عناوين البادئة واللاحقة نفسها هي "لعبة احتمالية حيث يلقي المتسللون شبكة واسعة ، في انتظار أن يأخذ شخص ما الطعم".
هذه مجرد لمحة عن هجمات القراصنة المتفشية بشكل متزايد. بالنسبة للمستخدمين العاديين ، فإن عالم داخل السلسلة النابض بالحياة محفوف بالمخاطر المرئية وغير المرئية التي تنمو بشكل كبير ، بينما يكافح وعيهم بالوقاية من المخاطر لمواكبة ذلك.
بشكل عام ، أصبحت الهجمات على blockchain والمحافظ ومنصات DeFi أكثر تنوعا ، مع هجمات الهندسة الاجتماعية أيضا على ارتفع. وهذا يجعل DeFi المخاطر الأمنية أشبه بمطاردة غير متكافئة في اتجاه واحد: ATM لا نهاية له للعباقرة التقنيين، ولكنه سيف ديموقليس بالنسبة لمعظم المستخدمين العاديين، الذين لا يمكنهم سوى البقاء يقظين وتجنب التراخيص العرضية، والاعتماد بشكل كبير على الحظ.
حتى الآن ، تشكل هجمات التصيد الاحتيالي والهندسة الاجتماعية المخاطر الأكثر شيوعا للمستخدمين العاديين الذين يفقدون الأموال في Web3 ، والتي تفاقمت بسبب نقاط الضعف الإضافية في العقود الذكية. ينتج عن كل عملية احتيال ناجحة مستخدم Web3 أقل ، وبدون مستخدمين جدد ، لا يمكن أن يزدهر نظام Web3 البيئي. هذا هو واحد من أكبر الأضرار لصناعة التشفير.
3) كول شلن
بالنسبة لمعظم المستخدمين العاديين ، يعد اتباع الشلن من مختلف KOLs المشفرة (قادة الرأي الرئيسيين) على وسائل التواصل الاجتماعي مصدرا رئيسيا لمعلومات ألفا. وقد أدى ذلك إلى مفهوم "جولات KOL" ، حيث يمكن ل KOLs ، الذين يتمتعون بنفوذ كبير على مستثمري التجزئة ، في بعض الأحيان تأمين شروط أفضل من VCs المؤسسية ، مثل فترات إغلاق أقصر وخصومات تقييم أعمق.
على سبيل المثال ، أكملت Monad Labs مؤخرا جولة التمويل جديدة بقيمة 3 مليارات دولار. كشف المطلعون أنه تم السماح لبعض KOLs الصناعية بالاستثمار في خمس سقف تقييم Paradigm.
هل اتباع شلن KOL يضمن الأرباح؟ وفقا لدراسة أجراها باحثون من جامعة هارفارد ومؤسسات أخرى ، والتي حللت ما يقرب من 36000 تغريدة من 180 من أشهر المؤثرين في مجال التشفير الذين ذكروا أكثر من 1600 رمز ، كانت النتائج أقل من واعدة:
عندما تغرد KOL حول رمز مميز ، فإن متوسط العائد بعد يوم واحد (يومين) هو 1.83٪ (1.57٪). بالنسبة لمشاريع التشفير خارج أعلى 100 من حيث القيمة السوقية ، فإن العائد بعد يوم واحد من الشلن هو 3.86٪. ومع ذلك ، تبدأ المكاسب في الانخفاض بشكل كبير بدءا من اليوم الخامس بعد التغريدة. متوسط العائد من اليوم الثاني إلى اليوم الخامس هو -1.02٪ ، مما يشير إلى أن أكثر من نصف المكاسب الأولية يتم القضاء عليها في غضون خمسة أيام تداول.
4) الانخفاض المستمر في الرموز VC
في مواجهة FDV مرتفع (تقييم مخفف بالكامل) ، أو انخفاض العرض المتداول VC الرمز المميز ، أو عملات الميمز "degen" تماما مع ملف تعريف عالي المخاطر والمكافأة ، أيهما تختار؟
في الآونة الأخيرة ، بدأت معنويات السوق في التحول ، مع اكتساب جنون عملات الميمز قوة دفع كبيرة. وقد أدى ذلك إلى زيادة في المعاملات على سلاسل مثل Solana و Base. وصلت Memecoins مثل PEPE ، التي رسخت مكانتها بقوة ، إلى أعلى مستوياتها التاريخية. في بيئة السوق الحالية ، بعيدا عن المضاربة قصير الأجل ، تعكس شعبية memecoins طلبا متزايدا على العدالة بين الجماهير ، حيث تصوت الصناديق فعليا بأقدامها.
في المقابل ، شهدت العديد من الرموز المميزة ذات FDV العالية من المنصات الرئيسية انخفاضات مستمرة. ومن الأمثلة على ذلك AEVO و REZ وحتى المشروع الأول من Binance Megadrop ، رمز BounceBit BB ، الذي شهد خسائر يومية تقريبا منذ إدراجه ، مما أدى إلى محاصرة المستثمرين في خسائر كبيرة.
أدى هذا التناقض الصارخ إلى إعادة إشعال المناقشات والمناقشات داخل المجتمع حول مزايا memecoins مقابل الرموز المدعومة من VC. تستفيد Memecoins من التدفقات المستمرة لرأس المال والاهتمام بسبب شعبيتها التي يحركها المستخدم. وعلى العكس من ذلك، غالبا ما تعتمد المشاريع الجديدة التي تقدر قيمتها بعشرات المليارات من الدولارات على روايات كبرى أو مفاهيم عفا عليها الزمن، والتي يرفضها المجتمع بشكل متزايد. ويعد ذلك بمثابة دعوة للاستيقاظ لرأس المال المغامر وفرق المشاريع التي اعتادت على المسارات التقليدية، مما يسلط الضوء على الحاجة إلى التكيف مع ديناميكيات السوق المتطورة وتوقعات المجتمع.
في المقال السابق "Web3 لا ينام أبدا ، هل سينتهي "العصر الذهبي" للعالم مجال العملات الرقمية؟" ذكر ، "ما نحبه ليس "العصر الذهبي" ، ولكن عصر الفرص الوفيرة ". لقد فكر الكثيرون في صناعة التشفير في كيفية مشاركتهم في هذه الموجة إذا تمكنوا من العودة عشر سنوات إلى الوراء.
هل يجب أن يكتنزوا BTC؟ تصبح عمال المناجم؟ إنشاء Bitmain آخر؟ أو الانضمام كموظفين أوائل في BN؟ أفضل الخيارات تبدو بلا حدود. لقد تجاوز العقد الماضي في عالم العملات الرقمية الخيال حقا ، حيث ولد الأساطير والأقطاب داخل الصناعة مرارا وتكرارا.
ومع ذلك ، يظل الموضوع الدائم في عالم Web3 هو الربحية ، وهو أمر بالغ الأهمية لتطويره. عندما تجني البورصات وصناع السوق ورأس المال الاستثماري وفرق المشروع و KOLs المال بينما يستمر معظم المستخدمين العاديين في الخسارة ، فإن ذلك يسلط الضوء على المشكلات الهيكلية العميقة داخل السوق والتي لا يمكن تحملها في طويل الأمد.
وراء كل "طريقة خيالية لخسارة المال" ، قد يكون هناك مستخدمون يتوقفون عن استخدام منتجات Web3 ، ويبتعدون عن الرموز المميزة VC ، ويختارون memecoins التي تؤكد على الإنصاف والخصائص الشعبية. هذا التحول هو شكل من أشكال التمرد حيث تصوت الأموال بأقدامها.
إلى أن تنجح بعض تطبيقات النظام البيئي Web3 في إنشاء دورات القيمة بنجاح ، قد يشعر المستخدمون العاديون أنه "ليس لديهم مكان يذهبون إليه". ربما يكون هذا الاضطراب جزءا لا مفر منه من تطوير Web3 ، حيث تستمر صناعة التشفير في المضي قدما وسط الاستكشاف والاكتشاف.