ومؤخرًا، في مقال بعنوان «البنى القائمة على النوايا ومخاطرها» من قبل شركة Paradigm، وهي شركة رأس مال استثماري معروفة في Web3، ظهرت «البروتوكولات والبنية التحتية المرتكزة على النوايا» باعتبارها الاتجاه الأول بين نطاقات العملات المشفرة العشرة. أثار هذا الاتجاه، جنبًا إلى جنب مع الجهود واستكشاف مشاريع مثل Bob the Solver و Anomo و DappOS في مؤتمر ETHCC في باريس، اهتمامًا كبيرًا في الصناعة بالهندسة التي تركز على النوايا وتركيزها. الهدف الأساسي من هذا النهج هو تحسين تجربة المستخدم بشكل كبير من خلال التخلص من تفاصيل المعاملات المعقدة، مما يجعله محركًا جديدًا لدفع اعتماد Web3. في مسابقة هاكاثون Token2049 الأخيرة، حقق المؤلف، جنبًا إلى جنب مع الفريق الفني لمحفظة AstroX (مع التركيز على منتجات نمو عائد الاستثمار المرتفع لجانب ToB)، مشروع المركز الثاني في مسار DeFi استنادًا إلى مفهوم النية: Ethtent. في هذه المقالة، سوف نتعمق في مفهوم «النية» بدءًا من رحلة تنفيذ Solver وتطبيق ERC4337 و UniSwapX، واستكشاف ماهية «النية»، وما إذا كان يمكن أن تكون جميلة جدًا، وتطبيقاتها المختلفة، والتحديات التي ينطوي عليها تنفيذها.
ومثلما يتجاوز مفهوم تجريد الحساب تطوير إيثريوم نفسها، يمكن إرجاع مفهوم «النية» المحدد إلى فلسفة تصميم بروتوكول DEX Wyvern في عام ٢٠١٨. الفكرة الأساسية لهذه الفلسفة هي أنه على عكس المعاملات التقليدية، يهتم المستخدمون العاديون أكثر باتساق ودقة النتائج بدلاً من عملية التنفيذ السلس. لنفكر في سيناريو أريد فيه إكمال مبادلة الرمز المميز.
يمكننا فهم البروتوكولات التي تركز على النية كمجموعة من العقود الموقعة التي تسمح للمستخدمين بالاستعانة بمصادر خارجية لعملية المعاملة لطرف ثالث دون التخلي عن السيطرة الكاملة. يحتاج المستخدمون فقط إلى تحديد نيتهم، ويمكن لتوقيع واحد تنفيذ العملية بأكملها. في هذه الحالة، تمثل المعاملة الطريقة التي تريدها تحديدًا، بينما تمثل النية ما تريد تحقيقه دون القلق بشأن تفاصيل التنفيذ.
على غرار تطور الإنترنت التقليدي، الذي مر بعملية مماثلة، بدأ مع مزودي الخدمة الذين يقدمون ما لديهم، ثم انتقل إلى مطابقة احتياجات المستخدم، وتطور أخيرًا إلى منصات خدمة ذكية تعزز دقة النوايا من خلال التوصيات الخوارزمية。 يمكن تلخيص التطور الأساسي للإنترنت على مدار العشرين عامًا الماضية على النحو التالي:
يعد مفهوم التركيز على النية واعدًا بالفعل، وقد أثبت تطوير Web2 أيضًا أنه مسار رئيسي لتوسيع اعتماد المستخدم. ومع ذلك، دعونا أولاً نفحص تطبيقه في السوق.
على الرغم من أن مفهوم التركيز على النية جديد نسبيًا، إلا أن هناك بالفعل العديد من المشاريع المعنية، ويتركز الكثير منها حول نية المستخدم. في مقال باستيان ويتزل، «البنى القائمة على النوايا والمشاريع التجريبية معها»، تمتصنيف العديد من المشاريع الرئيسية. يوضح الرسم التوضيحي أدناه أن العديد من البروتوكولات ليست في الواقع حلولًا للأغراض العامة، ولكنها حلول خاصة بالنوايا، مثل Uniswap و Seaport. يمثل هذا التقدم الطبيعي للحلول التي تركز على النية مقارنة بالحلول الرأسية التي تقوم بها web2. ومن ناحية أخرى، تعد ERC-4337 بنية تحتية لمساعدة النية، حيث يقلل وجود Bundler من ضرورة قيام المستخدمين بالدفع مقابل الغاز الأصلي.
ومع ذلك، لا يزال هدفنا الأساسي هو استكشاف نماذج الأعمال لهذه المشاريع وما إذا كانت كافية لدعم تنفيذ النية. في رأيي، أحد تطبيقات النوايا الرائدة قيد التشغيل حاليًا هو UniswapX، والذي يركز على تنفيذ النوايا للتداول، جنبًا إلى جنب مع ERC4337 كبنية تحتية ضرورية للنوايا.
بعد الإعلان الرسمي عن UniSwapX، شاركت على الفور كمالئ وشاركت أيضًا كربع في نظام RFQ. يكمن السبب في اعتباره أحد أكثر تطبيقات النوايا تطوراً وعملية في كونه النظام الأكثر نضجًا الذي يعالج بشكل مباشر الحوافز الاقتصادية للأطراف المقابلة في المعاملات القائمة على النوايا.
بالنظر إلى تطوير Uniswap V1-3، يمكن القول أن بروتوكولات AMM الحالية واجهت مشكلات محددة تتعلق بتكاليف المستخدم وأسعار التنفيذ ومسارات المعاملات وخدمات التوجيه وحوافز LP. في الوقت الحالي، تُحاط أسواق المبادلة بالكامل تقريبًا بـ MEV، ودائمًا ما تكون المقايضات واسعة النطاق محصورة، مما يؤدي إلى قيام المستخدمين دائمًا بتنفيذ الصفقات بأسوأ الأسعار، مع جني الأرباح من قبل MEV. يحاول إطلاق UniSwapX معالجة هذه المشاكل من خلال تغيير آلية تداول AMM بشكل أساسي. لمزيد من القراءة: تقرير بحث UniSwapX (الجزء 1): تلخيص تطوير V1-3، واستكشاف المبادئ والابتكارات والتحديات للجيل القادم من DEX
بحكم تعريفه، يعد UniSwapX بروتوكول توجيه جديد بدون إذن ومفتوح المصدر (GPL) وقائم على المزاد للتداول عبر AMM ومصادر السيولة الأخرى. فيما يتعلق بنماذج التشغيل لأسواق تداول Web3، هناك بشكل عام ثلاثة أنواع، بالإضافة إلى نموذج AMM:
من ناحية أخرى، تحولت UniSwapx من نموذج AMM لـ Uniswap V1-3 إلى نموذج دفتر الطلبات خارج السلسلة للمطابقة على السلسلة وتنفيذ الصفقات.
من وجهة نظر المستخدم، إذا كان السيناريو هو أن المستخدم يريد تداول ETH < = > و USDT بسعر حوالي 1900 (مما يسمح بانزلاق بنسبة 2٪)، فإنه يحتاج فقط إلى:
بالنسبة للمستخدم، هذا كل ما يحتاج إلى القيام به. من وجهة نظر Filler، فهم الذين يكملون أوامر تداول المستخدم بنشاط. لديهم أموال وفيرة وخدمات معلومات بارعة عبر السلاسل ونظام مراقبة للسلسلة بأكملها وحالة DexPool. إنهم بحاجة إلى:
فلماذا يمتلك Filler مثل هذا الدافع للمعاملات؟ هذا يعيدنا إلى النموذج الاقتصادي لـ UniswapX.
القضية الرئيسية في تنفيذ النية هي الرغبة في نشرها. في السابق، واجهت DEX العديد من القيود مقارنة بـ CEX، مثل تكاليف المعاملات، و MEV، والانزلاق، والخسارة غير الدائمة، والمزيد. في المستقبل، ستتم مكافحة هذه القيود من قبل مجموعة أكثر احترافًا من Fillers ضد مجموعة MEV. تدريجيًا، سيأخذون جزءًا من الكعكة في المنافسة التكنولوجية ويعيدونه في النهاية إلى المستخدمين، ويشكلون دورة تطوير إيجابية (المزيد من المستخدمين الذين يستخدمون UnisWapx، والمزيد من الحشو يتلقون أرباحًا من الرسوم). بالإضافة إلى ذلك، سيتم توزيع تعقيد تقسيم المعاملات على السلسلة وتوجيهها إلى الأنظمة الخلفية. سيحتاج المستخدمون فقط إلى العمل كطرف أول لتقديم الطلبات دون الحاجة إلى القلق بشأن متاعب التوجيه. لذلك، هذه دورة اقتصادية فاضلة يستفيد فيها الطرفان، وسيتم دائمًا تنفيذ نموذج اقتصادي فاضل.
مزيد من القراءة: https://research.web3caff.com/zh/archives/10004?ref=shisi
في الرسم البياني أعلاه، يمثل القسم الموجود في الأسفل الوحدة التي تتمحور حول تجريد الحساب AA. بالنسبة لأنظمة مثل UnisWapx، نظرًا لأن المعاملات نفسها يتم إرسالها بواسطة مواد مالئة، يمكن للمستخدمين إكمال المعاملات عبر السلاسل دون الحاجة إلى الغاز. ومع ذلك، طوال دورة المعاملة بأكملها، لا يزال المستخدمون بحاجة إلى إرسال معاملة الموافقة أولاً للسماح بعقد UnisWapx على السلسلة لخصم أموال المستخدم. إذا كنت تريد حقًا تجربة تداول خالية من الاحتكاك (حيث لا يحتاج المستخدمون إلى بدء المعاملات)، فإن تصميم التكامل لـ ERC4337 كمدير الحساب ومسؤول الرواتب مطلوب. فيما يتعلق بـ ERC4337، فقد تلقيت بثًا مباشرًا وملخصات حول ماهيتها ومبادئ تنفيذها وتاريخ تطورها. لمزيد من القراءة، يمكنك الرجوع إلى شرح مفهوم تجريد الحساب في ساعة واحدة.
بعبارات بسيطة، ERC4337 عبارة عن مجموعة من البنية التحتية.
يتمثل جوهر التحسين لهذه الآلية في تعزيز وظائف محددة من خلال القدرة القابلة للتخصيص بدرجة كبيرة لـ CA، مثل محافظ التعافي الاجتماعي أو أطراف المشروع التي تساعد المستخدمين في دفع رسوم الغاز، ودعم USDT كطريقة دفع الغاز، وغيرها من الوظائف. ومع ذلك، سنقوم اليوم بتحليل قيمة 4337 إلى النية من منظور نموذج الأعمال. إذا نظرنا إلى الوراء، نعتقد أن UniSwapx لديها نموذج عمل جيد لأنه يسمح لكلا الطرفين المشاركين في المعاملات الرمزية (المستخدمين والمواد المالئة) بالاستفادة منه، مع كون MEV فقط هو الجانب الخاسر. ومع ذلك، عند التفكير، فإن ضمان ربح واستعداد الطرف المقابل من خلال رسوم المعاملات هو مجرد نموذج عمل واحد، وفي المستقبل، ستحقق معظم تطبيقات «النوايا» إيرادات مباشرة من خلال تقديم الخدمات للشركات (إلى B) أو عن طريق فرض رسوم المعاملات كمنتج رئيسي (إلى C). ومع ذلك، لا تقتصر خدمات المنتج الرئيسي على تلبية «النية» وحدها.
تمامًا مثل أنظمة الدفع مثل WeChat Pay أو Alipay، فإنها لا تفرض رسومًا على معاملات C2C، ولكنها عادةً ما تجمع رسوم معاملات بنسبة 0.6٪ عندما يسحب التجار الأموال (الأمر الذي يتطلب أيضًا الدفع إلى نظام المعاملات الأساسي). في العقد الماضي من معركة الإنترنت عبر الهاتف المحمول، كان التركيز بشكل أساسي على تحقيق عدد كبير من المستخدمين، ويمكن إنشاء حلقة الإيرادات بعد الوصول إلى قاعدة مستخدمين معينة.
لذلك، سيظهر المزيد من Dapps في المستقبل، ومن أجل تزويد المستخدمين بتجربة سلسة، سيكونون على استعداد لتقديم خوادم برسوم غاز معفاة. هذا مشابه لبروتوكول Lens الاجتماعي، حيث يرغبون في Polygon في دفع عشرات الآلاف من الدولارات في رسوم المعاملات نيابة عن المستخدمين كل أسبوع لتعزيز اعتماد المستخدم والنظام البيئي للمحتوى. بالمقارنة مع تكاليف الدعم التي كانت تصل إلى ملايين الدولارات يوميًا خلال حروب ركوب الخيل (ديدي ضد أوبر الصين)، فهذه مجرد نقطة في بحر.
لذلك، فإن آلية الضمان الأكثر توحيدًا وقابلية للتطبيق على نطاق واسع، بالإضافة إلى نظام ائتمان المنصة الأكثر موثوقية، سيتم بناؤها حتمًا على نظام مسؤول الرواتب ERC4337. (مشتق من MetaTransations ولكنها تتجاوز المعاملات الوصفية). إنه حساب عقد ذكي خاص يمكنه دفع رسوم الغاز نيابة عن الآخرين. يتطلب العقد الرئيسي للدفع بعض منطق التحقق لكل معاملة والشيكات أثناء المعاملة. يمكن لعقد Paymaster التحقق مما إذا كان هناك رصيد ERC-20 معتمد كافٍ في طريقة «ValidatePayMasterUserOp» ثم استخراجه باستخدام «TransferFrom» في مكالمة «PostOp». (لفهم منطق التنفيذ المحدد، يرجى الرجوع إلى تسجيل Bilibili المباشر المذكور في قسم القراءة الإضافية أعلاه.) بشكل عام، يعد هذا حلاً عالميًا خالٍ من الغاز مقارنة بالمعاملات الوصفية. إنه يزيل الارتباك بين الأصول غير القياسية ولا يحتوي على أي مشكلات في التوافق الأمامي (تتطلب المعاملات الوصفية تعديلات العقد للحصول على الدعم).
باختصار، النية رائعة حقًا، وهي أيضًا اتجاه يجب أن يستمر في التطوير والتحسين. بصرف النظر عن تحديات نموذج الأعمال، ما هي الصعوبات الفنية الأساسية لتنفيذه؟
على الرغم من أن العديد من الآراء حول تحليل النوايا تعتقد أن قدرة تحليل نية المعاملات التي يوفرها الذكاء الاصطناعي هي نقطة تحسين لتجربة المستخدم، فقد عملت سابقًا في صناعة السياسة الأمنية، وخلال ذلك الوقت، أدركت أن قابلية التفسير والاستنساخ هما أهم جوانب تطبيق الذكاء الاصطناعي في سيناريوهات صنع السياسات. على سبيل المثال، في حالة تعليق الحساب، إذا تعذر تقديم أسباب دقيقة لانتهاك السياسة، يصبح من الصعب تبرير تقديم المستخدمين لشكاواهم. وبالمثل، بالنسبة لأي نظام مالي، فإن السعي لتحقيق الاستقرار والاتساق أمر بالغ الأهمية، ولا يمكن لأي مؤسسة أن تضمن عدم مشاركة الذكاء الاصطناعي في أنشطة ضارة بمجرد وصولها إلى أذونات الأصول. لذلك لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يعمل إلا كأداة مساعدة لتحليل النوايا في المستقبل المنظور، ويتطلب تحليل البيانات على السلسلة فهمًا عميقًا لمبادئ تشغيل بلوكتشين. وبخلاف ذلك، من المرجح جدًا حدوث نتائج إيجابية كاذبة. لمزيد من القراءة: المخاطر الكامنة وراء تصنيف العقود في EVM
بالنسبة إلى IntentPool، على غرار مجموعة الذاكرة الخاصة بـ ERC4337، سيكون أيضًا تحديًا كبيرًا. أولًا، لا يمكن لـ IntentPool إعادة استخدام آلية تجمع الذاكرة لعملاء إيثريوم الحاليين (Geth وEirgon)، ويجب بناؤها بشكل منفصل. على الرغم من وجود BundlerPool من ERC4337 كمرجع، إلا أن تصميم مجمعات الذاكرة له إيجابيات وسلبيات خاصة به.
على أي حال، يعد تصميم آلية اكتشاف النوايا والمطابقة المتوافقة مع الحوافز وغير المركزية مهمة صعبة.
التوقيع له طبيعة غير قابلة للإلغاء، حتى إذا تمت إضافة وقت انتهاء الصلاحية إلى محتوى التوقيع، فلا تزال هناك مشكلة عدم القدرة على إلغاء التوقيع بتكلفة منخفضة قبل وقت انتهاء الصلاحية هذا (يجب أن يتم أي إلغاء من خلال المعاملات داخل السلسلة). لذلك، ظهرت بعض حلول النوايا العالمية الموحدة والتي تركز على الخصوصية مثل Anomo. من الصعب تحقيق حماية الخصوصية من خلال نظام EVM، لذلك يوجد حاليًا المزيد من التطورات المتطورة حول لغات النوايا الجديدة التي تركز على الخصوصية، مثل Juvix، والتي تُستخدم لإنشاء تطبيقات تركز على الخصوصية. يمكن تجميعها إلى WASM أو تجميعها في دوائر من خلال VampIR للتنفيذ الخاص على Anoma أو Ethereum باستخدام Taiga.
في الواقع، من المثير جدًا أن نرى مفهوم النية يكتسب شعبية. أخيرًا، لم يعد web3 منغمسًا في نفسه وبدأ في استكشاف طرق لاختراق عنق الزجاجة وتلبية احتياجات المستخدمين الحقيقيين. فقط من خلال التركيز على الاحتياجات العملية للمستخدمين، بدلاً من الانغماس في الروايات عالية المستوى، وتقديم خدمات مدروسة، يمكننا كسب تأييد مجموعة واسعة من المستخدمين تدريجيًا. في المستقبل، سيكون نموذج Intent إما مشابهًا لـ UniswapX، الذي يدر إيرادات من خلال دعم رسوم معاملات الطرف المقابل، أو سيشمل عددًا صغيرًا من العملاء ذوي الأجور المرتفعة وعددًا كبيرًا من مستخدمي النظام البيئي غير المدفوعين ولكن المهمين من منظور تصنيف المستخدم. لذلك، فإن مفهوم النية نفسه يتعلق بتحسين تجربة المستخدم للمنتجات، وليس فقط من أجل النية. بالإضافة إلى ذلك، ستكون DeFi أيضًا المرحلة الأولى لازدهار Intent. لقد دخل أكثر من 20 بروتوكولًا من بروتوكولات DeFi بالفعل في شراكة مع DappOS، وقامت Brink Trade بتطوير محرك Intent Engine، والذي يسمح باحتواء عمليات مثل Bridge و Swap و Transfer في نية واحدة من خلال توقيع واحد. علاوة على ذلك، تعمل البروتوكولات الراسخة مثل CowSwap و 1inch و Uniswap و LlamaSwap على توسيع وظائفها باستمرار لتلبية المقاصد المتنوعة للمستخدمين. في مسابقة الهاكاثون في Token2049، شاركت في مسار DeFi وقمت بتطوير أداة حل النوايا لسيناريو DCA (متوسط تكلفة الدولار) بمساعدة استراتيجية Swap عبر السلاسل + (يعمل نظام Ethtent كما هو موضح في الرسم البياني أدناه).
في الواقع، ليس من الصعب تحقيق القصد من المتطلبات الثابتة الرأسية الخاصة بالبنية التحتية الحالية لـ EVM. يتمثل التحدي الحقيقي في ظهور سوق حل النوايا أو إطار تعاوني يعرف باسم المعيار التعاوني في المستقبل. وهذا من شأنه أن يسمح للمحللين المختلفين بمزيد من الدمج وإعادة الاستخدام لتنفيذ حل حل موحد عالميًا لحل النوايا، وكذلك تخصيص نماذج اقتصادية لحل نوايا كلا الطرفين. غالبًا ما يتطلب التوحيد تعريفات قياسية من أعلى إلى أسفل. حاليًا، تأتي DappOS و Anomo في طليعة هذا المسار الذي يستحق التطلع إليه.。
الملحق: المسار المتمركز حول النية: هل يمكن أن تصبح بنية «التركيز على النية» محركًا جديدًا لاعتماد Web3 على نطاق واسع؟ https://research.web3caff.com/zh/archives/11091#comment-1393?ref=shisihttps://github.com/neeboo/ethtenthttps://www.paradigm.xyz/2023/06/intents#the-middlemen--their-mempoolshttps://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/64eca0013fa4090b747de18fhttps://bwetzel.medium.com/intent-based-architectures-and-projects-experimenting-with-them-c3ee63ae24c
ومؤخرًا، في مقال بعنوان «البنى القائمة على النوايا ومخاطرها» من قبل شركة Paradigm، وهي شركة رأس مال استثماري معروفة في Web3، ظهرت «البروتوكولات والبنية التحتية المرتكزة على النوايا» باعتبارها الاتجاه الأول بين نطاقات العملات المشفرة العشرة. أثار هذا الاتجاه، جنبًا إلى جنب مع الجهود واستكشاف مشاريع مثل Bob the Solver و Anomo و DappOS في مؤتمر ETHCC في باريس، اهتمامًا كبيرًا في الصناعة بالهندسة التي تركز على النوايا وتركيزها. الهدف الأساسي من هذا النهج هو تحسين تجربة المستخدم بشكل كبير من خلال التخلص من تفاصيل المعاملات المعقدة، مما يجعله محركًا جديدًا لدفع اعتماد Web3. في مسابقة هاكاثون Token2049 الأخيرة، حقق المؤلف، جنبًا إلى جنب مع الفريق الفني لمحفظة AstroX (مع التركيز على منتجات نمو عائد الاستثمار المرتفع لجانب ToB)، مشروع المركز الثاني في مسار DeFi استنادًا إلى مفهوم النية: Ethtent. في هذه المقالة، سوف نتعمق في مفهوم «النية» بدءًا من رحلة تنفيذ Solver وتطبيق ERC4337 و UniSwapX، واستكشاف ماهية «النية»، وما إذا كان يمكن أن تكون جميلة جدًا، وتطبيقاتها المختلفة، والتحديات التي ينطوي عليها تنفيذها.
ومثلما يتجاوز مفهوم تجريد الحساب تطوير إيثريوم نفسها، يمكن إرجاع مفهوم «النية» المحدد إلى فلسفة تصميم بروتوكول DEX Wyvern في عام ٢٠١٨. الفكرة الأساسية لهذه الفلسفة هي أنه على عكس المعاملات التقليدية، يهتم المستخدمون العاديون أكثر باتساق ودقة النتائج بدلاً من عملية التنفيذ السلس. لنفكر في سيناريو أريد فيه إكمال مبادلة الرمز المميز.
يمكننا فهم البروتوكولات التي تركز على النية كمجموعة من العقود الموقعة التي تسمح للمستخدمين بالاستعانة بمصادر خارجية لعملية المعاملة لطرف ثالث دون التخلي عن السيطرة الكاملة. يحتاج المستخدمون فقط إلى تحديد نيتهم، ويمكن لتوقيع واحد تنفيذ العملية بأكملها. في هذه الحالة، تمثل المعاملة الطريقة التي تريدها تحديدًا، بينما تمثل النية ما تريد تحقيقه دون القلق بشأن تفاصيل التنفيذ.
على غرار تطور الإنترنت التقليدي، الذي مر بعملية مماثلة، بدأ مع مزودي الخدمة الذين يقدمون ما لديهم، ثم انتقل إلى مطابقة احتياجات المستخدم، وتطور أخيرًا إلى منصات خدمة ذكية تعزز دقة النوايا من خلال التوصيات الخوارزمية。 يمكن تلخيص التطور الأساسي للإنترنت على مدار العشرين عامًا الماضية على النحو التالي:
يعد مفهوم التركيز على النية واعدًا بالفعل، وقد أثبت تطوير Web2 أيضًا أنه مسار رئيسي لتوسيع اعتماد المستخدم. ومع ذلك، دعونا أولاً نفحص تطبيقه في السوق.
على الرغم من أن مفهوم التركيز على النية جديد نسبيًا، إلا أن هناك بالفعل العديد من المشاريع المعنية، ويتركز الكثير منها حول نية المستخدم. في مقال باستيان ويتزل، «البنى القائمة على النوايا والمشاريع التجريبية معها»، تمتصنيف العديد من المشاريع الرئيسية. يوضح الرسم التوضيحي أدناه أن العديد من البروتوكولات ليست في الواقع حلولًا للأغراض العامة، ولكنها حلول خاصة بالنوايا، مثل Uniswap و Seaport. يمثل هذا التقدم الطبيعي للحلول التي تركز على النية مقارنة بالحلول الرأسية التي تقوم بها web2. ومن ناحية أخرى، تعد ERC-4337 بنية تحتية لمساعدة النية، حيث يقلل وجود Bundler من ضرورة قيام المستخدمين بالدفع مقابل الغاز الأصلي.
ومع ذلك، لا يزال هدفنا الأساسي هو استكشاف نماذج الأعمال لهذه المشاريع وما إذا كانت كافية لدعم تنفيذ النية. في رأيي، أحد تطبيقات النوايا الرائدة قيد التشغيل حاليًا هو UniswapX، والذي يركز على تنفيذ النوايا للتداول، جنبًا إلى جنب مع ERC4337 كبنية تحتية ضرورية للنوايا.
بعد الإعلان الرسمي عن UniSwapX، شاركت على الفور كمالئ وشاركت أيضًا كربع في نظام RFQ. يكمن السبب في اعتباره أحد أكثر تطبيقات النوايا تطوراً وعملية في كونه النظام الأكثر نضجًا الذي يعالج بشكل مباشر الحوافز الاقتصادية للأطراف المقابلة في المعاملات القائمة على النوايا.
بالنظر إلى تطوير Uniswap V1-3، يمكن القول أن بروتوكولات AMM الحالية واجهت مشكلات محددة تتعلق بتكاليف المستخدم وأسعار التنفيذ ومسارات المعاملات وخدمات التوجيه وحوافز LP. في الوقت الحالي، تُحاط أسواق المبادلة بالكامل تقريبًا بـ MEV، ودائمًا ما تكون المقايضات واسعة النطاق محصورة، مما يؤدي إلى قيام المستخدمين دائمًا بتنفيذ الصفقات بأسوأ الأسعار، مع جني الأرباح من قبل MEV. يحاول إطلاق UniSwapX معالجة هذه المشاكل من خلال تغيير آلية تداول AMM بشكل أساسي. لمزيد من القراءة: تقرير بحث UniSwapX (الجزء 1): تلخيص تطوير V1-3، واستكشاف المبادئ والابتكارات والتحديات للجيل القادم من DEX
بحكم تعريفه، يعد UniSwapX بروتوكول توجيه جديد بدون إذن ومفتوح المصدر (GPL) وقائم على المزاد للتداول عبر AMM ومصادر السيولة الأخرى. فيما يتعلق بنماذج التشغيل لأسواق تداول Web3، هناك بشكل عام ثلاثة أنواع، بالإضافة إلى نموذج AMM:
من ناحية أخرى، تحولت UniSwapx من نموذج AMM لـ Uniswap V1-3 إلى نموذج دفتر الطلبات خارج السلسلة للمطابقة على السلسلة وتنفيذ الصفقات.
من وجهة نظر المستخدم، إذا كان السيناريو هو أن المستخدم يريد تداول ETH < = > و USDT بسعر حوالي 1900 (مما يسمح بانزلاق بنسبة 2٪)، فإنه يحتاج فقط إلى:
بالنسبة للمستخدم، هذا كل ما يحتاج إلى القيام به. من وجهة نظر Filler، فهم الذين يكملون أوامر تداول المستخدم بنشاط. لديهم أموال وفيرة وخدمات معلومات بارعة عبر السلاسل ونظام مراقبة للسلسلة بأكملها وحالة DexPool. إنهم بحاجة إلى:
فلماذا يمتلك Filler مثل هذا الدافع للمعاملات؟ هذا يعيدنا إلى النموذج الاقتصادي لـ UniswapX.
القضية الرئيسية في تنفيذ النية هي الرغبة في نشرها. في السابق، واجهت DEX العديد من القيود مقارنة بـ CEX، مثل تكاليف المعاملات، و MEV، والانزلاق، والخسارة غير الدائمة، والمزيد. في المستقبل، ستتم مكافحة هذه القيود من قبل مجموعة أكثر احترافًا من Fillers ضد مجموعة MEV. تدريجيًا، سيأخذون جزءًا من الكعكة في المنافسة التكنولوجية ويعيدونه في النهاية إلى المستخدمين، ويشكلون دورة تطوير إيجابية (المزيد من المستخدمين الذين يستخدمون UnisWapx، والمزيد من الحشو يتلقون أرباحًا من الرسوم). بالإضافة إلى ذلك، سيتم توزيع تعقيد تقسيم المعاملات على السلسلة وتوجيهها إلى الأنظمة الخلفية. سيحتاج المستخدمون فقط إلى العمل كطرف أول لتقديم الطلبات دون الحاجة إلى القلق بشأن متاعب التوجيه. لذلك، هذه دورة اقتصادية فاضلة يستفيد فيها الطرفان، وسيتم دائمًا تنفيذ نموذج اقتصادي فاضل.
مزيد من القراءة: https://research.web3caff.com/zh/archives/10004?ref=shisi
في الرسم البياني أعلاه، يمثل القسم الموجود في الأسفل الوحدة التي تتمحور حول تجريد الحساب AA. بالنسبة لأنظمة مثل UnisWapx، نظرًا لأن المعاملات نفسها يتم إرسالها بواسطة مواد مالئة، يمكن للمستخدمين إكمال المعاملات عبر السلاسل دون الحاجة إلى الغاز. ومع ذلك، طوال دورة المعاملة بأكملها، لا يزال المستخدمون بحاجة إلى إرسال معاملة الموافقة أولاً للسماح بعقد UnisWapx على السلسلة لخصم أموال المستخدم. إذا كنت تريد حقًا تجربة تداول خالية من الاحتكاك (حيث لا يحتاج المستخدمون إلى بدء المعاملات)، فإن تصميم التكامل لـ ERC4337 كمدير الحساب ومسؤول الرواتب مطلوب. فيما يتعلق بـ ERC4337، فقد تلقيت بثًا مباشرًا وملخصات حول ماهيتها ومبادئ تنفيذها وتاريخ تطورها. لمزيد من القراءة، يمكنك الرجوع إلى شرح مفهوم تجريد الحساب في ساعة واحدة.
بعبارات بسيطة، ERC4337 عبارة عن مجموعة من البنية التحتية.
يتمثل جوهر التحسين لهذه الآلية في تعزيز وظائف محددة من خلال القدرة القابلة للتخصيص بدرجة كبيرة لـ CA، مثل محافظ التعافي الاجتماعي أو أطراف المشروع التي تساعد المستخدمين في دفع رسوم الغاز، ودعم USDT كطريقة دفع الغاز، وغيرها من الوظائف. ومع ذلك، سنقوم اليوم بتحليل قيمة 4337 إلى النية من منظور نموذج الأعمال. إذا نظرنا إلى الوراء، نعتقد أن UniSwapx لديها نموذج عمل جيد لأنه يسمح لكلا الطرفين المشاركين في المعاملات الرمزية (المستخدمين والمواد المالئة) بالاستفادة منه، مع كون MEV فقط هو الجانب الخاسر. ومع ذلك، عند التفكير، فإن ضمان ربح واستعداد الطرف المقابل من خلال رسوم المعاملات هو مجرد نموذج عمل واحد، وفي المستقبل، ستحقق معظم تطبيقات «النوايا» إيرادات مباشرة من خلال تقديم الخدمات للشركات (إلى B) أو عن طريق فرض رسوم المعاملات كمنتج رئيسي (إلى C). ومع ذلك، لا تقتصر خدمات المنتج الرئيسي على تلبية «النية» وحدها.
تمامًا مثل أنظمة الدفع مثل WeChat Pay أو Alipay، فإنها لا تفرض رسومًا على معاملات C2C، ولكنها عادةً ما تجمع رسوم معاملات بنسبة 0.6٪ عندما يسحب التجار الأموال (الأمر الذي يتطلب أيضًا الدفع إلى نظام المعاملات الأساسي). في العقد الماضي من معركة الإنترنت عبر الهاتف المحمول، كان التركيز بشكل أساسي على تحقيق عدد كبير من المستخدمين، ويمكن إنشاء حلقة الإيرادات بعد الوصول إلى قاعدة مستخدمين معينة.
لذلك، سيظهر المزيد من Dapps في المستقبل، ومن أجل تزويد المستخدمين بتجربة سلسة، سيكونون على استعداد لتقديم خوادم برسوم غاز معفاة. هذا مشابه لبروتوكول Lens الاجتماعي، حيث يرغبون في Polygon في دفع عشرات الآلاف من الدولارات في رسوم المعاملات نيابة عن المستخدمين كل أسبوع لتعزيز اعتماد المستخدم والنظام البيئي للمحتوى. بالمقارنة مع تكاليف الدعم التي كانت تصل إلى ملايين الدولارات يوميًا خلال حروب ركوب الخيل (ديدي ضد أوبر الصين)، فهذه مجرد نقطة في بحر.
لذلك، فإن آلية الضمان الأكثر توحيدًا وقابلية للتطبيق على نطاق واسع، بالإضافة إلى نظام ائتمان المنصة الأكثر موثوقية، سيتم بناؤها حتمًا على نظام مسؤول الرواتب ERC4337. (مشتق من MetaTransations ولكنها تتجاوز المعاملات الوصفية). إنه حساب عقد ذكي خاص يمكنه دفع رسوم الغاز نيابة عن الآخرين. يتطلب العقد الرئيسي للدفع بعض منطق التحقق لكل معاملة والشيكات أثناء المعاملة. يمكن لعقد Paymaster التحقق مما إذا كان هناك رصيد ERC-20 معتمد كافٍ في طريقة «ValidatePayMasterUserOp» ثم استخراجه باستخدام «TransferFrom» في مكالمة «PostOp». (لفهم منطق التنفيذ المحدد، يرجى الرجوع إلى تسجيل Bilibili المباشر المذكور في قسم القراءة الإضافية أعلاه.) بشكل عام، يعد هذا حلاً عالميًا خالٍ من الغاز مقارنة بالمعاملات الوصفية. إنه يزيل الارتباك بين الأصول غير القياسية ولا يحتوي على أي مشكلات في التوافق الأمامي (تتطلب المعاملات الوصفية تعديلات العقد للحصول على الدعم).
باختصار، النية رائعة حقًا، وهي أيضًا اتجاه يجب أن يستمر في التطوير والتحسين. بصرف النظر عن تحديات نموذج الأعمال، ما هي الصعوبات الفنية الأساسية لتنفيذه؟
على الرغم من أن العديد من الآراء حول تحليل النوايا تعتقد أن قدرة تحليل نية المعاملات التي يوفرها الذكاء الاصطناعي هي نقطة تحسين لتجربة المستخدم، فقد عملت سابقًا في صناعة السياسة الأمنية، وخلال ذلك الوقت، أدركت أن قابلية التفسير والاستنساخ هما أهم جوانب تطبيق الذكاء الاصطناعي في سيناريوهات صنع السياسات. على سبيل المثال، في حالة تعليق الحساب، إذا تعذر تقديم أسباب دقيقة لانتهاك السياسة، يصبح من الصعب تبرير تقديم المستخدمين لشكاواهم. وبالمثل، بالنسبة لأي نظام مالي، فإن السعي لتحقيق الاستقرار والاتساق أمر بالغ الأهمية، ولا يمكن لأي مؤسسة أن تضمن عدم مشاركة الذكاء الاصطناعي في أنشطة ضارة بمجرد وصولها إلى أذونات الأصول. لذلك لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يعمل إلا كأداة مساعدة لتحليل النوايا في المستقبل المنظور، ويتطلب تحليل البيانات على السلسلة فهمًا عميقًا لمبادئ تشغيل بلوكتشين. وبخلاف ذلك، من المرجح جدًا حدوث نتائج إيجابية كاذبة. لمزيد من القراءة: المخاطر الكامنة وراء تصنيف العقود في EVM
بالنسبة إلى IntentPool، على غرار مجموعة الذاكرة الخاصة بـ ERC4337، سيكون أيضًا تحديًا كبيرًا. أولًا، لا يمكن لـ IntentPool إعادة استخدام آلية تجمع الذاكرة لعملاء إيثريوم الحاليين (Geth وEirgon)، ويجب بناؤها بشكل منفصل. على الرغم من وجود BundlerPool من ERC4337 كمرجع، إلا أن تصميم مجمعات الذاكرة له إيجابيات وسلبيات خاصة به.
على أي حال، يعد تصميم آلية اكتشاف النوايا والمطابقة المتوافقة مع الحوافز وغير المركزية مهمة صعبة.
التوقيع له طبيعة غير قابلة للإلغاء، حتى إذا تمت إضافة وقت انتهاء الصلاحية إلى محتوى التوقيع، فلا تزال هناك مشكلة عدم القدرة على إلغاء التوقيع بتكلفة منخفضة قبل وقت انتهاء الصلاحية هذا (يجب أن يتم أي إلغاء من خلال المعاملات داخل السلسلة). لذلك، ظهرت بعض حلول النوايا العالمية الموحدة والتي تركز على الخصوصية مثل Anomo. من الصعب تحقيق حماية الخصوصية من خلال نظام EVM، لذلك يوجد حاليًا المزيد من التطورات المتطورة حول لغات النوايا الجديدة التي تركز على الخصوصية، مثل Juvix، والتي تُستخدم لإنشاء تطبيقات تركز على الخصوصية. يمكن تجميعها إلى WASM أو تجميعها في دوائر من خلال VampIR للتنفيذ الخاص على Anoma أو Ethereum باستخدام Taiga.
في الواقع، من المثير جدًا أن نرى مفهوم النية يكتسب شعبية. أخيرًا، لم يعد web3 منغمسًا في نفسه وبدأ في استكشاف طرق لاختراق عنق الزجاجة وتلبية احتياجات المستخدمين الحقيقيين. فقط من خلال التركيز على الاحتياجات العملية للمستخدمين، بدلاً من الانغماس في الروايات عالية المستوى، وتقديم خدمات مدروسة، يمكننا كسب تأييد مجموعة واسعة من المستخدمين تدريجيًا. في المستقبل، سيكون نموذج Intent إما مشابهًا لـ UniswapX، الذي يدر إيرادات من خلال دعم رسوم معاملات الطرف المقابل، أو سيشمل عددًا صغيرًا من العملاء ذوي الأجور المرتفعة وعددًا كبيرًا من مستخدمي النظام البيئي غير المدفوعين ولكن المهمين من منظور تصنيف المستخدم. لذلك، فإن مفهوم النية نفسه يتعلق بتحسين تجربة المستخدم للمنتجات، وليس فقط من أجل النية. بالإضافة إلى ذلك، ستكون DeFi أيضًا المرحلة الأولى لازدهار Intent. لقد دخل أكثر من 20 بروتوكولًا من بروتوكولات DeFi بالفعل في شراكة مع DappOS، وقامت Brink Trade بتطوير محرك Intent Engine، والذي يسمح باحتواء عمليات مثل Bridge و Swap و Transfer في نية واحدة من خلال توقيع واحد. علاوة على ذلك، تعمل البروتوكولات الراسخة مثل CowSwap و 1inch و Uniswap و LlamaSwap على توسيع وظائفها باستمرار لتلبية المقاصد المتنوعة للمستخدمين. في مسابقة الهاكاثون في Token2049، شاركت في مسار DeFi وقمت بتطوير أداة حل النوايا لسيناريو DCA (متوسط تكلفة الدولار) بمساعدة استراتيجية Swap عبر السلاسل + (يعمل نظام Ethtent كما هو موضح في الرسم البياني أدناه).
في الواقع، ليس من الصعب تحقيق القصد من المتطلبات الثابتة الرأسية الخاصة بالبنية التحتية الحالية لـ EVM. يتمثل التحدي الحقيقي في ظهور سوق حل النوايا أو إطار تعاوني يعرف باسم المعيار التعاوني في المستقبل. وهذا من شأنه أن يسمح للمحللين المختلفين بمزيد من الدمج وإعادة الاستخدام لتنفيذ حل حل موحد عالميًا لحل النوايا، وكذلك تخصيص نماذج اقتصادية لحل نوايا كلا الطرفين. غالبًا ما يتطلب التوحيد تعريفات قياسية من أعلى إلى أسفل. حاليًا، تأتي DappOS و Anomo في طليعة هذا المسار الذي يستحق التطلع إليه.。
الملحق: المسار المتمركز حول النية: هل يمكن أن تصبح بنية «التركيز على النية» محركًا جديدًا لاعتماد Web3 على نطاق واسع؟ https://research.web3caff.com/zh/archives/11091#comment-1393?ref=shisihttps://github.com/neeboo/ethtenthttps://www.paradigm.xyz/2023/06/intents#the-middlemen--their-mempoolshttps://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/64eca0013fa4090b747de18fhttps://bwetzel.medium.com/intent-based-architectures-and-projects-experimenting-with-them-c3ee63ae24c