إذا كنت مرتبكًا عند أول لقاء مع مفهوم "تجريد السلسلة"، فأنت لست وحدك.

- يبدو أنه مهم ، مع العديد من المشاريع والتمويل الكبير الذي يدعي أن يكون القياسي ... ومع ذلك ، لا يزال الفائدة العملية لـ "تجريد السلسلة" غير واضحة. هل "تجريد السلسلة" مجرد كلمة مطلقة أخرى في خط الأنابيب Web3؟

سيستكشف هذا المقال المفهوم من الأساس، بهدف استخلاص نقاط نظر قيمة من بحر الغموض.

TL;DR:

• هدف التجريد هو إخفاء التعقيد. في سياق الويب3، يتجاوز مستوى التجريد في كثير من الأحيان ذلك في الويب2، مما يجعله أكثر تحديا.
• يخفض التعدد إلى مستوى الحدود في بناء سلاسل كتل عامة، بينما يتضمن تجريد السلسلة إعادة هيكلة علاقات سلاسل الكتل وتحسين تجربة المستخدم/المطور.
• تمييز تحويلات الأصول بين السلاسل العابرة للسلاسل، والاتصال عبر السلاسل، والتشغيل المتفاعل، والتجريد من السلسلة: مجموعة من المفاهيم المتصلة ببعضها البعض والتي تتمحور حول تنسيق تغييرات الحالة (المعاملات) عبر عدة سلاسل، على الرغم من أن التنفيذ العملي غالبًا ما يشوب هذه التمييزات.
• تتزايد شعبية حلول التجريد المبنية على النوايا في الهندسة المعمارية ، مع تشكيل العديد من المنتجات المبنية على المكونات تدريجياً شكل التجريد النهائي للسلسلة.
• مناقشة تجري حول التجريد السلسلي وتقدمه لا يزالان مقيدين بنهج البنية التحتية أولاً. لكي يتطور التجريد السلسلي ويصبح مسألة مهمة، يتطلب زيادة النشاط على السلسلة، وتقدمًا في التجزئة النمطية، وقاعدة متزايدة من المستخدمين والمطورين.
• مستقبل تجريد السلسلة ليس مسارًا مباشرًا ويتطلب النظر في تأثيره على سلاسل الكتل طويلة الذيل واستكشاف التطبيقات غير الديفي.

ما هو تجريد السلسلة؟

1. هل تجريد السلسلة مشكلة حقيقية؟
2. إذا كان الأمر كذلك، فإلى أي فئة من المشاكل يندرج؟
3. ما هي الفروقات بين السلسلة العابرة، التوافقية، وتجريد السلسلة؟

هل التجريد المتسلسل مشكلة حقيقية؟

- ليس بالضرورة. صحة المشكلة تعتمد على سياقها، تماما مثل طرح الأشخاص قبل 500 عام عن أزمة الطاقة.

إذًا، من أين تأتي مناقشتنا لتجريد السلسلة؟

قد تشمل وجهات النظر المختلفة كلمات رئيسية مثل خارطة طريق إيثريوم وتجزئة الوحدات والنية والتبني الجماعي... يبدو أن الرؤية الأكثر توضيحًا حاليًا هي أن تجريد السلسلة يمثل النصف الثاني من تجزئة الوحدات.

لفهم هذا الرأي ، من الضروري تعريف تجريد السلسلة.

في علم الحاسوب ، يشير "التجريد" إلى عملية فصل العمليات والمفاهيم عالية المستوى عن العمليات الأساسية ، بهدف تبسيط الفهم عن طريق إخفاء التعقيد. على سبيل المثال ، معظم مستخدمي الويب 2 يحتاجون فقط إلى معرفة المتصفحات و ChatGPT ، دون الحاجة إلى فهم المحتوى أو المفاهيم الأساسية.

بالمثل:

• تجريب الحساب: يخفي المعلومات الداخلية مثل عناوين حساب سلسلة الكتل، والمفاتيح الخاصة، والعبارات الذاكرة لتحقيق تجربة مستخدم سلسة.
• تجريد السلسلة: يخفي المعلومات الداخلية مثل آليات التوافق ورسوم الغاز والرموز الأساسية للسلاسل المختلفة لتحقيق تجربة سلسة عبر السلاسل.

في تطوير البرمجيات التقليدي ، الانتزاع والتجزئة مفاهيم مرتبطة بشكل وثيق. يحدد الانتزاع طبقات وهندسة النظام ، في حين أن التجزئة هي الطريقة لتنفيذ هذه الهندسة. على وجه التحديد ، يمثل كل وحدة مستوى من المستويات الانتزاعية ، وتحجب التفاعلات بين الوحدات تعقيداتها الداخلية ، مما يسهل توسيع الشفرة وإعادة استخدامها والصيانة. بدون انتزاع ، ستصبح الحدود بين الوحدات معقدة وصعبة الإدارة.

المصدر:https://web.cs.ucla.edu/classes/winter12/cs111/scribe/3a/

من المهم أن نلاحظ أن الويب2 عادة ما يتعامل مع التجريد والتجزئة داخل بيئات مغلقة أو شبه مغلقة، حيث تتمركز طبقات التجريد داخل منصة أو تطبيق واحد. البيئة مسيطر عليها نسبيًا، وعمومًا لا يجب معالجة مشاكل التوافق بين الأنظمة المتعددة. ومع ذلك، في سياق الويب3، الذي يدفعه السعي نحو اللامركزية والبيئات المفتوحة، يصبح العلاقة بين التجزئة والتجريد أكثر تعقيدًا.

حاليًا، بينما تساعد التعددية في معالجة قضايا التجريد داخل سلاسل الكتل العامة الفردية وتقليل الحواجز أمام تطوير سلاسل الكتل، فإن تجربة المستخدم والمطور في سياق تعدد السلاسل تظل مجالاً غير مغطى بالكامل من قبل التعددية. هناك تأثير جزيرة ملحوظ بين سلاسل الكتل العامة المختلفة والبيئات البيئية، يظهر فيما يتعلق بالسيولة وتشتت المطورين والمستخدمين. مفهوم تجريد السلسلة يشمل إعادة تصميم العلاقات بين سلاسل الكتل لتحقيق الاتصال والتكامل والتوافق عبر سلاسل متعددة، كما يظهر ذلك في مقال نير الذي نُشر في وقت سابق من هذا العام.

يمكننا اعتبار ضرورة التجريد من السلسلة كمشكلة حقيقية ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالشروط التالية:

• النشاط على السلسلة: هل يؤدي المزيد من تطبيقات العقود الذكية إلى زيادة النشاط للمستخدمين على السلسلة؟
• التقدم في سلاسل الكتل المعيارية: ما إذا كان السلوك الأكثر نشاطا على السلسلة يقود تطوير مجموعات إضافية وسلاسل تطبيقات.
• حواجز الدخول للمستخدمين والمطورين الجدد: إلى أي حد تعيق البيئة الحالية للبلوكشين تدفق المشاركين الجدد، مع التركيز على الاحتكاك الذي يُشعر به خلال مراحل النمو بدلاً من فترات الركود.

إلى أي فئة من المشاكل ينتمي تجريد السلسلة؟

يعد التجريد المتسلسل نفسه مفهومًا مجردًا بمستوى أعلى من السرد ضمن Web3 ، والأمر الذي قد يفسر جزئيًا سبب تعقيد الموضوع وتبدوه غامضًا إلى حد ما. تحديدًا ، فإنه ليس حلاً بحد ذاته ، ولكنه فلسفة توجيهية.

مثال آخر هو بيتكوين اليوم. بعد أن خضع لعدة أحداث تقسيم إلى نصفين، وتقلبات سعرية مثيرة، وإدخال صناديق المتداول المتداولة، تطور بيتكوين إلى ما هو أبعد من مجرد حل فني أو فئة أصول. أصبح نظامًا مثاليًا عبر الفترات الزمنية المتقاطعة وصنمًا صناعيًا، يمثل سلسلة من القيم الرمزية الأساسية وسيستمر في توجيه الابتكار والتطوير في الصناعة في المستقبل المنظور.

ما هي الفروق والصلات بين السلسلة المتقاطعة والتشغيل المشترك والتجريد السلسلي؟

يمكننا فهم الشبكات المتعددة المتوافقة والتجريبية والتجريبية من خلال طيف من الكونكريتي إلى الكونكريتي. على الرغم من أنها تشكل مجموعة فرعية من المفاهيم المتمحورة حول تنسيق تغييرات الحالة (المعاملات) عبر سلاسل مختلفة ، فإنها غالباً ما تتداخل وتتلاشى في التطبيقات العملية.

يمكن تصنيف التطبيقات والبروتوكولات المتعلقة بالسلسلة الجانبية بشكل عام إلى نوعين:

1. نقل الأصول عبر السلاسل: يتضمن الجسور عبر السلاسل، وأنماط التبادل الآلي عبر السلاسل، والمجمعات عبر السلاسل، إلخ.
2. التواصل عبر السلاسل: يشمل بروتوكولات مثل LayerZero و Wormhole و Cosmos IBC، إلخ.

تعتمد تحويلات الأصول على تمرير الرسائل. يتكون طبقة تمرير الرسائل لتطبيقات نقل الأصول بين السلاسل الجانبية عادةً من مجموعة من العقود الذكية على السلسلة ومنطق تحديث الحالة. تجريد وظائف هذه التبادل الرسائل إلى حلا عامًا على مستوى البروتوكول هو ما تهدف إليه بروتوكولات الاتصال بين السلاسل.

بروتوكولات الاتصال عبر السلسلة تتعامل مع عمليات تبادل السلسلة المعقدة أكثر، مثل الحوكمة، تعدين السيولة، تداول الNFT، إصدار الرموز، وعمليات اللعب. تعتمد بروتوكولات التوافقية على هذه الأسس، معالجة مستويات أعمق من معالجة البيانات، الاتفاق، والتحقق لضمان الاتساق والتوافق بين سلاسل الكتل المختلفة. في الممارسة، يتداخلان هذان المفهومان في كثير من الأحيان ويمكن استخدامهما بشكل متبادل اعتمادًا على السياق.

تجريد السلسلة يشمل توافق سلاسل الكتلة ولكنه يضيف طبقة من تحسين تجربة المستخدم والمطور. يتعلق هذا بالسرد القادم للنية. سيتم مناقشة تركيبة النية وتجريد السلسلة بشكل أكثر تفصيلاً أدناه.

ما هي المشاكل الخاصة التي تشملها تجريد السلسلة؟

1. كيف يمكن تنفيذ تجريد السلسلة؟
2. لماذا يجب أن نركز على التكامل بين التجريد السلسلي وأنظمة النية؟

كيفية تحقيق تجريد السلسلة؟

تقترب المشاريع المختلفة من تجريد السلسلة بشكل مختلف. هنا، نصنفها إلى مدارسين: المدرسة الكلاسيكية، التي تتطور من بروتوكولات التوافق وتقترب أكثر من تجريد جانب المطور، والمدرسة القائمة على النية، التي تجمع بين الهندسيات النية الناشئة وتركز أكثر على تجريد جانب المستخدم.

تعود تاريخ المدرسة الكلاسيكية إلى كوسموس وبولكادوت، التي تسبق مفهوم تجريد السلسلة. المشاركون الجدد مثل OP Superchain وPolygon Aggregator يركزون حاليًا على تجميع السيولة وقابلية التشغيل ضمن نظام بيئة Ethereum L2. كما يقوم مزودو بروتوكولات الاتصال بين السلاسل مثل LayerZero وWormhole وAxelar بالتوسع أيضًا إلى سلاسل أكثر، بحثًا عن اعتماد أوسع لتعزيز تأثير شبكتهم.

تتضمن المدرسة القائمة على النية مشاريع الطبقة 1 مثل Near و Particle Network، التي تهدف إلى توفير حلول شاملة لتجريد السلسلة، فضلاً عن المشاريع القائمة على المكونات التي تتناول قضايا محددة، في المقام الأول داخل بروتوكولات DeFi، مثل UniswapX و 1inch و Across Protocol.

سواء من المدرسة الكلاسيكية أو المبنية على النية، يركز تصميمهم الأساسي على تفاعلات السلسلة الآمنة والفعالة، بما في ذلك ولكن دون الحصر فيها واجهات المستخدم الموحدة، وظائف التفاعل عبر السلاسل لتطبيقات اللامركزية بدون عوائق، ورعاية وإدارة الغاز.

لماذا التركيز على تكامل تجريد السلسلة والنية؟

انتشار "بروتوكولات النية القائمة" أثار اهتمامًا كبيرًا. سيستكشف هذا القسم الأسباب والإمكانيات وراء ظهوره كهندسة منتج شائعة.

مشابهة للتجريد والتخطيط، النية ليست مفهومًا أصليًا في Web3. تمثل تعرف النية موضوعًا في معالجة اللغة الطبيعية منذ عقود وتمت دراستها بشكل واف في حوار الإنسان والكمبيوتر.

في سياق الويب 3، البحث في النية مرتبط بشكل وثيق مع النموذج المعروفورقة.على الرغم من أن مفاهيم التصميم المماثلة قد تم تجسيدها في منتجات مثل CoWSwap و 1inch و Telegram Bot ، إلا أن جوهر بنية النية تم تقديمه رسميًا في هذه الورقة - حيث يحتاج المستخدمون فقط إلى تحديد النتيجة المرغوبة من دون القلق بشأن العملية ، مما يسمح في الأفضل بتفويض تنفيذ المهمة المعقدة لأطراف ثالثة. هذا يتوافق تمامًا مع تحسينات تجربة المستخدم التي يهدف التجريد السلسلي إلى معالجتها ويوفر نهجًا أكثر تحديدًا لحل المشكلة.

تتميز السوق بتصنيفات معمارية مختلفة لتجريد السلسلة. من بين اللافت للنظر منها هو إطار CAKE (عناصر مفتاح التجريد السلسلة) التي طورتها Frontier Research. يقوم هذا الإطار بدمج بنية النية ويقسم عناصر تجريد السلسلة إلى طبقة الإذن وطبقة الحل وطبقة التسوية. قامت أطر أخرى مثل Everclear بإجراء تعديلات على هذه الهيكلة بإضافة وظيفة المقاصة بين طبقة الحل وطبقة التسوية.

المصدر: البحث الأمامي

تحديداً:

• طبقة الإذن: النواة هي التجريد الحسابي، والتي تعمل كنقطة دخول المستخدم للتطبيقات المتفاعلة المبنية على البلوكشين، مما يتيح للمستخدمين تحديد نواياهم للاقتباسات.
• طبقة الحل: عادة ما تتكون من محللين الجهة الثالثة خارج السلسلة الرئيسية الذين يفي بنوايا المستخدم. يتنافس هؤلاء المحللون على الطلبات.
• الطبقة التسوية: بعد أن يوافق المستخدمون على المعاملات، يتم استدعاء آليات مثل العوائق والجسور بين السلاسل لضمان تنفيذ المعاملة. يتلقى المستخدمون النتائج المتوقعة، ويتم تعويض الحلول.

Solvers في Solver Layer هي كيانات خارجية خارج السلسلة ، وغالبا ما يشار إليها باسم المحللين ، والمحللين ، والباحثين ، والحشو ، والمتلقين ، والمراجعين ، وما إلى ذلك ، عبر بروتوكولات مختلفة. يحتاج المحللون عادة إلى مشاركة الأصول كضمان للتأهل للأوامر المنافسة.

عملية استخدام المنتجات القائمة على النية تشبه وضع أمر محدد. في سياقات السلسلة العابرة، من أجل تسريع تحقيق نوايا المستخدمين، يقدم حلول المشكلات في كثير من الأحيان تمويلًا مقدمًا ويفرض رسومًا على المخاطر عند التسوية (هذا النموذج مشابه للقرض القصير الأجل، حيث تكون مدة القرض = وقت مزامنة حالة البلوكشين والفائدة = رسوم الخدمة).

حلول النية الشاملة، مثل Near، تهدف إلى دمج طبقات الإذن والحل والتسوية في منتج بنية تحتية موحدة. حاليًا، تكون هذه الحلول في مراحلها المبكرة لإثبات المفهوم، مما يجعل من الصعب مشاهدة وتقييم فعاليتها مباشرة.

بالمقابل، أظهرت حلول النواة التي تعتمد على المكونات والتي يمثلها بروتوكولات DeFi المتعددة السلاسل بالفعل مزايا كبيرة على النماذج المتعددة السلاسل التقليدية (مثل Lock & Mint، Burn & Mint). على سبيل المثال، يستغل منتج Across Bridge الرائد لAcross Protocol بنية النوايا لتحقيق سرعة من الطبقة الأولى وتكلفة منخفضة وقدرات رسوم بين جسور متعددة السلاسل في نظام الـ EVM، مع مزايا ملحوظة في سيناريوهات متعددة السلاسل صغيرة الحجم.

سرعات ورسوم الشبكة الرئيسية لمنتجات مختلفة معروضة بواسطة المجمع
المصدر: Jumper

Across Protocol vs. StarGate: سرعة وتكلفة المقارنة في سيناريو L2-L1

المصدر:https://dune.com/sandman2797/across-vs-stargate-taxi-vs-bus-eth

Across Protocol لديها إمكانيات رسوم أعلى (المصدر: DefiLlama)

وفقا لخارطة الطريق ، تم تعيين Across Protocol لإطلاق طبقة تسوية النوايا عبر السلسلة في المرحلة 3. يهدف ERC-7683 ، الذي تم اقتراحه بشكل مشترك من قبل Uniswap Labs و Across Protocol ، إلى تقليل حواجز الدخول للحلالين من خلال التعبير الموحد عن النية وبناء شبكة عالمية للمحللين. قد تقوم العديد من المنتجات القائمة على المكونات بتجميع الشكل النهائي لتجريد السلسلة تدريجيا.

ما هي المشاكل في فهمنا وممارستنا لتجريد السلسلة؟

1. ما المشاكل التي أحدثتها البنية التحتية المركزية؟
2. ما هي الأسئلة الأخرى التي تستحق النظر فيها حول مجردة السلسلة؟

ما هي المشاكل التي أحدثتها البنية التحتية المركزية؟

كقادة في بروتوكولات التوافق، رفعت Layerzero 290 مليون دولار، ورفع Wormhole 225 مليون دولار. مع وصول FDV في كثير من الأحيان إلى مليارات الدولارات وأحجام تداول منخفضة، أصبحت رموزهم رمزية للمشاريع المدعومة من قبل رأس المال الاستثماري والتي انتقدت في هذا الدورة، مما يقوض الثقة في مجال التجريد السلسلة.

بالعودة إلى القصص المصورة في بداية المقال ، تمتلك كل مشاريع تجريد السلسلة مكدسا تقنيا ومعايير رمزية. في بيئة السوق التي تفتقر إلى النمو الخارجي ، يتم انتقادها حتما باعتبارها "بنية تحتية جوية". أدى التباين في البيانات قبل وبعد الإسقاط الجوي ل Layerzero أيضا إلى التشكيك في الطلب الحقيقي على "الاتصال عبر السلسلة".

تباين كبير في البيانات قبل وبعد الإسقاط الجوي ل Layerzero

المصدر: https://dune.com/cryptoded/layerzero

في صفحة منتدى ERC-7683، ردًا على الانتقادات بأن وظائف نقل الأصول عبر السلاسل ضعيفة جدًا وغير عالمية بما فيه الكفاية وتدعم عددًا قليلًا جدًا من النظم البيئية، ناقش المطورون دور معايير ERC. يؤكد أنصار معايير ERC البسيطة أن المعايير على مستوى الأدوات كافية لمعالجة المشاكل الحالية ويمكن الجمع بينها مع المعايير الحالية بمقاومة منخفضة نسبيًا.

نظرًا لأن فلسفة تصميم هندسة النية تعتمد بشكل كبير على التطبيق ، يمكن أن تصبح معايير البروتوكول العالمية والمتكاملة والمتوافقة في بعض الأحيان "غامضة جدًا وبلا معنى" أو "معقدة جدًا لحل المشاكل العملية" ، مما يؤدي إلى موقف ساخر نوعًا ما - بروتوكولات إلتقائية السلاسل المصممة للتعامل مع التجزؤ تنتهي بتقديم حلول متجزئة.

المصدر: https://ethereum-magicians.org/t/erc-7683-cross-chain-intents-standard/19619/18

ما هي الأسئلة الأخرى التي تستحق النظر فيها حول التجريد السلسلة؟

• بالنسبة للسلاسل الجديدة أو الطويلة الذيل ، فإن التجريد من السلسلة يزيد من صعوبة الاحتفاظ بـ TVL (على غرار تأثير العولمة على المناطق النامية). ما هو التأثير الذي قد يكون له ذلك على اعتماد التجريد من السلسلة؟
• أ درسيشير Variant إلى أن UniswapX سيقود الرموز ذات الذيل الطويل نحو AMMs ، بينما يتم ملء الرموز الرئيسية بشكل متزايد بواسطة حلول حل المشكلات خارج السلسلة. هل هذا هو الاتجاه المستقبلي لـ DEXs؟ هل سيتم إضافة طبقة حل المشكلات العالمية على رأس الطبقة العالمية للسيولة؟
• ما هي الأشكال التي يمكن أن تأخذها هندسة المنتجات القائمة على النية بعد بروتوكولات ديفي؟
• هل ستصبح تجريد السلسلة اتجاهًا رئيسيًا أو فقاعة كبيرة بعد الأدوات الموديلة؟

تنصل:

1. هذه المقالة مستنسخة من [mintventures] ، وحقوق الطبع والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [ليديا وو], إذا كان لديك أي اعتراض على إعادة الطبع، يرجى الاتصالفريق Gate Learn، ستتعامل الفريق معها في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
2. تنويه: تعبر وجهات النظر والآراء الواردة في هذه المقالة عن وجهات نظر الكاتب فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. يحظر نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو سرقتها، ما لم يذكر ذلك.