حاليًا، المصدر الرئيسي لإيرادات Layer2 هو رسوم الغاز التي يدفعها المستخدمون عند إجراء المعاملات على Rollup. بعد طرح رسوم الغاز التي تدفعها Layer2 عند إرسال البيانات إلى Layer1، يكون المبلغ المتبقي هو ربح خالص تقريبًا. كما هو موضح في الشكل أدناه، تشير الحسابات التقريبية إلى أن ربح OP Mainnet للفترة من يونيو إلى ديسمبر 2023 يبلغ حوالي 5.23 مليون دولار، وربح Arbitrum للعام بأكمله هو 16.5 مليون دولار، وربح ZKSync Era للفترة من مارس إلى ديسمبر 2023 هو 22.24 مليون دولار.

ما السر وراء تحقيق مثل هذه الأرباح الضخمة؟ في الواقع، هذا له علاقة كبيرة بأجهزة التسلسل التي يقومون بتشغيلها.

إذن، ما هو جهاز التسلسل وكيف يعمل في Layer2؟ ما هي المشاكل التي تواجهها أجهزة الفرز المركزية؟ كيف ستتطور أجهزة التسلسل المتزامنة في المستقبل؟ تستكشف هذه المقالة هذه القضايا بعمق.

مبدأ المُسلِس

يلعب جهاز التسلسل دورًا مهمًا في Layer2. وتتمثل مهمتها الرئيسية في تلقي المعاملات من مستخدمي Layer2 وتنفيذها، وأخيرًا إرسال المعالجة المجمعة التي تم تشكيلها عن طريق فرز المعاملات وضغطها إلى Layer1.

ربما لا يزال هذا تجريديًا جدًا، لذلك دعونا نستخدم مثالًا ملموسًا للقياس. في الماضي، عندما أجرى المستخدمون معاملات على إيثريوم، يمكن تشبيهها بالقيادة إلى المدينة (إيثريوم) للتعامل مع الأعمال. عندما تكون هناك ذروة في حجم المعاملات، يحدث الازدحام المروري بشكل طبيعي. في مثل هذه الأوقات، يمكن للمستخدمين فقط الانتظار أو دفع المزيد من المال لتوظيف المساعدة (بالإشارة إلى المدققين) لاستلامها؛ خلاف ذلك، لا توجد طريقة أخرى.

في العالم الحقيقي، هناك العديد من الحلول لحل الازدحام المروري، مثل تطوير وسائل النقل العام، أو توسيع الطرق، أو بناء المزيد من الطرق، أو تنفيذ قيود السفر المتداخلة. Layer2 هو حل النقل العام لشركة Ethereum، ويعمل منظم التسلسل كسائق الحافلة. يخبر سائق الحافلة الجميع أنهم لا يحتاجون إلى القيادة إلى المدينة بأنفسهم بعد الآن. طالما أنهم يمنحونني بعض رسوم الخدمة (التي تقل عن تكلفة القيادة بأنفسهم)، فسأضمن نقل الجميع إلى وجهتهم. بهذه الطريقة، فإنه يوفر المال والجهد. في الوقت نفسه، من أجل تعظيم استخدام المساحة على الحافلة، يقوم سائق الحافلة عادةً بملئها بالركاب قدر الإمكان. يمكنهم أيضًا إعطاء التعليمات وإعادة ترتيب الركاب، مثل وضع شخص نحيف بين شخصين يعانون من زيادة الوزن، مما يجعل الركاب «يتناسبون معًا تمامًا».

بعد فهم هذه العملية، دعونا نجيب على بعض الأسئلة التي يهتم بها الجميع.

من يمكنه تشغيل جهاز التسلسل؟

هناك العديد من السيناريوهات الشائعة:

• جهاز التسلسل المركزي

هذا الحل هو أن يقوم فريق الطبقة الثانية شخصيًا أو بتعيين مؤسسة لتشغيل جهاز التسلسل فقط. نظرًا لأن هذه الطريقة فعالة جدًا ومنخفضة التكلفة، فهي الحل المفضل لفريق Layer 2.

بالطبع، هناك حلول أخرى لتحديد من يمكنه تشغيل جهاز التسلسل الذي سأقدمه بالتفصيل في قسم «التسلسل اللامركزي».

• مُسلسِل بدون إذن تمامًا

هذا يعني أنه يمكن لأي شخص فرز المعاملات وإرسالها إلى Layer1. ومع ذلك، فإن هذا الحل، على الرغم من أنه يبدو بسيطًا وعادلًا، له أيضًا عيوب واضحة. وعلى أية حال، فإن أجهزة الفرز لا تعادل عمال المناجم أو المدققين في Layer1، كما أنها لا تعزز الأمان النهائي. إنهم يقدمون فقط معالجة الدفعات إلى السلسلة الرئيسية. حتى إذا قدم العديد من المشاركين معالجة الدفعات في وقت واحد، فسيتم تضمين واحد فقط في النهاية، مما يؤدي إلى إهدار موارد الحوسبة والغاز للفرز الآخرين.

ما المعايير التي يستخدمها جهاز التسلسل للفرز؟

عادة، هناك طريقتان للفرز. الطريقة الأولى هي من يأتي أولاً، ويُخدم أولاً، على غرار السماح للشخص الأول بالصعود إلى الحافلة للمطالبة بمقعد وتحديد أولويات المعاملات التي يتم تقديمها مسبقًا. الطريقة الثانية هي الفرز على أساس رسوم الغاز. إذا كان المستخدم في حاجة ماسة إلى معاملته، فيمكنه تقديم رسوم أعلى للفرز. في هذه الحالة، سيعطي فارز الأولوية لتعبئة معاملاته بغض النظر عن طلب التقديم الخاص به.

تتبنى الطبقة الثانية السائدة في الغالب الطريقة الأولى، ولكن في جوهرها، تتماشى كل من الطريقتين الأولى والثانية تمامًا مع الفطرة السليمة. لا توجد قاعدة صارمة لكيفية الفرز في Layer2. يمكن للفرز أيضًا الفرز كما يحلو له، تمامًا مثلما يمكن لسائق الحافلة رفض ركوب شخص ما أو إعطاء الأولوية في المقاعد لأقاربه وأصدقائه، على الرغم من أن ذلك لا يتماشى مع الفطرة السليمة.

هل يمكن أن تكون أجهزة التسلسل ضارة؟ كيف يمكننا منع ذلك؟

من الناحية النظرية، يمكن لأجهزة التسلسل أن تفعل الشر.

إن قوة جهاز التسلسل مهمة جدًا في الواقع. يمكنهم إلغاء معاملة شخص ما عن قصد والإبلاغ بشكل خاطئ عن نجاحها. يمكن أن تتضمن أيضًا معاملة ضارة (مثل نقل أصول المستخدم في Layer2 إلى عنوانه الخاص) بين العديد من المعاملات لتحقيق الربح.

ومع ذلك، لمنع السلوك الضار المحتمل لجهاز التسلسل، تحتوي حلول Layer2 المختلفة على آليات تقييد مختلفة. تتبنى Optimous Rollup نهج إثبات الاحتيال، والذي يفترض بتفاؤل أن منظم التسلسل صادق. خلال فترة النزاع (عادةً أسبوع واحد)، إذا لم يكن هناك دليل مدقق على أن البيانات التي قدمها المنظم إلى Layer1 غير صحيحة، فلا يمكن تغيير البيانات المقدمة. من ناحية أخرى، تستخدم ZK Rollup براهين الصلاحية، مما يعني أنه سيتم التحقق من المعالجة المجمعة المنشورة بواسطة منظم التسلسل في الوقت الفعلي. بمجرد نجاح عملية التحقق، سيتم تأكيد المعاملات على Layer1 بدون فترة نزاع.

مخطط تشغيل جهاز التسلسل الخاص بـ Starknet

الوضع الحالي: المشكلات التي تسببها أجهزة التسلسل المركزية

تستخدم الطبقة الثانية السائدة الحالية مثل OP Mainnet و Arbitrum One و Starknet و ZKSync Era جميعًا حل التسلسل المركزي، مع أجهزة التسلسل التي تديرها المنظمات الرسمية أو التابعة. على سبيل المثال، تدير مؤسسة التفاؤل جهاز التسلسل الخاص بـ OP Mainnet ومختبرات Offchain. يعمل على جهاز التسلسل الخاص بـ Arbitrum One، وما إلى ذلك.

يتمتع جهاز التسلسل المركزي بالعديد من الفوائد لمشاريع Layer2، مثل سهولة الإدارة وزيادة الكفاءة والقدرة على كسب بعض الإيرادات. على الرغم من أن جميعهم تقريبًا يعدون بحماية مصالح المستخدمين وعدم ارتكاب الشر (في هذه المرحلة، يتبعون بدقة معيار الفرز من يأتي أولاً يخدم أولاً)، إلا أن أجهزة الفرز المركزية لا تزال تسبب القلق للعديد من المستخدمين.

مقاومة ضعيفة للرقابة

إذا تم تشغيل جهاز التسلسل من قبل كيان مركزي واحد، فلا يمكن مقارنة مقاومته للرقابة بعشرات الآلاف من المدققين أو عمال المناجم في الطبقة الأولى. قد يستبعد الفريق بعض المعاملات بسبب المتطلبات التنظيمية، أو إدراج بعض المعاملات في القائمة السوداء لأسباب معينة. على الرغم من أن معظم Layer2 قد صممت حاليًا آليات تسمح للمستخدمين بتجاوز جهاز التسلسل وإرسال المعاملات مباشرة إلى Layer1، إلا أن المستخدمين ما زالوا بحاجة إلى دفع تكاليف إضافية.

يقدم المستخدمون خطط المعاملات الخاصة بهم (المصدر: L2BEAT)

نشاط ضعيف

يمكن أيضًا فهم النشاط الضعيف كنقطة فشل واحدة. بالمقارنة مع آلاف طلبات المعاملات في الثانية، قد لا يتمكن جهاز الفرز المركزي من التعامل مع مثل هذا الحجم الكبير من الطلبات في وقت واحد بسبب قيود الأجهزة وعوامل أخرى. عندما يصبح جهاز التسلسل محملاً بشكل زائد ولا تتوفر أجهزة تسلسل احتياطية، فقد يتسبب ذلك في تعطل النظام بأكمله. على سبيل المثال، كانت هناك فترة توقف أثناء توزيع الإنزال الجوي في Arbitrum.

الحصول على مكاسب MEV غير صحيحة

تشير MEV إلى القيمة القصوى القابلة للاستخراج، والتي تشير إلى الدخل الإضافي الذي يمكن أن يحصل عليه المعدنون/المدققون من خلال التلاعب بالمعاملات (إضافة المعاملات وحذفها وإعادة ترتيبها). على الرغم من أنهم عادةً ما يحددون الترتيب الذي يتم به تضمين المعاملات في الكتلة عن طريق فرز رسوم الغاز من الأعلى إلى الأقل، بمجرد مراقبة حدوث أرباح كبيرة، يمكن لعمال المناجم إضافة معاملات إلى الكتلة أو حذف المعاملات أو تغيير ترتيب المعاملات، من أجل الحصول على مزايا أخرى غير مكافآت الكتلة. بعبارات بسيطة، يمكن فهم ذلك على أنه «لاعب وحكم في نفس الوقت».

في Layer2، يمتلك المُسلسِل القدرة على معالجة ترتيب المعاملات، على غرار المعدن/المدقق في Layer1. على الرغم من أن جهاز التسلسل يتم تشغيله من قبل فريق Layer2، إلا أننا ما زلنا لا نستطيع الوثوق به تمامًا من حيث الجوهر، خاصة عندما يستخدم OP Mainnet مجموعة ذاكرة خاصة (مكان يقوم فيه المستخدمون بتخزين المعاملات مؤقتًا في انتظار المعالجة بواسطة جهاز التسلسل). يمكن اعتبار هذا بمثابة عملية صندوق أسود، على الرغم من أنهم يدعون القيام بذلك من أجل منع الآخرين من مراقبة المعاملات والحصول على أرباح MEV غير مناسبة.

عقود أجلة

تدرك الطبقة الرئيسية 2 (OP Mainnet و Arbitrum One و Starknet و ZKSync Era) المشكلات التي تسببها أجهزة التسلسل المركزية. لذلك اقترحوا جميعًا حلول الفرز اللامركزي الخاصة بهم.

ومع ذلك، فإنه ينعكس حاليًا فقط في الوثائق الرسمية أو الأوراق البيضاء. يبدو أنها تركز الآن على بناء قدرتها التنافسية الأساسية (أداء الشبكة وبناء النظام البيئي) بدلاً من تشتيت قوتها وفوائدها.

أجهزة التسلسل اللامركزية

بعد ذلك، سأقدم بإيجاز العديد من حلول التسلسل اللامركزي:

• اللامركزية الجغرافية

هذه طريقة بسيطة للغاية لتوزيع العديد من أجهزة التسلسل في مواقع جغرافية مختلفة حول العالم وتشغيلها من قبل شركات/مؤسسات ذات سمعة طيبة وذات صلة. يمكنهم تحديد من يقوم بفرز المعاملات خلال فترة معينة من خلال التناوب. على الرغم من أن هذا الحل لا يزال يمثل مشكلة، إلا أنه يوفر مقاومة أفضل للرقابة والحيوية مقارنة بفرز مركزي واحد.

• مزاد المُسلسِل

يمكن لـ Rollup إجراء مزادات التسلسل مباشرة من خلال العقود الذكية. يمكن لأي شخص تقديم عطاءات للحصول على الحق في تشغيل جهاز التسلسل. يتم إجراء مثل هذه المزادات لكل كتلة ويمكن أن تكون أيضًا لفترة زمنية معينة. بالطبع، لا يزال يتعين على الطرف الذي يفوز في النهاية أن يتعهد بإيداع معين حتى يمكن معاقبته إذا فعل الشر. في الوقت نفسه، يمكن أيضًا توزيع مجموعة الأموال التي تم الحصول عليها من المزاد بشكل فعال.

• انتخاب القائد

يتيح هذا الحل لأي شخص مشاركة الرموز المميزة (رموز ETH أو Layer2 الأصلية) في عقود Layer2 الذكية. يتم اختيار كل طلب يقدم دفعة عشوائيًا من هؤلاء المتعهدين (يمكن أيضًا تحديد احتمالية الفوز) بما يتناسب مع مبلغ التعهد).

• مجموعة التجميع القائمة

هذا هو الاقتراح الذي ظهر مؤخرًا في مجتمع إيثريوم، وهو السماح لمدققي إيثريوم مباشرة بأخذ زمام المبادرة في ترتيب معاملات Layer2، ليحل محل مُسلسِل Layer2 الخاص تمامًا. ومع ذلك، يعد هذا الحل أكثر صعوبة مقارنة بالنهج السابقة، ولا يزال هناك العديد من المشكلات الفنية التي يتعين حلها.

أجهزة التسلسل المشتركة

يتمثل جوهر مخطط التسلسل اللامركزي في مناقشة كيف يمكن لـ Layer2 توزيع سلطة تشغيل جهاز التسلسل، مع استمرار فريق Layer2 في قيادة هذه العملية. يشير مفهوم المُسلسِل المشترك إلى التخلص من مُسلسِل حصري واحد من Layer2، وتشترك عدة Layer2s في شبكة فرز تابعة لجهة خارجية.

هذا له العديد من الفوائد، مثل قابلية التركيب الذري بين Layer2 (معاملات Layer2 المختلفة في نفس مجموعة الذاكرة)، ومنع عمليات جلب MEV، وما إلى ذلك. يوجد حاليًا العديد من المشاريع لبناء شبكة تسلسل مشتركة، مثل Astria و Radius و Espresso وغيرها.

ملخص وتأملات

يعد القضاء على نقاط الفشل الفردية والتخفيف من المخاطر النظامية أحد أرواح التشفير، وتستند فكرة اللامركزية في جهاز التسلسل أيضًا إلى امتداد هذه الروح إلى حد ما. ولكن إذا فكرنا في الأمر من منظور عملي، فهل جهاز التسلسل اللامركزي أو جهاز التسلسل المشترك قادر الآن تمامًا على تخفيف المشكلات التي يسببها جهاز التسلسل المركزي؟ لا أعتقد ذلك.

من منظور MEV، خذ إيثريوم كمثال. وفقًا لبيانات من Flashbots، منذ دمج إيثريوم، حقق مقترحي الكتلة الإحصائية (مقدمو العروض) استخراج REV بقيمة ٢٨٨٨٢٩ إيثريوم. (ملاحظة: REV هو MEV الذي تم استخراجه)

هذه ليست سوى البيانات غير المكتملة التي جمعتها Flashbots، والتي توضح مدى ضخامة سوق MEV في Ethereum بدون إذن.

إن MEV الناتجة عن عمليات المراجحة الحميدة والمناسبة تساعد على استقرار السوق، ولكن العمليات الخبيثة (مثل هجمات الساندويتش) التي تتم تحت إغراء مصالح MEV الضخمة سيكون لها تأثير سلبي على الشبكة بأكملها. حتى لو لم يرتكب عمال المناجم أنفسهم الشر، فسيؤدي ذلك إلى إنشاء سوق خارج السلسلة للتواطؤ والرشوة. من الواضح أن هذا يتعارض مع النية الأصلية لمفهوم Ethereum وسيضر أيضًا بشكل خطير بمصالح المستخدمين العاديين. على الرغم من أن Ethereum تبحث حاليًا عن حلول (مثل فصل الطلبيات عن مقدمي العروض)، إلا أن هذا الوضع سيظل موجودًا على المدى القصير.

يتشكل نمط MEV الحالي لـ Ethereum تلقائيًا من قبل السوق. لذلك عندما يكون مُسلسل Rollup أيضًا متحررًا ولامركزيًا، فهل سيتشكل نمط السوق هذا أيضًا بمرور الوقت؟ بالمقارنة مع نقطة الفشل الوحيدة المحتملة الناجمة عن الثقة في فريق Rollup، فإن الفوضى ونوع آخر من المركزية الناجم عن المنافسة غير المنضبطة في السوق مخيفان أيضًا.

في الوقت نفسه، على الرغم من أن أجهزة التسلسل المشتركة يمكن أن تجعل عمليات Rollups المختلفة قابلة للتشغيل المتبادل على مستوى المُسلسِل، إذا تم استخدام المزيد والمزيد من أجهزة التسلسل المشتركة التابعة لجهات خارجية في المستقبل، فإنها ستصبح أساسًا وحدة تحكم تتحكم في عمليات Rollups المتعددة. ستصبح الشبكة أكثر قوة. إذن، هل ستظهر نفس مشكلة المركزية مرة أخرى؟ هل نحتاج إلى بعض الحلول لتحقيق اللامركزية في الفرز المشترك؟ وتتطلب هذه القضايا المزيد من الدراسة.

يعد تطوير وتطبيق اللامركزية في البلوكشين عملية طويلة وصعبة. السبب وراء جذب جهاز التسلسل الانتباه هو أنه يلعب دورًا مهمًا للغاية في المجموعة الكاملة. أعتقد أنه من خلال الاستكشاف المستمر والجهود في المستقبل، سيتم حل المشاكل التي نواجهها اليوم بشكل مناسب.

إخلاء المسؤولية：

1. تمت إعادة طباعة هذه المقالة من []. جميع حقوق التأليف والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي []. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسيتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية:
   الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو سرقتها.