نقاط مهمة:

تستخدم Puffer Restaking لبناء Rollup مستندة إلى الأساسية أكثر كفاءة ، مع متسلسلات لامركزية وتفاعل سيولة عبر السلاسل الرئيسية أفضل. ستشكل Rollup المستندة إلى الأساسية و Rollups الرئيسية بيئات مختلفة داخل Ethereum.

• خدمة إعادة الوضع القائمة على إيثريوم لـ Puffer LRT استناداً إلى Eigenlayer
• حل ترقية Puffer UniFi: استخدام تكنولوجيا التأكيد المسبق لحلول الروّلاب
• Puffer UniFi AVS: يبني نظامًا بيئيًا لتطبيقات متزامنة بشكل كبير لتقليل تشتت السيولة
• تختلف بين Rollup القائم على و Rollup الرئيسية من آثار التجارة في اللامركزية والكفاءة والحوافز الاقتصادية ، والتي تتناسب مع احتياجات التطبيق المختلفة.

تقرير البحث

1/6 · ما هو Rollup؟

مجموعات تكبير هي تقنية توسيع سلسلة الكتل مصممة للسماح لإيثيريوم وسلاسل كتل أخرى بمعالجة المزيد من المعاملات مع الحفاظ على رسوم منخفضة. ببساطة، تجمع مجموعات العديد من المعاملات معًا وتعالجها خارج سلسلة الكتل الرئيسية (خارج السلسلة). يؤدي ذلك إلى تقليل العبء على شبكة إيثيريوم الرئيسية (L1)، ولكن النتائج النهائية لهذه المعاملات ما زالت تُقدَّم إلى شبكة إيثيريوم الرئيسية للتحقق، مما يضمن الأمان وعدم القابلية للتغيير.

تأتي المجموعات بنوعين رئيسيين:

• المجموعات المتفائلة: تفترض أن معظم المعاملات صحيحة بشكل افتراضي وتحقق من صحتها فقط إذا قام شخص ما بتحدي صحتها. هذه الطريقة أسرع ولكنها تشمل فترة تحدي.
• التجميعات ZK: تستخدم دلائل الصفر المعرفة لضمان صحة كل معاملة، مما يضمن أن تكون المعاملات الشرعية فقط هي التي تم تجميعها، لذلك لا يلزم فترة تحدي. هذه الطريقة أكثر أمانًا ولكنها تقنياً أكثر تعقيداً.

الفكرة الأساسية لـ مجموعات هي "القيام بمعظم العمل خارج السلسلة ووضع النتائج فقط على السلسلة"، مما يسمح بمعالجة المعاملات بشكل أسرع بتكلفة أقل.

يمكن تبسيط هذه العملية إلى خطوتين:

• دُفعة - زيادة حجم/إنتاج العمليات
• تأكيد - تسريع عملية التأكيد

2/6 · ما هي مجموعات بناء؟

باحث مؤسسة إثريوم جاستن دريك قدم مفهوم Based Rollup في مارس 2023. تركز هذه الحلول على Sequencer، وهو دور مهم يتنسق بين ترتيب المعاملات وتجميعها بين L1 و L2.

المسلسل مسؤول عن ترتيب وتغليف معاملات L2 إلى L1 ، مما يغطي كل من تغليف الدُفعات وتأكيد المعاملات المذكورة أعلاه. ومع ذلك ، يستخدم معظم L2s حاليًا حل Sequencer مركزي يتحكم فيه كيان واحد أو عدد قليل من الكيانات. على الرغم من أن هذا لا يشكل مشكلة كبيرة في المراحل الأولى من تطوير الصناعة ، إلا أنه مع نمو أموال كل سلسلة ونضج البنية التحتية ، سيصبح المسلسل المركزي "مشكلة تحتاج إلى حل في وقت ما في المستقبل".

حاليًا، تم اقتراح حلولان:

• منظم غير مركزي مبني على L2
• التحويل إلى Rollup مبني على L1

يتمثل الحل اللامركزي لSequencer في Metis ، الذي ينشئ توافقًا قويًا جديدًا لجعل شبكة Sequencer أكثر صلابة.

تقوم حلول الـ Rollup المعتمدة على القاعدة بإزالة تصميم الشبكة المفصولة للـ Sequencer وتحويل مسؤولية ترتيب المعاملات من L2 إلى L1، حيث تعمل عقدة المحققين الموجودة على Ethereum L1 كمقترحين مسؤولين عن ترتيب المعاملات. هذا التصميم لا يتطلب إنشاء توافق جديد ويستخدم بشكل كامل موارد عقدة Ethereum الموجودة مع تجنب المخاطر التي يتسبب فيها المحققون المركزيون، وبالتالي يستغل مستوى الأمان لشبكة Ethereum الرئيسية.

ومع ذلك، تواجه مجموعات مقيدة أيضًا بالمعضلة الكلاسيكية. بينما يستفيد من أمان الشبكة الرئيسية، إلا أن ذلك يعني أنه يجب الاعتماد على أداء الشبكة الرئيسية (زمن الكتلة حوالي 12 ثانية)، مما يجعل تأكيد المعاملات أبطأ بشكل كبير من الحلول الطبقية L2 Sequencer.

3/6 · تحليل حلول الدفع UniFi المحسنة بناءً على مجموعات Rollup

لكسر هذا الثلاثي، يجب أن يتم تقديم أدوار أو آليات جديدة لتحقيق التوازن. يهدف UniFi المقترح من قبل بوفر إلى تقديم "التأكيد المسبق" لحل هذه المشكلة.

في حلول Rollup الحالية ، يتلقى المستخدمون عادة "تأكيدات ناعمة" من سلسلة Sequencers المركزية. يمكن لهؤلاء المتسلسلون أن يضمنوا للمستخدمين أن تتم إدراج معاملاتهم في سلسلة الكتل بعد التقديم. ومع ذلك ، يعتمد هذا التأكيد الناعم بشكل جوهري على الثقة في السلطة المركزية ، وإذا تحولت هذه السلطة إلى فاسدة ، فلا يمكن ضمان ترتيب / تأكيد المعاملات بشكل عادل.

Puffer UniFi قبل التأكيد لديه خاصيتان:

1. ضمانات من محققي Ethereum: قبل تجميع الكتلة ، يلتزم محققو شبكة Ethereum الرئيسية بتأكيد معاملات Rollup (التأكيد المسبق) - يعدون بتضمين هذه المعاملات في الكتل الاقتراحية القادمة.
2. آلية العقاب: إذا فشل المحققون في الوفاء بتعهدهم قبل التأكيد ولم يقوموا بتضمين المعاملات الموعودة مسبقًا في الكتلة، فسيواجهون عقوبات.

وبالتالي، تتجاوز يونيفي الاعتماد على وقت كتلة الشبكة الرئيسية من خلال السماح لعقد عقد القرن الخامس على إثريوم بتحمل "عمل إضافي" لضمان كفاءة تأكيد المعاملات (~100 مللي ثانية).

مع آلية التأكيد المسبق، يمكن أن تحسن بشكل كبير كفاءة تأكيد المعاملات في الشبكة الرئيسية، فهل لا يزال هناك حاجة ل L2 لتعزيز أداء الشبكة الرئيسية؟

عند العودة إلى جوهر Rollup، يحقق في المقام الأول "تجميع مجموعات المعاملات" -> "تأكيد المعاملات السريع"، وهو توسيع أفقي ورأسي للتوسيع. يحل الإعلان المسبق مشكلة تأكيد المعاملات السريع والعادل، بينما لا يزال تجميع مجموعات المعاملات يحتاج إلى الانتهاء على L2 أو خارج السلسلة ثم إرسالها إلى الشبكة الرئيسية عبر السيكونسر للتأكيد.

4/6 · بفر يونيفي AVS

في عملية ما قبل التأكيد، تتحمل العقد الذكية في إيثريوم مسؤوليات إضافية. كيف يمكن تنفيذ هذا العمل الإضافي والعقوبات المقابلة؟

يقترح بوفر يونيفي أف إس، وهو حل يعتمد على طبقة القيمة الذاتية. بدلاً من إدخال آليات جديدة أو ضمانات، يستفيد من نظام إعادة وضع إيثيريوم، معبأً يونيفي في خدمة أف إس. يمكن لأي محقق يعيد وضعه على طبقة القيمة الذاتية المشاركة في يونيفي أف إس، وتقديم خدمات ما قبل التأكيد، مع تطبيق عقوبات على الأشخاص الذين يفشلون في تحقيق التزاماتهم.

إعادة التراكم و AVS تجعل تنفيذ التأكيد المسبق أسهل بكثير، مما يجعلها واحدة من أكثر حلول AVS توافقًا وعملية، مما يسهم بشكل كبير في حل Based Rollup. في الماضي، كان من الأصعب بكثير تحقيق هذا المستوى من الوظائف.

5/6 · قيمة النواة

استخدام UniFi AVS لبناء سلاسل التطبيقات يشكل ترقية كبيرة لـ Based Rollup. بالمقارنة مع حلول Rollup الأخرى، توفر UniFi AVS ما يلي:

• الترتيب اللامركزي على L1 من إيثريوم
• تأكيدات المعاملات الأسرع مع التكامل قبل التأكيد
• توليد الإيرادات من خلال إعادة الرهان
• التركيب المتزامن

التركيب المتزامن هو ميزة رئيسية في UniFi، تهدف إلى حل تجزؤ السيولة. في بيئة Ethereum multi-Rollup الحالية، تعمل مجموعات Rollups المختلفة بشكل مستقل، مما يؤدي إلى تفريق السيولة ونشاط المستخدم. يتطلب التفاعل بين الأصول والعقود عبر مجموعات Rollups أدوات مثل الجسور العابرة للسلاسل، مما يزيد من التعقيد ويضيف تكاليف عالية ومخاطر أمنية.

مع ترتيب UniFi اللامركزي على Ethereum L1 ، تعمل الشبكة الرئيسية كجهاز تسلسل رئيسي ، مما يسمح لمختلف مجموعات القوائم المستندة إلى UniFi بالتفاعل داخل نفس الكتلة ، مما يلغي الحاجة إلى الجسور عبر السلسلة. يتيح ذلك عمليات سلسة عبر مجموعات وسلاسل تطبيقات مختلفة داخل نظام UniFi البيئي. نتيجة لذلك ، يوفر UniFi للمستخدمين تجربة سلسة تشبه السلسلة الواحدة ، مما يقلل بشكل كبير من تجزئة السيولة. يشبه هذا النهج هدف تجريد السلسلة ، لكن حل UniFi أكثر محلية ومباشرة ، دون إدخال طبقات أو قيود إجماع إضافية (مثل طبقة إجماع جديدة لتجميع السيولة واحتياجات المستخدم).

6/6 · الاستنتاج

في نهاية المطاف، يعتمد نجاح UniFi على ما إذا كانت Based Rollup تصبح حلا ضروريا للحلول.

حاليًا ، العديد من حلول L2 هي أكثر تركيزًا مما يدركه المستخدمون. ومع ذلك ، لا يؤثر هذا القضية المركزية على المستخدمين في المدى القصير ، وحلها لن يؤدي بالضرورة إلى فوائد مالية فورية ، حيث يتم إزالتها إلى حد ما عن تجربة المستخدم. السبب في عدم بروز هذه المسألة أكثر هو أنه لم يتأثر حتى الآن تطبيق مباشرة بواسطة مركزي المتتابعون. على سبيل المثال ، خلال مرحلة نقش بيتكوين ، حدثت معظم قصص النجاح في بيئة فهرسة مركزية للغاية.

من منظور طويل المدى، يصبح التعامل مع المجموعات اللامركزية ومواجهة تجزئة السيولة وتجربة المستخدم قضية حرجة. دعونا نستخدم تشبيها للمقارنة:

المجموعة الأساسية هي حلا يتماشى أكثر مع Ethereum، حيث تعمل كـ "المجموعة الفرعية" لـ Ethereum - فكر فيها كحارس شخصي لـ Ethereum. يمكن أن يكون هذا الحارس من الجندية أو الفرسان أو المدفعية، مع تنسيق مباشر من Ethereum، وفقًا لنظامها الأكثر عدلاً. لا حاجة لتدخل الطرف الثالث، مما يقلل من مخاطر عدم التواصل أو النية الخبيثة.

وفي الوقت نفسه، تكون المجموعات المتفائلة الرئيسية أكثر استقلالية، حيث يمنح إثريوم المزيد من الحرية. إنها مثل الملوك العبيد، حيث يقوم كل منهم ببناء مدنهم وأنظمتهم الخاصة، ويعتمد العدالة على الحكام أنفسهم. يتطلب التواصل بين العبيد وجود قسم خارجي - وهذا القسم هو تجريد السلسلة. لإدارة هؤلاء العبيد، يحتاج نظام تجريد السلسلة إلى أن يكون قويا بما فيه الكفاية للسيطرة عليهم وتجنب الفساد.

تتمحور الجدل بين هذه النهجين حول ما إذا كان يجب على Rollups إعادة القيمة إلى Ethereum أم دعم النمو المستقل. تقديم دعم أكبر لـ Ethereum يوفر مزيدًا من الأمان ويقلل من تكاليف اللامركزية، مع توفير التكامل المتزامن الطبيعي. يسمح الاستقلال للمشغلين بالتقاط المزيد من الأرباح، ولكنه يأتي مع تكاليف أعلى لضمان الأمان اللامركزي والاعتماد على التكامل الخارجي.

الطبيعة الشاملة للبلوكشين تضمن أن كلا النهجين سيتعايشان، حيث يعكسان التنازلات المستمرة بين اللامركزية والكفاءة والمصالح عبر سيناريوهات مختلفة. ستستمر هذه الاستكشافات، مع التحسينات التقنية المستمرة التي توفر فرصًا جديدة للمطورين لتشكيل المستقبل.

تنصل:

1. تم نقل هذه المقالة من [Gate.io]Chen Mo cmDeFi]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [*Chen Mo cmDeFi]. إذا كان هناك اعتراض على هذه الإعادة طبع، يرجى التواصل مع بوابة تعلمفريق، وسوف يتولى التعامل معها بسرعة.
2. تنصل المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة ممنوع.