أصل

ظهرت طبقات توفر البيانات كجزء بارز من البنية المعيارية، حيث تعمل كمكون قابل للتوصيل لخفض التكاليف وتوسيع نطاق blockchain. تتمثل الوظيفة الأساسية لطبقة DA في التأكد من أن بيانات السلسلة متاحة ويمكن لجميع المشاركين في الشبكة الوصول إليها. تاريخيًا، كان يتعين على كل عقدة تنزيل جميع بيانات المعاملات للتحقق من توفر البيانات - وهي مهمة غير فعالة ومكلفة للغاية. هذه هي الطريقة التي تعمل بها معظم سلاسل الكتل حاليًا، وهي تشكل عائقًا أمام قابلية التوسع نظرًا لأن كمية البيانات المطلوبة للتحقق تزداد خطيًا مع حجم الكتلة. يعاني المستخدم النهائي هنا: تمثل تكاليف توفر البيانات 90% من تكاليف المعاملات التي يتكبدها المستخدم للتعامل على مجموعة مجمعة (تكلفة المجموعات المجمعة لإرسال بيانات المعاملات إلى Ethereum هي 1300 دولار - 1600 دولار/ميجابايت اليوم).

الاقتصاد التراكمي على الكثيب

أدى إدخال عينات توفر البيانات (DAS) إلى تغيير هذه البنية بشكل أساسي. باستخدام DAS، يمكن للعقد الخفيفة التأكد من توفر البيانات من خلال المشاركة في جولات أخذ عينات عشوائية من بيانات الكتلة بدلاً من الاضطرار إلى تنزيل كل كتلة بأكملها. بمجرد اكتمال جولات متعددة من أخذ العينات - والوصول إلى حد معين من الثقة بتوفر البيانات - يصبح تنفيذ بقية عملية المعاملة آمنًا. بهذه الطريقة، يمكن للسلسلة توسيع حجم الكتلة الخاصة بها مع الحفاظ على سهولة التحقق من توفر البيانات. ويتم أيضًا تحقيق وفورات كبيرة في التكاليف: يمكن لهذه الطبقات الناشئة تقليل تكاليف DA بنسبة تصل إلى 99%.

تشبيه مناسب جدًا لـ DA من 0xngmi

بالإضافة إلى تمكين إنتاجية أعلى بكثير، تعد طبقات توفر البيانات مفيدة أيضًا لتحسين إمكانية التشغيل البيني. ستعمل DA الرخيصة حتماً على تغذية انفجار كمبري لسلاسل القيمة المحتسبة المخصصة الجديدة، والتي أصبحت سهلة النشر على نحو متزايد مع موفري الخدمة المجمعة مثل Caldera و AltLayer و Conduit. ومع ذلك، مع ظهور نظام بيئي لللغتين L2 وL3، سيتم تجزئتهما بشكل افتراضي. يعد الحصول على المستخدمين على منصة جديدة أمرًا صعبًا بالفعل - ويزداد الأمر سوءًا إذا كان هناك محدودية في قابلية التشغيل البيني والسيولة وتأثيرات الشبكة. ومع وجود طبقة DA موحدة تعمل كأساس لكل شبكة من هذه الشبكات، يصبح تدفق الأموال أكثر بساطة ويجذب قاعدة مستخدمين أوسع.

سيعمل Caldera وموفرو RaaS الآخرون على تمكين المشاريع من اختيار طبقة DA أثناء قيامهم بإنشاء مجموعة البيانات المخصصة الخاصة بهم

تعد Avail و EigenDA و Celestia الشخصيات الرئيسية في نظام DA البيئي - حيث يخدم كل منهم نفس المساحة ولكن يتخذون أساليب مختلفة قليلاً فيما يتعلق بمكدس البنية التحتية والتنفيذ والذهاب إلى السوق.

فيما يتعلق بالبنية التقنية، تستخدم Avail وEthereum وEigenDA التزامات KZG، بينما تستخدم Celestia أدلة الاحتيال للتأكد من تشفير الكتل بشكل صحيح. يؤدي إنشاء أدلة KZG - على الرغم من أنها طريقة صارمة للغاية لإثبات DA - إلى زيادة العبء الحسابي لمنتجي الكتل، خاصة مع زيادة حجم الكتلة. من ناحية أخرى، تفترض سيليستيا أن البيانات متاحة ضمنيًا من خلال نظام إثبات الاحتيال الخاص بها. في مقابل عدم إكمال "العمل" الحسابي، يجب على النظام الانتظار لفترة زمنية محددة لفترة نزاع ضد الاحتيال قبل أن تتمكن العقد من تأكيد تشفير الكتلة بدقة. تشهد كل من إثباتات KZG وإثباتات الاحتيال تقدمًا تقنيًا سريعًا؛ قد تستمر مقايضاتها في النمو من حيث التعقيد، وليس من الواضح بعد ما إذا كانت إحدى الآليات ستهيمن بشكل صارم على الأخرى.

بالنسبة لشركة Avail، فإن هندستها المعمارية مع التزامات KZG تسمح لها بأن تكون مناسبة تمامًا لإنشاءات zk - وهذا هو المجال الذي قد تواجه فيه Celestia صعوبات بسبب اعتمادها على البراهين المتفائلة إذا هيمنت zk في المستقبل. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لشبكة Avail p2p من العملاء الخفيفين دعم الشبكة حتى لو كانت جميع العقد الكاملة معطلة؛ في بنية Celestia، لا يمكن للعملاء الخفيفين العمل بدون عقد كاملة. يستخدم كل من Avail و Celestia ترميز المحو ضمن DAS، الذي يقسم البيانات إلى أجزاء، ويضيف التكرار، ويسمح بإعادة بناء تلك البيانات للتحقق منها.

وعلى النقيض من مجموعات Celestia وAvail، فإن EigenDA تستغل البنية التحتية الحالية لـ Ethereum. ترث EigenDA نفس الوقت النهائي الذي ترثه Ethereum إذا كانت البيانات بحاجة إلى إرسالها إلى العقود المجمعة لإثبات توفر البيانات. ومع ذلك، إذا كانت المجموعة المحتسبة تستخدم EigenLayer بشكل كامل، فيمكن تحقيق النهاية بشكل أسرع بكثير.

للحصول على الإجماع، يستخدم Avail BABE + GRANDPA الموروثة من Polkadot's SDK إلى جانب إثبات الحصة المرشح (NPoS). يعمل NPoS على ترشيح مجموعة من المدققين الذين يرغب المفوض في رؤيتهم منتخبين، بينما يملي BABE من سيقترح الكتلة التالية، ويعمل GRANDPA بمثابة خوارزمية إنهاء الكتلة.

تستخدم Celestia Tendermint للتوافق، مما يسمح للمستخدمين بمشاركة TIA $ (الرمز الأصلي للشبكة) مقابل جزء من مكافآت التوقيع المساحي الخاصة بالمدقق. على الرغم من أن Celestia قادرة على تحقيق نهائية سريعة مع Tendermint، إلا أن هناك فترة انتظار لضمانات توفر البيانات الفعلية (يجب أن يكون لدى المستخدمين الوقت لتقديم أدلة الاحتيال) بسبب بنيتها المتفائلة.

لا تتمتع EigenDA بإجماع في حد ذاته، ولكن بدلاً من ذلك لديها آليتين لضمان صحة توفر البيانات:

• إثبات الحضانة. وهذه في الأساس آلية أمان اقتصادي تضمن قيام العقد بتخزين البيانات، ولكنها لا تضمن في الواقع تقديم هذه البيانات إلى كل شخص في الشبكة. يتم قطع العقد إذا لم تمتثل، على سبيل المثال، إذا لم تتمكن من إثبات أن لديها البيانات.
• اللامركزية الكافية يعد ضمان بقاء مجموعة المشغلين لا مركزية ومقاومة للتواطؤ أمرًا ضروريًا لكي تعمل الشبكة بشكل صحيح. مع مجموعة أدوات التحقق الكبيرة والمستقلة، تصبح خدمة البيانات بمثابة منافسة يرغب العديد من اللاعبين في السوق في المشاركة فيها. وعلى هذا النطاق، من الصعب للغاية التواطؤ.

هناك نقطة مثيرة للاهتمام جديرة بالذكر وهي أن مجموعة أدوات التحقق النشطة الخاصة بـ Celestia تتكون من أفضل 100 أداة تحقق من خلال الرموز المميزة، وقد تنخفض هذه العتبة في المستقبل. علاوة على ذلك، يقوم كل من المدققين بتخزين مجموعة البيانات بأكملها. ستقوم EigenDA بتحسين كل عقدة (من المحتمل الملايين في المستقبل) لتخزين جزء صغير من البيانات - في هذه الحالة، إذا كان عدد كافٍ من العقد صادقًا، فيمكن إعادة بناء البيانات. يمكن العثور على الأصول الكاملة لـ EigenDA (والمزيد من التفاصيل حولها) في موضوع Sreeram الأخير.

طبقة ذاتية

في الختام، أجرى Avail مقارنة مفيدة للمكونات الأساسية لطبقات DA المهيمنة.

هناك أيضًا نقاش ناشئ حول المفاضلات بين كل من هذه التصاميم. أشار ديفيد هوفمان إلى أن سيليستيا هي عبارة عن سلسلة بلوكتشين كاملة في حد ذاتها - وهي مجموعة معقدة تتطلب أكثر بكثير من مجرد DA خالصة. من ناحية أخرى، تعد EigenDA مجرد مجموعة من العقود الذكية، ولكنها تعتمد على Ethereum وهو ما لا تعتمده Celestia وAvail.

ديفيد هوفمان على تويتر

يجادل فريق Celestia بأن الرمز المميز ضروري للأمان، وستحتاج EigenDA في النهاية إلى رمز مميز لأنه من المستحيل خفض توفر البيانات خارج السلسلة على السلسلة. ويؤكدون أنه من أجل التأكد من صدق العقد، وأن البيانات متاحة، ومعاقبة العقد الضارة، يجب أن تكون الشبكة قادرة على التحقق من خلال هيكل الحوافز بما في ذلك الرمز المميز الأصلي. هنا، يعرض Nick White من Celestia هذا النقد لـ EigenDA: لا يمكن قطع أدوات التحقق من الصحة التي تحجب البيانات ما لم يتم تشعب سلسلة المصدر - وهو أمر غير مرجح للغاية نظرًا لأن هذا هو Ethereum.

من ناحية العلامة التجارية، يعد EigenDA منتجًا متوافقًا للغاية مع Ethereum. يقوم فريق EigenLayer بالبناء مع وضع EIP-4844 وتقسيم البيانات في الاعتبار - على حد تعبير سريرام، تم إنشاء EigenDA لتكون "طبقة توفر البيانات الوحيدة التي تتمحور حول ETH." ويوضح أن طبقة توفر البيانات، بحكم تعريفها، هي منتج معياري، ولكن "طبقات" DA الأخرى هي في الواقع سلاسل كتل بحد ذاتها.

إن تعبئة طبقة DA في blockchain يأتي مع فوائد واضحة للمجموعات التي تعمل أصلاً عليها، في المقام الأول في شكل ضمانات أمنية. ومع ذلك، يذكر سريرام أن هدف فريقه في بناء EigenDA هو إنشاء منتج يوفر فقط خدمات توفر البيانات لنظام Ethereum البيئي بدءًا من المبادئ الأولى - "طبقة" حقيقية تجاور نظام Ethereum البيئي. ويشير إلى أنه ليست هناك حاجة إلى إجماع منفصل هنا، نظرًا لأن المجموعات المستندة إلى Ethereum تعتمد بالفعل على الشبكة للطلب والإجماع. (شرح سريرام ذلك ببلاغة في حلقة Bankless الأخيرة.)

تم تصميم Avail بإثباتات الصلاحية وDAS، مما يسمح بدرجة عالية من المرونة وقابلية التشغيل البيني على مستوى النظام البيئي. تنشئ بنيتها الأساسية قاعدة لإطار عمل قابل للتطوير مصمم لتمكين الخدمات عبر العديد من الأنظمة الأساسية المختلفة. يسمح هذا الموقف "غير المدروس" بمزيد من قابلية التشغيل البيني وتدفق الأموال، كما أنه يجذب الأنظمة البيئية التي لا تتمحور حول الإيثريوم. الهدف النهائي هنا هو أخذ بيانات المعاملات المطلوبة من جميع السلاسل، وتجميعها إلى Avail، مما يجعلها مركز التنسيق لجميع web3. لبدء الشبكة، أطلقت Avail مؤخرًا حملة Clash of Nodes جنبًا إلى جنب مع شبكة الاختبار المحفزة الخاصة بها، مما يسمح للمستخدمين بتشغيل أدوات التحقق والعملاء الخفيفين والمنافسة في تحديات الشبكة.

يتكون النظام البيئي لـ Celestia من موفري RaaS وأجهزة التسلسل المشتركة والبنية التحتية عبر السلسلة والمزيد عبر الأنظمة البيئية بما في ذلك Ethereum وEthereum rollups وCosmos وOsmosis.

لقطة من صفحة النظام البيئي لسيلستيا

كل خيار من خيارات التصميم هذه، سواء من الناحية الفنية أو التسويقية، يأتي مع مقايضات مثيرة للاهتمام. أنا شخصياً لست متأكدًا من أن فئة توفر البيانات ستكون سوقًا يأخذ فيها الفائز كل شيء أو سوقًا سلعية - بدلاً من ذلك، قد يوجد سوق على طراز احتكار القلة حيث تختار المشاريع طبقة DA التي تناسب احتياجاتها على أفضل وجه. اعتمادًا على نوع البروتوكول، يمكن للفرق تحسين قابلية التشغيل البيني أو الأمان أو التفضيل تجاه نظام بيئي واحد أو مجتمع واحد. إذا انفجرت مجموعات حالات الاستخدام المخصصة كما هو متوقع، فلن تتردد في دمج طبقة DA - وسيكون هناك أكثر من خيار قوي للاختيار من بينها.

لا تزال هذه التكنولوجيا - والسرد المعياري بشكل عام - جديدًا نسبيًا، حيث تم إطلاق Celestia مؤخرًا ووصول Avail وEigenDA إلى الشبكة الرئيسية في الأشهر المقبلة. ومع ذلك، فإن التقدم التقني حتى الآن فيما يتعلق بالنموذجية كان استثنائيًا (العديد من هذه المفاهيم كانت مجرد أفكار قبل بضع سنوات!). من خلال تحسين الطريقة التي نبني بها ونستخدم بها سلاسل الكتل، ستصبح طبقات DA بلا شك واحدة من التقنيات الأساسية لهذه الدورة وما بعدها.

تنصل:

1. أعيد طبع هذا المقال من [بريدجيت هاريس]. جميع حقوق الطبع والنشر مملوكة للمؤلف الأصلي [بريدجيت هاريس]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسوف يتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.