مقدمة العملة

منذ حوالي عقد من الزمن، شهد العالم ارتفاعًا في نمو الهواتف الذكية المحمولة. في ذلك الوقت، اعتقدت بعض الشركات الكبرى أن بإمكانها إحداث ثورة في الهواتف الذكية من خلال تقديم بنيات معيارية. في عام 2013، أعلنت جوجل عن مشروع آرا، وهو هاتف ذكي جديد ذو تصميم معياري. وعلى عكس الهواتف "المتجانسة" الموجودة اليوم، والمصنوعة من قطع مغلقة من الألومنيوم والزجاج، فإن Ara سيسمح للمستخدمين بتخصيص هواتفهم بطرق عديدة، مما يتيح لجميع الأجزاء الأساسية أن تكون معيارية. لن تضطر إلى الترقية إلى هاتف جديد بشكل متكرر. وبدلاً من ذلك، يمكنك ببساطة إضافة أفضل الأجزاء الجديدة إلى هاتفك القديم، وفقًا لتفضيلاتك الخاصة. للأسف، لم تنجح الوحدات النمطية في النظام البيئي للهواتف المحمولة، ويظل هذا المفهوم جزءًا منسيًا في الغالب من تاريخ التكنولوجيا.

قد يكون الهاتف الذكي المعياري بمثابة قصة تحذيرية لسلاسل الكتل المعيارية، لأن الضجيج حول الحلول الجديدة والمثيرة لا يضمن الفوز على المدى الطويل، على الرغم من العيوب المشروعة للأدوات الحالية. ومع ذلك، في حالة البلوكشين، فإن طلب المستخدمين على قابلية التوسع يدفع المطورين بالفعل إلى بناء واعتماد بنيات معيارية. هذا الطلب يجعل من غير المرجح أن تشترك بنيات blockchain المعيارية في نفس مصير الهاتف الذكي المعياري.

ولكن ما هي بالضبط بنية blockchain المعيارية؟ كيف يمكننا التأكد من أن هذه الحلول لن تنتهي كمشروع آرا آخر؟ تأمل هذه المقالة أن تجيب على كل هذه الأسئلة.

متجانسة وحدات

قبل الخوض أكثر، دعونا نوضح الفرق بين البنى المتجانسة والوحدات النمطية. إن أبسط طريقة لتقديم هذا المفهوم هي بمثال لمفهوم مألوف. مثلما تحتوي الهواتف المحمولة على مكونات أساسية معينة، مثل الكاميرا والبطارية وشاشة اللمس، فإن blockchain يحتوي أيضًا على مكونات أساسية.

يعد iPhone مثالًا رائعًا للهاتف "المتجانس". يأتي مزودًا بجميع الأجزاء اللازمة لاستخدام الهاتف ولا يقدم الكثير من خيارات التخصيص. بالتأكيد، قد لا تتمكن من تعديل الأجزاء الداخلية كثيرًا، ولكنها أنيقة وسريعة. ومع ذلك، قد يأتي وقت ترغب فيه في تخصيص هاتفك بشكل أكبر. لنفترض أنه مع مرور السنين، ظهرت هواتف جديدة مزودة بكاميرات أفضل بكثير. قد تعمل بقية أجزاء هاتفك القديم بشكل جيد، ولكن مع الكاميرا الموجودة لديك، لا يمكنك مطابقة تجربة الهواتف الأحدث.

بفضل البنية المعيارية، لن تضطر إلى شراء هاتف جديد تمامًا. بدلاً من ذلك، يمكنك تبديل الكاميرا الخاصة بك مثل قطعة ليغو وتركيب أخرى أفضل.

يعد مشروع Google Ara مثالاً للهاتف المعياري. يتكون الهاتف من وحدات بناء يمكن تبديل الأجزاء الداخلية والخارجية حسب اختيارك. وطالما تم تصنيع الأجزاء المتوافقة، فإن Ara ستدعمها.

مثل الهواتف الذكية، تتكون تقنية البلوكشين من مكونات أساسية متعددة؛ هذه المكونات مبينة أدناه:

• إجماع
  • توفر طبقة الإجماع في blockchain الترتيب والنهائية من خلال شبكة من أجهزة الكمبيوتر للوصول إلى توافق في الآراء بشأن حالة السلسلة.
• تنفيذ
  • تعالج هذه الطبقة المعالجة الفعلية للمعاملات عن طريق تشغيل التعليمات البرمجية المحددة الخاصة بها. وهو أيضًا المكان الذي يتفاعل فيه المستخدمون عادةً مع blockchain، مثل توقيع المعاملات ونشر العقود الذكية ونقل الأصول.
• تسوية
  • تعمل طبقة التسوية كمنصة للتحقق من النشاط الذي يتم تنفيذه على الطبقة الثانية، مثل عمليات التجميع، بالإضافة إلى حل النزاعات. والأهم من ذلك، هو المكان الذي يتم فيه تسجيل الحالة النهائية لسلسلة الكتل الفعلية.
• توافر البيانات
  • يجب نشر البيانات المطلوبة للتحقق من صحة انتقال الحالة وتخزينها على هذه الطبقة. وينبغي أن يكون من السهل استرجاعه والتحقق منه في حالة وقوع هجمات أو فشل تشغيلي حيث يفشل منتجو الكتل في توفير بيانات المعاملات.

ببساطة، تؤدي سلسلة الكتل المتجانسة كل هذه المهام بمفردها، في برنامج واحد، في حين تفصلها سلسلة الكتل المعيارية إلى أجزاء متعددة من البرامج. في هذه المرحلة، قد تتساءل ما هي عيوب البلوكشين التي تتعامل مع كل هذه المهام في وقت واحد؟

يعود هذا إلى المشكلة القديمة، وهي معضلة قابلية التوسع الثلاثية.

تقول معضلة قابلية التوسع الثلاثية أن البلوكشين لا يمكن أن تحتوي إلا على اثنتين من الخصائص الثلاث التالية: اللامركزية والأمن وقابلية التوسع. تميل سلاسل الكتل المتجانسة الحالية إلى تحسين الزوايا الآمنة والقابلة للتطوير للمثلث. تركز Bitcoin و Ethereum بشكل أكبر على كونهما لا مركزيتين وآمنتين قدر الإمكان. لسوء الحظ، هذا يأتي بثمن. عادةً لا تتمتع السلاسل اللامركزية بنطاق ترددي عالٍ لتنفيذ المعاملات. يبلغ الحد الأقصى لـ Ethereum حوالي 20 معاملة في الثانية، وتنخفض عملة Bitcoin إلى مستوى أقل على المقياس. إن 20 معاملة في الثانية غير كافية على الإطلاق إذا أردنا استخدام هذه البروتوكولات على نطاق عالمي. يمكن لبعض السلاسل المتجانسة، على الأقل من الناحية النظرية، أن تجعلنا أقرب بكثير إلى النطاق العالمي، حيث أن TPS والإنتاجية الإجمالية كافية. ومع ذلك، فإنها غالبًا ما تفتقر إلى اللامركزية، وهو المبدأ الأساسي لتكنولوجيا blockchain.

تهدف البنية المعيارية إلى الاستعانة بمصادر خارجية لبعض أعمال blockchain لإنشاء سلاسل أكثر أداء مع الحفاظ على اللامركزية. دعنا نتجول في Ethereum ونناقش كيف من المتوقع أن يتم الاستفادة من النمطية.

هل تستمتع بالتعمق في العملات المشفرة؟ اشترك مجانًا لتلقي منشورات جديدة وابق على اطلاع بأحدث الاتجاهات والموضوعات في الصناعة.

نظام بيئي يتمحور حول الإيثريوم

أمثلة: معظم الطبقة الأولى، الوقود

الإيثيريوم، كما هو موجود اليوم، عبارة عن سلسلة كتل متجانسة. سيتم أيضًا تصنيف معظم سلاسل الكتل الأخرى من الطبقة الأولى اليوم على أنها سلاسل كتل متجانسة ويتم تنظيمها على هذا النحو. وكما هو الحال مع مثال iPhone، تبدأ أحيانًا قدرات معينة لسلاسل الكتل المتجانسة في التخلف عن تلك الخاصة بالبدائل الأحدث، مما يؤدي إلى خسارة كل من المطورين والمستهلكين أثناء بحثهم عن الطبقة الأولى الأحدث والأكثر ابتكارًا. لمعالجة الاختناقات الحالية التي تواجهها إيثريوم في الإنتاجية، يقوم المطورون ببناء طبقات تنفيذ تراكمية لزيادة عرض النطاق الترددي للمعاملات.

أمثلة: التفاؤل، Arbitrum، الوقود، التمرير، ZkSync

تعد عمليات التجميع كطبقة تنفيذ هي طريقة القياس الأكثر استخدامًا على Ethereum اليوم. إن عمليات التجميع عبارة عن سلاسل كتل منفصلة مع تنفيذ معاملات أكثر أداءً وتستقر نتائجها الصافية على Ethereum لترث بشكل فعال الأمان واللامركزية (الأفضل بكثير).

على مستوى عالٍ، يكون التجميع مجرد blockchain يقوم بنشر النتيجة الصافية للكتل الخاصة به إلى blockchain آخر. ومع ذلك، يعد هذا عنصرًا واحدًا فقط من العناصر المجمعة، حيث تحتاج أيضًا إلى إثباتات الاحتيال والصلاحية وطريقة لإدراج المعاملات بدون إذن. تحقق المجموعات ذلك عن طريق مزامنة البيانات بين عقدين ذكيين، أحدهما منشور على الطبقة 1 والآخر منشور على الطبقة 2. وهذا التصميم هو ما يجعله تراكميًا وليس سلسلة جانبية. تعتبر هذه المكونات الأساسية ضرورية لتكون المجموعة المحتسبة آمنة، حيث يمكن إيقاف المجموعة المحتسبة أو مراقبتها بدونها.

حاليًا، توفر معظم المجموعات المجمعة توافقًا مع EVM لمساعدة مطوري Ethereum على الترحيل بسهولة، ولكن فيما يتعلق بكفاءة الحساب وسهولة التطوير، قد تكون هناك بدائل أفضل لطبقات التنفيذ. قد يرغب المستخدمون أيضًا في الحصول على المزيد من ميزات جودة الحياة غير الموجودة في السلاسل المكافئة لـ EVM، مثل تجريد الحساب. نظرًا للنطاق الواسع من تفضيلات المطورين، فمن المحتمل أن يستمر هذا الاتجاه، وسنرى المزيد من الحلول الجديدة تملأ السوق، مثل طبقات التنفيذ SolanaVM وMoveVM. يعد الوقود مثالاً على طبقة التنفيذ غير المتوافقة مع EVM والتي ينصب تركيزها الوحيد على إجراء عمليات حسابية غير ممكنة على مجموعات أخرى. الوقود هو أيضًا "طبقة التنفيذ المعيارية" الأولى، والتي، كما سنرى، تسمح له بأن يكون تراكمًا سياديًا، أو سلسلة تسوية، أو حتى سلسلة بلوكتشين متجانسة. في حين أن عمليات التجميع هي طبقات تنفيذ فقط، يمكن أن يكون الوقود أكثر من ذلك.

يمكن تقسيم الوقود إلى وحدات بطرق لا تستطيع عمليات التجميع العادية القيام بها. ومن هنا جاء اسم "طبقة التنفيذ المعيارية". سوف نتعمق في آليات هندسة سيليستيا قريبًا. (المصدر: الوقود)

أظهر فيول أن طبقات التنفيذ يمكن أن تكون إبداعية وتعطي الأولوية للسرعة الحسابية على دعم EVM. في حين أن العديد من المطلعين على البنى المعيارية يعرفون الوقود، إلا أن منافسًا كبيرًا آخر أقل شهرة. واحدة من طبقات التنفيذ المعيارية الأكثر إثارة للاهتمام تسمى Kindelia. بعيدًا عن كونها واحدة من أسرع طبقات الحوسبة، تمتلك Kindelia نظام إثبات فريدًا يستخدم أجهزتها الافتراضية. تقدم Kindelia's HVM مدقق إثبات شبه فوري مدمج في لغة العقد الذكية الخاصة بهم والتي تسمى Kind. يعد النوع ضروريًا لأن العقود الذكية يمكن أن تثبت ضمن الكود الخاص بها أن الكود الخاص بها آمن من عمليات الاستغلال ويعمل بشكل صحيح. يمكن لهذا النوع من التصميم أن يحل مشكلة العقود الذكية المشفرة بشكل غير صحيح وينقذنا من الاستغلال الذي تعاني منه العقود الذكية اليوم. هذه مجرد طريقة واحدة توفر بها Kindelia قيمة على طبقات التنفيذ الأخرى.

لكن القياس من حيث طبقة التنفيذ هو مجرد قطعة واحدة من اللغز. يسعى المطورون إلى زيادة نمطية سلاسل الكتل المتجانسة للضغط على كل أوقية ممكنة من الأداء. يقودنا هذا إلى كيفية تقسيم طبقة توفر البيانات إلى وحدات.

أمثلة: Metis، ZkPorter، Anytrust

Validium عبارة عن مجموعة تراكمية يتم نقل بياناتها خارج السلسلة بدلاً من تخزينها على السلسلة.

ولكن لماذا ننقل البيانات خارج السلسلة؟ وذلك لأننا نحاول تحسين توفر البيانات. تعتمد الكفاءة الإجمالية لنظام التجميع بشكل كبير على قدرات طبقة توفر البيانات الخاصة به. عندما تفشل هذه الطبقة في التعامل مع حجم البيانات التي تم إنشاؤها بواسطة جهاز تسلسل المعاملات الخاص بالمجموع، فإن ذلك يؤدي إلى اختناق في معالجة المعاملات. ونتيجة لذلك، لا يمكن لمجموعة البيانات المجمعة التعامل مع المعاملات الإضافية، مما يؤدي إلى زيادة رسوم الغاز و/أو بطء أوقات التنفيذ. بمعنى آخر، يعد أداء طبقة توفر البيانات المجمعة عاملاً حاسمًا في تحديد إمكانات معالجة المعاملات الإجمالية والرسوم المرتبطة بها.

عيب الصلاحيات هو أنها خارج السلسلة، مما يقدم المزيد من افتراضات الثقة. نريد حلاً على السلسلة لتحسين طبقة توفر البيانات في Ethereum. الجواب هو دانكشاردينج.

يؤدي دمج Danksharding في Ethereum إلى تحويلها إلى منصة مبسطة للتسوية وإمكانية الوصول إلى البيانات.

ما يجعل Danksharding مبتكرًا هو قدرته على دمج هذه المفاهيم في وحدة متماسكة. يتم التحقق من الأدلة والبيانات المجمعة داخل نفس الكتلة، مما يؤدي إلى إنشاء نظام سلس وفعال. ومع ذلك، كجزء من عملها العادي، تتطلب المجموعات مساحة تخزينية كبيرة لبياناتها المضغوطة. يوفر Danksharding حلاً لهذا المطلب، حيث يوفر إمكانية ملايين TPS عبر عمليات التجميع المتعددة. Danksharding هي تقنية تعمل على تقسيم نشاط الشبكة إلى أجزاء لزيادة المساحة المخصصة لنقاط البيانات. تعد فقاعة البيانات بمثابة تنسيق بيانات أكثر كفاءة وتوحيدًا في Ethereum ويمكنه حمل كمية كبيرة من البيانات ويتم استخدامه من خلال عمليات التجميع لتقليل رسوم الغاز. تستخدم Danksharding "أخذ عينات من توفر البيانات" لتمكين العقد من التحقق من كميات كبيرة من البيانات من خلال فحص جزء صغير فقط، مما يمهد الطريق نحو مستقبل يمكن أن تزدهر فيه شبكات الطبقة الثانية الأرخص والأسرع مع تمكين المعاملات المباشرة على Ethereum.

تعتبر Danksharding أيضًا رائعة لأنها سترث كل الأمان واللامركزية في Ethereum نفسها. ومع ذلك، فإن هذا يأتي مع الجانب السلبي. نظرًا للوتيرة البطيئة نسبيًا لتطوير Ethereum، فمن المحتمل أن نكون قد أمضينا سنوات قبل أن يتم تنفيذ Danksharding بشكل صحيح في Ethereum. تخطط EIP-4844 لتقديم Proto-Danksharding، وهي الخطوة الأولى لتحقيق Danksharding. يعمل EIP-4844 على تحسين Ethereum من خلال تقديم معاملة جديدة تستوعب نقاط البيانات. يمهد هذا التخزين المتخصص للبيانات المجمعة الطريق لسوق رسوم أكثر فعالية من حيث التكلفة.

ماذا لو كنت تريد طبقة توفر بيانات سريعة ولكنك لا تريد الجلوس في انتظار إصدار Danksharding؟ Celestia هو البروتوكول الذي يقدم ذلك تمامًا. وبالتحول من وجهة النظر المتمركزة حول الإيثريوم بشأن الوحدات النمطية، فمن المفيد الغوص في سيليستيا لمعرفة كيف يمكن تفسير سلاسل الكتل المعيارية بطريقة أخرى.

النظام البيئي الذي يركز على سيليستيا

يعد Celestium حلاً فريدًا يجمع بين توفر بيانات Celestia وتسوية وإجماع Ethereum. تظل Danksharding هي الطريقة الأكثر أمانًا نظرًا لتكاملها مع Ethereum واللامركزية والمتانة. ومع ذلك، تفضل بعض المجموعات المجمعة البحث عن قابلية التوسع الآن بدلاً من انتظار تطبيق Danksharding في Ethereum.

بالنسبة للمشروعات التي لا يمكنها انتظار Danksharding، أحد الخيارات الممكنة هو استخدام حلول توفر البيانات خارج السلسلة، مثل Validiums، التي تستخدم "لجنة توفر البيانات" (DAC) للتأكيد على توفر البيانات. ومع ذلك، فإن هذه الطريقة ليست لامركزية أو آمنة، لأنها تعتمد على التوقيعات المتعددة، ولا توجد طريقة للتحقق مما إذا كانت لجنة المساعدة الإنمائية صادقة حاليًا أو إذا كانت صادقة في الماضي.

يقدم Celestium بديلاً أكثر أمانًا لـ DACs. مع Celestium، يتم دعم الإقرار بتوفر البيانات بحصة مجموعة أدوات التحقق من صحة Celestia بأكملها، مما يعني أنه إذا قدم ⅔ من المدققين معلومات غير صحيحة، فيمكن قطعهم واحتمال خسارة مبلغ كبير من المال. وهذا يوفر استجابة قاسية وفورية، على عكس لجنة المساعدة الإنمائية حيث لا توجد عقوبة.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن للمستخدمين التحقق من صدق Celestia عن طريق تشغيل Data Availability Sampling على الكتل والتحقق من Quantum Gravity Bridge، وهو جسر مراسلة أحادي الاتجاه غير موثوق به من Celestia إلى Ethereum. عادةً ما تكون الجسور هي الجزء الأكثر ضعفًا في أي حل، لذلك يجب بناء عمليات التكرار.

يستخدم Celestium، جنبًا إلى جنب مع Danksharding، عينات توفر البيانات (DAS) للتحقق من الطبيعة غير الضارة لجميع البيانات. يسمح DAS للعقد بالتأكد من توفر الكتلة عن طريق تنزيل مقاطع عشوائية والتنبيه في حالة فقدان أي جزء. نظام التنبيه هذا ليس سوى جانب واحد من آلية DAS التي تستخدم أدلة الاحتيال (مثل Celestia). في حالة وجود آلية DAS لإثبات الصلاحية مثل Danksharding، ليست هناك حاجة لنظام تنبيه، حيث تضمن إثباتات الصلاحية صحة تشفير المحو والالتزامات. تعمل هذه الآليات على تقليل مخاطر بيانات الكتلة المخفية وتضمن قيام العديد من العقد بفحص الكتلة بشكل عشوائي.

تقوم العقدة بشكل عشوائي باختبار الكتلة للتحقق من توفرها. (المصدر: فيتاليك بوتيرين)

أخذ عينات البيانات هو ما يجعل Celestia و Danksharding آمنين للغاية. على الأقل يعرف المستخدمون أنه في حالة حدوث الفساد، يمكنهم اكتشافه بسرعة. في المقابل، مع الصندوق الأسود للجنة المساعدة الإنمائية، قد يكون هناك فساد لمدة عام، ولن يدرك أحد ذلك.

أمثلة: الوقود

على النقيض من عمليات التجميع التقليدية على Ethereum، تعمل مجموعات التجميع السيادية بشكل مختلف. على عكس المجموعات القياسية، لا تعتمد المجموعات السيادية على مجموعة من العقود الذكية على الطبقة 1 للتحقق من صحة الكتل وإلحاقها بالسلسلة الأساسية. بدلاً من ذلك، يتم نشر الكتل كبيانات أولية مباشرة على السلسلة، وتكون العقد الموجودة في المجموعة مسؤولة عن التحقق من قاعدة اختيار الشوكة المحلية لتحديد السلسلة الصحيحة. يؤدي هذا إلى نقل مسؤولية التسوية من الطبقة 1 إلى القيمة المحتسبة. على عكس عمليات التجميع التقليدية، لا يوجد جسر ثقة مصغر بين مجموعة السيادة وسيليستيا. يمكن اعتبار هذا أمرًا سلبيًا، حيث قد ترغب في تقليل الثقة إلى الحد الأدنى قدر الإمكان، ولكن هذا يمنح المجموعات السيادية ميزة مسار ترقية مستقل من خلال التفرع. وهذا يسمح بتنسيق أسهل وترقيات أكثر أمانًا مما يمكن أن تقدمه المجموعات غير السيادية. من الناحية الفنية، لا ينبغي لنا أن نعتبر هذا تراكميًا، حيث أن التجميع يتضمن عادةً وجود طبقة موحدة للتسوية وتوافر البيانات. ولهذا السبب، يشار أيضًا إلى عمليات التجميع السيادية ببساطة باسم سلاسل الكتل السيادية.

لتسهيل الأمر على المطورين لإنشاء مجموعات السيادة على Celestia، قامت Celestia بإنشاء Rollmint، لتحل محل Tendermint كآلية إجماع. يتيح ذلك للمجموعات نشر الكتل مباشرة إلى Celestia بدلاً من المرور عبر عملية Tendermint. وبهذا التصميم، يتمتع المجتمع الذي يقف خلف السلسلة بالسيادة الكاملة ولا يخضع لسلطة أي جهاز دولة آخر. وهذا ما يميزها عن المجتمعات التي تقف وراء العقود الذكية أو عمليات التجميع على إيثريوم، والتي تلتزم بالإجماع الاجتماعي لمجتمع إيثريوم.

أمثلة على سلسلة التسوية: الوقود، Cevmos، dYmension

إن إنشاء مكون التسوية المستقل والمعياري هو ما يحدد مفهوم تراكم التسوية. حاليًا، تستخدم عمليات التجميع سلسلة Ethereum الرئيسية للتسويات، ولكن هناك حلول إضافية بخلاف ذلك. تتم مشاركة سلسلة إيثريوم مع تطبيقات أخرى غير مجمعة لمعاملات العقود الذكية، مما يؤدي إلى انخفاض الحجم ونقص التخصص.

لن تسمح طبقة التسوية المثالية لعمليات التجميع إلا بالعقود الذكية المجمعة والتحويلات البسيطة بين عمليات التجميع مع حظر أو جعلها مكلفة للتطبيقات غير المجمعة لتسوية المعاملات.

يوفر تصميم Celestia طبقة إجماع عالمية قياسية للمطورين لإنشاء مجموعات التنفيذ التي تشكل جزءًا من مجموعة واحدة منخفضة الثقة. كما أنه يتيح أيضًا التواصل مع الحد الأدنى من الثقة بين عمليات التجميع على نفس طبقة إجماع الحالة العالمية، وهو مفهوم جديد لم يتم رؤيته في البنى الحالية. يبقى أن نرى ما إذا كان المطورون سيتبنون هذا النموذج المتقاطع الجديد أم لا.

تشمل أمثلة سلاسل المستوطنات Cevmos وFuel وdYmension، حيث تتنافس Polygon مع Celestia من خلال بناء تفسيرها للهندسة المعمارية المعيارية. في التصميم المعياري لـ Polygon، يعمل Polygon Avail بمثابة توفر البيانات والمكونات المعيارية المتفق عليها، بينما يعمل Polygon blockchain كطبقة تسوية.

حالة السلاسل المتجانسة

تشير العديد من المقالات حول سلاسل الكتل المعيارية عادةً إلى أن الطبقة المتجانسة 1 هي تقنية ديناصور مقارنة بالحلول المعيارية الأحدث. في الوقت الحالي، من الصعب دعم هذا الادعاء بشكل كامل، حيث أن إحدى المشكلات الرئيسية المتعلقة بحلول التوسع هذه هي افتراضات الثقة الإضافية التي تضيفها إلى النظام العام. بينما ناقشنا كيف أن معظم DACs وvalidiums غير آمنة، يمكن أن يمتد هذا حتى إلى طبقة التنفيذ (أي المجموعات).

ولا تزال بعض عمليات التجميع الأكثر استخدامًا على نطاق واسع اليوم لم تصبح بعد لامركزية بشكل حقيقي، على الرغم من أنها تؤمن مليارات الدولارات. في وقت كتابة هذا المقال، لا يزال Optimism لا يحتوي على أدلة احتيال وظيفية، وArbitrum قابل للتغيير من multisig واحد. يعمل كلا البروتوكولين على معالجة هذه المشكلات كجزء من التطوير المقرر لهما، ولكن من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن اللامركزية ليست أمرًا مسلمًا به لمجرد أن البروتوكول يستخدم بنية معينة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تواجه الجسور بين جميع أجزاء المكونات المعيارية، وخاصة المجموعات السيادية، نفس أوجه عدم الأمان التي تواجهها الجسور عبر السلاسل. وأخيرًا، إحدى المشكلات الرئيسية هي أن هناك تعقيدًا إضافيًا للتطوير فوق المكدس المعياري؛ بالنسبة لبعض المطورين، قد يكون الأمر صعبًا. في نهاية المطاف، نتوقع أن تحل عمليات التجميع هذه المشكلات وتحقق قدرًا كافيًا من اللامركزية. ومع ذلك، يمكن أن تصبح الطبقة 1 المتجانسة أيضًا لا مركزية تمامًا في هذه الأثناء.

ناقشت تقاريرنا السابقة كيفية قياس بعض الطبقات المتجانسة داخليًا باستخدام بنية DAG. وهذا مجرد مثال واحد يوضح أن سلاسل الكتل المتجانسة تحاول الابتكار دون الاعتماد على مكونات خارج السلسلة، ويجري العمل على عدد لا يحصى من التحسينات الأخرى لتحقيق أقصى قدر من الأداء. لا يمكننا ببساطة تشويه سمعة فكرة تصميم البلوكشين الجديد الذي يهدف إلى حل جميع جوانب معضلة قابلية التوسع الثلاثية.

خاتمة

تمامًا كما كانت هناك هواتف معيارية، توجد الآن سلاسل بلوكتشين معيارية. ومع ذلك، فإن رؤية إمكانية وجود مستقبل يتمحور حول مجموعة Danksharding يشير إلى أن بنية blockchain المعيارية من غير المرجح أن تعاني من نفس مصير الهاتف المعياري. ستشهد طبقات التنفيذ مثل Kindelia وFuel نموًا خاصًا في المستخدمين، حيث أن تركيزها على السرعة والميزات الجديدة سيسمح للتطبيقات المبنية عليها أن تكون مبتكرة حقًا.

ولسوء الحظ، فإن العديد من هذه التصميمات المعيارية لم يتم اختبارها بعد، وقد لا تحظى بعض تصميمات البلوكتشين المعيارية أبدًا بتبني واسع النطاق. قد يتم التخلص التدريجي من Validiums تمامًا مع اعتماد Celestia و Danksharding على نطاق واسع. قد تواجه عمليات التجميع السيادية لـ Celestia بعضًا من مشكلات التجسير نفسها التي تواجهها الطبقة 1 الحالية، مما يعيق التبني بسبب المخاوف الأمنية والتعقيدية.

لا يزال مستقبل blockchain المعياري اللامركزي بعيدًا. وفي غضون ذلك، ستظل سلاسل الكتل المتجانسة ذات صلة وستستمر في الابتكار. عندما نصل أخيرًا إلى مستقبل يتم فيه اعتماد سلاسل الكتل المعيارية على نطاق واسع، فقد يبدو مشهد blockchain المتجانس مختلفًا تمامًا. ومع ذلك، فإننا بحاجة إلى حلول موسعة لخدمة سلاسل الكتل الحالية بالسيولة والمستخدمين، وعلى المدى الطويل، من المرجح أن تكون بنية blockchain المعيارية هي أفضل طريقة للقيام بذلك.

الكاتب

روبرت ماكتاغ هو مساعد استثماري في صندوق Eco Fund التابع لشركة Amber Group، وهو صندوق مشاريع العملات المشفرة في المرحلة المبكرة للشركة. لقد فاز مؤخرًا بجائزة المركز الثالث خلال ETHSF مع عدد قليل من الأصدقاء الذين قاموا بالبناء فوق الوقود. إنه متفائل جدًا بشأن مستقبل سلاسل الكتل المعيارية.

تم إعداد المعلومات الواردة في هذا المنشور ("المعلومات") لأغراض إعلامية فقط، وهي في شكل ملخص، ولا يُزعم أنها كاملة. المعلومات ليست، وليس المقصود منها أن تكون، عرضًا لبيع أو التماس عرض لشراء أي أوراق مالية. لا تقدم المعلومات ولا ينبغي التعامل معها على أنها تقدم مشورة استثمارية. ولا تأخذ المعلومات في الاعتبار أهدافًا استثمارية محددة أو الوضع المالي أو الاحتياجات الخاصة لأي مستثمر محتمل. لا يتم تقديم أي تعهد أو ضمان، صريحًا أو ضمنيًا، فيما يتعلق بعدالة المعلومات أو صحتها أو دقتها أو معقوليتها أو اكتمالها. نحن لا نتعهد بتحديث المعلومات. ولا ينبغي للمستثمرين المحتملين أن ينظروا إليه كبديل لممارسة حكمهم أو أبحاثهم. يجب على المستثمرين المحتملين التشاور مع مستشاريهم القانونيين والتنظيميين والضريبيين والتجاريين والاستثماريين والماليين والمحاسبيين إلى الحد الذي يرونه ضروريًا، واتخاذ أي قرارات استثمارية بناءً على حكمهم الخاص والمشورة من هؤلاء المستشارين حسبما يرونه ضروريًا و وليس بناء على أي وجهة نظر أعرب عنها هنا

تنصل:

1. تمت إعادة طباعة هذه المقالة من [bitcoininsider.org]، جميع حقوق الطبع والنشر مملوكة للمؤلف الأصلي [Robert McTague]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسوف يتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.