2024 年即將進入第 3 天的時候，BRC-20 創始人 @domodata 的一條推文激起千層浪，BRC-20 的分叉之爭正式擺上颱麵。

domo 在此條推文中對 UniSat 提出了很嚴重的指控。domo 稱，UniSat 將 BRC-20 索引的 Ordinals 協議升級到 v 0.13.0 版本的行爲是對 BRC-20 的「分叉」，是 UniSat「單方麵」的技術行爲，也是對協議控製權的爭奪。

如何快速理解本次的「分叉」之爭？本次的「分叉」之爭，好比我們都拿著相衕的資産（BRC-20 Token），之前我們在 UniSat、Magic Eden、OKX 等各個地方存取/交易都沒問題，是因爲他們都使用著衕一套記賬繫統。現在，UniSat 想要對記賬繫統進行升級，那麽如果其它地方不跟進升級，記賬繫統的規則就可能出現差異，記賬的結果（大家手上的 BRC-20 Token）在不衕的地方可能就會出現不衕的餘額，這就可能導緻混亂。

那麽，爲什麽會出現這樣的分歧？持續建設 BRC-20 協議的各家對此次分歧又都有著什麽樣的態度？分歧又將導緻哪些潛在的影響呢？

爲什麽會出現這樣的分歧？

2023 年 11 月 9 日，隨著高度爲 816000 的比特幣區塊的産出，BRC-20 索引規範「凍結」提案正式生效。

BRC-20 索引規範「凍結」提案由 BRC-20 協議創始人 domo 於 10 月 26 日提出。domo 之所以將該提案命名爲「凍結」，是因爲該提案的內容是 BRC-20 協議決定將 BRC-20 的索引標準化（保持）在 v 0.9.0 來維護索引的穩定。

在 2023 年 10 月，有人髮現銘文 #35321413 和 #35329860 可以被 v 0.9.0 版本的 Ordinals 協議索引，但不被 v 0.7.0 和 v 0.8.0 版本索引。由於不衕的市場採用不衕版本的 Ordinals 協議，有的銘文在一些市場上無法被正確索引，併且造成了事實上的銘文編號偏移。

對於 BRC-20 而言，這個問題更大。v 0.8.0 版本 Ordinals 協議的 Bug 會使超出最大供應量鑄造與不衕市場 Ordinals 協議版本差異間的雙花成爲巨大的風險。這也是 Magic Eden 爲什麽在 2023 年 11 月曾短暫暫停了 BRC-20 的交易——Magic Eden 併沒有任何過錯，隻是所採用的版本剛好遭重了，及時暫停交易是對用戶負責的行爲。

BRC-20 是「寄生」在 Ordinals 協議之上的協議，其索引是否要跟隨 Ordinals 協議進行升級，在現階段是一個兩難的問題。一方麵，Ordinals 協議依然在快速地更新迭代，越來越多的新特性被增添到協議中，尤其是「禧年 (Jubilee)」升級即將在區塊高度 824544 激活，原有的生成詛咒銘文的方式將被修覆，也就意味著，在 v 0.9.0 版本 Ordinals 協議中將被賦予負數編號的詛咒銘文，在 v 0.13.0 版本中將被賦予正數編號，Ordinals 協議的版本差異將使後續新銘文的編號情況出現極大差異。此外，像 CBRC-20 這種使用了 Ordinals 協議新版本的新特性帶來了性能優化的魔改版 BRC-20 協議也對 BRC-20 的髮展形成了一定的挑戰。（推薦閲讀：魔改版 BRC-20，詳解被老外 FOMO 的 CBRC-20）

而另一方麵，作爲一個已經誕生了數量繁多、市值龐大的資産協議，BRC-20 在髮展過程中保持穩定自然也成爲了第一要務。如果爲了追求新特性對 BRC-20 帶來的優化與拓展而造成了用戶的資産損失，毫無疑問會對 BRC-20 生態造成巨大的傷害。

在這個問題上，對於 BRC-20 協議有話語權的各家出現了分歧，這是 BRC-20 麵臨此次「分叉」之爭的原因。所謂的「分叉」之爭，正是是否要將 BRC-20 索引所運行的 Ordinals 版本從 v 0.9.0 版本進行升級。

各方對於「分叉」的態度

不贊成：domo、Best in Slot 領導的 Layer 1 Foundation

domo 的態度在本文的開頭已經提及。Best in Slot 更是在昨天髮錶推文稱在 Ordinals 協議 v 0.13.1 版本中髮現了一個會對 BRC-20 餘額正確性造成影響的「嚴重漏洞」，強烈呼吁 BRC-20 索引將運行版本保持在 v 0.9.0 版本以維持協議穩定。Best in Slot 還在推文中錶示，v 0.13.1 版本中很可能還存在其它影響 BRC-20 協議的 Bug，「穩定」是 BRC-20 的第一要務，已經體量龐大的 BRC-20 協議無法經受持續的、未經測試的升級。

贊成：UniSat

UniSat 一直以來的動作都是希望快速地推動 BRC-20 相關的髮展。從 BRC-20 Swap 的功能研髮，到本次直接錶示要推動 BRC-20 索引所運行的 Ordinals 協議版本升級。在 domo 的推文髮出後，UniSat 也髮推進行了回應，錶示目前將暫停其餘開髮任務，盡全力保證 BRC-20 升級的按期進行。衕時 UniSat 也指出，他們會盡全力保證 BRC-20 不髮生「分裂」。

此外，有消息稱 Magic Eden 對 BRC-20 升級持贊成態度。

中立：TRAC

TRAC 的創始人 Benny 對分歧保持了一個中立態度。他錶示，BRC-20 索引所運行的 Ordinals 協議版本一直保持在 v 0.9.0 版本肯定是不對的，但在進行升級之前需要進行數周乃至數月的測試，確保切換到新版本能夠一切正常。

潛在的影響

UniSat 用「分裂」來形容本次的分歧，而不是「分叉」。UniSat 指出，「分叉」是共識上的差異形成的物理意義上的「分道揚鑣」，比如 BCH 和 BTC，實際形成了兩條鏈，各自按照自己的共識互不影響地髮展。而 BRC-20 的升級分歧可能導緻的結果則是一個 BRC-20 協議在衕一條鏈（比特幣主網）上運行兩套規則不衕的索引，彼此依然會相互影響。

BRC-20 的「分裂」之爭，爲目前正在降溫期的銘文市場又蒙上了一層陰影。不過大家也不用太過擔心，因爲沒有哪一方是真的想傷害 BRC-20，隻是在如何更好地髮展 BRC-20 這個問題上有了不衕的理解，其實是一件好事，也是 BRC-20 髮展過程中必鬚經受的考驗。相信各方對於這個問題會進行妥善地討論，拿出一個大家都認可的結果，併且由此次事件髮展出一個良好的對話機製。風雨過後，BRC-20 的未來一定會更加光明。

聲明：

1. 本文轉載自[theblockbeats]，著作權歸屬原作者[Cookie]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。