要点

• 每周解锁的代币价值超过6亿美元，扰动市场。
• 90%的解锁会造成负面价格压力，无论其规模或类型如何。
• 代币价格的影响通常在解锁事件前30天就开始显现。
• 较大的解锁会导致价格剧烈下跌（下降2.4倍）并增加波动性。
• 团队解锁引发最严重的价格崩盘（下降25%），并伴随简单粗暴的抛售。
• 投资者解锁则表现出较为稳定的价格波动，因为他们采用了更为聪明的策略，减少了解锁对市场的冲击。
• 生态系统发展解锁是少数几种具有正面影响的解锁类型（平均上涨1.18%）。

简介

每周，超过6亿美元的先前锁仓代币（相当于Curve的市值或Tether Gold的全部供应量）被释放到流通市场。这些代币通常在预定的时间间隔内解锁，流入不同市场参与者的手中。这些解锁的规模和间隔、解锁的预期和日期，当然还有接收者，都在塑造这些解锁对代币价值和市场动态的下游影响中起着至关重要的作用。

在一个以短期决策和广泛获利为主导的加密货币生态中，代币解锁的节奏和结构变得至关重要，以确保长期价值的捕获并促进持有者的满意度。解锁并不是一个新概念。在传统金融中，股权归属等机制已被广泛用于激励长期对齐。然而，代币解锁的方法、频率和影响在区块链项目之间存在显著差异，反映了去中心化金融的细微差别。

在我们分析的16,000个解锁事件中，出现了一个显著的模式：所有类型、规模和接收者的解锁几乎总是对价格产生负面影响。这凸显了跟踪解锁时间表和理解其影响的重要性，尤其是对于那些希望有效把握市场时机的交易者。

本文采取以交易者为中心的视角，分析了过去几年中一些最重要的代币解锁。我们研究了不同规模和接收方类型的解锁如何影响价格走势，识别出生态系统中反复出现的模式和关键行为差异。

两条途径

为了帮助您理解如何交易、解读和应对这些解锁事件，我们重点关注了两个最重要且可以合理量化的因素：空投的规模相对于总供应量的比例，以及空投的接收方类别，即谁是接收者。结合这两个因素，有助于全面了解情况，从而做出明智的决策。

第一部分：解锁规模，价格动态中的关键因素

假设您正在寻找合适的时机进入或退出一个代币的长期持仓，无论是对于一个协议还是一个去中心化应用（dApp）。您已经研究了图表，关注了在线的讨论，并充分研究了该协议的技术，但您知道最后需要确定的就是时机。作为交易者，您并不能预知整体零售市场的买卖决策，但有一组持有者的情况是您可以参考的，那就是锁仓表上的持有者。解锁时间表是解决这一难题的关键，它们不仅暗示未来的供应冲击，还作为情绪和波动性的领先指标。

那么接下来该怎么办？

大多数锁仓表格如下所示：一个长期的时间表，间隔着“悬崖期”和“线性或批量解锁区块”。这些区块为不同的接收者指定——如“种子投资者”、“核心贡献者”或“社区”等类别。对于未接触过的人来说，这可能会让人感到困惑或难以理解。但我们将一步步为您讲解。您只需要知道的是，这些解锁事件中的许多代表着供应量的显著部分。

理解解锁术语

设计解锁机制对任何项目来说都是一项棘手的任务。你不能简单地一次性将所有代币发放出去，因为接收者可能会卖掉它们并退出。但你也不能让他们等待太久，否则他们可能会觉得风险不值得承担。项目必须找到一个平衡点：既要激励接收者在项目初期的增长中留下来，又要确保他们长期参与。通常的解决方案是在指定的归属期内逐步分配权益。

一个典型的解锁可能是这样的：归属期从接收者与组织建立关系开始，持续直到全部代币分配完毕。对于大多数加密项目来说，这些时间段通常在白皮书中早期就有所说明。在归属期的前1/3 ± 1/4时间内，可能不会分配任何权益。接着，会一次性释放一大部分代币，随后是剩余期间的线性解锁。

这种方法效果很好，因为它确保了接收者，无论是开发者还是投资者，在获得奖励之前，至少要做出最低的承诺。例如，开发者被激励在逐步分配期间继续留任，而投资者则面临初期锁仓，之后是部分兑现，缓慢的解锁减少了市场压力。

并非所有解锁都遵循这种结构。有些被称为“批量解锁”，在悬崖期结束时一次性释放所有代币。其他则是纯粹的线性解锁，从没有悬崖期开始，按周期分配权益直到完全分配完毕。

Solana 的方法

Solana 的归属时间表是结合三种方式的典范。它以无锁定期线性解锁的方式开始，适用于分配给社区和公开拍卖的代币，确保代币能迅速在生态系统中流通。这部分代币在九个月内平均释放了 34.9% 的供应量。

经过一年的锁定期后，种子轮、基金会和验证者的代币被同时批量解锁。最后，团队采用了混合模式：在九个月锁定期后获得分配的 50%，其余部分在两年内按月分发。=

解锁规模的模糊边界

解锁规模和类型构成了复杂的挑战。如果我们想了解解锁规模（相对于总流通供应量）如何影响代币价格，该如何评估这些事件呢？

一种方法是分析解锁规模在归属期内的影响，但这带来了以下问题：

* 解锁规模不一致。在锁定期结束后，初始批次的释放量通常远大于后续月份的小规模释放。
* 归属期可能很长。分析整个归属期内的代币价格反映的是整体价格趋势，而无法单独隔离解锁的影响。

为应对这些挑战，我们将每个归属期分解为单独的解锁事件。通过将解锁的每个部分视为离散事件，我们可以对其进行分类和独立分析。

以一个两年内分配 20% 总供应量给团队的代币为例。在一年锁定期后，团队首先获得分配总量的 50%，其余部分在接下来的 11 个月内线性分发。这产生了 12 个离散的解锁事件：

* 初始锁定期解锁：单次事件释放总供应量的 10%（20% * 50%）。
* 剩余线性解锁：每月 11 次事件，每次释放 0.9%（10% / 11 个月）。

为了分析影响，我们按规模对解锁事件进行了分类：

* 微小解锁（Nano Unlocks）：<0.1%，规模极小，通常不被市场注意。
* 小型解锁（Micro Unlocks）：0.1%-0.5%，规模较小，影响轻微。
* 小规模解锁（Small Unlocks）：0.5%-1%，规模适中，在某些条件下可能影响市场情绪。
* 中型解锁（Medium Unlocks）：1%-5%，重要事件，值得交易者和分析师关注。
* 大型解锁（Large Unlocks）：5%-10%，释放量大，可能显著影响代币价格和市场行为。
* 巨型解锁（Huge Unlocks）：>10%，通常为长期锁定代币或大规模社区空投的释放事件。

在上述示例中，初始锁定期解锁被视为巨型解锁，而剩余解锁则被归类为小规模解锁。

解锁规模对市场动态的影响

作为交易者，我们想知道：何时是退出或进入代币头寸的最佳时机？解锁对市场的影响何时会逐渐显现，我们应该关注哪些关键点？在什么规模下解锁开始变得重要？我们是否能等待几个月甚至几年，直到线性解锁完成？

左右观望再前行：通往方法的路径

我们首先将归属期分解为超过 16,000 个复合事件，并按规模对每个事件进行了分类。对于每个事件，我们跟踪了解锁前 30 天和解锁后 30 天的每日代币价格。这种方法认识到，不仅仅是解锁本身对市场产生影响，解锁前的价格往往受到压制，因为卖家为了减少风险会提前降低持仓。较大的机构可能还会对其风险敞口进行对冲，进而产生次级效应，这些将在后续进行探讨。

此外，我们为每个代币在解锁前 30 天的时期跟踪了“中位数价格”和波动率指标。这一点至关重要，因为许多项目在其线性解锁部分采用了每月解锁的计划。上一次解锁可能会对下一次线性解锁产生影响，从而影响我们的分析。尽管这种方法并不完美，但它帮助我们更好地隔离了较小规模的解锁事件——例如 Nano、Micro 和 Small——尤其是在它们接连发生并持续压制价格的情况下。

最后，没有任何资产能与市场完全隔离。对于山寨币而言，这种关系尤为明显，因为它们通常与其协议代币表现出极高的 Beta 相关性。例如，如果一个大型 $JUP 解锁事件恰好与 $SOL 的 ETF 批准同时发生，而后者推动了 $SOL 的价格上涨，那么很难单独评估解锁对 $JUP 的影响。为了应对此问题，我们对每次解锁的数据序列进行了价格变动的标准化处理。

以 ETH 为基准进行标准化

为了简化分析，我们选择 ETH 作为标准化基准，因为我们研究的所有项目，无论其原生链为何，都表现出一定程度的与 ETH 的 Beta 相关性。接着，我们将样本中解锁事件前、期间和之后的价格按 ETH 进行加权，以得出一个更独立于市场波动的指标。

规模并非一切

在分解、分类和量化了解锁事件后，我们开始绘制解锁日期后不同时间间隔的平均价格影响。当数据可视化时，结果显得杂乱无章。你可能会预期解锁规模与价格影响之间存在成比例的关系，但在超过 7 天后，这种相关性减弱。

当按相对规模进行调整时，大多数解锁事件在其对价格压制的程度上表现相似。相反，频率成为了更具决定性的因素。如前所述，解锁通常以初始锁定期后的单次大规模解锁或直到归属期结束的持续解锁形式出现。对于除大型或巨型解锁外的其他解锁，我们观察到来自较小、稳定解锁的持续下行价格压力。然而，在上述数据中，由于规模不一致，很难分辨哪种方法更好或更差。

锁定期解锁 vs 线性解锁的分歧

从数据中可以更清晰地看出较大规模解锁事件前的行为特征。在解锁前的 30 天内，我们通常会看到价格持续下跌，且在最后一周下降速度加快。解锁后，价格往往会在大约 14 天内稳定，并回归到中性水平。

这种价格波动可能主要归因于两个现象：

* 复杂对冲： 

大型解锁通常分配给具有市场操作能力的接收方，这些接收方利用做市商进行对冲。通过在解锁前锁定价格或利用波动性，这些方减少了代币的压力，减轻了解锁的即时影响。大多数公司，包括我们公司，会根据解锁的规模，在解锁前 1-2 周甚至一个月开始进行对冲。执行得当时，这种策略能有效地最小化解锁对市场的影响。我们将在后续部分详细讨论这一过程。

* 零售预期： 

最后一周的急剧下跌可能是由于零售交易者预期解锁即将发生，主动将价格压低。知道解锁即将到来，他们卖出以避免被稀释，但往往没有意识到解锁的接收方可能已经通过对冲完成了卖出。这种行为模式在不同类别的加权交易量中也很明显，通常在解锁前 28 天或 14 天达到高峰。

这种行为模式在不同类别的加权交易量中也很明显，通常在解锁前 28 天或 14 天达到高峰。

有趣的是，数据显示巨型解锁（>10% 的供应量）的表现与大型解锁（5%-10%）相当，甚至更好。这可能是因为如此大规模的解锁无法完全通过对冲来应对，其规模使得无法在 30 天内完成全部卖出或解除对冲。因此，这类解锁的市场影响往往更加渐进且持续。

最后需要考虑的图表突出了波动性的变化。毫不奇怪，大型解锁在第一天会导致显著的波动。然而，这种波动性在 14 天内大部分会平息。

那么，有了这些知识，您如何进行交易呢？

现在您已经拥有了数据，如何将其应用到交易中？大多数情况下，关键是关注日历上的巨型和大型解锁。这些通常是过渡到线性解锁的初始解锁点。对于任何给定的解锁，解锁时分配的比例可能会有很大的变化——从分配总量的 10% 到 50% 不等。真正重要的是该解锁相对于总供应量的比例。计算一下：

总解锁占供应量的百分比 × 解锁时分配的百分比

我们的数据表明，在大型解锁后的最佳入场时机是解锁后 14 天，此时波动性已经平稳，且对冲可能已经解除。对于退出的最佳时机是大型解锁前 30 天，此时对冲或市场的预反应通常开始发生。

对于较小的解锁，通常最好等待它们完成。如果这个时间表不可行，那么精准的时机变得不那么重要——观察接收方是谁可能会提供更好的影响指示。

第二部分：接收方类型，价格影响的关键预测因素

分析解锁事件时，第二个也是最重要的知识点是接收方类型。谁是代币的接收方，这对价格走势意味着什么？接收方种类差异较大，但通常可以分为五大类：

* 投资者解锁： 分配给早期投资者的代币，作为对其资助项目的补偿。
* 团队解锁： 为奖励核心团队而保留的代币，通常以一次性支付或持续薪酬的形式发放。
* 生态系统发展解锁： 注入生态系统的代币，用于资助如流动性提供、网络安全或补助等活动。
* 公众/社区解锁： 通过空投、用户奖励或质押激励等方式分发给公众的代币。
* 销毁解锁： 解锁后仅用于销毁的代币，减少供应量。这类解锁较为罕见，因此不在本分析范围内。

关于哪种接收方类型对价格影响最大，意见众多。有人认为，社区空投通常会被 Sybil 攻击者大量获取，从而向市场注入卖压。另一些人则认为，向生态系统注入数百万代币会稀释其价值。还有人认为，风险投资者和投资者是最迅速卖出并实现利润的群体。

数据告诉我们谁在抛售

在分析了数千个解锁事件后，数据清晰地表明：

* 几乎所有类别都表现出负面的价格影响，但其中存在关键的细微差别。
* 生态系统发展解锁 显示出最小的价格损害，而 团队解锁 一贯导致最大的价格回撤。
* 投资者解锁 和 公众/社区解锁 的价格影响属于中等水平，二者相当。

然而，正如解锁规模一样，仅凭这些数字并不能完全揭示问题。当你将解锁事件前后 30 天的价格走势按接收方类型绘制时，明显的行为模式开始显现。

是什么驱动接收方行为？

乍一看，数据表明：团队解锁是最具破坏性的，而生态系统解锁几乎不会对市场构成威胁。但这些表面上的见解仅仅触及了问题的表面。为什么会存在这种差异？是什么驱动了接收方的行为？协议可以从这些数据中学到什么教训？

最坏的罪犯：团队解锁

团队解锁是对价格稳定性最具破坏性的类别之一。当团队进入解锁悬崖期或在分配过程中时，应该保持警惕。

当我们绘制平均价格影响时，代币的价格影响呈现出大致线性的下降趋势，从解锁日期前 30 天左右开始，并以陡峭的角度持续下滑。那么，为什么会这样呢？团队解锁往往具有两个特点，这使其对价格的影响比其他接收方类别更为严重。

团队成员的无序抛售：

    * 团队通常由多个具有不同财务目标的成员组成，缺乏协调的代币清算方式。
    * 许多团队成员将他们的代币视为对长期（有时是多年的）劳动的补偿，在获得适当报酬之前，当这些代币解锁时，变现的动机很强且可以理解。
    * 即使是线性解锁，这些代币通常也构成他们收入的很大一部分，销售代币是为了满足个人的财务需求。

缺乏对冲或缓解策略：

    * 与大型投资者或机构不同，团队很少采用复杂的技术来减少销售时对市场的影响。
    * 经验丰富的实体通常会聘请做市商来战略性地管理大规模的代币分配。例如，像 Keyrock 这样的公司可能会在高交易量期间战略性地下达做市商的卖单，将卖压分散在一段时间内，避免加剧价格下跌的买单。
    * 此外，预对冲策略可以随着时间锁定价格，在解锁发生时减少对市场的即时压力。

这些因素解释了为什么价格表现如此负面，但为什么在解锁前 30 天也会出现价格下跌？这可能主要是由于严重的价格冲击与线性解锁的重叠造成的。尽管我们尝试通过控制观察前的中位价格来缓解这一影响，但由于许多解锁事件是接连发生的，数据仍显示出价格受到压制。因此，建议不仅要避开批量解锁的悬崖期，还应在解锁的线性期间保持观望，避免在此期间购买，直到这些影响逐渐减弱。

案例研究：ApeCoin

团队解锁对价格影响的一个最显著例子来自 Yuga Labs 的 Apecoin。2023 年 3 月 1 日，其线性团队解锁开始，每月释放总供应量的 0.7%。当时 $APE 的市值为 16 亿美元，这意味着每月约有 1100 万美元的代币流入市场。

在接下来的七个月里，$APE 的价格下跌了 77%。与之相比，以太坊（ETH）同期仅下跌了 9%，这表明更广泛的市场状况并非主要原因，而是由于对 APE 产品缺乏兴趣以及团队持续规模化解锁抛售的综合影响。链上数据也证实，团队将代币存入做市商 OTC 账户。了解这一即将持续的解锁事件本可以更好地指导交易决策，比如在当时推迟购买 $APE。

生态系统发展释放：战略优势

从积极的角度来看，观察生态系统发展解锁时可以发现一个独特的趋势：在解锁前的30天内，价格会略有压制，但解锁发生后立即产生积极的价格影响。那么，为什么尽管释放更多代币稀释了流通供应，却能看到正面的结果呢？原因在于，与其他解锁类型不同，生态系统发展解锁通常将代币引入能够创造长期价值并加强协议的项目中。

为什么解锁后价格会恢复（甚至上涨）：

流动性提供：

* 代币通常被分配到借贷平台或流动性池中，这增加了市场深度，减少滑点，并改善了整体代币的可用性。通过增强“市场可用性”，这些解锁不仅稳定了交易条件，还提升了参与者的信心。

参与激励：

* 生态基金通过激励计划推动用户参与。这些计划（如流动性挖矿或质押奖励）产生了参与的正循环效应，提升了网络活动。随着参与者认识到持续增长的潜力，他们更倾向于继续投资于生态系统的发展，而不是立即出售代币。

资助和基础设施开发：

* 开发者资助和基础设施项目的资金支持了dApp的创建和网络可扩展性。这些投资的收益通常需要6至12个月才能显现，但它们传递了对生态系统长期发展的承诺，从而在短期内减轻了抛售压力。

理解解锁前价格抑制

那么，是什么导致了解锁前的价格下跌呢？我们可以归结为两大驱动因素：

解锁前抑制的主要驱动因素：

预期性抛售：

* 如前所述，许多投资者会在解锁之前预先抛售，认为代币供应增加会稀释价值，无论解锁的目的为何。这种行为在散户中尤为常见，他们对解锁类型的误解常常驱动短期决策。

流动性准备：

* 获得大量赠款或分配的接收者通常需要提前准备流动性。例如，为了在去中心化交易所（DEX）中为流动性池注入资金，接收者可能会出售现有持仓以获得稳定币或其他配对资产。这种准备性抛售可能会在代币部署前产生下行价格压力。
* 案例分析：2023年10月，Arbitrum上的Camelot DEX获得了309万ARB的赠款。不久之后，ARB/USDC/ETH流动性池的流动性显著增加。尽管没有直接证据表明发生了预先抛售，但很可能部分ARB代币在部署前被出售以获取稳定币流动性。这表明，理解生态解锁如何与流动性策略交互的重要性。

成功案例：Optimism

Optimism：将解锁转化为增长的催化剂

Optimism在2022年6月的大规模解锁后采取的策略堪称教科书式的案例，展示了生态解锁如何在精心设计下推动即时效用与长期增长。尽管初期出现抛售，Optimism通过将解锁与有针对性的激励措施相结合，成功将供应冲击转化为扩张的跳板。

2022年6月治理基金解锁

在此次解锁中，大约3%的Optimism市值被分配给了治理基金。尽管这一大量代币注入流通初期引发了一些卖压——加上七天前$OP空投的余波，但部署框架迅速为回升奠定了基础。

在接下来的60天里，3600万个$OP代币被战略性地分配给了24个不同的项目。这些资金的分配有两个主要目标：

* 支持新兴的去中心化应用和协议，推动生态系统发展。
* 加强支撑长期网络运营的基础设施。

Optimism的战略：交易者可以学到什么

那么，究竟是什么让这次生态系统解锁如此成功呢？

战略性代币分配

* 支持新兴去中心化应用：Optimism为新兴项目如Hop、Synapse、Stargate和Perp Protocol提供资金，推动用户参与和流动性。这些激励措施提升了网络活动，同时加强了生态系统的价值主张。
* 加强基础设施：向Chainlink等成熟合作伙伴提供的资助，确保了关键网络运营的稳定性和可扩展性，支持了长期可持续性。
* 广泛且透明的分配：通过在60天内将代币分配给24个项目，Optimism避免了过度集中，并传达了其对增长的承诺，平息了投资者对短期卖压的担忧。

这里的教训是，你不能仅仅假设所有生态系统解锁都会是积极的事件。注意优先考虑哪些增长领域，以及这些资金的接收方有多成熟。关注执行过程，并确保解锁是渐进的，而不是过快地增加供应。如果这些因素看起来良好，那么可以放心，这可能会带来看涨的结果。

房间里最聪明的人：投资者解锁

投资者解锁是代币市场中最可预测的事件之一。与其他类别不同，这些解锁通常表现出受控的价格表现，根据106个事件的数据，显示出一致的趋势：缓慢且轻微的价格下跌。这种稳定性并非偶然。早期投资者——无论是天使轮投资者还是C轮投资者——通常具有风险投资背景，并且在管理其持仓时具备显著的专业知识。

这些投资者不仅仅是卸载风险；他们在优化回报的同时，积极避免可能扰乱市场的行为。通过了解他们所采用的复杂策略，交易者可以预测这些事件的发展，并相应调整自己的仓位。

后台场外交易 (Backchannel OTC)：

投资者通常会与流动性提供商或场外交易（OTC）平台合作，将大量库存直接卖给愿意购买的买家。这种方式完全绕过了公开的订单簿，避免了立即的卖方压力，也避免了向市场发出信号。作为OTC提供商，我们会寻找到我们池中的其他客户，通过交易所分散流动性，或者在对冲的情况下自行承担风险。

T/VWAP & 对冲：

时间加权平均价格（TWAP）执行或成交量加权平均价格（VWAP）策略有助于将代币销售分散在一段时间内，从而减少价格波动。许多投资者还会使用期货进行预对冲，以在解锁事件之前“锁定”价格。这些仓位在解锁后逐步解除，以进一步减少波动性。

    * “锁定”或“对冲”实际上是通过衍生品在解锁日期之前开设空头头寸，这有助于确保早期价格，因为空头在代币售出时逐步平仓。

期权：

定制期权策略提供了管理解锁的最复杂工具。投资者可能会卖出认购期权，协商定制的认沽期权，或与第三方设计多种期权策略。这些方法使他们能够对冲风险或在其仓位上获得额外回报。

    * 接收者可以针对自己未来的解锁代币出售看涨期权。
    * 接收者可以购买看跌期权来与其未来的解锁配对。

通过期权对冲通常需要进行delta调整，即交易对手方在交易过程中调整基础代币以保持平衡。然而，这些交易的执行非常精确，确保对市场的干扰最小化。

自2021年以来，先进的期权策略的使用不仅仅局限于投资者，项目团队也越来越多地采用期权策略来创造持续收入或更有效地管理财库。对于交易者来说，这一变化反映了加密市场的日益复杂化——解锁了提前预测并与主要参与者的策略保持一致的机会。期权，无论是私下转售还是作为贷款的抵押品，如今在塑造市场动态方面发挥着关键作用，为有见识的交易者提供了更清晰的视角来解读代币活动。

零售谨慎：社区与公众解锁

社区和公众解锁，如空投和基于积分的奖励计划，在行为上与投资者解锁相似，表现为事件前后价格的逐步下降。这一动态受两个不同的接收者行为影响：

* 即时卖出者：许多零售参与者在收到奖励后立即卖出，优先考虑流动性。
* 长期持有者：令人惊讶的是，大多数公众空投并没有被卖出，而是被持有，这反映了一个活跃用户基础或较不活跃的交易者群体。

虽然总体价格影响较为温和，但这些结果突显了精心设计的奖励计划的重要性。合理的调整可以防止不必要的市场干扰，同时实现促进社区增长和参与的目标。如需更深入的见解，请参阅我们早期关于最小化大规模代币分发风险的研究。

总结：理解代币解锁

代币解锁是加密生态系统中的关键机制，用于资助开发、激励参与和奖励贡献者。然而，它们的解锁时间、规模和接收者类别是决定其价格影响的重要因素。了解这些影响及其发生的原因，有助于做出更好的交易决策，并帮助协议更好地规划解锁。

我们对超过16,000次解锁事件和40种代币的分析强调了几个关键趋势：

* 线性解锁在减少短期干扰方面优于初始的悬崖解锁，尽管较大的悬崖解锁在30天后往往能更好地恢复。
* 最显著的价格波动往往不是来自代币接收者，而是来自零售交易者对市场情绪和叙事的反应。

接收者类别动态

* 生态系统解锁：通常带来积极的结果，通过流动性提供、用户激励和基础设施资金推动增长。
* 投资者解锁：由于采用了如OTC销售、TWAP/VWAP执行和期权对冲等复杂策略，通常对市场造成的干扰较小。
* 团队解锁：这是最具破坏性的类别，缺乏协调和不成熟的销售策略导致了显著的价格下跌。团队可以通过与做市商合作来减少市场影响。
* 社区解锁：长期影响有限，因为许多接收者会选择持有代币，但短期的“农民”常常为了即时收益而出售代币。

结论

在进行长期交易前，始终使用像CryptoRank、Tokonomist或CoinGecko等工具查看解锁日历。解锁事件常被误解，但它们在代币表现中起着至关重要的作用。

与普遍认知相反，风险投资和投资者解锁并不是导致价格下跌的主要因素。这些参与者通常与协议的长期目标一致，采取限制市场干扰并最大化回报的策略。相反，团队解锁需要更多关注，因为管理不善的代币分配往往会对价格造成下行压力。

另一方面，关注生态系统解锁则呈现出独特的机会。当这些解锁与明确的增长目标对接时，通常会成为推动采纳和流动性的催化剂，是考虑进入市场的有利时机。

最终，代币解锁不仅仅是预定的事件，它们是项目优先事项和市场动态的重要指标。通过将解锁分析纳入投资决策，你将获得在复杂、多变的加密市场中导航的优势。

免责声明：

1. 本文转载自【keyrock】，所有版权归原作者所有【钥匙石】。若对本次转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭翻译文章。