إطار لفهم نجاح الإنترنت هو أن ننظر إليه من منظور التنسيق. في الأساس، يمكننا أن نعزو نجاح تطبيقات الإنترنت الأكثر قيمة إلى قدرتها على تنسيق نوايا الإنسان بشكل أدق. تنسق Amazon النوايا التجارية؛ تنسق Facebook وInstagram وTwitter النوايا الاجتماعية؛ تنسق Uber وDoordash نوايا ركوب السيارات وتوصيل الطلبات، بينما تنسق Google نية البحث عن المعلومات عن طريق مطابقة الاستفسارات مع المحتوى الإلكتروني ذو الصلة.
الاتجاه الواضح هو أن العوامل الذكاء الاصطناعي تمثل التطور المنطقي التالي للتنسيق على نطاق واسع. بينما تتحقق "نوايانا" اليوم من خلال البحث عن التطبيقات على الإنترنت وتنزيلها والتفاعل معها ، فمن المعقول أن نفترض أنه سيتم قريبا تنفيذ "نوايانا" بواسطة شبكة من وكلاء الذكاء الاصطناعي يعملون نيابة عنا.
من المهم أن يثير هذا التحول إلى اقتصاد منسق من قبل الوكيل سؤالاً أساسياً: أي نوع من البنية التحتية ستدعم في النهاية هذا التطور؟
في هذه المقالة، سنستكشف (1) حالات الثور والدب لعملاء AI الذين يتعاملون عبر العملات المشفرة؛ (2) نوضح المسار المنطقي لاعتماد عميل AI؛ و (3) نحقق في القيمة المتمثلة في هذه الاقتصادية الناشئة.
كان هناك الكثير من التكهنات حول السبب في أن blockchain يمكن أن يصبح الأساس الاقتصادي لاقتصاد الوكيل. ومع ذلك ، كما هو الحال مع معظم قطاعات التشفير الناشئة ، تم تقليل الحالة الصاعدة إلى سرد شائع مفرط في التبسيط. اليوم ، تفترض حجة شائعة أن "الوكلاء لا يمكنهم امتلاك حسابات مصرفية ، لذلك سيتحولون إلى محافظ العملات المشفرة" ، والتي يبدو أنها تتجاهل عرض القيمة الأساسية للعملة المشفرة. الوصول ليس هو القضية. يمكن للوكلاء امتلاك حسابات بنكية بالكامل بموجب هياكل حسابات FBO (لصالح). على سبيل المثال ، تدير شركات مثل PayPal بالفعل ملايين الحسابات الفرعية تحت هيكل FBO واحد. يمكنهم إدارة الذكاء الاصطناعي الوكلاء بنفس الطريقة: لكل وكيل حسابه الفرعي الافتراضي ، الذي تتبعه النظام الأساسي ولكن يتم تجميعه على المستوى المصرفي. والجدير بالذكر أن Stripe أعلنت مؤخرا أنها ستضيف دعما لمعاملات الوكيل في إطار هيكل مماثل.
https://twitter.com/jeff_weinstein/status/1857161398943642029
بالإضافة إلى ذلك، الحجة التي تقول 'أن هذا يقوض استقلالية وكلاء الذكاء الاصطناعي' بسيطة إلى حد ما. في النهاية، سيتولى شخص ما إدارة المفاتيح الخاصة لوكلاء الذكاء الاصطناعي، لذا فهم ليسوا مستقلين بشكل كامل على أي حال. على الرغم من أنه في نظرية الأمر يمكن تخزين المفاتيح الخاصة لوكلاء الذكاء الاصطناعي في بيئة تنفيذ موثوقة (TEE)، إلا أن هذا مكلف وغير عملي من الناحية التشغيلية. علاوة على ذلك، حتى لو أُذِن للوكلاء بالحصول على 100% من الاستقلالية، فإنها لن تجلب حرية جوهرية حيث أنها في النهاية تحتاج إلى خدمة البشر.
بدلاً من ذلك، فإن نقاط الألم الحقيقية التي تدفع معاملات الوكيل في المجالات التقليدية وبلوكتشين هي كما يلي:
بينما تكون المزايا التقنية للعملات المشفرة مقنعة بالفعل، إلا أنها ليست بالضرورة شرطاً أساسياً لموجة التجارة للوسطاء. على الرغم من قيود وسائل الدفع التقليدية، إلا أنها تستفيد من تأثيرات الشبكة الضخمة. يجب على أي بنية تحتية جديدة أن تقدم مزايا مقنعة، وليس فقط تحسينات طفيفة، لدفع اعتمادها.
نتوقع في المستقبل أن يتبوأ تبني الوكلاء في ثلاث مراحل متميزة، حيث يجلب كل مرحلة مستويات أعلى تدريجيا من الاستقلالية للوكلاء.
نحن حاليا في المرحلة الأولى. تقدم ميزة "الشراء مع برو" التي أطلقتها Perplexity نظرة على كيف بدأ البشر في التعامل مع وكلاء الذكاء الاصطناعي. يقوم نظامهم بدمج الروبوتات الذكاء الاصطناعي مع بطاقات الائتمان التقليدية والمحافظ الرقمية مثل Apple Pay، مما يتيح لهم بحث المنتجات، ومقارنة الخيارات، وإجراء عمليات الشراء نيابة عن المستخدمين.
في النظرية، يمكن أن يستخدم هذا العملية العملة المشفرة، ولكن ليس هناك مزايا واضحة في هذه المرحلة. كما لوك سوندرز أشار إلى، ينحصر ضرورة العملة المشفرة في مستوى الحكم الذاتي اللازم للوكلاء. حاليا، هؤلاء الوكلاء يفتقرون إلى مستوى كاف من الحكم الذاتي. إنهم لا يديرون الموارد بشكل مستقل، ولا يتحملون المخاطر، ولا يدفعون مقابل خدمات أخرى. إنهم ببساطة يعملون كمساعدين بحث يساعدون قبل اتخاذ المستخدمين للقرارات. لا يظهر محدودية القنوات التقليدية إلا في مراحل لاحقة من اعتماد الوكيل.
المرحلة التالية تتضمن وكلاء يبدؤون تلقائيًا المعاملات مع البشر. هذا يحدث بالفعل على نطاق صغير: أنظمة التداول الذكية تنفذ المعاملات، وأنظمة المنازل الذكية تشتري الكهرباء بأسعار مثلى عبر التسعير الزمني، وأنظمة إدارة المخزون الآلي تضع طلبات التعويض استنادًا إلى توقعات الطلب.
مع مرور الوقت، قد تظهر سيناريوهات عمل أكثر تعقيداً بين البشر والوكيل، مثل:
تتبع الأسعار والمشتريات الآلية وتحسين الاشتراكات ومطالبات الاسترداد وإدارة المخزون الذكي للمنزل: التسوق واحتياجات المستهلك.
السفر والنقل: تتبع أسعار الطيران وإعادة الحجز، إدارة مواقف السيارات الذكية، تحسين مشاركة الركوب، ومطالبات التأمين على السفر الآلي.
إدارة المنزل: ضوابط درجة الحرارة الذكية ، جداول صيانة توقعية ، وإعادة تعبئة مستلزمات متكررة تلقائيًا بناءً على أنماط الاستخدام.
عندما يبدأ الوكلاء في إدارة الموارد واتخاذ القرارات بشكل مستقل ، ستصبح حدود الأساليب التقليدية أكثر وضوحًا. معظم هذه المعاملات قد لا تزال تعمل نظريًا في إطارات مثل Stripe Agent SDK. ومع ذلك ، تشكل هذه المرحلة بداية لتحول أساسي: ستدفع الأجهزة البصرية لتحسين الوقت الحقيقي من الرسوم الشهرية أو السنوية إلى تسعير معتمد على الاستخدام بدقة. في عالم يزداد فيه الوكلاء شبه الذاتية ، سيحتاجون إلى دفع ثمن الموارد مثل القوة الحسابية ، ورسوم الاستعلامات عبر واجهة برمجة التطبيقات ، وتكاليف استنتاج LLM ، ورسوم المعاملات ، والخدمات الأخرى المعتمدة على الاستخدام.
مع تباين عيوب نماذج الدفع بالبطاقات، تتطور العملات المشفرة من تقديم تحسينات طفيفة إلى توفير ميزة تحولية على القنوات التقليدية.
المرحلة النهائية تمثل تحولًا في كيفية تدفق القيمة داخل الاقتصاد الرقمي. سيتعامل الوكلاء مباشرة مع وكلاء آخرين ، مما يخلق شبكات تجارية معقدة ذاتية الحكم. في حين ظهرت جهود مماثلة في أركان مضاربة سوق العملات المشفرة ، ستظهر حالات استخدام أكثر تطورًا ، بما في ذلك:
تتطلب هذه المرحلة بنية تحتية جديدة بشكل جوهري مصممة للتجارة بين الآلات. تعتمد الأنظمة المالية التقليدية على التحقق اليدوي من الهوية والرقابة، مما يعوق بشكل أساسي اقتصاد الوكالة إلى وكالة. على العكس من ذلك، ستصبح العملات المستقرة - مع قدرتها على البرمجة وطابعها الغير محدود والتسوية الفورية ودعم المعاملات الصغيرة - بنية تحتية أساسية.
سيؤدي التطور نحو اقتصاد الوكيل إلى إنشاء الفائزين والخاسرين بشكل لا مفر منه. في هذا النموذج الجديد، يظهر عدة طبقات من البرمجيات التقنية كنقاط لالتقاط القيمة والمفاتيح:
في نهاية المطاف، قد تكون التطبيقات التي لا تتكيف بسرعة مع الاقتصاد الوكيل هي الخاسر الأكبر. في عالم يقوم الوكلاء (وليس البشر) بدفع المعاملات، ستختفي الخنادق التقليدية. يتخذ البشر قرارات استنادًا إلى التفضيلات الذاتية والولاء للعلامة التجارية وتجربة المستخدم، لكن الوكلاء يعطون الأولوية للأداء والنتائج الاقتصادية. هذا يعني أنه مع اندماج الخطوط بين التطبيقات والوكلاء، ستتدفق القيمة إلى الشركات التي تقدم الخدمات الأكثر كفاءة وأعلى أداء - وليس تلك التي تمتلك واجهات المستخدم الأفضل أو العلامات التجارية الأقوى.
مع تحول المنافسة من التمييز الذاتي إلى مقاييس الأداء الهدفية، يستفيد المستخدمون (سواء كانوا بشرًا أو وكلاء) أكثر.
إطار لفهم نجاح الإنترنت هو أن ننظر إليه من منظور التنسيق. في الأساس، يمكننا أن نعزو نجاح تطبيقات الإنترنت الأكثر قيمة إلى قدرتها على تنسيق نوايا الإنسان بشكل أدق. تنسق Amazon النوايا التجارية؛ تنسق Facebook وInstagram وTwitter النوايا الاجتماعية؛ تنسق Uber وDoordash نوايا ركوب السيارات وتوصيل الطلبات، بينما تنسق Google نية البحث عن المعلومات عن طريق مطابقة الاستفسارات مع المحتوى الإلكتروني ذو الصلة.
الاتجاه الواضح هو أن العوامل الذكاء الاصطناعي تمثل التطور المنطقي التالي للتنسيق على نطاق واسع. بينما تتحقق "نوايانا" اليوم من خلال البحث عن التطبيقات على الإنترنت وتنزيلها والتفاعل معها ، فمن المعقول أن نفترض أنه سيتم قريبا تنفيذ "نوايانا" بواسطة شبكة من وكلاء الذكاء الاصطناعي يعملون نيابة عنا.
من المهم أن يثير هذا التحول إلى اقتصاد منسق من قبل الوكيل سؤالاً أساسياً: أي نوع من البنية التحتية ستدعم في النهاية هذا التطور؟
في هذه المقالة، سنستكشف (1) حالات الثور والدب لعملاء AI الذين يتعاملون عبر العملات المشفرة؛ (2) نوضح المسار المنطقي لاعتماد عميل AI؛ و (3) نحقق في القيمة المتمثلة في هذه الاقتصادية الناشئة.
كان هناك الكثير من التكهنات حول السبب في أن blockchain يمكن أن يصبح الأساس الاقتصادي لاقتصاد الوكيل. ومع ذلك ، كما هو الحال مع معظم قطاعات التشفير الناشئة ، تم تقليل الحالة الصاعدة إلى سرد شائع مفرط في التبسيط. اليوم ، تفترض حجة شائعة أن "الوكلاء لا يمكنهم امتلاك حسابات مصرفية ، لذلك سيتحولون إلى محافظ العملات المشفرة" ، والتي يبدو أنها تتجاهل عرض القيمة الأساسية للعملة المشفرة. الوصول ليس هو القضية. يمكن للوكلاء امتلاك حسابات بنكية بالكامل بموجب هياكل حسابات FBO (لصالح). على سبيل المثال ، تدير شركات مثل PayPal بالفعل ملايين الحسابات الفرعية تحت هيكل FBO واحد. يمكنهم إدارة الذكاء الاصطناعي الوكلاء بنفس الطريقة: لكل وكيل حسابه الفرعي الافتراضي ، الذي تتبعه النظام الأساسي ولكن يتم تجميعه على المستوى المصرفي. والجدير بالذكر أن Stripe أعلنت مؤخرا أنها ستضيف دعما لمعاملات الوكيل في إطار هيكل مماثل.
https://twitter.com/jeff_weinstein/status/1857161398943642029
بالإضافة إلى ذلك، الحجة التي تقول 'أن هذا يقوض استقلالية وكلاء الذكاء الاصطناعي' بسيطة إلى حد ما. في النهاية، سيتولى شخص ما إدارة المفاتيح الخاصة لوكلاء الذكاء الاصطناعي، لذا فهم ليسوا مستقلين بشكل كامل على أي حال. على الرغم من أنه في نظرية الأمر يمكن تخزين المفاتيح الخاصة لوكلاء الذكاء الاصطناعي في بيئة تنفيذ موثوقة (TEE)، إلا أن هذا مكلف وغير عملي من الناحية التشغيلية. علاوة على ذلك، حتى لو أُذِن للوكلاء بالحصول على 100% من الاستقلالية، فإنها لن تجلب حرية جوهرية حيث أنها في النهاية تحتاج إلى خدمة البشر.
بدلاً من ذلك، فإن نقاط الألم الحقيقية التي تدفع معاملات الوكيل في المجالات التقليدية وبلوكتشين هي كما يلي:
بينما تكون المزايا التقنية للعملات المشفرة مقنعة بالفعل، إلا أنها ليست بالضرورة شرطاً أساسياً لموجة التجارة للوسطاء. على الرغم من قيود وسائل الدفع التقليدية، إلا أنها تستفيد من تأثيرات الشبكة الضخمة. يجب على أي بنية تحتية جديدة أن تقدم مزايا مقنعة، وليس فقط تحسينات طفيفة، لدفع اعتمادها.
نتوقع في المستقبل أن يتبوأ تبني الوكلاء في ثلاث مراحل متميزة، حيث يجلب كل مرحلة مستويات أعلى تدريجيا من الاستقلالية للوكلاء.
نحن حاليا في المرحلة الأولى. تقدم ميزة "الشراء مع برو" التي أطلقتها Perplexity نظرة على كيف بدأ البشر في التعامل مع وكلاء الذكاء الاصطناعي. يقوم نظامهم بدمج الروبوتات الذكاء الاصطناعي مع بطاقات الائتمان التقليدية والمحافظ الرقمية مثل Apple Pay، مما يتيح لهم بحث المنتجات، ومقارنة الخيارات، وإجراء عمليات الشراء نيابة عن المستخدمين.
في النظرية، يمكن أن يستخدم هذا العملية العملة المشفرة، ولكن ليس هناك مزايا واضحة في هذه المرحلة. كما لوك سوندرز أشار إلى، ينحصر ضرورة العملة المشفرة في مستوى الحكم الذاتي اللازم للوكلاء. حاليا، هؤلاء الوكلاء يفتقرون إلى مستوى كاف من الحكم الذاتي. إنهم لا يديرون الموارد بشكل مستقل، ولا يتحملون المخاطر، ولا يدفعون مقابل خدمات أخرى. إنهم ببساطة يعملون كمساعدين بحث يساعدون قبل اتخاذ المستخدمين للقرارات. لا يظهر محدودية القنوات التقليدية إلا في مراحل لاحقة من اعتماد الوكيل.
المرحلة التالية تتضمن وكلاء يبدؤون تلقائيًا المعاملات مع البشر. هذا يحدث بالفعل على نطاق صغير: أنظمة التداول الذكية تنفذ المعاملات، وأنظمة المنازل الذكية تشتري الكهرباء بأسعار مثلى عبر التسعير الزمني، وأنظمة إدارة المخزون الآلي تضع طلبات التعويض استنادًا إلى توقعات الطلب.
مع مرور الوقت، قد تظهر سيناريوهات عمل أكثر تعقيداً بين البشر والوكيل، مثل:
تتبع الأسعار والمشتريات الآلية وتحسين الاشتراكات ومطالبات الاسترداد وإدارة المخزون الذكي للمنزل: التسوق واحتياجات المستهلك.
السفر والنقل: تتبع أسعار الطيران وإعادة الحجز، إدارة مواقف السيارات الذكية، تحسين مشاركة الركوب، ومطالبات التأمين على السفر الآلي.
إدارة المنزل: ضوابط درجة الحرارة الذكية ، جداول صيانة توقعية ، وإعادة تعبئة مستلزمات متكررة تلقائيًا بناءً على أنماط الاستخدام.
عندما يبدأ الوكلاء في إدارة الموارد واتخاذ القرارات بشكل مستقل ، ستصبح حدود الأساليب التقليدية أكثر وضوحًا. معظم هذه المعاملات قد لا تزال تعمل نظريًا في إطارات مثل Stripe Agent SDK. ومع ذلك ، تشكل هذه المرحلة بداية لتحول أساسي: ستدفع الأجهزة البصرية لتحسين الوقت الحقيقي من الرسوم الشهرية أو السنوية إلى تسعير معتمد على الاستخدام بدقة. في عالم يزداد فيه الوكلاء شبه الذاتية ، سيحتاجون إلى دفع ثمن الموارد مثل القوة الحسابية ، ورسوم الاستعلامات عبر واجهة برمجة التطبيقات ، وتكاليف استنتاج LLM ، ورسوم المعاملات ، والخدمات الأخرى المعتمدة على الاستخدام.
مع تباين عيوب نماذج الدفع بالبطاقات، تتطور العملات المشفرة من تقديم تحسينات طفيفة إلى توفير ميزة تحولية على القنوات التقليدية.
المرحلة النهائية تمثل تحولًا في كيفية تدفق القيمة داخل الاقتصاد الرقمي. سيتعامل الوكلاء مباشرة مع وكلاء آخرين ، مما يخلق شبكات تجارية معقدة ذاتية الحكم. في حين ظهرت جهود مماثلة في أركان مضاربة سوق العملات المشفرة ، ستظهر حالات استخدام أكثر تطورًا ، بما في ذلك:
تتطلب هذه المرحلة بنية تحتية جديدة بشكل جوهري مصممة للتجارة بين الآلات. تعتمد الأنظمة المالية التقليدية على التحقق اليدوي من الهوية والرقابة، مما يعوق بشكل أساسي اقتصاد الوكالة إلى وكالة. على العكس من ذلك، ستصبح العملات المستقرة - مع قدرتها على البرمجة وطابعها الغير محدود والتسوية الفورية ودعم المعاملات الصغيرة - بنية تحتية أساسية.
سيؤدي التطور نحو اقتصاد الوكيل إلى إنشاء الفائزين والخاسرين بشكل لا مفر منه. في هذا النموذج الجديد، يظهر عدة طبقات من البرمجيات التقنية كنقاط لالتقاط القيمة والمفاتيح:
في نهاية المطاف، قد تكون التطبيقات التي لا تتكيف بسرعة مع الاقتصاد الوكيل هي الخاسر الأكبر. في عالم يقوم الوكلاء (وليس البشر) بدفع المعاملات، ستختفي الخنادق التقليدية. يتخذ البشر قرارات استنادًا إلى التفضيلات الذاتية والولاء للعلامة التجارية وتجربة المستخدم، لكن الوكلاء يعطون الأولوية للأداء والنتائج الاقتصادية. هذا يعني أنه مع اندماج الخطوط بين التطبيقات والوكلاء، ستتدفق القيمة إلى الشركات التي تقدم الخدمات الأكثر كفاءة وأعلى أداء - وليس تلك التي تمتلك واجهات المستخدم الأفضل أو العلامات التجارية الأقوى.
مع تحول المنافسة من التمييز الذاتي إلى مقاييس الأداء الهدفية، يستفيد المستخدمون (سواء كانوا بشرًا أو وكلاء) أكثر.