Forward the Original Title‘[Opinion] Decentralizing Rollups: A Neglected Priority in Rollups’

การกระจายอํานาจเป็นค่านิยมหลักของบล็อกเชน อย่างไรก็ตามเพื่อเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum การกระจายอํานาจบางอย่างจึงถูกเสียสละในการดําเนินการรวบรวม การกระจายอํานาจอย่างเต็มที่การดําเนินงานเหล่านี้ยังคงเผชิญกับความท้าทายในการจัดลําดับและการตั้งถิ่นฐานหลักฐานสําหรับทั้งในแง่ดีและ zk ตาม Rollups

อย่างไรก็ตาม การพัฒนากำลังเร่งรีบ บาง rollups ที่มีความหวังก็ได้นำเสนอการท้าทายที่เปิดให้ใช้งานได้และกำลังทดสอบระบบพิสูจน์แบบผสม. ทาโกะยังคงเป็นโครงการที่มีแผนการเดินทางชัดเจนสำหรับการกระจายอำนาจ มาเรียนรู้กันว่าทำไม

1. พื้นหลัง - ส่วนประกอบหลัก: BCR และ BBR

“Path to Decentralized Rollup” ของ Taiko นำเสนอวิธีการในการพิสูจน์ระบบและโครงสร้างที่มีสองวิธี: Based Contestable Rollup (BCR) และ Based Booster Rollup (BBR) มาดูกัน

1.1 Based Contestable Rollup (BCR) - ระบบพิสูจน์ L2 ที่ทนทาน

BCR เป็นการออกแบบสะสมที่รวมกลไกการแข่งขัน การออกแบบนี้ช่วยให้สามารถตรวจสอบธุรกรรมได้โดยทําให้ผู้เข้าร่วมสามารถท้าทายความถูกต้องของธุรกรรมได้หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการฉ้อโกง ช่วยเพิ่มการกระจายอํานาจโดยอนุญาตให้ผู้ตรวจสอบ Ethereum จัดลําดับธุรกรรมโดยไม่ต้องใช้ซีเควนเซอร์ส่วนกลางโดยใช้กลไกการแข่งขันเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของบล็อกเชน

กลไก BCR รวมคุณสมบัติของการจัดลำดับธุรกรรมของ Ethereum กับคุณสมบัติการแข่งขันนี้เพื่อลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ

นอกจากนี้ Taiko ยังใช้ระบบ multiproof ภายใน BCR ระบบนี้ช่วยให้สามารถใช้ระบบพิสูจน์ rollup ที่แตกต่างกันได้ (SGX, ZK, SGX+ZK, เป็นต้น) ขึ้นอยู่กับขั้นตอน เพื่อให้ระบบมีความยืดหยุ่นและการดำเนินการที่เสถียรมากขึ้น

แม้จะมีข้อดีเหล่านี้การออกแบบนี้อาจมีข้อเสียเปรียบ: การขาดกิจกรรมการพิสูจน์เมื่อความถี่ในการแข่งขันต่ํา โครงสร้างสําหรับการพิสูจน์ต้องใช้การแข่งขันจํานวนมากเพื่อสร้างผลกําไรดังนั้นในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นเช่นนั้นอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่าสําหรับพวกเขาที่จะไม่เข้าร่วม เพื่อป้องกันปัญหานี้ Taiko ได้ดําเนินการปรับแบบไดนามิกกับระบบพิสูจน์ค่าสะสมที่แตกต่างกันทําให้สามารถแก้ไขปัญหาได้

1.2 Based Booster Rollup (BBR)

BBR ถูกออกแบบมา เพื่อปรับขนาด Ethereum dapps โดยไม่ต้องปรับใช้ซ้ํากับโซลูชัน L2 ทั้งหมด มันบรรลุเป้าหมายนี้โดยการแบ่งการดําเนินการธุรกรรมและการจัดเก็บซึ่งช่วยลดความพยายามของนักพัฒนาและลดต้นทุนการแจกจ่ายซ้ํา การออกแบบนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดการกับการกระจายตัวของสภาพคล่องใน L2s และเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดเครือข่าย

ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 2023,Taiko ได้เปิดตัว Gwynethซึ่งเป็นโครงการริเริ่มการโรลอัพบูสเตอร์เพื่อเพิ่มขีดความสามารถของ Ethereum Gwyneth ใช้ตัวตรวจสอบ L1 ของ Ethereum สําหรับการจัดลําดับธุรกรรมและผู้สร้าง L1 สําหรับการก่อสร้างบล็อก คุณสมบัติหลักของมันรวมถึงความสามารถในการเขียนแบบซิงโครนัสสําหรับการรวม L1 ที่ราบรื่นความสามารถในการปรับขนาดเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นและความสามารถในการยืนยันล่วงหน้าสําหรับการทําธุรกรรมที่รวดเร็ว

Gwyneth เป็น "เกิดเสร็จสิ้น" ที่มั่นคงด้วยระบบ multi-prover ของ Taiko ชื่อ Raiko และใช้ Trusted Execution Environments (TEE) โดยมีแผนที่จะรวม zkVMs เข้าไปในอนาคต

ทั้ง BCR และ BBR เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของ Taiko ในการ提供解决以太坊的高效扩展解决方案，以确保可以处理高交易量同时保持安全性和去中心化。

2. นำกลับบ้าน

2.1 Heechang จาก Four Pillars - “เราพิจารณาความกระจายอำนาจใน Rollups หรือไม่?”

Rollups ณ ปัจจุบันมีความเป็นจำนวนมากที่เป็นส่วนกลาง การกระจายอำนาจในระบบตรวจสอบและพิสูจน์กำลังดำเนินการอยู่ ระบบพิสูจน์ที่มีชื่อเสียง 2 ระบบคือ optimistic และ zk rollups กำลังก้าวหน้าไปที่การกระจายอำนาจ

• ระบบพิสูจน์ในแง่ดี: สิ่งเหล่านี้ได้ใช้ธุรกรรม L1 บังคับและกําลังสํารวจการจัดลําดับที่ใช้ร่วมกันและรวมผู้ท้าชิงที่ไม่ได้รับอนุญาต Arbitrum และ Optimism อนุญาตให้มีความท้าทายที่ไม่ได้รับอนุญาต แต่การมองโลกในแง่ดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่อนุญาตให้พวกเขาเนื่องจากข้อผิดพลาดที่น่าสงสัย
• ระบบพิสูจน์ ZK: ส่วนใหญ่ของ zkRollups ไม่อนุญาตให้มีการทำธุรกรรมแบบบังคับใน L1 ในขณะที่ zk ให้ความมั่นใจในการเปลี่ยนสถานะที่ปลอดภัย แต่การดำเนินการในปัจจุบันยังเป็นกลาง ยังคงมีความท้าทายทางเทคนิคอยู่

แม้ว่าไม่ได้มีการกระจายอย่างสมบูรณ์ กรอบการทำ rollup เช่น OP-Stack, ZK-Stack, Polygon zkEVM, และ Arbitrum Orbit ถูกใช้งานโดย L2 ร้อยละที่ต้องการ แนวโน้มนี้ยังคงดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง และทีมงานกรอบ rollup กำลังทำงานเพื่อทำให้มันกระจายอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ไม่ทุกรายการโครงการมีแผนงานที่ชัดเจนในการแก้ไขความท้าทายทางด้านการกระจาย

Taiko stands out in this regard. From its inception, it has had a clear roadmap to become both an L2 and a decentralized rollup framework. It has a clear path forward with working tokenomics that provide sustainable utility for its L2 token—a feature most others lack.

Taiko จะสามารถส่งมองที่ถูกต้องได้อย่างไรบ้างเมื่อตลาดมีเวลาที่เหมาะสม? เนื่องจากโครงการอื่น ๆ ก็กำลังปรับปรุงโค้ดเบสและโครงสร้างพื้นฐานของพวกเขา จึงต้องรอดูเท่านั้น โดย Taiko ได้เป็นทีมที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับ Ethereum Foundation จึงมีความสำคัญที่จะตรวจสอบความคืบหน้าของ Taiko ในการพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการกระจายอำนวย

2.2 Ingeun Kim from Four Pillars - “It’s Time to Think About the Decentralization of Rollups”

ปัจจุบันโครงการสะสมที่สําคัญกําลังพยายามอย่างหนักเพื่อให้บรรลุการกระจายอํานาจของการยกเลิก อย่างไรก็ตามไม่มีความคืบหน้าอย่างมีนัยสําคัญในการตระหนักถึงการกระจายอํานาจอย่างสมบูรณ์ เหตุผลหลักคือการยกเลิกที่โดดเด่นส่วนใหญ่ในปัจจุบันให้ความสําคัญกับการกระจายอํานาจต่ําในระหว่างขั้นตอนการออกแบบเริ่มต้น ชุดรวมอัปเดตเหล่านี้ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพและฟังก์ชันการทํางานเป็นหลักตั้งแต่เริ่มแรกพบว่ามันยากมากที่จะรวมแนวคิดของการกระจายอํานาจเข้ากับการออกแบบที่มีข้อ จํากัด อย่างแน่นหนา สิ่งนี้เป็นที่เข้าใจได้เนื่องจากในช่วงแรก ๆ จําเป็นต้องมีการโรลอัพเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่มองเห็นได้พร้อมประสิทธิภาพความเร็วสูงในขณะที่ตอบสนองความต้องการความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum

อย่างไรก็ตามแนวคิดของการกระจายอํานาจในการรวมกลุ่มกําลังมีความสําคัญมากขึ้นในขณะนี้ มันคล้ายกับยุค Web2 ที่ขับเคลื่อนด้วยประสิทธิภาพแบบรวมศูนย์ที่เปลี่ยนไปในยุค Web3 แบบกระจายอํานาจโดยธรรมชาติ โชคดีที่โครงการสะสมจํานวนมากได้วางรากฐานและสร้างรากฐานเพื่อปูทางไปข้างหน้า ในบริบทนี้ความพยายามของ Taiko ในการกระจายอํานาจ rollups นั้นคุ้มค่าที่จะสังเกตในเชิงบวก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Based Contestable Rollup (BCR) ในระดับแนวหน้ากลไกการรวบรวมของ Taiko ได้รับการออกแบบด้วยองค์ประกอบที่จําเป็นสําหรับการกระจายอํานาจที่สมบูรณ์รวมถึงความสามารถสําหรับทุกคนในการเข้าร่วมและการมีรางวัลและบทลงโทษที่ยุติธรรม

แน่นอนว่ายังมีพื้นที่หลายๆ ด้านที่ต้องปรับปรุงและเส้นทางสู่การกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์มีความยากลำบาก อย่างไรก็ตาม ความพยายามของ Taiko ถือว่ามีความสำคัญอย่างมากและมีโอกาสมีผลกระทบที่ดีต่อระบบ Ethereum L2 โดยรวม ความคืบหน้าของพวกเขาแน่นอนควรตอบสนองการสังเกตเป็นพิเศษ

3. ความเห็นของผู้อื่น

3.1 Junger from Taiko - "การเลือกที่จะมีการตั้งฐานหรือไม่ มันมีความสำคัญมากกว่าการตัดสินใจทางเทคนิคเท่านั้น มันเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ"

Junger ได้ยืนยันเมื่อ rollups ได้รับความนิยมการกระจายตัวและการแยกตัวกลายเป็นประเด็นสําคัญ ตัวเลือกระหว่างค่าสะสมตามและเลเยอร์ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันนําเสนอการแลกเปลี่ยน ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันนําเสนอการสรุปที่รวดเร็วและความสามารถในการเขียนข้ามสายโซ่ แต่แนะนําสมมติฐานความไว้วางใจใหม่และจุดล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้น Rollups ที่ใช้ใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานของ Ethereum ให้สภาพคล่องและความสามารถในการประกอบ L1 แต่ต้องเผชิญกับความท้าทายด้านเวลาและรายได้

การปรับปรุงในอนาคตอาจรวมถึงการยืนยันก่อนหน้าและเวลาบล็อก L1 ที่เร็วขึ้นเพื่อเพิ่มประสบการณ์ของผู้ใช้ในขณะที่ยังคงรักษาการปรับตัวกับ Ethereum วัตถุประสงค์คือระบบนี้ที่สามารถเติบโตได้และนิติบุคคลที่แท้จริงตามวิสัยกระบอกของ Ethereum

จุงเกอร์ได้เน้นให้ความสำคัญกับการเลือกที่จะใช้งานระบบหรือไม่ มันไม่ใช่เพียงการตัดสินใจทางเทคนิคเท่านั้น มันเกี่ยวกับทิศทางของกรอบการเปิดตัว rollup แบบกระจาย

3.2 Justin Drake จาก Ethereum Foundation - “Endgame ขึ้นอยู่กับการสร้างระบบ Rollups”

Justin Drake, นักวิจัยที่ Ethereum Foundation มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการอภิปรายเรื่องการขยายมิติของ Ethereum โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของ rollups และโครงการ Taiko โดยเฉพาะ Drake มีเน้นความสำคัญของการจัดลำดับแบบกระจาย, ซึ่งสามารถลดปัญหาเช่นการควบคุมการเรียงลำดับธุรกรรมแบบมอนโอโพลิสติกและการเซ็นเซอร์ชั่น ในการคิดเชื่อว่าการรวมเทคโนโลยีเช่น zero-knowledge proofs และ shared sequencers สามารถเพิ่มความสามารถและความปลอดภัยของ rollups ในการใช้งาน

Justin Drake เห็น Taiko เป็นขั้นตอนที่สำคัญสำหรับการบรรลุระบบนิรนามและมีมาตราส่วนที่ใหญ่ของ Ethereum ที่มีความยืดหยุ่นการเรียงลำดับและการพิสูจน์ที่ไม่ต้องขออนุญาตสำหรับ mainnet ของมัน นอกจากนี้เขายังแสดงถึงว่าจุดสิ้นสุดคือ "เป็นพื้นฐาน"

Source: X (@drakefjustin"">@drakefjustin)

ข้อความประกาศ:

1. บทความนี้ถูกคัดลอกมาจาก [X].Forward the Original Title‘[Opinion] Decentralizing Rollups: A Neglected Priority in Rollups’. All copyrights belong to the original author [@xparadigms、@IngsParty]. หากมีการคัดค้านการเผยแพร่นี้ กรุณาติดต่อ เกตเรียนทีมของเราจะจัดการด้วยความรวดเร็ว
2. คำชี้แจงความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นการให้คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวไว้ว่าอนุญาตให้คัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปล นั้นถือเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย