مقدمة: عند اختيار المسار التكنولوجي، يجب علينا تقييمه بناءً على متطلبات محددة مثل سيناريوهات التطبيق وظروف السوق. تتمتع Layer3 بمزايا في النضج التكنولوجي والأمان وحركة مرور النظام البيئي وتمكين الرمز الأصلي. ومع ذلك، مع التطور المستمر لشركة Cosmos ونمو نظامها البيئي، لديها القدرة على أن تصبح خيارًا أكثر تنافسية في المستقبل.

تدور المنافسة بين Cosmos و Layer 3 بشكل أساسي حول إيجاد التوازن الصحيح بين المرونة والأداء. تحقق Cosmos مرونة عالية وقابلية التشغيل البيني من خلال نموذج Hub-and-Zone، بينما تركز الطبقة الثالثة على تحسين قابلية التوسع. ومع ذلك، قد تؤثر المرونة على بعض الأداء، وقد تؤدي متابعة الأداء المفرط إلى الحد من مرونة النظام البيئي وقدرته على التكيف. سيحاول بحثنا استكشاف توازن أفضل بين الاثنين.

اختيار التطبيقات اللامركزية

تكمن قوة Cosmos في قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل. يوفر Cosmos بنية قابلة للتطوير تسمح للمطورين بإنشاء ونشر تطبيقات blockchain المخصصة مع تحقيق قابلية التشغيل البيني مع سلاسل الكتل الأخرى. يوفر هذا مزيدًا من المرونة للحلول للاحتياجات المحددة ويساعد في بناء أنظمة بيئية متعددة السلاسل.

في المقابل، تكمن القدرة التنافسية للطبقة 3 (استنادًا إلى Ethereum) في نظامها البيئي الناضج ومجموعة واسعة من سيناريوهات التطبيق. وباعتبارها أول منصة للعقود الذكية، تمتلك إيثريوم بالفعل عددًا كبيرًا من المطورين والمستخدمين، ولديها ثروة من أدوات التطوير المتاحة. هذا يجعل من السهل إنشاء dApps على Ethereum لاكتساب اعتماد المستخدم وحركة المرور البيئية.

ومع ذلك، فإن نجاح dApp لا يعتمد فقط على التكنولوجيا الأساسية، ولكنه يتطلب أيضًا عوامل مثل قبول المستخدم والأمان وجدوى التطبيق العملي. من منظور البناء البيئي لطبقة التطبيق وتطوير dApp، تتمتع كل من مسارات تكنولوجيا Cosmos و Layer3 بمزاياها الخاصة وقدرتها التنافسية. إنها ليست خيارًا إما/أو أو ولكنها تعتمد على احتياجات وأهداف محددة.

المصدر: شبكة cosmos.network

المزيد من المخاطر والابتكار

من منظور مستقبلي، سيلعب كل من Cosmos و Layer3، كاستكشافات رئيسية في مجال تقنية blockchain، دورًا مهمًا في التطوير المستقبلي. ومع ذلك، هناك بعض الاختلافات بينهما من حيث تخصيص الحلول وقابلية توسيع التطبيقات وافتراضات الأمان، والتي ستؤثر على اختيار مطوري التطبيقات.

أولاً، كحل يركز على قابلية التشغيل البيني للنظام الإيكولوجي، ستعمل كوزموس على تسهيل الاتصال وتدفق الأصول لشبكات بلوكتشين المختلفة. سيوفر هذا المزيد من الاحتمالات للتعاون والابتكار بين الصناعات وتعزيز تطوير صناعة blockchain بأكملها. ومع ذلك، فإن Cosmos لديها عدد قليل نسبيًا من التخصيصات الوظيفية وقد تكون محدودة في التوسع العميق في مناطق محددة.

في المقابل، تتمثل الميزة البارزة لـ Layer3 في حلها القابل للتخصيص بدرجة عالية وقابلية التوسع المخصصة. يتيح ذلك للمطورين إنشاء بيئات تنفيذ وتطبيقات بناءً على احتياجات محددة، مما يوفر قدرًا أكبر من المرونة ومساحة الابتكار لتطوير التطبيقات في صناعات أو مجالات محددة. ومع ذلك، قد تكون قابلية تطبيق الطبقة الثالثة محدودة، خاصة من حيث قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل التي لا تزال بحاجة إلى الاستكشاف والتطوير.

لقد لاحظنا أيضًا أن الدرجة العالية من قابلية التخصيص للطبقة الثالثة قد تدفع المطورين إلى تشتيت انتباههم والسعي وراء حلول مخصصة، مما يحد من التعاون الموحد للنظام البيئي. إذا سعى كل مطور إلى حل فريد خاص به، فقد يؤدي ذلك إلى تجزئة النظام البيئي وتقليل قابلية التشغيل البيني بين التطبيقات المختلفة. حتى التفاعلات عالية التردد بين السلاسل ستزيد من ازدحام الشبكة ومخاطر الأمان، مما يعني أن التفاعلات المتكررة بين السلاسل يمكن أن تجعل النظام بأكمله معقدًا وعرضة للسلوك الضار.

يعتمد المسار إلى الأمام على المبادئ الأولى لمطوري التطبيقات، أي الحلول التي يعتمدون عليها لتحقيق قدر أكبر من الابتكار. قبل التوصل إلى أفضل نتيجة، يجب النظر بشكل شامل في عوامل متعددة مثل احتياجات الصناعة والتطورات التكنولوجية واتجاهات السوق. في هذا المجال المتطور، يحتاج مطورو التطبيقات إلى اتخاذ خيارات حكيمة بناءً على احتياجاتهم وأهدافهم الخاصة لتعزيز ابتكار وتطبيق تقنية blockchain.

المصدر: لويزو

المشهد التنافسي المستقبلي

يعتبر كل من Cosmos و Ethereum رائدين في مجال blockchain، ولكنهما يتنافسان بطرق مختلفة وبأهداف مختلفة. الهدف من Cosmos هو إنشاء نظام بيئي متعدد السلاسل وتحقيق الترابط عبر السلاسل من خلال بروتوكول IBC، والذي يسمح لشبكات البلوكشين المختلفة بالتواصل مع بعضها البعض وتبادل القيمة. من ناحية أخرى، تركز Ethereum بشكل أساسي على بناء منصة تطبيقات موزعة لدعم المزيد من العقود الذكية وتطوير dApp.

كلاهما يستهدف سيناريوهات تطبيق مختلفة. يعد Cosmos أكثر ملاءمة لسيناريوهات التطبيقات التي تتطلب تفاعلًا عبر السلاسل، بينما تعد Ethereum أكثر ملاءمة لسيناريوهات التطبيقات التي تدعم العقود الذكية. على الرغم من أن كل من Cosmos Appchain و Ethereum Layer 3 يتمتعان حاليًا بقدرة تنافسية معينة في النظم البيئية الخاصة بكل منهما، يعتقد المؤلف أنه قد يظهر حل متكامل أكثر توحيدًا في المستقبل. قد يعتمد هذا الحل على التطوير الإضافي للتكنولوجيا عبر السلاسل وقابلية التشغيل البيني، ويمكنه دمج شبكات blockchain المتعددة لتوفير تطوير تطبيقات أكثر كفاءة ومرونة وتجارب تفاعلية.

نظرًا لأن سلاسل الكتل موزعة ومفتوحة، فقد يكون هناك المزيد من التعاون عبر السلاسل والتطبيقات عبر الأنظمة البيئية وتدفقات الأصول في المستقبل لتحقيق ترابط أفضل وتجربة مستخدم أفضل. نعتقد أن المجالات التالية هي المجالات الأساسية التي سيتنافس فيها المجتمعان في المستقبل:

1. قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل في المستقبل: على الرغم من التزام كل من Cosmos و Layer3 بحل مشكلة قابلية التوسع في blockchain، فقد تظهر حلول أكثر قوة ومرونة للتشغيل البيني عبر السلاسل في المستقبل. ستكون هذه الحلول قادرة على ربط شبكات بلوكتشين المتعددة بسلاسة وتمكين التدفق الحر للأصول والبيانات، وبالتالي كسر حواجز النظام البيئي الحالي وتعزيز ابتكار التطبيقات على نطاق أوسع وتجربة المستخدم.
2. تحديات حوكمة بلوكتشين: تواجه كل من مشاريع Cosmos و Layer 3 تحدي الحوكمة الفعالة. ومع نمو هذه المشاريع وزيادة اعتمادها، ستصبح قضايا مثل سلطة صنع القرار وآليات الإجماع وإدارة المجتمع أكثر أهمية وتعقيدًا. قد تكون هناك حاجة إلى نماذج وآليات حوكمة مبتكرة في المستقبل لضمان التنمية المستدامة للمشاريع وتآزر النظام البيئي.
3. توازن الخصوصية والشفافية: تتمتع تقنية Blockchain بمزايا بارزة في توفير الشفافية، ولكن حماية الخصوصية الشخصية لا تزال تمثل تحديًا مستمرًا. في المستقبل، من المرجح أن تواجه Cosmos و Layer 3 مطالب متزايدة لحماية الخصوصية وإخفاء الهوية مع الحفاظ على الشفافية الكافية لتلبية المتطلبات التنظيمية والامتثال. ستكون كيفية إيجاد توازن بين الخصوصية والشفافية قضية رئيسية.
4. التخزين طويل الأجل والاستدامة: مع استمرار نمو بيانات بلوكتشين، أصبح التخزين طويل الأجل والاستدامة قضية مهمة. قد تحتاج مشاريع Cosmos و Layer 3 إلى استكشاف حلول أكثر كفاءة لتخزين البيانات وإدارتها لضمان أمان البيانات وإمكانية الوصول والاستدامة. قد يشمل ذلك تطبيق تقنيات مثل التخزين الموزع.

المصدر: أثاث كايل

الملخص والتوقعات

حققت Cosmos أداءً جيدًا في حل مشكلات توسيع السلسلة العامة وقابلية التشغيل البيني. توفر خصائص الترابط الفريدة متعددة السلاسل إمكانات اتصال سلسة لنقل البيانات وتبادل القيمة بين شبكات blockchain المختلفة. تساعد قدرة التكامل البيئي هذه على تعزيز التعاون عبر السلاسل وقابلية التشغيل البيني للبيانات، وبالتالي تزويد مطوري التطبيقات بمساحة أكبر للابتكار. يوفر النظام البيئي المفتوح وخصائص الترابط متعدد السلاسل فرصًا للعائدات في مجالات مثل DeFi والتحقق من الهوية والألعاب وإنترنت الأشياء. ترتبط العوائد المحتملة من الاستثمار في مشاريع Cosmos ارتباطًا وثيقًا بتطوير واعتماد النظام البيئي بأكمله.

• من حيث المرونة وقابلية التوسع، نظرًا للبنية المعيارية لشركة Cosmos وقابلية التوسع الأفقية، يمكن لـ dApp إضافة أو إزالة وحدات مختلفة حسب الحاجة لتلبية الاحتياجات المحددة للتطبيق. تسمح هذه المرونة لـ dApps بالتكيف بشكل أفضل مع التغيرات في السوق واحتياجات المستخدم.
• من حيث الوقت والتعقيد التقني، في الواقع، يتطلب تطوير الطبقة الثالثة وحتى التجزئة معالجة العديد من التفاصيل الفنية، ويستغرق البحث والتنفيذ وقتًا. تتطلب التحديات في تصميم الآليات وأدوات التحقق وتوافر البيانات وأجهزة التسلسل اللامركزية للطبقة الثالثة دراسة متأنية وحل. بالإضافة إلى ذلك، يعد تصميم Layer 3 SDK سهل الاستخدام أيضًا عاملاً مهمًا للتفكير فيه.
• فيما يتعلق بالسيادة الذاتية والاستقلالية، يوفر Cosmos درجة أعلى من الاستقلالية والحكم الذاتي. يمكن لفرق dApp صياغة خوارزميات الإجماع وآليات الحوكمة التي تناسب احتياجاتهم وقواعدهم. في المقابل، قد تحتاج الطبقة الثالثة المستندة إلى التجميع إلى الاعتماد على خوارزميات الإجماع الأساسية للطبقة الأولى وقواعد الحوكمة، مما يحد من استقلالية فرق dApp.

المصدر: مختبرات ترستليس

في المقابل، تعد Layer3 حلاً يركز على التخصيص وتطوير تطبيقات محددة. يوفر وظائف مخصصة وقابلية توسيع التطبيقات لأغراض محددة، مما يسمح للمطورين بإجراء المزيد من الابتكار المتعمق وتطوير التطبيقات في مجالات محددة. توفر قدرة تخصيص البروتوكول هذه إمكانات ابتكار ضخمة لتطوير صناعات وسيناريوهات تطبيقية محددة. على وجه الخصوص، تحتفظ تقنية Rollup بتوافر بيانات المعاملات على السلسلة، مع ضمان أمان المعاملات من خلال آليات مثل ZK Rollups أو Optimitic Rollups. قد يؤدي المزيد من التطور والتحسين لهذه التقنيات إلى أداء أعلى وتوافر بيانات أقوى، مما يوفر تجربة مستخدم ووظائف أفضل للتطبيقات اللامركزية. قد تواجه Cosmos تحديات اتساق البيانات أثناء الاتصال عبر السلاسل.

يعتقد المؤلف أن تطوير Cosmos و Layer3 سيعزز تطور نماذج الحوكمة عبر السلاسل. تقليديًا، تكون كل شبكة بلوكتشين مستقلة نسبيًا، وتتيح التكنولوجيا عبر السلاسل الاتصالات السلسة وتدفقات الأصول بين سلاسل الكتل المختلفة. ومع ذلك، تواجه الحوكمة عبر السلاسل تحديًا يتمثل في كيفية تنسيق وإدارة سلاسل التطبيقات المتعددة والتطبيقات اللامركزية، بما في ذلك آليات الإجماع واتخاذ القرار وتخصيص الموارد. سوف تستكشف الأبحاث المستقبلية نماذج الحوكمة المبتكرة عبر السلاسل لتعزيز تطوير وتعاون النظم البيئية عبر السلاسل.

بشكل عام، يعتقد المؤلف اعتقادًا راسخًا أن المستقبل ينتمي إلى عصر «قابلية التشغيل البيني متعدد السلاسل» بدلاً من «الطبقات متعددة السلاسل». بالنسبة للمستثمرين على المدى الطويل، الذين يتوقعون الاستثمار في نظام مطور أكثر قابلية للتطوير بيئيًا، يعد Cosmos Appchain خيارًا عمليًا أكثر. على الرغم من أن الطبقة الثالثة تتمتع بمزاياها، إلا أن نظامها البيئي يواجه تحديات خطيرة مثل الازدحام والرسوم المرتفعة ومشكلات قابلية التوسع التي تعتبر «أوجه قصور متأصلة». وبالمقارنة، فإن بنية Cosmos الأصلية أكثر مرونة وقابلية للتطوير، مما يمنحها إمكانات أكبر للتطوير المستقبلي.

إخلاء المسؤولية：

1. تمت إعادة طباعة هذه المقالة من [web3caff]. جميع حقوق التأليف والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [كايل ليو، بينغ فنتشرز]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسيتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو سرقتها.