Los principales robots comerciales como Maestro, Banana Gun y Unibot han facilitado más de 4 mil millones de dólares en volumen de operaciones durante el último año y medio. Y en los últimos 30 días, Maestro y Banagun han quemado más gas que todos los proyectos basados en Ethereum, excepto dos: Uniswap y la moneda estable USDT.

Principales consumidores de gas en Ethereum

Los bots brindan una ventaja clave sobre lo que antes estaba disponible para los comerciantes de criptomonedas: usan algo llamado intenciones, que son formas en que los usuarios indican lo que quieren y descargan el aspecto "cómo" a un bot.

Por ejemplo, con un subconjunto de bots de Telegram llamado Snipers, los usuarios pueden pegar una dirección de un token que pronto se lanzará y especificar parámetros como la cantidad mínima de un activo a comprar, la cantidad de deslizamiento y si solo se debe comprar en el primer bloque post-lanzamiento.

Interfaz de plátano francotirador

Este nivel de control ha demostrado ser útil, especialmente cuando las memecoins (donde comprar la moneda correcta temprano podría significar ganancias millonarias) tomaron el control a principios de este año.

Aumento de la competencia

El éxito de estos bots de Telegram ha generado innumerables competidores, pero cuando Stéphane Gosselin, cofundador de Flashbots, la organización líder involucrada en Maximal Extractable Value (MEV), presentó un nuevo bot de Telegram llamado Alfred la semana pasada, envió un mensaje de que El sector puede haber llegado para quedarse.

En Devconnect, el evento centrado en Ethereum de la semana pasada, Gosselin descubrió que los desarrolladores apenas están comenzando a comprender por qué los bots de Telegram son significativos. "La mayoría de la gente ha descartado [los robots] como una especie de especulación del mercado bajista en lugar de una interfaz mucho mejor para las criptomonedas y DeFi", dijo a The Defiant.

Gosselin ve una línea directa desde su trabajo en Flashbots hasta Alfred. "Empecé Flashbots no para resolver MEV", dijo. "Empecé Flashbots para mejorar la experiencia del usuario en Ethereum".

Cadena de suministro MEV

Alfred se basa en el trabajo de Flashbots implementando protección MEV. Esto protege a los usuarios de robots sofisticados que están programados para aprovechar las oportunidades que surgen de transacciones enviadas pero no procesadas.

Los flashbots y el trabajo para mitigar las externalidades negativas de MEV esencialmente dieron lugar a intenciones, que un ecosistema de "solucionadores" permite.

Gosselin cree que la infraestructura en torno a MEV y sus intenciones, cuyos orígenes se encuentran en los desarrollos de la investigación de MEV, ha alcanzado una nueva etapa de madurez. "Es el momento de mostrar realmente los beneficios de esto al usuario final a nivel de interfaz", dijo.

Red de suministro de transacciones

De los bots a las terminales

Telegram no es el único punto caliente para la innovación en cripto UX. Unibot, el tercer bot de Telegram por volumen, lanzó una interfaz web la semana pasada.

BananaGun, la segunda empresa más grande, también está trabajando en un producto web, según su seudónimo fundador, Just Another Guy.

Estos productos, llamados terminales, están ganando fuerza como parte de una floreciente "capa de interfaz" en criptografía.

Terminal Unibot

Jackson, el fundador de Thunder, otro terminal que pasó por el muy selectivo acelerador de la Alianza, apuesta por esa capa.

"Creo que eventualmente cada DEX, ya sea Uniswap, dYdX, Curve, eventualmente debería convertirse en estas capas de asentamiento sin rostro, y luego la capa de interfaz debe construirse encima", dijo a The Defiant.

Jackson comenzó a crear programas que comprarían zapatillas exclusivas tan pronto como estuvieran disponibles en línea. El fundador añadió que todos los ingenieros de Thunder también tienen experiencia en 'bots de zapatillas'.

Interfaces neutras

Jackson considera que las interfaces como Thunder tienen una ventaja natural sobre interfaces como la de Uniswap Labs, que introdujo una tarifa el mes pasado. La idea es que una interfaz que solo facilita las transacciones a través de un protocolo, como la de Labs, no podrá ofrecer mejores precios que interfaces como Thunder, que obtienen liquidez de todo DeFi.

Gosselin cree que las interfaces específicas de protocolo aún retendrán a los usuarios, pero cree que tanto los modelos de terminal como de bot también pueden encontrar sus nichos.

El espacio no se está desacelerando: BananaGun está captando entre 300 y 600 nuevos usuarios diariamente, dijo Just Another Guy.

La competencia por las interfaces también puede provenir de agregadores que, como los bots y terminales de Telegram, aprovechan muchas fuentes de liquidez a la vez. Sin embargo, los agregadores se diferencian en que los usuarios deben utilizar una billetera criptográfica tradicional para usarlos. Debido a esto, los agregadores suelen ser más seguros pero no ofrecen el nivel de personalización que ofrecen los bots.

De cara al futuro, Gosselin señaló que los grandes modelos de lenguaje (LLM), que han impulsado a ChatGPT a convertirse en el producto de software de consumo de más rápido crecimiento hasta la fecha, permitirán nuevas interfaces que serán específicas para cada usuario.

Preocupaciones de seguridad

Sin duda, como todo el mundo de las criptomonedas, la floreciente capa de interfaz conlleva riesgos. En este caso, los usuarios están renunciando a sus claves privadas para utilizar estas soluciones.

Kain Warwick, fundador de la plataforma de derivados Synthetix, dijo a The Defiant que pensaba que muchos bots de Telegram tienen garantías de seguridad incluso peores que los intercambios centralizados, que —como se ve con FTX— no siempre funcionan.

Jackson, por otro lado, cree que renunciar a las claves privadas es una compensación de diseño que vale la pena hacer: Thunder utiliza una solución llamada Turnkey, desarrollada por ex empleados de Coinbase, para custodiar las claves de los usuarios.

El fundador admite que la idea de tomar el control de las claves privadas de los usuarios para casi brindar una experiencia similar a un intercambio centralizado es "polarizante".

Si bien es crítico con los bots de Telegram, Warwick también ha hablado de intentar enfrentarse a intercambios centralizados como Binance y Coinbase con su empresa más reciente , Infinex.

Jackson y Just Another Guy dijeron que están analizando la abstracción de cuentas, un paradigma de diseño que simplifica la experiencia de usuario y al mismo tiempo mantiene la autocustodia de los activos.

Las preocupaciones de seguridad en torno a los bots de Telegram no son infundadas: los piratas informáticos explotaron Maestro, el bot líder de Telegram con más de 3.000 millones de dólares en volumen facilitado, por 500.000 dólares a finales de octubre. Los atacantes atacaron Unibot menos de una semana después.

Monetizar la interfaz

Por ahora, sin embargo, las interfaces que aparecen en las criptomonedas pueden cambiar la dinámica empresarial de todo el espacio.

La monetización de interfaces va en contra de una tesis famosa en el espacio criptográfico conocida como la teoría del Protocolo Gordo : en 2016, Joel Monegro, entonces analista de Union Square Ventures, teorizó que el espacio blockchain se diferenciaría de las empresas web tradicionales en que el valor se acumulan en la capa de protocolo, en lugar de en el nivel de interfaz.

Teoría del protocolo de grasas

Ahora, gracias a MEV, intents y una serie de otras piezas de infraestructura, empresas de riesgo como Figmant Capital están postulando que las interfaces criptográficas capturarán un valor descomunal.

Con enjambres de emprendedores explorando diferentes modelos de interfaces, está claro que algunos fundadores piensan que vale la pena intentar capturar valor a nivel de interfaz.

A medida que el panorama de la cripto UX continúa desarrollándose, una cosa en la que Gosselin, Jackson, Just Another Guy e incluso Warwick (como se indicó en entrevistas anteriores) pueden estar de acuerdo es que es un momento crucial para mejorar la UX en cripto.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo está reimpreso de []. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [**]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.
2. Descargo de responsabilidad: los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas están a cargo del equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.