*إعادة توجيه العنوان الأصلي 'NHR:坎昆升级之后,以太坊前路在何方?(Ethereum特别篇)'

TL. د

منذ حدوث ترقية كانكون (Dencun) قبل شهرين ، يبدو أن النظام البيئي ل Ethereum قد وصل إلى رقعة صعبة على الرغم من أن الترقية الرئيسية تركز على "تحسين رسوم الغاز". على السطح ، استمرت رسوم الغاز في الشبكة الرئيسية في الانخفاض بالفعل بعد الترقية ، مع انخفاض أقصى يزيد عن 70٪. ومع ذلك ، فإن الأسباب الكامنة وراء هذه الظاهرة تكمن في التباطؤ العام لنظام Ethereum البيئي وأداء السوق الباهت.

من ناحية ، فإن الاتجاه طويل الأجل ل ETH أضعف من BTC ، على الرغم من أن تقلبها يميل إلى التقارب ، وهي ظاهرة غير مسبوقة في دورات الصعود التاريخية. تعكس عوامل مثل انخفاض أسعار صرف ETH وحصتها في السوق ، بالإضافة إلى الآفاق غير المؤكدة لصناديق الاستثمار المتداولة في Ethereum ، عدم الثقة والاهتمام بالسوق. من ناحية أخرى ، تسببت خيبة أمل "موسم العملات البديلة" في فقدان المستثمرين الثقة في العملات البديلة. انخفضت رموز L2 بأكثر من 60٪ من ذروتها في غضون شهر بعد ترقية كانكون ، حيث أصبح ARB ، الذي يهيمن على السوق ، "غير قابل للاسترداد" ، وتراجع إلى ما يقرب من أدنى مستوياته في السوق الهابطة ، وفشلت مكاسبه السابقة في تلبية التوقعات كمشروع رائد. في المقابل ، شهدت النظم البيئية الجديدة مثل Solana و Ton نموا بسبب قوة الميمات. متأثرا بالبيئة الكلية ، لا يزال هذا مجرد "ظاهرة سطحية". ومع ذلك ، من منظور جوهري ، يبدو أن ترقية كانكون لم تحقق فوائد كبيرة للنظام البيئي L2. تظهر البيانات أن القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) للنظام البيئي L2 زادت بنحو 3٪ فقط على الأكثر بعد الترقية (03.13 - 04.09) ، ثم انخفضت بنسبة 20٪ مع انهيار السوق ، على الرغم من أن الانخفاض أصغر مقارنة بأسعار الرمز المميز ، إلا أنه لا يزال يتراجع إلى المستوى قبل الترقية ، مما يشير إلى أن التوقعات الإيجابية التي جلبتها هذه الترقية قد تم القضاء عليها تقريبا. ومع ذلك ، هناك بعض العلامات الإيجابية: 1) ظلت الأنشطة على السلسلة مثل معاملات DeFi مستقرة (يأخذ الشكل التالي Arbitrum كمثال) ؛ 2) شهدت شبكات مثل Base و Linea زيادة مؤقتة في TVL مدفوعة بشعبية MEME ، مما يشير على الأقل إلى أن النظام البيئي لم "ينقرض" تماما.

مصدر البيانات: ديفيلاما

من ناحية أخرى ، لا تزال هناك فجوة كبيرة في تجربة المستخدم لشبكات L2 المختلفة (بشكل أساسي من حيث تكاليف المعاملات). وتتمتع النظم الإيكولوجية الرائدة بميزة كبيرة من حيث التكلفة، حيث استقرت رسوم المعاملات عند حوالي 0.01 دولار، في حين أن النظم الإيكولوجية المتوسطة الحجم (وخاصة بعض zkRollups) أعلى بعشر مرات تقريبا من الأولى (حوالي 5-7 مرات أعلى بالنسبة للمعاملات غير ذات الأولوية)، وهو المستوى المتوسط قبل ترقية كانكون. يوضح الشكل التالي إحصائيات غير كاملة عن رسوم معاملات L2 لشهر أبريل.

مصدر البيانات: L2Fee (اعتبارا من 18 أبريل)

على الأقل في الوقت الحالي ، نرى أن تأثير تحسين EIP-4844 على رسوم المعاملات ليس كبيرا ومحدودا نسبيا ، والذي قد يكون أيضا أحد أسباب التعب المتزايد.

من الواضح أن مسألة الرسوم ، باعتبارها مشكلة طويلة الأمد ل Ethereum ، لا يمكن حلها دفعة واحدة ، حيث تعتمد التكاليف الإجمالية أيضا على جوانب أخرى:

1) المشكلات على المستوى L2 i) لا تزال أنواع معاملات Calldata (القسم الأزرق في الشكل أدناه) تمثل نسبة كبيرة من نفقات التشغيل عبر جميع L2s ، ويرجع ذلك أساسا إلى أن بعض المشغلين (معظمهم zkRollups) لا يزالون يستخدمون طريقة التسوية هذه ، مما يؤدي إلى انحرافات في التسعير. وذلك لأن بعض المشاريع لم تلحق بعد بالتكنولوجيا في الوقت المناسب ، لكن هذا الوضع لن يستمر على المدى الطويل.

مصدر البيانات: L2BEAT (اعتبارا من 18 أبريل)

ب) تمثل التكاليف الحسابية (القسم الوردي في الشكل أعلاه) جزءا كبيرا من نفقات تشغيل zkEVM ، في حين أن وجود رسوم طبقة البروتوكول ، وانخفاض TPS عادة ، والحاجة إلى الأرباح المتأصلة يقود المستخدمين إلى دفع رسوم أعلى. لقد انخفضت رسوم التسوية على L1 بالفعل بشكل كبير ، ولكن هذا الجزء يتحمله المستخدمون بالفعل.

لذلك ، لم يتأثر نموذج الربح لمطوري L2 تقريبا ب EIP-4844 ، حيث يتم تحديد الرسوم الأساسية ل EVM Gas من قبل المطورين / المشغلين بناء على الطلب الحالي. بافتراض أن Rollups لديها نفس توقعات الإيرادات ولكن أحجام الأعمال المختلفة والنفقات الحسابية ، فإنها ستنفذ أسعارا مختلفة للغاز للمستخدمين ، مما يؤدي إلى تفاوتات.

يوجد أدناه مخطط بسيط لنشر الرسوم ↓

ج) في حين أن نفقات الغاز ل zkEVM عادة ما تكون أعلى ، فقد حدثت حالات من طفرات الغاز أيضا داخل قاعدة مكدس OP ، مع رسوم تتجاوز 1 دولار في بعض الأحيان. ينشأ هذا الموقف من ازدحام الشبكة الناجم عن نشاط المضاربة واختلال التوازن المؤقت في تخصيص موارد الكتلة. وهو يعكس القدرة المحدودة لبعض شبكات L2 على التعامل مع الظروف القاسية، وهو أمر غير مقبول أيضا بالنسبة للمستعملين إذا حدث بشكل متقطع.

لذلك ، تعد حالة الشبكة عاملا لا يمكن إنكاره يؤثر على تكاليف معاملات L2. تؤثر كل من "الماكينة شديدة البرودة" أو "الآلة شديدة الحرارة" على "استهلاك الوقود" ، وبسبب حالة الشبكة المستقرة للأنظمة البيئية الرائدة ، فإنها تظهر أيضا المزيد من "كفاءة استهلاك الوقود".

2) القضايا على مستوى L1

بالنسبة لشبكة Ethereum الرئيسية ، على الرغم من أن كل كتلة يمكنها حاليا إنتاج حوالي 3 كتل بيانات Blob ، مما يؤدي نظريا إلى زيادة المساحة بمقدار 400 كيلوبايت تقريبا والحد الأقصى ل TPS إلى 300-1500 ، فقد لا يكون هناك ما يكفي. نظرا لتفرد Blob ، فمن المتوقع ألا يتم اعتماده تدريجيا بواسطة L2 فحسب ، بل أيضا من خلال متطلبات البيانات الأخرى من الشبكة الرئيسية ، بما في ذلك عدد كبير من المعاملات منخفضة القيمة / عالية التردد (مثل blobscription) ، والتي غالبا لا تتطلب توافرا عاليا للبيانات ولكنها تعتمد نفس معايير تسعير الغاز مثل المعاملات العادية. هذا قد يؤدي إلى احتلال مساحة غير ضرورية.

وقد انعكس وضع مماثل في النظام البيئي L2. يشير بحث Paradigm إلى أن Base كانت مثقلة منذ فترة طويلة بالكثير من بيانات القمامة ، مما يؤدي إلى أعباء تخزين البيانات على المدى الطويل على الشبكة. قد تنتقل هذه الأعباء بشكل غير مباشر إلى المستخدمين من خلال تسعير الغاز.

مصدر البيانات: نموذج

في العملية الديناميكية قصيرة الأجل ، يمكن أن تؤدي الأنشطة كثيفة الاستخدام للموارد المتزايدة باستمرار إلى إضعاف سعة الحمولة الفعالة ل L1. نظرا لأن مثل هذه الأنشطة قد تشغل مساحة Blob بشكل كبير على المدى القصير ، فهذا يعني أن TPS الفعلي الذي توفره L1 إلى L2 يتناقص خطيا.

بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة أيضا إلى العبء طويل الأجل على طبقة إجماع Ethereum. نظرا لأن سعة Blob تبلغ حوالي 10 أضعاف سعة الكتل الرئيسية ، فإن توليد ومعالجة كميات أكبر من البيانات يتطلب أيضا طاقة حسابية أعلى. لذلك ، هل ستزداد متطلبات الأجهزة للمدققين ، وهل سيتم تمرير تكاليف الإنتاج إلى المستخدمين من خلال تسعير الغاز؟

في الختام ، الاستنتاج الواضح هو أن Ethereum يبدو أنه دخل فترة عنق الزجاجة. على الرغم من تحسن توافر البيانات وتكاليف المستخدم ، إلا أنها لا تزال غير قادرة على مواكبة الطلبات المتزايدة على البيانات. عند التفكير بشكل أعمق ، ما هو عنق الزجاجة في Ethereum؟

يدخل الفرد فترة عنق الزجاجة في كثير من الأحيان لأن قدراته ليست كافية لتلبية توقعاته الخاصة. على غرار الأفراد ، فإن عنق الزجاجة في Ethereum هو عدم التوافق بين حجم النظام البيئي وقدرته الاستيعابية. إنها مثل سيارة مليئة بالركاب والفوضى ، إذا كانت قوة المحرك محدودة ، فلن تعمل ببطء فحسب ، بل ستستهلك أيضا المزيد من الوقود. تستخدم التكاليف المرتفعة بشكل أساسي للحفاظ على استدامة نظام الإجماع ، وهو أمر بالغ الأهمية ولا غنى عنه ل Ethereum. ومع ذلك ، عندما ينتقل هذا التأثير بشكل غير مباشر إلى مستوى المستخدم ، يصبح عقبة رئيسية أمام Web3 لتحقيق التبني الجماعي.

بطبيعة الحال ، فإن الحل الأبسط والأكثر مباشرة هو خفض سعر ETH ، وسوف تنخفض التكاليف بشكل طبيعي. نود ذلك ، لكن المطورين بالتأكيد لن يسمحوا بذلك ...

خلال فترة الانكماش في السوق وفترة النشاط المنخفض في النظام البيئي ، تحسنت رسوم معاملات الشبكة الرئيسية و L2 بشكل كبير (اعتبارا من 12 مايو) ، مقارنة بهذا ، تستفيد سلاسل نقاط البيع من الجيل التالي من التحديثات في التكنولوجيا الأساسية لحل مشكلة التكلفة من خلال تحسين قابلية التوسع. على سبيل المثال ، تركز Solana و Aptos و Sui على المعالجة المتوازية لزيادة الإنتاجية ، بينما تؤكد Cosmos blockchain على النمطية (Celestia) لتوسيع بعد النظام البيئي ، أو تستخدم قابلية برمجة عالية لإنشاء سلاسل تطبيقات متخصصة عالية الأداء (Sei). على الرغم من أن Ethereum تتمتع بمزايا عامة وقاعدة مستخدمين كبيرة ، إلا أن قابلية التوسع الأساسية لا تزال واحدة من أكبر نقاط الألم في التطوير.

على مستوى السوق ، أصبحت المنافسة على حركة مرور المستخدمين بين فصائل السلسلة العامة الرئيسية شرسة بشكل متزايد. ينمو نظام Bitcoin البيئي بسرعة ، وتواصل Solana جولتها الجديدة من زخم النمو مع الميمات ، كما أن الفصائل الجديدة مثل Sui و Ton لديها أيضا إمكانات كبيرة لتأثير الشبكة. ومع ذلك ، يبدو أن Ethereum في مرحلة نمو منخفض بسبب ارتفاع التكاليف وصعوبات قابلية التوسع ، وبعد ترقية كانكون ، انخفضت "جاذبية الاستثمار" ، مما ترك الناس يتساءلون عن مقدار "أرباح النظام البيئي" التي لا يزال بإمكانها تحقيقها. لذا ، ألا يوجد مخرج؟ هل نشاهد ETH ينخفض فقط؟ نود ذلك ، لكن المطورين بالتأكيد لن يسمحوا بذلك ...

من المؤكد أن ترقية كانكون ليست "حلا سحريا" ، وغالبا ما يكون "العلاج طويل الأمد" فعالا في حل "الأعراض". بالنسبة إلى Ethereum ، تظل قابلية التوسع أهم موضوع تطوير ، بما في ذلك مشروع قابلية التوسع طويل الأجل الذي يستهدف Danksharding.

بالنظر إلى المستقبل ، هل يمكن ل Danksharding مساعدة Ethereum على اختراق مأزقها الحالي؟

من الناحية المجازية ، إذا كنت ترغب في زيادة نمو سعة الكتلة إلى أقصى حد ، فيجب أن تزداد أبعادها الأساسية الثلاثة (الطول والعرض والارتفاع) في وقت واحد. نظرا لأن Ethereum تحتاج إلى تلبية متطلبات البيانات الضخمة ، فيجب عليها تحقيق ذلك. لذلك ، Danksharding هو حل قابلية التوسع "ثلاثي الأبعاد". جوهر Danksharding هو تقنية "التجزئة". على الرغم من أن التجزئة ليست مفهوما جديدا (اقترحه البروفيسور جيابينغ وانغ لأول مرة في عام 2019) ، إلا أن قابليته للتوسع لا تقل عن التقنيات السائدة الأخرى. تركز الحلول السائدة على التصميم الأساسي الدقيق ، لكن الحوسبة المتوازية ليس لها ميزة في وقت التحقق والتأكيد ، و Tendermint + Optimistic Process ، على الرغم من ضمان كفاءة الوقت ، تنطوي على مخاطر أمنية أعلى ولا تفضي إلى اللامركزية ، وهذا هو السبب في أنها عادة ما يتم نشرها على سلاسل التطبيقات. كسلسلة للأغراض العامة ، تحتاج Ethereum عادة إلى إجراء مقايضات متعددة ، والمزايا الشاملة التي يجسدها التجزئة هي:

• مجموعة الإجماع غير المتزامنة: تقسيم الكتل والمجموعات الفرعية للمدقق لتحقيق "موازية" طبقة الإجماع ، مما يحسن بشكل كبير من كفاءة التحقق وقابلية التوسع ؛

• آلية التناوب العشوائي: القضاء على الارتباط بين مجموعات المدققين لضمان اللامركزية ؛

• المشاركة: استنادا إلى مستويات ثقة بيانات نظرية التشفير والاحتمالات لتلبية تعريف الأمان الأساسي العام ومتطلبات الخصوصية القوية. لذلك ، فإن أفضل حل وسط يجمع بين قابلية التوسع واللامركزية والأمان هو الأنسب ل Ethereum. يشير ظهور كتل بيانات Blob إلى أن EIP-4844 هي الخطوة الأولى ل Ethereum لتنفيذ التجزئة (ولكن لم يتم تحقيق التحقق غير المتزامن بعد). ثم يقوم Danksharding بإجراء بعض التحسينات بناء على المفهوم الأصلي لجعل قابلية التوسع أكثر "ثلاثية الأبعاد" ، والتغيير بشكل أساسي من "التقسيم" إلى "التوسع" ، وزيادة عدد Blob إلى ما يصل إلى 64 ، وتنفيذ التحقق المتبادل. يكمن تصميمها ل "الأبعاد الثلاثية" في تعزيز اعتماد Blob من قبل النظم الإيكولوجية من الطبقة الثانية / الطبقة الثالثة من خلال التوسع الأفقي ل Blob ، وبالتالي تحسين قابلية التوسع الرأسي أيضا.

هل يمكن تخفيض رسوم المعاملات ، التي تشكل مصدر قلق كبير للمستخدمين العاديين ، بسبب Danksharding؟ - بالنسبة لمستخدمي L2 ، فقد استمتعوا بالفعل برسوم تسوية منخفضة للغاية للشبكة الرئيسية. بالنسبة لمستخدمي L1 ، يمكن أن تساعد مساحة الشبكة الرئيسية الواسعة في استقرار تقلبات الغاز ، وفي ظل الظروف العادية ، سينخفض متوسط الغاز لكل كتلة وفقا لذلك.

ومع ذلك ، لا توجد تقنية مثالية. أولا وقبل كل شيء ، تكنولوجيا التجزئة صعبة للغاية. على الرغم من أن Danksharding قد قلل من صعوبة هذا المشروع من خلال تحسينات التحسين ، إلا أنه لا يزال يتطلب عدة سنوات لإكماله ويتطلب أن تفي blockchain نفسها بشروط صارمة ، مثل حجم معالجة البيانات الكبير بما فيه الكفاية ، والمتطلبات العالية جدا للتنسيق الديناميكي للنظام بأكمله.

بعد ذلك ، نظرا لطبيعة Blob كونها محدودة زمنيا وتخضع لانتهاء الصلاحية ، تظل القيود المفروضة على توفر البيانات أمرا لا مفر منه. لضمان فعالية الكم الهائل من بيانات Blob في Danksharding ، من الضروري إجراء "عمليات فحص أخذ العينات" للبيانات. لذلك ، سيتم تقديم أخذ عينات توافر البيانات (DAS) بناء على مستويات الثقة الرياضية إلى Ethereum. من ناحية ، يمكن ل DAS تقليل العبء على العقد التي تخزن البيانات ، مع ضمان "احتمال صحة" أو "صلاحية" البيانات التاريخية. ومع ذلك ، من ناحية أخرى ، فإنه يتطلب من جميع العقد ، بما في ذلك العقد الخفيفة ، إجراء أخذ العينات لتعزيز الأمن العام ، مما يعني زيادة في العتبة الإجمالية لجميع المشاركين في النظام الإيكولوجي . بالإضافة إلى ذلك ، يمثل نمو حركة مرور الشبكة الرئيسية زيادة في الحمل الإجمالي. قد تحتاج الشبكة إلى معالجة ما يصل إلى 600 كيلوبايت من البيانات في الثانية ، مما يؤدي إلى معالجة ما يصل إلى 1 جيجابايت من البيانات في حوالي 30 دقيقة. وهذا يعني أن أداء الأجهزة والبرامج الخاصة بالمدققين ، وسرعة الاتصال ، وقدرات تخصيص الموارد يجب أن تفي بمتطلبات أعلى ، وإلا فإنها تشكل تحديات جديدة لتكاليف النظام البيئي. لذلك ، ستستمر Ethereum في مواجهة ضغوط هائلة من Dencun إلى Danksharding ، ولا يعني الانخفاض في رسوم L1 بالضرورة تحسينات هيكلية في رسوم L2 (بسبب مشكلات الازدحام المحتملة في L2 نفسها). ومع ذلك ، سيظل المطورون يسعون جاهدين لإدخال تحديثات إضافية لتعزيز مرونة النظام البيئي ، مثل: 1) Verkle Trees: هياكل بيانات محسنة تعتمد على أشجار Merkle والمنحنيات الإهليلجية ، والتي تحول البيانات الأصلية إلى متجهات ميزات للتحقق السريع من التجزئة البسيطة ، مما يقلل من تكرار المعلومات وأعباء التخزين (من المتوقع تنفيذ هذا التحسين بعد ترقية أوساكا المستقبلية).

2) KZG: يمثل هذا استراتيجية تنسيق طبقة إجماع أكثر كفاءة من الناحية الاقتصادية داخل Ethereum. يمكن للمدققين التحقق بسرعة من صحة بيانات Blob التي تم إنشاؤها بواسطة إعدادات الأرقام العشوائية الموثوقة دون الحاجة إلى فحص البيانات الكاملة. إنه أقرب إلى "دليل المعرفة الصفرية المضمن" داخل L1. 3) حسابات العقود الذكية (EIP-3074): من المتوقع تقديم هذا الاقتراح في ترقية Pectra ويهدف إلى تعزيز تقنية فئة الحساب المجردة مع زيادة مقاومة الحوسبة الكمومية. يقدم العديد من ميزات المحفظة الجديدة للمستخدمين ، بما في ذلك المعاملات المجمعة ، واسترداد الأصول ، واستخدام الرموز غير ETH لدفع ثمن الغاز. هذا يعني أنه يمكنك الدفع مقابل الغاز باستخدام العملات المستقرة دون القلق بشأن انخفاض الأسعار ، أو استخدام العملات البديلة لدفع ثمن الغاز أثناء الاستمتاع بزيادة الأسعار. نعم من فضلك. أخيرا ، هناك بعض الأسئلة / الاقتراحات المتبقية لنا للتفكير فيها ، مثل: - على الصعيد التقني: - يوفر DAS ، من ناحية ، حماية التشفير ، وتشير الأبحاث على zk-STARK إلى أن التوزيع الفعلي للقيود التي ترضي العينات العشوائية شديد التركيز. هل يستحق اعتماده للشبكات ذات الطبقات الأخرى؟ - استكشاف آفاق تنفيذ الحساب المتوازي في سلاسل EVM. - تحليل طرق وآليات العقاب لارتباط تركيبة المدقق. - هل يمكن أن تصبح البنية التحتية مثل Celestia (TIA) DA Layer حلا جديدا لطبقة Ethereum خارج DA؟ - على صعيد التكلفة: - تنفيذ تسعير متعدد الأبعاد للغاز (اقترحه فيتاليك بوتيرين) ، لم يعد مقيدا بعامل خطي واحد.- موازنة زيادات أسعار الرمز المميز مع تحديد خط الأساس للرسوم الأساسية لتنظيم التكاليف الإجمالية للنظام البيئي.- على مستوى النظام البيئي: - هل يمكن أن تصبح مجالات مثل الاجتماعية ، والألعاب ، و DeFi ، والرياضات الإلكترونية ، الذكاء الاصطناعي التوليدية ، وما إلى ذلك ، عوامل X لنمو النظام البيئي؟ - إضافة المكونات التالية باعتدال إلى الماء ...

. . .

ملخص: يعتمد مستقبل Ethereum على نمو مجتمعها.

لفترة طويلة ، كان على L2 الاعتماد على L1 لقابلية التوسع. عندما يواجه L1 اختناقات ، فإنه يقيد التنمية الشاملة للنظام البيئي. تشير ترقية لندن إلى تغيير في التعاون بين L1 و L2 ، لذلك يمكن أن يعزى نمو Ethereum إلى تحول "العلاقات الاجتماعية": يحتاج L1 ، بدوره ، إلى حل مشاكل L2 ، وخلق ظروف أكثر ملاءمة لتطوير L2 ، وزيادة كفاءة علاقات الإنتاج وتوسعها تدريجيا. ومع ذلك ، فإن blockchain هو في النهاية مجرد آلة. سيكون للآلات عيوب وعمر وحدود ، لذا فإن المفتاح يكمن في أولئك الذين يتحكمون في هذه الآلات (يمثلون المجتمع). لا يزال هذا المجتمع ، بعد عقد من التطوير ، يمتلك سمة ممتازة: السعي بنشاط لتحسين الذات لتشكيل هذه الآلة إلى آلة أقوى ، وإن كانت هذه الرحلة طويلة وشاقة بالفعل.

فهل ستنجح Ethereum في النهاية؟ ربما يعتمد ذلك على كيفية تعريفنا ل "نجاح" blockchain: زيادة مائة ضعف في القيمة. إنتاجية عشرات الآلاف؟ قاعدة المستخدمين من المليارات؟ غالبا ما يكون من الصعب تحديد ذلك. ولكن على الأقل يمكننا أن نتوقع أن Ethereum لا يزال لديه "إمكانات النمو" ، مما يعني أنه لا يزال لديه مجال أكثر أو أقل للنمو. باستخدام خوارزمية ALL-ON-LINE™ الخاصة بنا ، هناك علاقة كبيرة بين القيمة الضمنية للأصول وشكل من أشكال عمق البيانات ، و NEM ، المبنية على Ethereum ، لديها أكبر اعتماد على السلسلة لمكدسات البيانات المنفصلة بين جميع blockchains. من خلال تحديد التبني على السلسلة والطلب خارج السلسلة ، يكون مستوى التقييم المقدر ل ETH بناء على نموذج خوارزمية بسيط كما يلي:

ملاحظة: ما ورد أعلاه هو قيم متوقعة طويلة الأجل ، كمرجع فقط.

بالنسبة لجانب السوق ، لا يمكن لهذه المقالة تقديم نصيحة ملموسة. عندما يتعلق الأمر بما يسمى "أصول النمو" ، يمكن للمستثمرين فقط منح أنفسهم المزيد من الثقة والوقت. بالطبع ، سواء كان لديهم "مستقبل واعد" أو مجرد "قمامة خالصة" لا يمكن الإجابة عليها إلا بمرور الوقت. ولكن إذا كنت تعتقد أنها "عملات قمامة" تماما ، ففكر في الاقتراحات التالية:

1. بيع عملات القمامة الخاصة بك إلى 🐕 الحوت ؛

2. أنفق عملات القمامة الخاصة بك كرسوم في يوم ما في المستقبل ؛

3. عاملنا كسلة مهملات وتخلص من عملات القمامة هنا ... (بدون دفع)

اخلاء المسؤوليه:

1. تمت إعادة طباعة هذه المقالة من [NoHedge]. إعادة توجيه العنوان الأصلي 'NHR:坎昆升级之后,以太坊前路在何方?(Ethereum特别篇)'. جميع حقوق الطبع والنشر تعود إلى المؤلف الأصلي [فريق NHR]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطباعة هذه ، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسوف يتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي آراء المؤلف فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر ، يحظر نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو سرقتها.