Що таке управління та децентралізація

Децентралізація відноситься до структури управління та координації, де учасники є частиною розподіленої мережі, а члени або сутності на цій мережі не потребують підкреслення довіри до будь-якої конкретної сутності. Система розроблена для мінімізації довіри, забезпечуючи функціональність мережі для досягнення своїх цілей. Управління - це один з підходів до досягнення децентралізації шляхом використання технологій блокчейну, які можуть забезпечити процес прийняття рішень, операцій і розвиток протоколів, зазвичай через смарт-контракти та токени, які володіють учасники управління.

Решта цієї статті буде присвячена порівняльному аналізу різних підходів до вирішення управління, що вживаються Optimism та іншими порівняльними мережами Layer 2, такими як Arbitrum, Starknet та ZKsync.

Рисунок 1: Типовий потік управління децентралізацією

Оптимізм: Дворівневий підхід до управління

ОптимізмОсновний підхід до управління полягає в тому, що це неплутократична система, яка стійка до захоплення будь-яким суб'єктом чи невеликою групою суб'єктів. Це означає, що власники токенів не мають єдиного слова щодо оновлень протоколу, розподілу ресурсів та інновацій. Накопичення токенів управління OP не допоможе будь-якому суб'єкту захопити вартість мережі, оскільки управління Optimism ґрунтується на двопалатній архітектурі, де другий компонент, відомий як Дом громадян, виступає як механізм контролю та балансу до Дому Токенів і навпаки.

Об'єкт Оптимізм Колективсам себе надається як експеримент у владі і розроблений для ітерацій, оскільки віра в те, що бачення іноді може бути в опозиції до створення цінності. Токен Хаус складається з власників токенів управління OP, які можуть безпосередньо брати участь у голосуванні за допомогою своїх токенів або делегувати токени сутностям для голосування від їх імені, які, на їхню думку, поділяють їхні цінності. Становище громадян, з іншого боку, складається з громадян, осіб, які продемонстрували дії доброї волі в екосистемі оптимізму. Громадянство надається токеном, зв'язаним з душею, і не підлягає передачі.

У порівнянні з Token House, де одне єдине підприємство може користуватися величезними голосами, спричиненими кількістю токенів, які вони володіють, громадяни мають право лише на один голос, що ще глибше ускладнює демократичний процес. Основна роль Token House полягає в голосуванні за оновлення протоколу та стимули для проекту, тоді як громадянський дім переважно керує фінансуванням реактивних громадських благ, крім того, щоб забезпечити, що протокол дотримується довгострокових візій та не захоплюється жодним підприємством, забезпечуючи гуманоцентричну структуру управління. Token House може ветувати відповідність громадянства як перевірку повноважень Citizens’ House. Центральний модус операнді Optimism Collective полягає в тому, що один будинок має набір основних обов'язків, які можуть бути ветовані іншим, і навпаки.

Arbitrum: Підхід до Arbitrum DAO, делегування та стейкінгу

ArbitrumМережу 2 рівня контролює Арбітральна ДАО, яка складається з спільноти власників токенів $ARB, які можуть запропонувати та проголосувати за зміни до технологій, розроблених для мережі. Власники токенів можуть безпосередньо брати участь у управлінні або через обраних представників, яких називають делегатами. Арбітральна ДАО тільки що пройшла пропозиціядля введення стейкінгу токенів $ARB та перетворення його з чистого токена управління на подвійний утилітарний токен. Управління на Arbitrum буде ґрунтуватися на рідинному токені стейкінгу, який називається стейкнутий токен ARB ($stARB). Мета пропозиції полягає в накопиченні цінності токена $ARB та збільшенні участі в управлінні, оскільки токени $ARB, заблоковані в DeFi протоколах, не були сумісні з управлінням.

Arbitrum сподівається збільшити участь в управлінні, оскільки лише близько 10% циркулюючої пропозиції $ARB активно використовується в управлінні. Arbitrum DAO реалізована у вигляді смарт-контрактів і відповідає за управління вбудованою казначейською системою. Він також має механізм Ради Безпеки, який може обійти процес управління для виконання оновлень протоколу в надзвичайних ситуаціях. Рада Безпеки, ключова частина структури управління, несе відповідальність за прийняття рішень у цих критичних ситуаціях. Члени Ради Безпеки обираються Arbitrum DAO. Загальна структура управління Arbitrum є плутократичною, оскільки власники $ARB токенів є головними арбітрами системи.

Starknet: Двоєвідновувальний токен та підхід до віртуального управління

Starknet’s Механізм управління є унікальним у ландшафті рівня 2, оскільки він має подвійний службовий токен, який не використовується безпосередньо для голосування, але абстрагує його як голосувальна потужність. STRK, базовий токен Starknet, не є прямим токеном управління, оскільки використовується як токен оплати комісії в мережі Starknet. Щоб надати йому подвійну корисність, STRK має бути замотаний як vSTRK для використання в управлінні. Токени STRK несумісні з управлінням; лише vSTRK використовується безпосередньо для голосування за пропозиції або визначення делегата з еквівалентною владою голосування токенів vSTRK.

Токени vSTRK можна розпакувати у STRK, але кожна операція з упакування та розпакування супроводжується витратами на газ. Ще одна фундаментальна відмінність механізму управління Starknet - це «прогресивне управління», підхід, який постійно рухає складові мережі до повної децентралізації. У результаті цієї філософії Starknet має різні суб'єкти та ради, які супроводжують певні аспекти протоколу. До цих суб'єктів відносяться Комітет управління Starknet, Рада будівельників та Фонд Starknet.

ZKsync: Управління Трьохтілом

Підхід до управління ZKsync будується навколо трьох фундаментальних принципів: стійкості, розподілу та узгодження місій. Це гарантує, що жоден суб'єкт не має односторонньої влади над протоколом, сприяючи довгостроковій стабільності та контролю спільноти. Система децентралізована, прийняття рішень розподілено між трьома органами: Асамблеєю жетонів, Радою безпеки та Вартовими.

Збори токенів складаються з власників токенів та делегатів, які можуть пропонувати та голосувати за зміни в протоколі. Рада безпеки контролює технічні оновлення та має повноваження реагувати на ризики безпеки. Попечителі забезпечують відповідність всіх пропозицій основним цінностям ZKsync та можуть ветувати некоректні рішення. Ця багаторівнева структура управління створює механізми контролю та забезпечує прозорість, безпеку та відповідність місії ZKsync.

Резюме порівняння управління

Таблиця 1: Порівняльні метрики управління

Таблиця вище показує, що Optimism, Arbitrum, ZKsync та Starknet всі мають надзвичайні повноваження, які можуть обійти процес управління для впровадження змін під час надзвичайних ситуацій. Ці надзвичайні повноваження знаходяться в Раді Безпеки протоколів. Так само, всі перевірені мережі мають скарбниці, які контролюються процесом управління. Optimism та ZKsync мають господарські структури, що не надають переваги економічній владі.

Просте володіння більшою кількістю токенів управління не призведе до великого впливу. У Starknet є подвійний корисний токен, а токен управління Arbitrum може невдовзі мати функцію поза голосуванням, якщо буде реалізовано пропозицію про стейкінг. Тим часом токени управління Optimism і ZKsync залишаються чистими токенами управління наразі.

Висновок

Ця стаття досліджує поточну ситуацію управління на чотирьох провідних мережах Ethereum Layer 2 - Optimism, Arbitrum, Starknet та ZKsync. Вона розпочинається коротким поясненням децентралізації та управління перед аналізом механізмів управління різними протоколами. Основні висновки полягають в тому, що Optimism працює за двокамерною системою, де влада токенів помірковується громадянами, а навпаки. Управління Arbitrum здійснюється через Arbitrum DAO за участю власників токенів $ARB у плутократичній системі, що підкреслює кількість утриманих токенів. Arbitrum намагається збільшити участь та збільшити накопичення вартості для власників токенів управління шляхом впровадження стейкінгу в свою систему управління.

Управління Starknet також є плутократичним з подвійним управлінським токеном, але воно має різні ради і комітети, які формують протокол. Система управління ZKsync розроблена на основі принципів розподілу влади та забезпечення балансу. За дизайном, ні одна особа або сутність не має влади змінювати протокол ZKsync.

Хоча децентралізація є спектром, протоколи повинні намагатися бути якомога більш децентралізованими, щоб уникнути цензури та захоплення злочинними суб'єктами. Усі оглянуті протоколи можуть подальше децентралізувати надзвичайні повноваження ради безпеки та вивчити способи усунення таких повноважень через інноваційні експерименти, які ставлять спільноту в центр управління.

Disclaimer：

1. Ця стаття розміщена з [Superchain Еко]. Усі авторські права належать оригінальному автору [Екосистема Superchain]. Якщо є зауваження до цього повторного надруку, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони оперативно цим займуться.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими, що належать автору, і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статей на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, заборонено копіювання, поширення або плагіат перекладених статей.