عندما يتمتع الحاكم بسلطة الحكم نيابة عن الآخرين، تظهر المخاطر الأخلاقية. المنظمة المستقلة اللامركزية (DAO) هي محاولة لحل مشكلة شرعية الحكم القديمة هذه. دعونا نفحص ماهيتها وكيف تهدف إلى إنجاز هذا المشروع الطموح.

في كل من الخطاب الأكاديمي وغير الرسمي، فإن أحد الموضوعات الأكثر شيوعًا التي يتم طرحها هو شرعية الحكم. أي شكل هو الأمثل؟ هل الديمقراطية الليبرالية هي استبداد الأقلية، هل الديمقراطية الاجتماعية هي استبداد الأغلبية، هل الديمقراطية نفسها مجرد قشرة لهيكل هرمي خفي؟ هذه الأسئلة وغيرها قديمة مثل دول المدن الأولى.

ما هو DAO؟

)

مشكلة الوكيل الرئيسي: ويكيبيديا

تخيل مائة ناجٍ، تحطمت سفينتهم في جزيرة مهجورة. للبقاء على قيد الحياة، سيحتاجون إلى التعاون وللقيام بذلك، سيحتاجون إلى اتباع بعض القواعد الأساسية. في المقابل، عندما تكون هناك قواعد يجب اتباعها، هناك حكام ومنفذون للقواعد. \
هذا هو الوقت الذي تظهر فيه معضلة الوكيل الرئيسي. أولئك الذين يتخذون القرارات نيابة عن الآخرين هم وكلاء، بينما الآخرون هم المدير. نظرًا لأن صانع القرار - الوكيل - يوزع مخاطر أفعاله على الآخرين، فإن هذا يؤدي حتمًا إلى مخاطر أكبر للمدير. ففي نهاية المطاف، يتعين عليهم أن يعانوا العبء الكامل لعواقب القرار.

علاوة على ذلك، غالبًا ما يعطي الوكيل الأولوية لمصالحه الشخصية فوق مصالح المدير. يحدث هذا أيضًا حتمًا لأن المبدأ لا يمكنه تتبع تحركات الوكيل والتحكم فيها بشكل كامل. في حين أن العقود القانونية ونظام المحاكم يخففان من هذه المخاطر الأخلاقية في المنظمات التقليدية، فإن المنظمات المستقلة اللامركزية تقلل بشكل كبير من مخاطر وتكاليف إدارتها.

)

كيف تحكم المنظمات اللامركزية؟

تستخدم منظمة مستقلة لامركزية بلوكتشين لتسهيل قواعد أو بروتوكولات الإنفاذ الذاتي. وبالطبع، فإن العقود الذكية لبلوكتشين تخزن هذه القواعد، بينما تحفز الرموز المميزة للشبكة المستخدمين على حماية الشبكة والتصويت على القواعد.

تؤدي الخطوات الثلاث التالية إلى إنشاء منظمة مستقلة لامركزية:

• يجب على المطورين أن يفهموا تمامًا مشكلة الحوكمة التي يحاولون تقنينها من أجل إنشاء عقد ذكي ناجح يعمل كأساس لـ DAO.
• يحدد المطورون التوكينوميات الخاصة بالحوكمة - مثل تحقيق الدخل بحيث يكون هناك توازن مناسب بين المكافآت ومعاقبة السلوك الضار.
• يطلق المطورون DAO الذي يعمل بنظام بلوكتشين، ويفضل أن يكون لديهم نفس حصص التوكنات مثل بقية أصحاب المصلحة. بهذه الطريقة، لا يوجد خلل في القوة. ومع ذلك، فإن معظم المطورين يفرجون عن حصصهم بمرور الوقت.

وبالتالي، فإن المنظمات المستقلة اللامركزية شفافة ومستقلة على حد سواء. يُترجم عدد الرموز التي يحملها المرء إلى الوزن الكامن وراء حقوق التصويت ، مما يمكّن المرء من توجيه مقترحات حوكمة جديدة. هذا يمنع DAO من الانغماس في المقترحات، مما قد يؤدي إلى عدم الاستقرار. وبدلاً من ذلك، لا يتم تمرير مقترحات الحوكمة إلا عندما تؤكدها غالبية أصحاب المصلحة.

وغني عن القول أن كل DAO لديها قواعد مختلفة بشأن ما يشكل الأغلبية وعملية التصويت.

كل شيء عن DAOs

تم إنشاء أول منظمة مستقلة لامركزية في عام 2016، تسمى «The DAO»، وتعمل على بلوكشين إيثريوم. لسوء الحظ، خلال هذه المرحلة المبكرة من التطوير، كان لدى DAO ثغرة استغلها المتسللون بشكل موجز... وقد أدى ذلك إلى الانقسام الكلي لإيثريوم بسبب ما قيمته 150 مليون دولار من إيثريوم المقفلة داخل مجمعات DAO المخصصة لتطوير إيثريوم.

ومن أجل إعادة هذه الأموال، قرر بعض مطوري إيثريوم إنشاء هارد فورك - إيثريوم حاليًا. واستمرت سلسلة بلوكشين إيثريوم الأصلية في العمل باسم إيثريوم كلاسيك مع عملة ETC الخاصة بها. يكفي القول إنها كانت بداية سيئة لسمعة DAO. ومع ذلك، مع ظهور بروتوكولات DeFi في أواخر عام 2020، أصبحت DAO جزءًا لا يتجزأ من التمويل اللامركزي.

مقارنة لفهم DAOs

أفضل طريقة لفهم تنفيذ المنظمات المستقلة اللامركزية هي مقارنة المستويات المختلفة بين العملات المشفرة الأكثر شيوعًا وبروتوكولات DeFi:

• بيتكوين - يمثل أبسط مبادئ DAO. في الأساس، تعد blockchain شبكة نظير إلى نظير (P2P) تتيح للمستخدمين الوصول المفتوح لتنفيذ المعاملات والتحقق من صحتها وإضافة كتل جديدة. بعبارة أخرى، بيتكوين عبارة عن منظمة من العقد المستقلة واللامركزية. ومع ذلك، فهي ليست منظمة مستقلة لامركزية لأن بيتكوين تفتقر إلى قواعد الحوكمة المعقدة التي تميز المنظمات المستقلة اللامركزية.
• إيثريوم - تمثل الجيل الثاني من سلاسل بلوكتشين لأنها توفر إمكانية التعاقد الذكي. العقود الذكية هي مكونات ضرورية لكي تكون DAOs ممكنة. ومع ذلك، فإن إيثريوم نفسها ليست DAO ولكنها إطار عمل لتطوير مشاريع DAO. على سبيل المثال، تمامًا مثل Unreal Engine 4 ليست لعبة ولكنها إطار عمل لإنشاء ألعاب الفيديو.
• Uniswap - هو أول بروتوكول DeFi يكون رائدًا في صناع السوق الآليين (AMMs)، مما جعله أكثر البورصات اللامركزية شيوعًا (DEX). تمتلك Uniswap حاليًا 6.8 مليار دولار من TVL (القيمة الإجمالية المقفلة) عبر مجمعات السيولة من قبل مزودي السيولة (مزارعو العائد). وتمتلك الشبكة رمز الحوكمة الخاص بها UNI، والذي يُستخدم للتصويت على التحسينات وتمويل مجمعات السيولة. على هذا النحو، فإن Uniswap عبارة عن DAO متكامل، ولكن يتعين على المرء امتلاك 1٪ من إجمالي إمدادات UNI من أجل اقتراح قواعد حوكمة جديدة أو تعديل القواعد الحالية.
• MakerDAO - هو المثال الأكثر شمولاً للتنظيم المستقل اللامركزي. كبروتوكول DeFi مشابه لـ Uniswap أو Compound، ولكن للإقراض، فإنه يعمل أيضًا على Ethereum. يحتوي MakerDAO على رمزين، العملة المستقرة DAI ورمز الحوكمة MKR. تقوم مؤسسة MakerDAO بتوزيع MKR لتحفيز المساهمين وتحفيز مشاركة الناخبين وتحقيق اللامركزية في عملية الحوكمة. على نحو فعال، يتمثل هدف المؤسسة في إلغاء نفسها من خلال منح جميع الرموز لأصحاب المصلحة في الشبكة.

يمكن أن تكون DAOs معقدة ومتنوعة

عندما نقارن Uniswap مع MakerDAO، فمن الواضح أن القواعد تحدث فرقًا كبيرًا. نظرًا لأن بروتوكول Uniswap وضع شرطًا لامتلاك 1٪ من إمدادات UNI، فقد منع فعليًا أكثر من 90٪ من المستخدمين من المشاركة في توجيه تطوير الشبكة. من ناحية أخرى، فإن مؤسسة MakerDAO على وشك الذوبان في الشهرين المقبلين.

وبناءً على ذلك، من الإنصاف القول إن المنظمة المستقلة اللامركزية المناسبة تتمتع باللامركزية الكاملة - مع عدم وجود مشرفين مركزيين. في المقابل، تبدأ DAOs في حالة شبه مركزية. أولاً، يتعين على فريق المطورين الأساسي الاهتمام بالبروتوكول أثناء نموه، وينضم إليه المزيد من المستخدمين. وكلما زاد عدد المستخدمين، زادت مجموعة أصحاب المصلحة، مما يدفع الزخم نحو اللامركزية الكاملة.

كيف يعمل DAO؟

لنفترض أنك تعمل في شركة تصمم ألعاب الفيديو. يعتمد مجال العمل هذا بشكل كبير على المواهب الفنية والفنية. علاوة على ذلك، نظرًا لتعقيدها، غالبًا ما يعاني تطوير ألعاب الفيديو من ما يسمى بـ «زحف الميزات».

هذا فشل تنظيمي يستمر فيه المشروع في إضافة ميزات جديدة تتجاوز الرؤية الأصلية. غالبًا ما يؤدي هذا إما إلى حدوث فوضى وتكاليف باهظة ووقت تطوير طويل للغاية، على سبيل المثال، Star Citizen.

ولمنع حدوث مثل هذا الزحف في الميزات، يمكن لاستوديو الألعاب وضع قواعد التمويل مع منظمة مستقلة لامركزية تعمل على بلوكتشين لإيثريوم. ويمكنهم، على سبيل المثال، تعيين حد للميزانية، وإغلاق مجمع تمويل العقود الذكية. بعد ذلك، يتم حساب كل إجراء - النمذجة ثلاثية الأبعاد، والبرمجة، والصوت، والتعليق الصوتي، وما إلى ذلك - تلقائيًا مقابل الميزانية بناءً على المعدلات الحالية المستخدمة من قبل المؤسسة.

وفقًا لذلك، سيحصل كل عضو في الفريق على رموز للتصويت على الإضافات. سيحصل قادة الفريق بشكل متناسب على المزيد من الرموز. إذا تجاوزت أصواتهم عتبة الميزانية، فسيفشل التصويت. ونتيجة لذلك، سيصبح الفريق على دراية بحجم التطوير الذي يمكن تحقيقه بفعالية من حيث التكلفة.

وبالمثل، يمكن استخدام نفس استخدام DAO للتخلص من الرؤساء التنفيذيين للشركات، وتجميع الموارد لتوظيف البائعين أو المستقلين، ودفع المكافآت، وما إلى ذلك.

إيجابيات وسلبيات DAO

يمكن تقديم حجة قوية مفادها أن قوة التصويت الموزعة بالتساوي ليست إيجابية. على المرء فقط أن يلقي نظرة على مبدأ باريتو لفهم سبب حدوث ذلك. لاحظ الخبير الاقتصادي فيلفريدو باريتو نمطًا متكررًا في دراساته عبر قطاعات كاملة من الاقتصاد.

ومن ثم، يحدد مبدأ باريتو تلك الملاحظات في قاعدة 80/20. بمعنى أن 80٪ من العواقب مستمدة من 20٪ من الأسباب. من الناحية التنظيمية، فإن 20% - «القلة الحيوية» - مسؤولة عن تحقيق نتيجة ناجحة. لقد لاحظ معظم الناس هذا بالفعل إذا قاموا بمشاريع جماعية في المدارس أو الجامعات.

لذلك، سيتعين على DAOs مراعاة أنه لا ينبغي حساب جميع الأصوات بالتساوي. وهذا من شأنه أن يترجم إلى أن بعض المستخدمين لديهم رموز أكثر من الأغلبية، مما سيقلل من اللامركزية. توصلت MIT Technology Review إلى نتيجة مماثلة في عام 2016.

ومن عيوب DAO المحتملة الأخرى أن قواعدها يمكن أن تمتد عبر العديد من الولايات القضائية القانونية. في حالة حدوث مشكلة لا يمكن تصحيحها من خلال التصويت الرمزي، سيتعين على المرء الانخراط في قضية قانونية مطولة ومعقدة.

ومع ذلك، فإن العقد الذكي المصمم جيدًا يؤدي إلى قيام DAOs بتزويد المؤسسات بطريقة شفافة وسهلة لإدارة المؤسسات. هذا ينطبق بشكل خاص على تلك المنظمات التي لا يعرف معظم الأعضاء فيها بعضهم البعض. أفضل مثال على السيناريو هو أكبر المنظمات حيث لا يعرف الناس بعضهم البعض - الدول. يمكن لمنظمة بلوكتشين اللامركزية المستقلة للتصويت حماية شفافية الانتخابات وشرعيتها، وقد تم قبول ذلك على نطاق واسع.

عملية التصويت اللامركزي

أفضل 5 منظمات غير منظمة

خارج منظمة MakerDAO المذكورة سابقًا، وهي أكبر وأشهر منظمة مستقلة لامركزية، إليك بعض مرشحي DAO الآخرين الجديرة بالملاحظة.

1. جيتكوين

على عكس بروتوكولات DeFi القياسية، لا تسهل Gitcoin زراعة العوائد ولكنها تسعى إلى جمع مطوري بلوكتشين، كمنصة خاصة ببلوكتشين تشبه UpWork أو Fiverr. لتسهيل تمويلهم، أصدرت جيتكوين منح جيتكوين. وباستخدام رمز EIP 1337 للتصويت التربيعي، تتطابق منح بيتكوين مع جميع التبرعات المستلمة.

يتم موازنة كل تبرع مقابل عدد المتبرعين لمشاريع بلوكتشين. هذا مثال آخر على الاستخدام الإبداعي لمنظمة مستقلة لامركزية. وبدلاً من تفضيل المشاريع الممولة من قبل عدد قليل من المانحين الأثرياء، تفضل Gitcoin Grants تلك المشاريع التي تحظى بأكبر قدر من المشاركة المجتمعية.

2. أراغون

أراغون هي منظمة مستقلة لامركزية ومنصة لإنشاء DAOs مخصصة. هذا يجعلها مفيدة للغاية للمستخدمين الذين ليس لديهم معرفة برمجية متقدمة. تهتم Aragon بأنواع العقود الذكية والواجهة، مما يترك الأمر لك لتحديد كيفية إدارة مؤسستك.

علاوة على ذلك، تقدم أراغون شركة أراغون لجمع التبرعات، والتي كانت تسمى سابقًا Apiary، للتمويل الجماعي. تم إصدار الميزة الرئيسية لـ Aragon Fundraising في أبريل، وهي عقد الترابط الذكي. إنها أجهزة الصراف الآلي حيث يمكن للمستخدمين إيداع ضمانات مقابل رمز خاص بالمؤسسة. هذا يجعل أراغون نظامًا بيئيًا لـ DAO مع مجموعة واسعة من حالات الاستخدام.

3. ديجيكسس

هل سبق لك أن رغبت في امتلاك الذهب، ولكن لم تستطع أن تهتم بالمشاكل العملية لتأمينه؟ تأتي Digix للإنقاذ من خلال ترميز حيازات الذهب. كل رمز - DGX - يساوي 1 جرام من الذهب. كانت Digix واحدة من أولى المشاريع التي تم إطلاقها باعتبارها ICO على Ethereum، مما يعني أن لديها سجلاً طويلاً للتحقق من أنها ليست عملية احتيال.

يقوم قبو Safe House في سنغافورة بتأمين الذهب وتقوم شركة Bureau Veritas المستقلة بتدقيقه. خارج رمز DGX الذي يمثل ملكية الذهب، يتم استخدام رمز DGD للتصويت على كيفية استخدام الشركة للأموال لمزيد من التطوير. في المقابل، يتلقى المستخدمون DGDS كأرباح ربع سنوية.

4. مولوك داو

وبعد أن أكملت إيثريوم عملية الانقسام الكلي في لندن، تخطت خطوة أخرى نحو ترقية إيثريوم ٢.٠ لإثبات الحصة (PoS). ومن بين خمسة تغييرات جديدة، يعد إدخال الرسوم القابلة للحرق هو الأكثر أهمية، مما يجعل إيثريوم انكماشية مع حرق ٣,٢٦ إيثريوم في الدقيقة.

الغرض الوحيد لـ MolochDAO هو تمويل منح ETH 2.0. للانضمام إلى MolochDAO، يجب أن تتم دعوتك من قبل عضو حالي. بعد ذلك، يمتلك كل عضو أسهمًا مساوية لحقوق التصويت: سهم واحد - صوت واحد. هذه الأسهم غير قابلة للتحويل أو البيع بين الأعضاء وتستخدم للتصويت على المقترحات وتمويلها.

5. وفر

يعد Aave حاليًا بروتوكول إقراض DeFi الأعلى مرتبة مع أكثر من 15 مليار دولار من TVL (القيمة الإجمالية المقفلة). إذا كنت ترغب في استخدامه لإقراض الأموال، فإن البروتوكول يصدر (النعناع) ERC-20 ATokens بنسبة 1:1 إلى الأصول المودعة. وهذا يمنح المستخدمين معدل فائدة ثابت ومركب. علاوة على ذلك، تمتلك Aave قروضًا سريعة يجب أن يتم فيها الاقتراض والسداد ضمن نفس المعاملة.

وبطبيعة الحال، يمكن للمطورين تجربة ودمج استخدامات DeFi الجديدة مع هذه القروض السريعة المناسبة لهذا الغرض. يتم استخدام رمز الحوكمة الخاص بـ Aave LEND (ETHLend) لكل من تخفيضات الرسوم والتصويت على مقترحات تحسين Aave (AIPs). يمكن إجراء هذا الأخير حتى إذا تم تأمين رموز LEND كضمان.

هل DAOs لامركزية حقًا؟

تعمل المنظمات المستقلة اللامركزية بشكل أكبر كوصول مفتوح المصدر للمنظمات غير الموثوق بها، بدلاً من كونها أنظمة لامركزية بحتة. خارج التصويت في الانتخابات العامة، لا توجد العديد من البيئات التي يكون فيها التوزيع المتساوي للأصوات مفيدًا.

على هذا النحو، تعمل DAOs على طيف من اللامركزية. وبعبارة أخرى، فإن التحديد المنطقي للقواعد، في مقابل اللامركزية الجغرافية، أكثر أهمية بكثير. قد تؤدي إلى المركزية أو اللامركزية أو أي شيء بينهما. مهما كان الأمر، فإن أراغون يقدم أفضل عرض حتى الآن، من حيث استخدام القواعد مثل الليغو لبناء DAO غير موثوق به.

إخلاء المسؤولية：

1. تمت إعادة طباعة هذه المقالة من [beincrypto]. جميع حقوق التأليف والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [راهول نامبيامبوراث]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطباعة هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn، وسوف يتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يقوم فريق Gate Learn بترجمة المقالة إلى لغات أخرى. ما لم يُذكر، يُحظر نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو سرقتها.