ما هو "الدمج" وتأثيره على سعر Esrum ؟

وتعد شركة
I الخاصة بها لتحديث توافق برنامج PoolS الخاص بها الى برامج PoS.

II) هو واحد من العديد من التغييرات التي تم اجرائها على مر السنين ، وسيكون هناك المزيد ليتم القيام به.

III) سيكون لها تأثير كبير على قيمة الأثير, بالاضافة الى عرض امكانيات جديدة فيما يتعلق بالارسعاد السلبى.

رابعا : كل ما يلمع ليس ذهبا : بعض التأثيرات السلبية على Egum.


وقد مضت سنوات منذ الإعلان عن أول مرة أنه سينتقل من دليل العمل إلى دليل على توافق الآراء بشأنها. أو على الأقل كانت تلك هي النية ، استنادا إلى فوائد مثل خفض تكاليف الطاقة ، لتبرير التغيير. ومنذ ذلك الحين ، منعت العديد من العقبات هذه التحسن الكبير من التنفيذ. يعد مطوري Eso أنفسهم أول من التعرف على صعوبة العملية ، حتى أنه حتى الآن بالنسبة الى "يقلل من تقدير" المهمة الهائلة التي تقوم بها.

ولكن في الأسبوع الماضي ، نجحت شبكة "إيسوم تيلين كيلن" في تحويل هذا التحول إلى دليل على أنه صالح للخير. يعرف هذا الحدث باسم "الدمج" وطبقا لمؤسسة Esum تم جدولتها بالفعل لشبكة Esarm الرئيسية في وقت ما في Q2 هذا العام.

من الواضح أن هذا حدث مهم جدا ليس فقط من أجل (إيسوم) ولكن من المحتمل أن يكون cryptoverse بأكمله. وهي الأساس لقسم كبير من النظام الإيكولوجي ، سواء باعتباره حجر الزاوية للتمويل اللامركزي أو كأساس لعدد لا يحصى من رموز EERC-20. لذلك ، فان الدمج سيقوم بتغيير Esum بعمق ، ولكن سيتم الشعور بآثاره في كل أنحاء العالم crypto.

دعنا نلقي نظرة فاحصة على ما يستلزمه تغيير الإجماع فعليًا (الجيد والسيئ) بالإضافة إلى تفصيل التحديثات المتعددة التي أجرتها Ethereum وستحصل عليها.

I) قبل التبديل إلى إثبات الحصة

---

على الرغم من التأثير الذي سيحدثه هذا التحديث ، فإنه ليس بأي حال من الأحوال حدثًا منفردًا. وقد خضع بالفعل للعديد من التغييرات التي أدخلت تحولات كبيرة في الطريقة التي يعمل بها.

فعلى سبيل المثال ، تم تفعيل IEP-1559 في الصيف الماضي ، وهو ما عدل نظام رسوم المعاملات ، ولكنه أضاف أيضا ميكانيكا للانكماش للإثير. وكانت النتائج بعيدة المدى أكثر من ظهرت للوهلة الأولى.

وحتى قبل ذلك ، في كانون الأول / ديسمبر 2020 ، كانت الخطوة الأولى نحو Proof of Sخذ قد نفذت بالفعل. والواقع أن سلسلة متاجر إيسوم كانت نشطة منذ نحو عام ونصف العام ، على الرغم من أن استخدامها يقتصر على التحقق من كتل البيانات ، بدلا من أن يشمل جميع وظائف سلسلة الحصار. ومن ثم يتم الآن اتخاذ الخطوة التالية مع The Merge ، والتي ستفتح الأبواب أمام النطاق الكامل لغرضها.


هذا هو السبب في أن المصطلح "دمج" يتم استخدامه لوصف هذا الحدث. وهو ليس بالأمر الذي يتطلب تبني عملية جديدة من الصفر (كما هو الحال في EIP-1559) ، ولكنه يتطلب الجمع بين قطعتين من الأحجية القائمة. وستدرج سلسلة بكون ، وهي دليل سلسلة Skin ، جميع الأنشطة على سلسلسلة إيسيوم ، في حين سيتوقف ببساطة دليل سلسلة العمل عن أداء وظائفه وسيصبح متقادم.

وبالتالي ، يمكن النظر إلى التغييرات المخطط لها لمنتصف السنة على أنها نقطة انطلاق على رحلة إيثيوم الطويلة نحو الشكل النهائي لها.

II) بعد التحويل الى Proof of Sping

---

لا يزال لدى
Erum عدد من المشاكل المطلوب حلها. ومن الواضح أن الانتقال إلى دليل سهام يشكل خطوة مهمة ، ولكنه لن يكون له أي تأثير على أشد مشاكله وضوحا : رسوم المعاملات.

ومما لا شك فيه أن رسوم المعاملات هي كعب أخيل التابع لها ، وهي أشد الانتقادات التي تواجهها باستمرار. وما إذا كانت عقبة أمام المستخدمين الذين لديهم موارد أقل أو درجة المناورة التي تقوم عليها باستخدام قيمة Maximal Extratable Value ، فقد عانى من هذه المشكلة منذ فترة طويلة.

وفي الوقت نفسه ، استفادت سلاسل محاصرة أخرى من فجوة الكفاءة هذه للاستيلاء على حصة ملحوظة من السوق ، ولكنها كانت على حساب اللامركزية على الدوام تقريبا. وفي تريلما من عالم السلسة-الأمن ، والقابلية للقياس ، واللامركزية-يبدو أن الأخيرة هي الأقل أهمية حيث أننا نلاحظ كذلك أن العديد من مشاريع الطبقة 1 تكتسب أهمية كبيرة في النظام البيئي السردي. ويبدو أن المطورين ومتوسط المستخدمين لهم قيمة أكبر بكثير من حيث إمكانية إجراء معاملات واسعة النطاق (تقريبا) لا شيء. وفي معظم الحالات يكون هذا مفهوما بالنظر إلى أن هذه المشاريع تميل إلى أن تكون مركزية ، مع قيام الشركات والمستثمرين من القطاع الخاص بتقاسم أكبر شريحة من الكعكة ، حتى وإن حاولوا تبرير ذلك مع خيار الانضمام إلى الشبكة كمحقق مستقل أو غير ذلك من التعميمات التي تعطي صورة ديفي وويب 3 بشكل طفيف. وفي مثل هذه الحالات ، فإن إلغاء تطبيق اللامركزية على النافذة أمر منطقي ، وإن كان من الممكن أن يكون موضع شك نظرا للروح المؤسسة لمحيي المناطق المحيطة بها.

وهذه الممارسات ليست معفاة من هذه الممارسات ، لا سيما وأنها تنتقل الآن إلى دليل ، على الرغم من أنها تحاول أن تتمسك إلى حد ما بمفهوم اللامركزية. وهذا يمكن أن يفسر سبب عدم تنفيذه حلا سريعا لمدى قابليته للتوسع ، وبالتالي لتكلفة المعاملات. نعلم أن هناك ما يسمى بحلول الطبقة 2 (الشبكات المتوازية التي تقوم بتعويض كمية المعاملات من شبكة Ethesum الرئيسية) مع مشاريع مثل zkSync أو tunum أو Optimism ، والتي تسمح تدريجيا بمزيد من الوظائف في إيم بتكلفة منخفضة. وهي عملية بطيئة تتطلب وقتا للتكامل الكامل ، على الرغم من أنه تم ذكرها لسنوات.

ومع ذلك ، فإن الخطوة التالية بعد الدمج هي إيجاد طريقة لزيادة القدرة على التوسع من دون أن يؤثر ذلك بالضرورة على اللامركزية. وسيكون الحل "اكتناز" ، وهو تقسيم داخلي للسلسلة لعدد من "شظايا" قادرة على معالجة البيانات بشكل أسرع وأكثر كفاءة مما لو كانوا قد تم تجميعها معا. ومن حيث المبدأ ، فإن هذا من شأنه أن يسمح بقدر لا نهائي من القابلية للتوسع من دون التأثير على القدرة على الحفاظ على عمليات التحقق اللامركزي. ولكن هذا يجب أن ينتظر حتى عام 2023 على أقرب تقدير ، بالاعتماد على حلول الطبقة الثانية لإبقاء تكاليف المعاملات منخفضة.

III) التأثير على سعر Ethereum

---

ولكن ماذا يعني كل هذا بالنسبة لسعر Ethereum؟ توجد عدة نقاط ليتم أخذها في الاعتبار.

ولنبدأ بهذا فإن التحول إلى توافق توافق الآراء يستحدث عنصرا حاسما : فإنتاج الأثير لكل كتلة سيتم خفضه بنحو 90%. اذا كان BitlyinHaending (50% تقليل) هو عامل جوهرى للزيادات الشيطانية كل 4 سنوات ، يمكننا أن نستنتج أن الدمج سيكون نسخة مبسطة ل ـ Esium. وسوف تتقلص الزيادة في العرض إلى عشر فقط ما كانت عليه. وطالما بقي الطلب على نفسه أو يزيد ، فإن ذلك سيؤدي إلى ارتفاع قوي في قيمة الأثير من خلال ميكانيكا العرض / الطلب. وحتى إذا انخفض الطلب فإنه قد يرتفع في الأسعار لأن الانخفاض في العرض مذهل. ولكن ما زال من غير المرجح أن يكون تأثير هذه الهالة الهضمية فوريا. وكما هو الأمر مع Bitالعملة، فعادة ما يستغرق الأمر عدة أشهر قبل أن نرى تأثيرا ملحوظا على السعر لأنه يجب أن يكون هناك نقص في العرض ، ولذلك يجب أن يتم أولا استنفاد احتياطيات البائعين.

العامل الآخر الذي يجب أخذه في الاعتبار هو أنه سيتم استبدال عمال المناجم ببرامج التحقق. ولذلك ، فإن الأرباح المرتبطة سابقا بتعدين بها ستكون الآن بالكامل في أيدي أي شخص يقوم بالتحقق من الشبكة. لكي يكون برنامج التحقق الكامل ، أنت سيكون عندك للخطر بحد أدنى 32 إث. وقد كان هذا بالفعل ممكنا منذ تفعيل سلسلة Beacon في عام 2020 ، مما أدى إلى بلوغ عائدات تصل إلى ما يقرب من 5% سنويا. ولكن بعد الغاء تفعيل Proof of Work chain ، سيتم امرار كل رسوم المعاملات الى validators.


وتحسبا للفوائد العصير لكونها وحدة للتحقق في إيمه ، نلاحظ أن عدد أجهزة التحقق يتزايد باطراد ، مع تكثيف طفيف في الشهر الماضي.

وبالمثل ، رسم بياني آخر يوضح هذا الاتجاه هو كمية ايث المودعة في سلسلة Beacon. منذ الإعلان عن التاريخ المحتمل للدمج ، شهدنا أكبر ارتفاع في الودائع منذ إطلاق سلسلة بيكون في عام 2020 ، مع أكثر من 215000 Eth في 15/03.


ولن تكون فوائد تحويل Esum مرتبطة فقط بالزيادة المحتملة في قيمتها ، ولكن في أن أي شخص لديه بعض الأثير سيكون قادرا على جمع المزيد والحصول على جزء من رسوم المعاملات دون الحاجة إلى كل الخدمات اللوجستية والبنية التحتية اللازمة بسبب التعدين Proof of Work.

ماذا لو لم يكن لدي 32 إث ؟ وإن الحاجز من حيث المبلغ المطلوب ليكون متحقق مستقل بعيد المنال بالنسبة للعديد من المستخدمين (أكثر من 000 100 دولار من دولارات الولايات المتحدة في الوقت الراهن) ، على الرغم من أنه لم يكن سوى بضعة آلاف من الدولارات حتى لم يكن ذلك منذ زمن بعيد. ولكن عالم السرداب يميل دائما إلى التغلب على كل العقبات ، أو على الأقل يحاول ذلك. وعلى هذا النحو ، هناك حلول تسمح لكل شخص بالاستفادة من الإيقاظ بكميات منخفضة جدا (0.01 Eth) ، من خلال ربط مستودعات التخزين مع المستخدمين الآخرين مثل مستودع تخزين قاعدة التوصيل.

وللإجابة على السؤال الأولي المتعلق بتأثير هذا التحديث على سعر المادة الإيكولوجية ، يمكن القول إن الضغط التصاعدي سيكون قويا جدا بسبب التخفيض الكبير في إنتاج الأثير. وبالإضافة إلى ذلك ، فإن سهولة الحصول على فوائد من برنامج التحقق ، وليس على البنية التحتية للتعدين ، عامل آخر من العوامل التي تؤدي إلى إحسار الطلب عليها. والاستنتاج المنطقي هو أنه سيتم زيادة السعر بمرور الوقت ، بمجرد أن يتم الانتهاء من الدمج. ولكن جنبا إلى جنب مع الارتفاع المرجح جدا للإثير ، هناك أيضا إمكانية للحصول على الأثير من خلال رسوم المعاملات ، والتي قد تكون أكثر فائدة.

IV) الجانب السلبي من Proof of Sop-

---

ومن المستحيل أن نخلص إلى هذه المادة دون ذكر بعض الجوانب السلبية ، لأن كل شيء ليس كل شيء إيجابي ، حتى وإن كانت آثار الدمج قد تبدو كذلك.

وكما ذكر سابقا ، فإن الانتقال إلى دليل سياخذ من شأنه أن يزيد من حدة مشكلة العديد من الحواجز غير المركزية : المركزية. وفي حين أن الكثيرين قد يرون أن هذا باعتباره غير ذي شأن أو ببساطة شر أقل ، فإن الواقع هو أن توافق الآراء على العمل يؤمن بشكل أكبر إحدى الركائز الأساسية التي تستند إليها تكنولوجيا محيي ـ ر cryptoocاطة وحاصرات على التكنولوجيا. ومن خلال فصل إنتاج عملات معدنية جديدة عن الكمية التي يحملها المستخدمون ، فإن وجود سلسلة محاصرة مثل بيتكوين يمكن أن يضمن مستوى معينا من الاستقلالية بين أولئك الذين يعملون من أجل تشغيلها وأمنها (عمال المناجم) والمستخدمين أنفسهم الذين يستخدمون الشبكة ويحتفظ بعملات معدنية. وهذا يعني أنه بغض النظر عن عدد البيتكوين الذي يحمله محفظة معينة ، فإنه لا يمكن أن يؤثر على أمن الشبكة بأي شكل من الأشكال طالما أنها لا تساهم من خلال Proof of Work. وبصفة مفترضة ، فان دليل العمل سوف يضمن دائما فك الارتباط بين blockchain وحائزي الرمز المميز المرفق مع blockchain.

وعلاوة على ذلك ، وبما أن المساهمة في Proof of Work ليس لها حدود ثابتة ، فستكون هناك دائما منافسة بموجب نفس القواعد عندما يتعلق الأمر بإضافة كتلة إلى السلسلة. وقد كان تصميم القوى العاملة على فرض الحصار على أولئك الذين يريدون جني الثمار من عملهم متسما بالكفاءة والتفوق على أولئك الذين ينافسون من أجل المنافسة على الحق في إنتاج كتلة جديدة. ولا شيء يمنع أي شخص جديد من الدخول في منافسة مع عامل مناجم أنشئ ما دام يجلب قدرا كبيرا من الطاقة الحاسوبية ، وهو ما يعود بالفائدة في نهاية المطاف على أمن هذه السلسلة.

ولا يمكن لدليل التوصل إلى توافق الآراء أن يتخذ نفس القضية. ولديها صفات كبيرة أخرى ، مثل الانخفاض الهائل في تكاليف الطاقة ، ولكن على حساب التصميم "المنصف" لتوافق الآراء على العمل. وفي الواقع ، فإنه في حالة Proof of Seva ، يرتبط إنتاج القطع ارتباطا وثيقا بكمية العملات المعدنية التي يملكها ، لأنه من الضروري إيداع هذه القطع النقدية من أجل إنتاج الكتل والحصول على المكافآت في مقابل (صرير). ومن ثم فإن هناك تأثيرا ضرايا للمصلحة حيث سيتلقى أولئك الذين لديهم حصص أعلى تدريجيا ، ولا شيء يمكن أن يمنع ذلك.

وقد يكون هذا الأمر مثيرا للقلق بشكل خاص نظرا لأن دليل مشاريع الرمال ككل عادة ما تطلقه الكيانات التي توزع معظم العملات المعدنية داخليا ، سواء من بين الفريق أو الهيكل القانوني أو المستثمرين من القطاع الخاص. ولذلك فهي تقوم بتأمين التحكم في blockchain والفوائد التي تأتي معها ، عن طريق التصميم.

نحن نواجه تأثير "كانتيلون" كامل والحقيقة أن السياسة النقدية التي خلفها نظام انسداد مع دليل على توافق الآراء سوف تصب دوما في صالح أولئك الذين يصمدونها أو الذين يضمنوا أنهم يملكون حصة غير متناسبة من العملات المتداولة. وقد يبدو هذا معقولا إلى حد ما لأن هذه الكيانات هي كيانات خاصة تسعى إلى تحقيق الربح ، ولكنها في نهاية المطاف لا تختلف عن النظام المالي غير الشائن فيما يتعلق بمبادئها. ومع ذلك ، فإن إنشاء وتطوير عالم غامض يسعى ليس فقط إلى استبدال النظام القديم الذي عفا عليه الزمن ، بل وأيضا لتحسينه.

يعد الدمج خطوة كبيرة الى الأمام بالنسبة للنسخة المحسنة من Esarm ، ولكنه خطوة للخلف للمبدأ الأساسي للامركزية.



المؤلف : Gate.o Researcher : Bernabé L.
Displeder :
* هذه المقالة تمثل فقط مشاهدات المراقبين ولا تشكل أي اقتراحات استثمارية.
يحتفظ *Gate.io بكل الحقوق لهذه المادة. وسيسمح بإعادة نشر هذه المادة شريطة أن يتم الرجوع إلى Gate.io. في كل الحالات الأخرى ، سيتم اتخاذ تصرف قانوني بسبب التعدي على حقوق النشر.