Apakah desain modular adalah masa depan?

Pengantar

Sekitar satu dekade yang lalu, dunia melihat peningkatan pertumbuhan ponsel cerdas. Pada saat itu, beberapa perusahaan besar mengira bahwa mereka dapat merevolusi smartphone dengan memperkenalkan arsitektur modular. Pada tahun 2013, Google mengumumkan Project Ara, smartphone baru dengan desain modular. Tidak seperti ponsel "monolitik" saat ini, yang terbuat dari potongan-potongan aluminium dan kaca yang disegel, Ara akan memungkinkan pengguna untuk menyesuaikan ponsel mereka dengan berbagai cara, memungkinkan semua bagian penting menjadi modular. Anda tidak akan dipaksa untuk meningkatkan ke ponsel baru sesering mungkin. Sebagai gantinya, Anda dapat menambahkan komponen baru yang terbaik ke ponsel lama Anda, sesuai dengan preferensi Anda. Sayangnya, modularitas tidak berhasil dalam ekosistem ponsel, dan konsep ini tetap menjadi bagian yang terlupakan dalam sejarah teknologi.

Smartphone modular dapat berfungsi sebagai kisah peringatan untuk blockchain modular, karena hype solusi baru dan menarik tidak menjamin kemenangan jangka panjang, terlepas dari kekurangan alat yang ada saat ini. Akan tetapi, dalam kasus blockchain, permintaan pengguna akan skalabilitas telah mendorong para pengembang untuk membangun dan mengadopsi arsitektur modular. Permintaan ini membuat arsitektur blockchain modular tidak mungkin bernasib sama dengan smartphone modular.

Namun, apa sebenarnya yang dimaksud dengan arsitektur blockchain modular? Bagaimana kami bisa memastikan solusi ini tidak akan berakhir seperti Project Ara lainnya? Artikel ini berharap dapat menjawab semua pertanyaan tersebut.

Monolitik dan Modular

Sebelum membahas lebih jauh, mari kita perjelas perbedaan antara arsitektur monolitik dan modular. Cara paling sederhana untuk memperkenalkan konsep ini adalah dengan contoh konsep yang sudah dikenal. Seperti halnya ponsel yang memiliki komponen inti tertentu, seperti kamera, baterai, dan layar sentuh, blockchain juga memiliki komponen inti.

iPhone adalah contoh yang bagus dari ponsel "monolitik". Dilengkapi dengan semua bagian yang diperlukan untuk menggunakan telepon dan tidak menawarkan banyak opsi penyesuaian. Memang, Anda mungkin tidak dapat banyak mengedit bagian dalamnya, tetapi aplikasi ini ramping dan cepat. Namun demikian, mungkin ada saatnya Anda ingin menyesuaikan ponsel Anda lebih jauh. Seandainya seiring berjalannya waktu, ponsel baru keluar dengan kamera yang jauh lebih baik. Sisa ponsel Anda yang sudah ketinggalan zaman mungkin berfungsi dengan baik, tetapi dengan kamera yang ada, Anda tidak dapat menandingi pengalaman ponsel yang lebih baru.

Dengan arsitektur modular, Anda tidak perlu membeli ponsel baru. Sebagai gantinya, Anda dapat menukar kamera Anda seperti potongan lego dan memasukkan kamera yang lebih baik.

Project Ara dari Google adalah contoh ponsel modular. Ponsel ini terbuat dari blok-blok bangunan yang dapat ditukar dan diganti sesuai pilihan Anda. Selama suku cadang yang kompatibel dibuat, Ara akan mendukungnya.

Seperti halnya smartphone, blockchain terdiri dari beberapa komponen penting; komponen-komponen ini dijelaskan di bawah ini:

• Konsensus
  • Lapisan konsensus dari blockchain menyediakan pemesanan dan finalitas melalui jaringan komputer yang mencapai konsensus pada status rantai.
• Eksekusi
  • Lapisan ini menangani pemrosesan transaksi yang sebenarnya dengan menjalankan kode yang ditentukan. Ini juga merupakan tempat di mana pengguna biasanya berinteraksi dengan blockchain, seperti dengan menandatangani transaksi, menggunakan kontrak pintar, dan mentransfer aset.
• Penyelesaian
  • Lapisan penyelesaian berfungsi sebagai platform untuk memverifikasi aktivitas yang dijalankan pada lapisan 2, seperti rollup, dan juga penyelesaian sengketa. Yang paling penting, ini adalah tempat di mana keadaan akhir dari blockchain yang sebenarnya dicatat.
• Ketersediaan Data
  • Data yang diperlukan untuk memverifikasi bahwa transisi status valid harus dipublikasikan dan disimpan pada lapisan ini. Data ini harus dapat dengan mudah diambil dan diverifikasi jika terjadi serangan atau kegagalan operasional di mana produsen blok tidak dapat menyediakan data transaksi.

Sederhananya, blockchain monolitik melakukan semua tugas ini sendiri, dalam satu perangkat lunak, sedangkan blockchain modular memisahkannya menjadi beberapa perangkat lunak. Pada titik ini, Anda mungkin bertanya-tanya apa saja kerugian dari blockchain yang menangani semua tugas ini sekaligus?

Hal ini kembali ke masalah lama, yaitu trilema skalabilitas.

Trilema skalabilitas mengatakan bahwa blockchain hanya dapat memiliki dua dari tiga karakteristik berikut: desentralisasi, keamanan, dan skalabilitas. Blockchain monolitik yang ada saat ini cenderung mengoptimalkan sudut-sudut segitiga yang aman dan terukur. Bitcoin dan Ethereum lebih menekankan pada desentralisasi dan keamanan yang seaman mungkin. Sayangnya, ini ada harganya. Rantai terdesentralisasi biasanya tidak memiliki bandwidth yang besar untuk mengeksekusi transaksi. Ethereum membatasi sekitar 20 transaksi per detik, dan Bitcoin bahkan lebih rendah lagi. 20 transaksi per detik sangat tidak memadai jika kita ingin menggunakan protokol ini dalam skala global. Beberapa rantai monolitik dapat, setidaknya secara teoritis, membawa kita lebih dekat ke skala global, karena TPS dan throughput keseluruhannya memadai. Akan tetapi, mereka sering kali tidak memiliki desentralisasi, prinsip inti dari teknologi blockchain.

Arsitektur modular bertujuan untuk mengalihdayakan beberapa pekerjaan blockchain untuk membuat rantai yang lebih berkinerja dengan tetap mempertahankan desentralisasi. Mari kita telusuri Ethereum dan diskusikan bagaimana Ethereum diharapkan dapat memanfaatkan modularitas.

Apakah Anda menikmati penyelaman mendalam tentang kripto? Berlanggananlah secara gratis untuk menerima tulisan baru dan dapatkan informasi terkini tentang tren dan topik terbaru dalam industri ini.

Ekosistem yang Berpusat pada Ethereum

Contoh: Sebagian besar Lapisan 1, Bahan Bakar

Ethereum, seperti yang ada saat ini, adalah sebuah blockchain monolitik. Sebagian besar blockchain layer 1 lainnya saat ini juga akan diklasifikasikan sebagai blockchain monolitik dan terstruktur seperti itu. Seperti contoh iPhone, kemampuan tertentu dari blockchain monolitik terkadang mulai tertinggal dari alternatif yang lebih baru, yang menyebabkan kerugian bagi pengembang dan konsumen saat mereka mencari lapisan 1 yang terbaru dan paling inovatif. Untuk mengatasi kemacetan Ethereum saat ini dalam throughput, pengembang membangun lapisan eksekusi rollup untuk meningkatkan bandwidth transaksi.

Contoh: Optimisme, Arbitrum, Bahan Bakar, Gulir, ZkSync

Rollup sebagai lapisan eksekusi adalah metode penskalaan yang paling banyak digunakan di Ethereum saat ini. Rollups adalah blockchain terpisah dengan eksekusi transaksi yang lebih berkinerja dan hasil bersihnya menetap di Ethereum untuk secara efektif mewarisi keamanan dan desentralisasinya (yang jauh lebih baik).

Pada tingkat tinggi, rollup hanyalah sebuah blockchain yang mengirimkan hasil bersih dari blok-bloknya ke blockchain lain. Namun, ini hanya satu komponen dari rollup, karena Anda juga memerlukan bukti validitas penipuan & dan metode penyisipan transaksi tanpa izin. Rollup melakukan ini dengan menyinkronkan data antara dua smart contract, satu digunakan pada layer 1 dan satu lagi digunakan pada layer 2. Desain inilah yang membuatnya menjadi rollup dan bukan sidechain. Komponen-komponen kunci ini diperlukan agar rollup aman, karena rollup dapat dihentikan atau disensor tanpa komponen-komponen tersebut.

Saat ini, sebagian besar rollup menawarkan kompatibilitas EVM untuk membantu pengembang Ethereum bermigrasi dengan mudah, tetapi dalam hal efisiensi komputasi dan kemudahan pengembangan, mungkin ada alternatif yang lebih baik untuk lapisan eksekusi. Pengguna bahkan mungkin menginginkan lebih banyak fitur kualitas hidup yang tidak ada pada rantai yang setara dengan EVM, seperti abstraksi akun. Dengan berbagai macam preferensi pengembang, kemungkinan besar tren ini akan terus berlanjut, dan kita akan melihat lebih banyak lagi solusi baru yang mengisi pasar, seperti lapisan eksekusi SolanaVM dan MoveVM. Fuel adalah contoh lapisan eksekusi yang tidak kompatibel dengan EVM dan fokus utamanya adalah melakukan komputasi yang tidak dapat dilakukan pada rollup lain. Fuel juga merupakan "lapisan eksekusi modular" pertama, yang, seperti yang akan kita lihat, memungkinkannya untuk menjadi sebuah rollup berdaulat, rantai penyelesaian, atau bahkan blockchain monolitik. Sementara rollup hanya merupakan lapisan eksekusi, Fuel bisa lebih dari itu.

Bahan bakar dapat dimodulasi dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh rollup normal. Oleh karena itu dinamakan "lapisan eksekusi modular." Kami akan segera membahas mekanisme arsitektur Celestia. (Sumber: Bahan Bakar)

Fuel telah menunjukkan bahwa lapisan eksekusi dapat menjadi kreatif dan memprioritaskan kecepatan komputasi daripada dukungan EVM. Meskipun banyak orang yang akrab dengan arsitektur modular tahu tentang Fuel, pesaing hebat lainnya kurang dikenal. Salah satu lapisan eksekusi modular yang akan datang yang paling menarik disebut Kindelia. Selain menjadi salah satu lapisan komputasi tercepat, Kindelia memiliki sistem pembuktian yang unik dengan menggunakan mesin virtualnya. HVM Kindelia menawarkan pemeriksa bukti yang hampir seketika yang dibangun ke dalam bahasa kontrak pintar mereka yang disebut Kind. Kind sangat penting karena smart contract dapat membuktikan di dalam kode mereka bahwa kode mereka aman dari eksploitasi dan beroperasi dengan benar. Jenis desain ini dapat menyelesaikan masalah smart contract yang dikodekan dengan tidak benar dan menyelamatkan kita dari eksploitasi yang mengganggu smart contract saat ini. Ini hanyalah salah satu cara Kindelia memberikan nilai lebih dari lapisan eksekusi lainnya.

Tetapi penskalaan dalam hal lapisan eksekusi hanyalah salah satu bagian dari teka-teki. Para pengembang berusaha untuk memodulasi blockchain monolitik lebih lanjut untuk memeras setiap kinerja yang mungkin. Hal ini membawa kita pada bagaimana lapisan ketersediaan data dapat dimodulasi.

Contoh: Metis, ZkPorter, Anytrust

Validium adalah rollup yang datanya dipindahkan secara off-chain alih-alih menyimpannya secara on-chain.

Tetapi mengapa kita memindahkan data secara off-chain? Hal ini karena kami berusaha mengoptimalkan ketersediaan data. Efisiensi keseluruhan sistem rollup sangat bergantung pada kemampuan lapisan ketersediaan datanya. Ketika lapisan ini gagal menangani volume data yang dihasilkan oleh pengurut transaksi rollup, hal ini akan menyebabkan kemacetan dalam memproses transaksi. Akibatnya, rollup tidak dapat menangani transaksi tambahan, yang menyebabkan peningkatan biaya gas dan/atau waktu eksekusi yang lambat. Dengan kata lain, kinerja lapisan ketersediaan data rollup merupakan faktor penting dalam menentukan kemampuan pemrosesan transaksi secara keseluruhan dan biaya yang terkait dengannya.

Kelemahan dari validium adalah bahwa mereka tidak berantai, memperkenalkan lebih banyak asumsi kepercayaan. Kami menginginkan solusi on-chain untuk meningkatkan lapisan ketersediaan data Ethereum. Jawabannya adalah Danksharding.

Integrasi Danksharding ke dalam Ethereum mengubahnya menjadi sebuah platform yang efisien untuk penyelesaian dan aksesibilitas data.

Apa yang membuat Danksharding inovatif adalah kemampuannya untuk menggabungkan konsep-konsep ini menjadi satu kesatuan yang kohesif. Bukti rollup dan data diverifikasi dalam blok yang sama, sehingga menciptakan sistem yang mulus dan efisien. Namun, sebagai bagian dari operasi normalnya, rollup memerlukan penyimpanan yang signifikan untuk data yang dikompresi. Danksharding memberikan solusi untuk kebutuhan ini, menawarkan potensi jutaan TPS di beberapa rollup. Danksharding adalah teknik yang membagi aktivitas jaringan menjadi pecahan-pecahan untuk menambah ruang bagi gumpalan data. Gumpalan data adalah format data yang lebih efisien dan terstandardisasi di Ethereum yang dapat membawa data dalam jumlah besar dan digunakan oleh rollup untuk mengurangi biaya gas. Danksharding menggunakan "pengambilan sampel ketersediaan data" untuk memungkinkan node memverifikasi jumlah data yang signifikan dengan hanya memeriksa sebagian kecil, membuka jalan menuju masa depan di mana jaringan lapisan 2 yang lebih murah dan lebih cepat dapat berkembang sambil memungkinkan transaksi langsung di Ethereum.

Danksharding juga sangat bagus karena akan mewarisi semua keamanan dan desentralisasi Ethereum itu sendiri. Namun demikian, hal ini memiliki sisi negatifnya. Karena kecepatan pengembangan Ethereum yang relatif lambat, kita mungkin masih bertahun-tahun sebelum Danksharding dapat diimplementasikan dengan benar ke dalam Ethereum. EIP-4844 berencana untuk memperkenalkan Proto-Danksharding, yang merupakan langkah pertama untuk mencapai Danksharding. EIP-4844 meningkatkan Ethereum dengan memperkenalkan transaksi baru yang mengakomodasi gumpalan data. Penyimpanan khusus untuk data rollup ini membuka jalan bagi pasar biaya yang lebih hemat.

Bagaimana jika Anda menginginkan lapisan ketersediaan data yang cepat tetapi tidak ingin duduk-duduk menunggu Danksharding dirilis? Celestia adalah protokol yang menawarkan hal tersebut. Bergeser dari pandangan Ethereum-sentris pada modularitas, ada baiknya menyelami Celestia untuk melihat bagaimana blockchain modular dapat ditafsirkan.

Ekosistem yang Berpusat pada Celestia

Celestium adalah solusi unik yang menggabungkan ketersediaan data Celestia dengan penyelesaian dan konsensus Ethereum. Danksharding tetap menjadi metode yang paling aman karena integrasinya ke dalam Ethereum, desentralisasi, dan ketangguhannya. Namun, beberapa rollup lebih memilih untuk mencari skalabilitas saat ini daripada menunggu Danksharding diimplementasikan ke dalam Ethereum.

Untuk proyek yang tidak sabar menunggu Danksharding, salah satu pilihan yang memungkinkan adalah menggunakan solusi ketersediaan data off-chain, seperti Validium, yang menggunakan "Data Availability Committee" (DAC) untuk membuktikan bahwa data tersedia. Akan tetapi, metode ini tidak terdesentralisasi atau aman, karena bergantung pada multi-sig, dan tidak ada cara untuk memverifikasi apakah DAC saat ini jujur atau pernah jujur di masa lalu.

Celestium menawarkan alternatif yang lebih aman untuk DAC. Dengan Celestium, pengesahan bahwa data tersedia didukung oleh taruhan dari seluruh validator Celestia, yang berarti jika ⅔ dari validator memberikan informasi yang salah, mereka dapat dipangkas dan berpotensi kehilangan sejumlah besar uang. Hal ini memberikan respons yang keras dan langsung, tidak seperti pada DAC yang tidak memiliki penalti.

Selain itu, pengguna dapat memverifikasi kejujuran Celestia dengan menjalankan Data Availability Sampling pada blok dan memeriksa Quantum Gravity Bridge, yang merupakan jembatan pesan 1 arah tanpa kepercayaan dari Celestia ke Ethereum. Jembatan biasanya merupakan bagian yang paling rentan dari solusi apa pun, sehingga harus dibangun redundansi.

Celestium, bersama dengan Danksharding, menggunakan pengambilan sampel ketersediaan data (DAS) untuk memverifikasi sifat tidak berbahaya dari semua data. DAS memungkinkan node untuk memastikan ketersediaan blok dengan mengunduh segmen secara acak dan memberi peringatan jika ada bagian yang hilang. Sistem peringatan ini hanyalah salah satu aspek dari mekanisme DAS yang menggunakan bukti-bukti kecurangan (seperti Celestia). Dalam kasus mekanisme DAS bukti validitas seperti Danksharding, tidak diperlukan sistem peringatan, karena bukti validitas menjamin kebenaran pengkodean dan komitmen penghapusan. Mekanisme ini mengurangi risiko data blok yang tersembunyi dan memastikan banyak node memeriksa blok secara acak.

Sebuah node secara acak mengambil sampel blok untuk memeriksa ketersediaannya. (Sumber: Vitalik Buterin)

Pengambilan sampel data inilah yang membuat Celestia dan Danksharding begitu aman. Setidaknya pengguna tahu bahwa jika korupsi terjadi, mereka dapat dengan cepat mendeteksinya. Sebaliknya, dengan kotak hitam DAC, bisa saja terjadi korupsi selama satu tahun, dan tidak ada yang menyadarinya.

Contoh: Bahan bakar

Berbeda dengan rollup tradisional di Ethereum, sovereign rollup memiliki fungsi yang berbeda. Tidak seperti rollup standar, sovereign rollup tidak bergantung pada satu set smart contract pada layer 1 untuk memvalidasi dan menambahkan blok ke rantai kanonik. Sebaliknya, blok-blok diterbitkan sebagai data mentah langsung ke rantai, dan node-node pada rollup bertanggung jawab untuk memverifikasi aturan pilihan fork lokal untuk menentukan rantai yang benar. Hal ini menggeser tanggung jawab untuk penyelesaian dari lapisan 1 ke rollup. Tidak seperti rollup tradisional, tidak ada jembatan yang meminimalkan kepercayaan antara rollup berdaulat dan Celestia. Hal ini dapat dilihat sebagai hal negatif, karena Anda ingin jembatan seminimal mungkin mengandung kepercayaan, tetapi hal ini memberikan keuntungan bagi sovereign rollup berupa jalur peningkatan independen melalui forking. Hal ini memungkinkan koordinasi yang lebih mudah dan peningkatan yang lebih aman daripada yang bisa ditawarkan oleh rollup yang tidak berdaulat. Secara teknis, kita tidak boleh menganggap ini sebagai rollup, karena rollup biasanya menyiratkan adanya penyelesaian terpadu dan lapisan ketersediaan data. Oleh karena itu, sovereign rollup juga disebut sebagai blockchain yang berdaulat.

Untuk memudahkan pengembang membuat sovereign rollup di Celestia, Celestia telah menciptakan Rollmint, menggantikan Tendermint sebagai mekanisme konsensus. Hal ini memungkinkan rollup untuk menerbitkan blok secara langsung ke Celestia daripada melalui proses Tendermint. Dengan desain ini, komunitas di balik rantai ini memiliki kedaulatan penuh dan tidak tunduk pada otoritas mesin negara mana pun. Hal ini membedakannya dengan komunitas di balik smart contract atau rollup di Ethereum, yang terikat oleh konsensus sosial komunitas Ethereum.

Contoh Rantai Penyelesaian: Bahan Bakar, Cevmos, dYmension

Penciptaan komponen penyelesaian yang mandiri dan modular adalah apa yang mendefinisikan konsep rollup penyelesaian. Saat ini, rollup menggunakan rantai utama Ethereum untuk penyelesaian, tetapi ada solusi tambahan selain itu. Rantai Ethereum dibagikan dengan aplikasi non-rollup lainnya untuk transaksi kontrak pintar, yang mengarah ke skala yang lebih kecil dan kurangnya spesialisasi.

Lapisan penyelesaian yang ideal untuk rollup hanya akan mengizinkan kontrak pintar rollup dan transfer sederhana antar rollup sambil melarang atau membuatnya mahal untuk aplikasi non-rollup untuk menyelesaikan transaksi.

Desain Celestia menawarkan lapisan konsensus negara global standar bagi para pengembang untuk membangun rollup eksekusi yang merupakan bagian dari klaster tunggal yang diminimalkan kepercayaan. Hal ini juga memungkinkan penghubung yang meminimalkan kepercayaan antara rollup pada lapisan konsensus negara global yang sama, sebuah konsep baru yang tidak terlihat dalam arsitektur saat ini. Apakah pengembang akan mengadopsi paradigma cross-rollup yang baru ini atau tidak, masih harus dilihat.

Contoh rantai pemukiman termasuk Cevmos, Fuel, dan dYmension, dengan Polygon bersaing dengan Celestia dengan membangun interpretasi arsitektur modular. Dalam desain modular Polygon, Polygon Avail berfungsi sebagai ketersediaan data dan komponen modular konsensus, sedangkan blockchain Polygon berfungsi sebagai lapisan penyelesaian.

Kasus untuk Rantai Monolitik

Banyak artikel mengenai blockchain modular yang biasanya menyebutkan layer 1 monolitik sebagai teknologi dinosaurus dibandingkan dengan solusi modular yang lebih baru. Saat ini, sulit untuk sepenuhnya mendukung klaim ini, karena salah satu masalah utama dengan solusi penskalaan ini adalah asumsi kepercayaan lebih lanjut yang mereka tambahkan ke sistem secara keseluruhan. Meskipun kita telah membahas bagaimana kebanyakan DAC dan validium tidak aman, hal ini bahkan dapat meluas ke lapisan eksekusi (yaitu rollup).

Beberapa rollup yang paling banyak digunakan saat ini masih belum sepenuhnya terdesentralisasi, meskipun mereka mengamankan miliaran dolar. Pada saat penulisan artikel ini, Optimism masih belum memiliki bukti penipuan fungsional, dan Arbitrum dapat diubah dari satu multisig. Kedua protokol ini bekerja untuk mengatasi masalah ini sebagai bagian dari pengembangan yang dijadwalkan, tetapi penting untuk diingat bahwa desentralisasi bukanlah sesuatu yang diberikan hanya karena sebuah protokol menggunakan arsitektur tertentu. Selain itu, jembatan di antara semua bagian komponen modular, terutama sovereign rollup, dapat menghadapi ketidakamanan yang sama dengan jembatan lintas rantai. Terakhir, salah satu masalah utama adalah adanya kompleksitas tambahan dalam mengembangkan di atas tumpukan modular; bagi beberapa pengembang, ini mungkin menantang. Pada akhirnya, kami berharap rollup akan menyelesaikan masalah ini dan mencapai desentralisasi yang memadai. Namun, lapisan 1 monolitik juga bisa menjadi sama terdesentralisasinya untuk sementara waktu.

Laporan kami sebelumnya membahas bagaimana beberapa layer 1 monolitik berskala internal dengan arsitektur DAG. Ini hanyalah salah satu contoh yang menunjukkan bahwa blockchain monolitik mencoba berinovasi tanpa bergantung pada komponen off-chain, dan pengoptimalan lain yang tak terhitung jumlahnya sedang dikerjakan untuk memaksimalkan kinerja. Kita tidak bisa begitu saja mendiskreditkan ide desain blockchain baru yang bertujuan untuk menyelesaikan semua sudut trilema skalabilitas.

Kesimpulan

Seperti halnya ponsel modular, sekarang ada blockchain modular. Namun, melihat potensi masa depan yang berpusat pada rollup yang berbasis di sekitar Danksharding menunjukkan bahwa arsitektur blockchain modular tidak mungkin mengalami nasib yang sama dengan ponsel modular. Lapisan eksekusi seperti Kindelia dan Fuel akan mengalami pertumbuhan pengguna secara khusus, karena fokus mereka pada kecepatan dan fitur-fitur baru akan memungkinkan aplikasi yang dibangun di atasnya untuk benar-benar inovatif.

Sayangnya, banyak dari desain modular ini masih belum teruji, dan beberapa desain blockchain modular mungkin tidak akan pernah diadopsi secara luas. Validium mungkin akan sepenuhnya dihapuskan saat Celestia dan Danksharding diadopsi secara luas. Sovereign rollup Celestia mungkin menghadapi beberapa masalah yang sama dengan masalah penghubung yang sama dengan layer 1 yang ada, yang menghambat adopsi karena masalah keamanan dan kompleksitas.

Masa depan blockchain yang terdesentralisasi dan modular masih jauh. Sementara itu, blockchain monolitik akan terus relevan dan terus berinovasi. Ketika kita akhirnya mencapai masa depan di mana blockchain modular diadopsi secara luas, lanskap blockchain monolitik mungkin juga akan terlihat sangat berbeda. Akan tetapi, kita membutuhkan solusi penskalaan untuk melayani blockchain yang sudah ada dengan likuiditas dan pengguna, dan dalam jangka panjang, arsitektur blockchain modular kemungkinan besar akan menjadi cara terbaik untuk melakukannya.

Penulis

Robert McTague adalah Rekan Investasi untuk Amber Group's Eco Fund, dana ventura kripto tahap awal perusahaan. Dia baru-baru ini memenangkan hadiah tempat ketiga selama ETHSF dengan beberapa teman yang membangun di atas Fuel. Dia sangat optimis tentang masa depan blockchain modular.

Informasi yang terkandung dalam posting ini ("Informasi") telah disiapkan semata-mata untuk tujuan informasi, dalam bentuk ringkasan, dan tidak dimaksudkan untuk menjadi lengkap. Informasi ini bukan merupakan, dan tidak dimaksudkan sebagai, penawaran untuk menjual, atau ajakan untuk membeli, sekuritas apa pun. Informasi ini tidak memberikan dan tidak boleh diperlakukan sebagai saran investasi. Informasi ini tidak memperhitungkan tujuan investasi tertentu, situasi keuangan atau kebutuhan khusus dari calon investor. Tidak ada pernyataan atau jaminan yang dibuat, baik tersurat maupun tersirat, sehubungan dengan kewajaran, ketepatan, keakuratan, kewajaran atau kelengkapan Informasi. Kami tidak berusaha untuk memperbarui Informasi. Hal ini tidak boleh dianggap oleh calon investor sebagai pengganti untuk melakukan penilaian atau penelitian sendiri. Calon investor harus berkonsultasi dengan penasihat hukum, peraturan, pajak, bisnis, investasi, keuangan dan akuntansi mereka sendiri sejauh yang mereka anggap perlu, dan membuat keputusan investasi berdasarkan penilaian mereka sendiri dan nasihat dari penasihat tersebut yang mereka anggap perlu dan tidak berdasarkan pandangan apa pun yang diungkapkan di sini

Penafian: Penafian

1. Artikel ini dicetak ulang dari[bitcoininsider.org], Semua hak cipta adalah milik penulis asli[Robert McTague]. Jika ada keberatan dengan pencetakan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn, dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini semata-mata merupakan pandangan dan pendapat penulis dan bukan merupakan saran investasi.
3. Penerjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan dilarang.