Die Krypto-Währung wäre besser daran, eine Nische zu bleiben.

Die größte Krise in der Krypto-Welt war zweifellos der schnelle Rückgang und der gewaltige Fall von FTX. Zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs, der sich als persönliche Sparschwein von Sam Bankman-Fried herausstellte, war es die drittgrößte Krypto-Börse. Ihr Untergang löste Schockwellen in der Branche aus, die nicht nur die Preise, sondern auch eine Vielzahl von Unternehmen in den Abgrund riss.

Hinweis: Die in dieser Spalte geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Coindesk, Inc. oder deren Eigentümern und Tochtergesellschaften wider.

Dieser Artikel stammt aus dem Node, Coindesks täglicher Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten in Blockchain- und Krypto-Nachrichten. Sie können sich abonnieren, um das Ganze zu erhalten.Newsletter hier.

Zu dieser Zeit, Ende 2022, war unklar, ob die Krypto als Konzept jemals wiederhergestellt würde - der offensichtliche Betrug dessen, was bis dahin zu den verbraucherfreundlichsten und vertrauenswürdigsten Kryptounternehmen gehörte, schien die weit verbreitete Annahme zu bestätigen, dass dies alles nur eine Masche war, um Betrug zu vertuschen.

Heute sieht es jedoch besser aus, obwohl die allgegenwärtige Angst besteht, dass die Branche alte Fehler wiederholt und einer weiteren Bestrafung entgegenblickt. Für erfahrene Krypto-Investoren und Beobachter ist dies jedoch normal: Seit dem Aufkommen von Bitcoin im Jahr ...(BTC)Marktcrash von 2014, infolge des Scheiterns von Mt. Gox und nachfolgender Aufschwung, die zyklische Natur des Marktes ist ein akzeptierter Teil des Lebens.

Aber ist es nicht seltsam, dass diese reifende Branche diese Boom-und-Bust-Zyklen normalisiert hat? Es scheint mir, dass die Massenadoption für jede Blockchain- oder Verbraucheranwendung davon abhängt, dass der Preis ihres Tokens - oder die Branche selbst - nicht immer unmittelbar vor dem Zusammenbruch steht.

siehe auch: Du willst Krypto-Regulierung? Ich werde dir Krypto-Regulierung geben | Meinung

und das ist das Problem. In großem Maße besteht das größte Problem beim Wachstum von Krypto im Wachstum von Krypto selbst. Dieser Wechsel zwischen Euphorie, wenn die Märkte steigen, und Verzweiflung, wenn sie schrumpfen, alle vier Jahre oder so, ist das Ergebnis des Strebens von Krypto nach Massenadoption.

Krypto-Adoption

Der Prozess ist klar, ein klassischer Fall des Wirtschaftswissenschaftlers Robert Shiller."irrationale Begeisterung.") Versprechen, alles von Geld bis hin zum Internet selbst neu zu erfinden, wecken Interesse. Menschen kaufen sich in den Traum von Dezentralisierung (oder für viele das Versprechen schnellen Geldes) ein. Die Popularität treibt die Preise in die Höhe, was reflexivtreibt sie weiter nach oben, da immer mehr Menschen investieren - bis etwas bricht.

Fast immer sind es die Dinge, die blockchains verhindern oder ersetzen sollen, die scheitern. Und diese Dinge wurden fast immer entwickelt, um Krypto akzeptabel und/oder einfach zu machen. Es ist keine ungewöhnliche Meinung, dass 'die Massen' wahrscheinlich keine Selbstverwahrung betreiben werden. Aber ohne Selbstverwahrung, was ist überhaupt der Sinn von etwas wie Bitcoin?

"Das Risiko des zunehmenden Einsatzes besteht darin, dass neue Marktteilnehmer sich nicht der Kernprinzipien von Bitcoin bewusst sind: Dezentralisierung, Selbstverwahrung, Hartgeld usw. Wenn neue Marktteilnehmer diese Kernüberzeugungen nicht lernen, verstehen und vertreten, könnten die Merkmale, die sie zur Realität machen, im Laufe der Zeit möglicherweise nicht in den Protokollen verbleiben", sagte Alex Thorn, Leiter der firmenweiten Forschung bei der Investmentbank Galaxy Digital.

siehe auch: Eine Ode an LocalBitcoinsMeinung

Adoption bedeutet, dem Gesetz zu folgen (das oft im Widerspruch zu den Werten der Krypto steht) und benutzerfreundliche Anmeldungen und Einstiegsmöglichkeiten zu schaffen (die kompromittiert werden können). Es herrscht eine Spannung - wenn nicht sogar ein direkter Wettbewerb - zwischen den Zielen der Dezentralisierung und der Massenadoption. Wird Krypto zu groß, besteht das Risiko, das zu zerstören, wofür es tatsächlich nützlich ist. „Einfach in das dominante Finanzsystem integriert zu werden, bedeutet letztendlich, viele der mit dieser Technologie verbundenen Möglichkeiten aufzugeben“, sagte Nathan Schnieder, Professor für Medienwissenschaften an der University of Colorado Boulder und Autor von „Governable Spaces“.

Es ist ein Punkt, der vom Dozenten der University College Dublin, Paul Dylan-Ennis, wiederholt wurde, der sagte: "Krypto ist eine Subkultur, die nicht akzeptieren kann, dass sie eine Subkultur ist. Die meisten unserer Probleme stammen davon, wie das Reden von 'das nächste Milliarde an Bord holen' dazu führt, dass wir unsere Werte verfallen lassen."

die ganze Zeit da

Es gibt eine gewisse Ironie darin, dass Entwickler, Gründer und Investoren 15 Jahre und Milliarden von Dollar auf der Suche nach einer "Killer-App" für Blockchain investiert haben, obwohl sie bereits eine hat.

Satoshi Nakamoto und diejenigen, die tatsächlich in seine Fußstapfen treten, haben digitale Inhaberpapiere geschaffen, die auf jede erdenkliche Weise genutzt werden können und nicht (leicht) von Ihnen weggenommen werden können.

Das ist es. Das ist der ganze Punkt der Krypto.

das ist der Grund, warum fast niemand mit Bitcoin für Kaffee bezahlt, aber viele die Privacy-Kryptowährung Monero nutzen(XMR)dies oder jenes im Darknet zu kaufen. Wenn Sie sich ansehen, wie Krypto tatsächlich genutzt wird, um sich mit der realen Wirtschaft zu verbinden, werden Sie feststellen, dass es im Wesentlichen in Nischenbereichen verwendet wird. Dazu gehören Schwarz- oder Graumärkte, Stablecoin-ÜberweisungskorridoreundHobbyaktivitäten.

Wohlgemerkt, das sind riesige Märkte. Aber heute, wie in anderen Zeiträumen, in denen es so aussieht, als stünde die Krypto kurz vor dem Durchbruch, verblasst diese Verwendung im Vergleich zur spekulativen Verwendung von Krypto, wo Kapital eingesetzt wird, von Münze zu Münze oder von Protokoll zu Protokoll springt und die Zahl steigen lässt – im Wesentlichen eine kreisförmige Wirtschaft schafft.

und das ist in Ordnung. Glücksspiel ist bis zu einem gewissen Grad ein Anwendungsfall. Aber wenn die Leute wollen, dass Krypto produktiv genutzt wird, sollten Entwickler, Gründer und Investoren für Menschen bauen, die tatsächlich Bedarf an zensurresistentem Geld und Werkzeugen haben. Das ist fast schon per Definition ein begrenztes Publikum.

Das ist nur meine Meinung. Viele sind anderer Meinung.

andere Ansichten

Molly White, Autorin der kryptokritischen Nachrichtendienste Web3isgoinggreat und "Citation Needed", argumentiert, dass Krypto bereits mainstream ist. "Es gibt einzelne Projekte, die immer noch klein und Nischen sind, aber mit Brian Armstrong und Sam Bankman-Fried, die sich im Kongress die Ellbogen reiben, und Blackrock und Fidelity, die Bitcoin-ETFs starten, denke ich, dass dieses Schiff wahrscheinlich bereits gesegelt ist", sagte sie in einer Direktnachricht.

Der Datenschutzaktivist, Pädagoge und Monero-Superbenutzer Sethforprivacy sieht die Dinge anders. Die "bedauerliche Realität ist, dass die meisten Menschen noch nicht erkennen, warum sie Bitcoin benötigen, und auch nicht bereit sind, so viel persönliche Verantwortung zu übernehmen. Daher müssen wir unsere Bemühungen darauf konzentrieren, Bitcoin für diejenigen zu verbessern, die heute den Bedarf erkennen", sagte er.

siehe auch: Zur Verteidigung von Meme-Münzen | Meinung

Es gibt auch das Argument, dass Dezentralisierung genau der Grund ist, warum Krypto, sozusagen, global gehen wird.

„Das einzige, was den globalen Aufstieg von Bitcoin möglich macht, ist sein am meisten krypto-anarchistischen Attribut: dass es niemandem gehört und von den Benutzern betrieben wird, nicht von Staaten oder Unternehmen“, sagte Alex Gladstein, Chief Strategy Officer der Human Rights Foundation.

Allerdings ist nicht genau klar, was die Massen wollen. Ethereum-Befürworter Emmanuel Awosika räumt zum Beispiel ein, dass "wir glauben, dass..."jederMöchte Privatsphäre, Zensurresistenz und Schutz vor Angriffen von Nationalstaaten, manche Menschen sind mit einem Produkt zufrieden, das ein Problem löst und eine gute Benutzererfahrung bietet.

Während nicht jeder Privatsphäre, Zensurresistenz und maximale Dezentralisierung benötigt oder gar wünscht, fügte Awosika hinzu: „Wir sollten uns darauf konzentrieren, Krypto in die Hände möglichst vieler Menschen zu bringen.“

ebenso Roko Mijic, von “Rokos Basilisk" Berühmtheit argumentierte, dass es tatsächlich die Größe ist, die dezentralen Tools Macht verleiht, was beobachtbar wahr ist, da Bitcoin schwer anzugreifen ist, weil es Miner hat, die über die ganze Welt verteilt sind. " Man kann der Zensur innerhalb eines kleinen Krypto-Netzwerks nicht widerstehen, weil die Regierung einfach das gesamte Netzwerk zum Absturz bringen wird", sagte Mijic.

Justin Ehrenhofer, Gründer von Moonstone Research in Chicago, hat diesen Standpunkt bestätigt und darauf hingewiesen, dass eine Währung nur dann nützlich ist, wenn sie weit verbreitet akzeptiert wird. Daher sollten sich Cypherpunks darauf konzentrieren, Systeme zu entwickeln, die auch für Außenstehende attraktiv sind. Allerdings fügte er hinzu, dass es aufgrund der weit verbreiteten Akzeptanz einen Verlust des Geistes von Krypto gegeben hat, da der durchschnittliche Benutzer sein Vermögen in treuhänderischen Börsen aufbewahrt.

Ich vermute, die Frage ist, wie wertvoll sind die Kernwerte von Krypto?

Haftungsausschluss：

1. Dieser Artikel wird aus [ wiedergegebencoindesk]. alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [ daniel kuhn]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an die Gate lernenTeam, und sie werden es schnell bearbeiten.
2. Haftungsausschluss: Die Ansichten und Meinungen, die in diesem Artikel zum Ausdruck gebracht werden, sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate.io Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.